Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lillovero 09/12/2011 18:08:47
MC, hai tutta la mia comprensione umana.
ma se fossero partite un po' di segnalazioni alla procura da parte vostra che sottolineano la stranezza di comunanza d'intenti fra questi sedicenti principi del foro dialettali e taluni agenti dei paccotti, se vi foste attivati di fronte alle prime VIOLAZIONI DI LEGGE di alcuni arrogati sgrammaticati consiglieri veneti invece di fuggire in altri ordini meno volgari non si sarebbe giunti a tanto.

prima o poi questi volgari individui che sicuramente ridono delle tue disgrazie CAUSATE DA LORO in spregio del diritto devono essere affrontati.
nessuno ha voluto farlo, anche ora in una situazione in cui gli avvocati vecchio stampo prepotenti e ignoranti sono invisi a tutti, e questo è il risultato.

ma di che avete paura? cosa altro possono togliervi? già vi rubano la vita, l'orgoglio, la dignità, il lavoro, la fonte di reddito, l'onesta.

gli stupri continueranno e tu non sarai l'ultima vittima.

e gli agggenti continueranno a marciarci. gli stessi agenti che incitano a subire in silenzio qualsiasi angheria e qualsiasi vomitevole sopraffazione.

peccato, perchè in un momento come questo certe volgari vessazioni non farebbero bene all'immagine già devastata dall'avvocatura.

Da: cercasi ollleeeeeeeee 09/12/2011 18:09:11
disperatamente....a che pagina risale il suo ultimo intervento

Da: oroveso 09/12/2011 18:12:19
ma come si fa a fare veramente. Qui siamo troppo disuniti.
Tu vedi agggenti in ogni loco, beh, hai ragione! Non dicendo come stanno le cose la gente casca ancora nella trappola.
Qui convocano pe rcancellare, e il malcapitato dice che se uno vuole gli posta la convocazione e gli danno dle terrorista. MA SE UNO E' STATO CONVOCATO PER ESSERE CANCELLATO E RIMANERE DISOCCUPATO, CHE DEVE DIRE ALLELUIA.
Poi non parliamo delle associazioni che non voglio subire uno sbalzo di pressione .....

Da: ying 09/12/2011 18:12:32
Scusate, vi chiedo una info che credo importante non solo per me:
qualche post addietro, iociviogliocredere ha scritto
"ti ricordo che sul fatto dell'essere iscritti come NO ESERCENTE, che consente di fruire della vecchia normativa spagnola così da non dovere sostenere l'esame che da loro verrà.., si era d'accordo sul guai a farlo.. ;)"
la domanda per iocivogliocredere, ottimo e tutti e la seguente:
guai a farlo ai fini di un'iscrizione in Italia (giacché come ovvio essa confessa in nuce il fatto che non si è esercitato e quindi non vale un fischio ai fini dello stabilimento, e sono d'accordo) oppure
guai a farlo per altre ragioni?
Vorrei sentire l'opinione di tutti coloro che possono dare un parere qualificato in merito. Grazie

Da: MC 09/12/2011 18:13:33
grazie vi farò sapere

Da: Olivio 09/12/2011 18:39:45
io c'ero già ai tempi del 2009....un conto è non iscrivere, un conto è cancellare, vabbè lascio perdere perché è come il discorso cuenta ajena-cuenta propria, il mondo degli abogados non spicca per aver prodotto geni del diritto.

buon weekend

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: TANGO2 09/12/2011 18:44:35
x mc..vedrai ieri era la festa della Madonna e certamente questa ti /ci aiutera'...anche in una nota univ. c'era un bellissimo santuario e quando c'erano gli esami mi rivolgevo in preghiera..non sono bigotto ma credente.
non darti per spacciato......vai con qualcuno vicino di tua simpatia e dii cui ti fidi...se perso deve essere ...fatti sentire ....devi tutto che tutto si puo' sanare e se vogliono ..esercente e no esecente, chiedi una sospensione dicendo che ti consulti con il tuo ilustre colegio de abogados e riferirai per sanare ipso facto..la tua professione, avvisa che sono anni che fai la professione e che hai diritto a restatre iscritto. se hanno sbaglito loro...ora che ti comunicano cosa devi fare per sanare....congelando anche per 15/20 giorni la professione giudiziale...ma vogliono capire che prima o poi liberalizzeranno e tutto quello che non e' esclusivo si puo' fare???
forza non abbatterti saremo vicini a te tutti gli amici e colleghi. con affetto a te e famiglia.

Da: lillovero 09/12/2011 18:47:11
tempi del 2009... significa che sono 3 anni che 4 consiglieri di coa che non riescono ad esprimersi in italiano hanno compiuto un autentico colpo di stato ponendosi al di sopra della legge? e nessuno ha fiatato?

bravi!

non lamentatevi quando verranno anche a casa vostra e metteranno i piedi sul tavolo ridendovi volgarmente in faccia.

Da: common law 09/12/2011 18:53:32
essere iscritti come no esercente è una assurdità.. dici da solo che non sei in attività..

Tutto il resto son parole inutili.. appigli coaniani sempre che lo siano...e solo perchè è stato loro permesso dagli stessi abogados. Dove c'è una iscrizione valida in Spagna l'italia non può sindacare e laddove lo fa ti obbliga di fatto alla difesa per far valere il diritto acquisito.

infine c'è da dire che il CNF non è organo giurisdizionale,... si è dato da solo la competenza sui dinieghi solo perchè è competente in tema di ricorsi disciplinari...competente è il tribunale (e la procura ).

In quanto al concerto/intesa se guardate la l. 31/82 essa è stata praticamente recepita nella 96/2001. i principi sono i medesimi. I doveri ed obblighi uguali per non dire che concerto e intesa sono praticamente sinonimi... quindi...

Mi spiace x MC, molto...ma forse l'errore è stato di rispondere a tutto quel che volevano dando loro modo di sindacare ogni cosa.
E' sempre stato e sarà sempre solo il diritto la risposta vera... il resto espone a rischi notevolissimi e io lo dicevo tempo fa.. in tempi non sospetti circa le cancellazioni...

Se vi cancelleranno spero vivamente che vi deciderete finalmente a difendervi. Siete avvocati (traduzione in italiano di abogados)

Da: x tutti 09/12/2011 19:07:43
Non credo che cancellare sia così facile. D'altronde non tutti all'interno del Consiglio dell'Ordine di MC sono d'accordo con la linea tenuta ultimamente. Un conto è non iscrivere, un altro conto è cancellare.
A che pro cancellare, se ci si espone a una marea di problemi. Forse il CNF sosterrà economicamente tutti i risarcimenti ?
Badate che il CNF ha lasciato agli Ordini l'ingrato compito di cancellare, scaricando a loro la patata bollente.
Comunque, se ci stringono all'angolo, combatteremo.....

Da: ottimo 09/12/2011 19:11:06
x ying.
Per fruire della vecchia noramtiva spagnola sarebbe meglio se tu fossi iscritto in spagna prima del 30 ottobre 2011 solo in questo caso non potranno mai esserti richiesti i nuovi requisiti.
In ogni caso potrai continuare ad usufruire della vecchia normativa iscrivendoti dopo il 30 di ottobre 2011 e restando iscritto senza mai cancellarti sia come ejerciente che come no ejerciente.
Si in teoria il no ejerciente non potrebbe essere iscritto in Italia, però come al solito vi sono alcuni che ci sono riusciti lo stesso, siamo in Italia.

Da: common law 09/12/2011 19:17:22
Il CNF non sosterrebbe un bel niente.. nel famoso parere di maggio ha solamente detto che "è legittimo" ed "è facoltà dei singoli coa".
Se cancellano appellandosi ad un controllo ex post si sottopongono loro stessi nuovamente alla l. 31/82 con una notevole aggravante.

Non credo neppure io che l'avvocatura si sia così involgarita e voglia dimostrare così tanta ignoranza in diritto da arrivare a questo. A che pro? Hanno interessi personali per rischiare così il patrimonio e la faccia a cui tengono tanto? Una cancellazione per i motivi che ho letto sarebbe insensata...

Da: ying 09/12/2011 19:24:43
grazie ottimo.
Io sono già iscritto come no ejerciente, l'ho fatto solo per quesire il diritto... questa era la mia preoccupazione.
E' chiaro che se volessi stabilirmi, fare un cambio di condizione a cuenta propria...
Volevo solo sapere se bollivano in pentola altre novità quanto ai no ejercientes, altre rispetto a quelle già risapute.
Grazie ancora.

Da: ottimo 09/12/2011 19:31:36
x ying
In spagna, sicuramente fino ad ottobre 2013 non cambierà nulla, e probabilmente anche dopo.

Da: lillovero 09/12/2011 19:57:13
sì, secondo me l'avvocatura si è involgarita all'estremo.
li leggo solo io i comunicati, i verbali, gli articoli di giornali dettati a giornalisti incapaci o prezzolati?

e a me il sospetto di interessi personali resta.

Da: Tango 2 09/12/2011 20:07:43
Cara Common, sei stata molto dura con MC ....reputo che in questo momento abbia necessita' di conforto e di possibili suggerimenti......io credo oltre quello che hai postato .....sei unvulcano di soluzioni.....non per niente sei un avvocato.
Invito tutti pertanto se avessero soluzioni di scrivere. Buona sera carissima.

Da: ottimo 09/12/2011 20:30:38
x mc
Sono curioso se hai voglia di inviarmi la convocazione:
practicajuridica.es@gmail.com

Da: dito medio 09/12/2011 20:39:48
x mc

anche a me se non ti spiace e crea disappunto, potresti inviarmi la convocazione:

astreetwithnoname@live.it

Da: iocivogliocredere 09/12/2011 21:54:31
Scrivo dal cel ying: domano ti posto normativa K dice k hai tempo un anno x bloccare la " vecchia" iscrivendoti anche come no eserc . ti ricordo subito, e in questo ok con ottimo, che guai a iscriversi da stab in ita ma cosi non devi fare esami ciao

Da: x io 10/12/2011 00:16:16
disposicion transitoria ley 34/2006

Da: iocivogliocredere 10/12/2011 10:14:26
esatto x io ;) .. e la LEGGE 34/2006, del 30 ottobre, che regola quanto di interesse.

ciao common law :)
sai che non comprendo il contesto di quando dici che essere iscritti come no esercente è una assurdità ???
Se, ad esempio, un soggetto non ha interessi immediati a professare.. e vuole "bloccare la vecchia", spendendo praticamente nulla .. perché non fruire di tale possibilità offerta dalla legge spagnola ?

Comunque:

@Ottimo : NON PORTI CONFUSIONE ?

NON CONFONDI l'essere in possesso del titolo.. con l'iscrizione da effettuare al Collegio ? "Per fruire della vecchia noramtiva spagnola sarebbe meglio se tu fossi ISCRITTO in spagna PRIMA DEL 30 ottobre 2011 solo in questo caso non potranno mai esserti richiesti i nuovi requisiti.
Che quanto asserisci poi cozza con quanto dici un attimo dopo.. "In ogni caso potrai continuare ad usufruire della vecchia normativa iscrivendoti DOPO il 30 di ottobre 2011 e restando iscritto senza mai cancellarti sia come ejerciente che come no ejerciente.
Che poi DOPO quanto ? E per QUANTO tempo uno deve restare iscritto per fruire della "vecchia" non conviene precisarlo esattamente cosi da non aggiungere confusione ;) ?
Io ci voglio credere.. che sei in buona fede (e non solo quando dormi XD ) :)

La parte del testo che potrà interessare:

3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente ley se encontraran en posesión del título universitario de licenciado o de grado en Derecho, y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan.

Saluti :)

Da: x io 10/12/2011 10:49:56
nessuna confusione

Da: x io 10/12/2011 10:50:09
nessuna confusione

Da: x io 10/12/2011 10:50:10
nessuna confusione

Da: ottimo 10/12/2011 11:11:11
x iocivogliocredere
Come su detto a che si colegierà come ejerciente o no ejerciente nei due anni successivia alla entrata in vigore della nuova legge non gli si potranno chiedere i requisiti, ma a questi in caso di autocancellezione, ed per un motivo o per un altro in caso volessero reiscriversi potrenno essere richiesti i nuovi requisiti, mentra a chi si è iscritto prima del 30/11/2011 non potranno mai essergli richiesti.

Da: MC 10/12/2011 11:16:38
inviato

Da: agggente beccato 10/12/2011 11:18:09
la mail postata da ottimo appartiene ad un agggente ed è stata qui più volte postata

practicajuridica.es@gmail.com

Da: xagggente beccato 10/12/2011 11:21:36
e chi se ne frega!!!!

Da: riforma 10/12/2011 11:26:44
il prof. sen., ha detto la sua sulla professione forense. Tanto x cambiare va tutto in favore delle università. Si dovrà accedere ad un corso di diploma di abilitazione professionale alla professione di avvocato. Il corso avrà durata triennale, con due generali per tutti e uno di indirizzo. Ho il timore che sarà a numero chiuso.

Da: iocivogliocredere 10/12/2011 11:51:13
e no "caro" deve fregare se è vero !!!

Le informazioni date potrebbero essere state fornite solo per interesse personale, o di alcuni, se fosse vero ! Civuolemoltoacrederloeacapirlo ???

Io in effetti mi ero accorto che certe informazioni date risultavano "strane".. rispetto a chi invece ha piacere ad offrire spassionatamente informazioni veramente utili a "fratelli di Via" incasinati dalle continue informazioni fuorvianti e comportamenti di agenti e/o fornitori di servizi che a dir si voglia !!!

Perorare la cultura della cuenta propria rispetto alla ajena (o al no esercente), ad esempio, quali vantaggi potrebbero portare nelle tasche di certuni ;) ??? E posso capire perchè avvalorare che deve essere pagato se vengono offerti servizi. Certo. Vero. Ma non quando sono inutili/superflui.. o addirittura potenzialmente DANNOSI come ventilava la cara common law poco tempo fa..

Ottimo ottimo.. lei mi casca sul pisello avrebbe detto un certo "ritrovato" Mike :(
Stia più attento a postare certi indirizzi anzichè altri.. eh eh eh :) ?

Ma sarà tutta una congiura da chi difende la legittimità della ajena (fregandosene altamente di certi convegni dove si emettevano opinioni che ricordano molto da vicino certi pareri ..) vero ottimo ?

attendo le tue difese, certo che lo reputerai conveniente ;)
Io ti attendo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lillovero	09/12/2011 18:08:47
MC, hai tutta la mia comprensione umana. ma se fossero partite un po' di segnalazioni alla procura da parte vostra che sottolineano la stranezza di comunanza d'intenti fra questi sedicenti principi del foro dialettali e taluni agenti dei paccotti, se vi foste attivati di fronte alle prime VIOLAZIONI DI LEGGE di alcuni arrogati sgrammaticati consiglieri veneti invece di fuggire in altri ordini meno volgari non si sarebbe giunti a tanto. prima o poi questi volgari individui che sicuramente ridono delle tue disgrazie CAUSATE DA LORO in spregio del diritto devono essere affrontati. nessuno ha voluto farlo, anche ora in una situazione in cui gli avvocati vecchio stampo prepotenti e ignoranti sono invisi a tutti, e questo è il risultato. ma di che avete paura? cosa altro possono togliervi? già vi rubano la vita, l'orgoglio, la dignità, il lavoro, la fonte di reddito, l'onesta. gli stupri continueranno e tu non sarai l'ultima vittima. e gli agggenti continueranno a marciarci. gli stessi agenti che incitano a subire in silenzio qualsiasi angheria e qualsiasi vomitevole sopraffazione. peccato, perchè in un momento come questo certe volgari vessazioni non farebbero bene all'immagine già devastata dall'avvocatura.

Da: cercasi ollleeeeeeeee	09/12/2011 18:09:11
disperatamente....a che pagina risale il suo ultimo intervento

Da: oroveso	09/12/2011 18:12:19
ma come si fa a fare veramente. Qui siamo troppo disuniti. Tu vedi agggenti in ogni loco, beh, hai ragione! Non dicendo come stanno le cose la gente casca ancora nella trappola. Qui convocano pe rcancellare, e il malcapitato dice che se uno vuole gli posta la convocazione e gli danno dle terrorista. MA SE UNO E' STATO CONVOCATO PER ESSERE CANCELLATO E RIMANERE DISOCCUPATO, CHE DEVE DIRE ALLELUIA. Poi non parliamo delle associazioni che non voglio subire uno sbalzo di pressione .....

Da: ying	09/12/2011 18:12:32
Scusate, vi chiedo una info che credo importante non solo per me: qualche post addietro, iociviogliocredere ha scritto "ti ricordo che sul fatto dell'essere iscritti come NO ESERCENTE, che consente di fruire della vecchia normativa spagnola così da non dovere sostenere l'esame che da loro verrà.., si era d'accordo sul guai a farlo.. ;)" la domanda per iocivogliocredere, ottimo e tutti e la seguente: guai a farlo ai fini di un'iscrizione in Italia (giacché come ovvio essa confessa in nuce il fatto che non si è esercitato e quindi non vale un fischio ai fini dello stabilimento, e sono d'accordo) oppure guai a farlo per altre ragioni? Vorrei sentire l'opinione di tutti coloro che possono dare un parere qualificato in merito. Grazie

Da: Olivio	09/12/2011 18:39:45
io c'ero già ai tempi del 2009....un conto è non iscrivere, un conto è cancellare, vabbè lascio perdere perché è come il discorso cuenta ajena-cuenta propria, il mondo degli abogados non spicca per aver prodotto geni del diritto. buon weekend

Da: TANGO2	09/12/2011 18:44:35
x mc..vedrai ieri era la festa della Madonna e certamente questa ti /ci aiutera'...anche in una nota univ. c'era un bellissimo santuario e quando c'erano gli esami mi rivolgevo in preghiera..non sono bigotto ma credente. non darti per spacciato......vai con qualcuno vicino di tua simpatia e dii cui ti fidi...se perso deve essere ...fatti sentire ....devi tutto che tutto si puo' sanare e se vogliono ..esercente e no esecente, chiedi una sospensione dicendo che ti consulti con il tuo ilustre colegio de abogados e riferirai per sanare ipso facto..la tua professione, avvisa che sono anni che fai la professione e che hai diritto a restatre iscritto. se hanno sbaglito loro...ora che ti comunicano cosa devi fare per sanare....congelando anche per 15/20 giorni la professione giudiziale...ma vogliono capire che prima o poi liberalizzeranno e tutto quello che non e' esclusivo si puo' fare??? forza non abbatterti saremo vicini a te tutti gli amici e colleghi. con affetto a te e famiglia.

Da: lillovero	09/12/2011 18:47:11
tempi del 2009... significa che sono 3 anni che 4 consiglieri di coa che non riescono ad esprimersi in italiano hanno compiuto un autentico colpo di stato ponendosi al di sopra della legge? e nessuno ha fiatato? bravi! non lamentatevi quando verranno anche a casa vostra e metteranno i piedi sul tavolo ridendovi volgarmente in faccia.

Da: common law	09/12/2011 18:53:32
essere iscritti come no esercente è una assurdità.. dici da solo che non sei in attività.. Tutto il resto son parole inutili.. appigli coaniani sempre che lo siano...e solo perchè è stato loro permesso dagli stessi abogados. Dove c'è una iscrizione valida in Spagna l'italia non può sindacare e laddove lo fa ti obbliga di fatto alla difesa per far valere il diritto acquisito. infine c'è da dire che il CNF non è organo giurisdizionale,... si è dato da solo la competenza sui dinieghi solo perchè è competente in tema di ricorsi disciplinari...competente è il tribunale (e la procura ). In quanto al concerto/intesa se guardate la l. 31/82 essa è stata praticamente recepita nella 96/2001. i principi sono i medesimi. I doveri ed obblighi uguali per non dire che concerto e intesa sono praticamente sinonimi... quindi... Mi spiace x MC, molto...ma forse l'errore è stato di rispondere a tutto quel che volevano dando loro modo di sindacare ogni cosa. E' sempre stato e sarà sempre solo il diritto la risposta vera... il resto espone a rischi notevolissimi e io lo dicevo tempo fa.. in tempi non sospetti circa le cancellazioni... Se vi cancelleranno spero vivamente che vi deciderete finalmente a difendervi. Siete avvocati (traduzione in italiano di abogados)

Da: x tutti	09/12/2011 19:07:43
Non credo che cancellare sia così facile. D'altronde non tutti all'interno del Consiglio dell'Ordine di MC sono d'accordo con la linea tenuta ultimamente. Un conto è non iscrivere, un altro conto è cancellare. A che pro cancellare, se ci si espone a una marea di problemi. Forse il CNF sosterrà economicamente tutti i risarcimenti ? Badate che il CNF ha lasciato agli Ordini l'ingrato compito di cancellare, scaricando a loro la patata bollente. Comunque, se ci stringono all'angolo, combatteremo.....

Da: ottimo	09/12/2011 19:11:06
x ying. Per fruire della vecchia noramtiva spagnola sarebbe meglio se tu fossi iscritto in spagna prima del 30 ottobre 2011 solo in questo caso non potranno mai esserti richiesti i nuovi requisiti. In ogni caso potrai continuare ad usufruire della vecchia normativa iscrivendoti dopo il 30 di ottobre 2011 e restando iscritto senza mai cancellarti sia come ejerciente che come no ejerciente. Si in teoria il no ejerciente non potrebbe essere iscritto in Italia, però come al solito vi sono alcuni che ci sono riusciti lo stesso, siamo in Italia.

Da: common law	09/12/2011 19:17:22
Il CNF non sosterrebbe un bel niente.. nel famoso parere di maggio ha solamente detto che "è legittimo" ed "è facoltà dei singoli coa". Se cancellano appellandosi ad un controllo ex post si sottopongono loro stessi nuovamente alla l. 31/82 con una notevole aggravante. Non credo neppure io che l'avvocatura si sia così involgarita e voglia dimostrare così tanta ignoranza in diritto da arrivare a questo. A che pro? Hanno interessi personali per rischiare così il patrimonio e la faccia a cui tengono tanto? Una cancellazione per i motivi che ho letto sarebbe insensata...

Da: ying	09/12/2011 19:24:43
grazie ottimo. Io sono già iscritto come no ejerciente, l'ho fatto solo per quesire il diritto... questa era la mia preoccupazione. E' chiaro che se volessi stabilirmi, fare un cambio di condizione a cuenta propria... Volevo solo sapere se bollivano in pentola altre novità quanto ai no ejercientes, altre rispetto a quelle già risapute. Grazie ancora.

Da: ottimo	09/12/2011 19:31:36
x ying In spagna, sicuramente fino ad ottobre 2013 non cambierà nulla, e probabilmente anche dopo.

Da: lillovero	09/12/2011 19:57:13
sì, secondo me l'avvocatura si è involgarita all'estremo. li leggo solo io i comunicati, i verbali, gli articoli di giornali dettati a giornalisti incapaci o prezzolati? e a me il sospetto di interessi personali resta.

Da: Tango 2	09/12/2011 20:07:43
Cara Common, sei stata molto dura con MC ....reputo che in questo momento abbia necessita' di conforto e di possibili suggerimenti......io credo oltre quello che hai postato .....sei unvulcano di soluzioni.....non per niente sei un avvocato. Invito tutti pertanto se avessero soluzioni di scrivere. Buona sera carissima.

Da: ottimo	09/12/2011 20:30:38
x mc Sono curioso se hai voglia di inviarmi la convocazione: practicajuridica.es@gmail.com

Da: dito medio	09/12/2011 20:39:48
x mc anche a me se non ti spiace e crea disappunto, potresti inviarmi la convocazione: astreetwithnoname@live.it

Da: iocivogliocredere	09/12/2011 21:54:31
Scrivo dal cel ying: domano ti posto normativa K dice k hai tempo un anno x bloccare la " vecchia" iscrivendoti anche come no eserc . ti ricordo subito, e in questo ok con ottimo, che guai a iscriversi da stab in ita ma cosi non devi fare esami ciao

Da: x io	10/12/2011 00:16:16
disposicion transitoria ley 34/2006

Da: iocivogliocredere	10/12/2011 10:14:26
esatto x io ;) .. e la LEGGE 34/2006, del 30 ottobre, che regola quanto di interesse. ciao common law :) sai che non comprendo il contesto di quando dici che essere iscritti come no esercente è una assurdità ??? Se, ad esempio, un soggetto non ha interessi immediati a professare.. e vuole "bloccare la vecchia", spendendo praticamente nulla .. perché non fruire di tale possibilità offerta dalla legge spagnola ? Comunque: @Ottimo : NON PORTI CONFUSIONE ? NON CONFONDI l'essere in possesso del titolo.. con l'iscrizione da effettuare al Collegio ? "Per fruire della vecchia noramtiva spagnola sarebbe meglio se tu fossi ISCRITTO in spagna PRIMA DEL 30 ottobre 2011 solo in questo caso non potranno mai esserti richiesti i nuovi requisiti. Che quanto asserisci poi cozza con quanto dici un attimo dopo.. "In ogni caso potrai continuare ad usufruire della vecchia normativa iscrivendoti DOPO il 30 di ottobre 2011 e restando iscritto senza mai cancellarti sia come ejerciente che come no ejerciente. Che poi DOPO quanto ? E per QUANTO tempo uno deve restare iscritto per fruire della "vecchia" non conviene precisarlo esattamente cosi da non aggiungere confusione ;) ? Io ci voglio credere.. che sei in buona fede (e non solo quando dormi XD ) :) La parte del testo che potrà interessare: 3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente ley se encontraran en posesión del título universitario de licenciado o de grado en Derecho, y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan. Saluti :)

Da: ottimo	10/12/2011 11:11:11
x iocivogliocredere Come su detto a che si colegierà come ejerciente o no ejerciente nei due anni successivia alla entrata in vigore della nuova legge non gli si potranno chiedere i requisiti, ma a questi in caso di autocancellezione, ed per un motivo o per un altro in caso volessero reiscriversi potrenno essere richiesti i nuovi requisiti, mentra a chi si è iscritto prima del 30/11/2011 non potranno mai essergli richiesti.

Da: agggente beccato	10/12/2011 11:18:09
la mail postata da ottimo appartiene ad un agggente ed è stata qui più volte postata practicajuridica.es@gmail.com

Da: xagggente beccato	10/12/2011 11:21:36
e chi se ne frega!!!!

Da: riforma	10/12/2011 11:26:44
il prof. sen., ha detto la sua sulla professione forense. Tanto x cambiare va tutto in favore delle università. Si dovrà accedere ad un corso di diploma di abilitazione professionale alla professione di avvocato. Il corso avrà durata triennale, con due generali per tutti e uno di indirizzo. Ho il timore che sarà a numero chiuso.

Da: iocivogliocredere	10/12/2011 11:51:13
e no "caro" deve fregare se è vero !!! Le informazioni date potrebbero essere state fornite solo per interesse personale, o di alcuni, se fosse vero ! Civuolemoltoacrederloeacapirlo ??? Io in effetti mi ero accorto che certe informazioni date risultavano "strane".. rispetto a chi invece ha piacere ad offrire spassionatamente informazioni veramente utili a "fratelli di Via" incasinati dalle continue informazioni fuorvianti e comportamenti di agenti e/o fornitori di servizi che a dir si voglia !!! Perorare la cultura della cuenta propria rispetto alla ajena (o al no esercente), ad esempio, quali vantaggi potrebbero portare nelle tasche di certuni ;) ??? E posso capire perchè avvalorare che deve essere pagato se vengono offerti servizi. Certo. Vero. Ma non quando sono inutili/superflui.. o addirittura potenzialmente DANNOSI come ventilava la cara common law poco tempo fa.. Ottimo ottimo.. lei mi casca sul pisello avrebbe detto un certo "ritrovato" Mike :( Stia più attento a postare certi indirizzi anzichè altri.. eh eh eh :) ? Ma sarà tutta una congiura da chi difende la legittimità della ajena (fregandosene altamente di certi convegni dove si emettevano opinioni che ricordano molto da vicino certi pareri ..) vero ottimo ? attendo le tue difese, certo che lo reputerai conveniente ;) Io ti attendo.