Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: ottimo 05/06/2011 15:58:53
x faidate.
Nel senso che sarebbe vero che hanno "rigettato" una comunicazione ai sensi della 31/82 e questo sarebbe successo in un coa del nord. L'abogado non è stato al gioco, ed a quanto ne so avrebbe reagito nelle forme di legge. Al momento non so altro.

Da: fai da te 05/06/2011 16:20:31
cerca di darmi più indicazioni per favore, perchè questa va comunicata immediatamente alla commissione europea. Come ben sai, loro -i coa- possono solo prendere atto che uno esercita ex art. 6, legge 31/1982, mica possono impedire di esecitare. Qui si va sul penale.......

Da: lillovero 05/06/2011 18:21:24
fra i vari agenti che popolano questo forum ce n'è uno particolarmente volgare che attacca e getta discredito su chiunque si esprima con trasparenza e dignità. fortunatamente trattasi di un soggetto riconoscibilissimo dalla qualità degli interventi :)
segue il solito leitmotiv: lillo è un agggente cacciato da una aggggenzia per questo ce l'ha con loro. fai da te è un aggente...
che personaggio buffo, mi chiedo che livello intellettivo debbano avere le mucche che si fanno mungere da individui simili.

Da: fai da te 05/06/2011 18:49:08
una domanda: secondo voi, si può impugnare un diniego direttamente in cassazione a sez. unite? Se sì, la procedura quale è?
grazie a chi vorrà rispondere in maniera motivata.
xLilloV, i fessi siamo noi che gli diamo importanza.

Da: secondo 05/06/2011 19:45:33
Voi la legge professionale può essere considerata norma giuridica?

Da: ottimo 05/06/2011 20:05:29
x faidate
Non mi pare di ravvisare una fattispecie penalmente rilevante.
Ma un ex art 2043 c.c. dove chiaramente la colpa non esiste, rimane quindi il fatto doloso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: InfoExamen 05/06/2011 20:15:11
Salve qualcuno sa quando ci sara'la sessione di Luglio ad Avila?E quando scadono i termini di presentazione della domanda?
Gracias

Da: lillovero 05/06/2011 20:15:43
perchè la colpa non esiste?

Da: raus 05/06/2011 20:59:43
ho letto i vostri discorsi, e ora so perché i coa vi perseguitano tanto: credete di sapere qualcosa di diritto. Invece la realtà è diversa
E' da anni che in questo forum leggo di gente che "chiederà" un risarcimento per i danni, altri si "faranno" la casa al mare a spese degli avversari.
Risultati, chissà perché, non pervenuti.
Tranne quelli ("ma qui non li possiamo dire", autoproclamati) dell'associazione....
E ora leggo ancora di denunce e querele, ma smettetela!

Da: fai da te 05/06/2011 21:02:12
sentite, se uno ti impone di non svolgere il tuo lavoro che eserciti legalmente in base ad una legge dello Stato che è? Qui siamo di fronte ad un soggetto forte, per dirla con le parole del CdS ed uno debole, il cittadino. Già la Corte Cost., in tempi non sospetti ha detto che non sono tollerabili i soprusi della PA, fatti in danno del cittadino che è per natura soggetto inerme.
Io ho assistito ad un processo penale ad un sindaco e giunta, che aveva rifiutato di concedere una licenza edilizia, in costanza di dubbio sulla legge da applicare. I membri del coa rispondono quali tecnici del settore. Mica "senza parole" ha rivolto una comunicazione al bar dello sport? E' che siamo sempre a bomba. Appena un coa sbuffa, alcuni di noi scappano con la popo che scappa.
Sanno che su 100 dinieghi di giustizia, perchè questo sono, in 99 non fanno nulla. L'esempio della segretaria l'ho fatto ieri. Io chiedo nuovamente a "senza parole"di contattarmi, la denuncia la faccio io, non ho paura, uno deve iniziare. Ohh, è caduito Hiltler, non cadono 4 .............

Da: fai da te 05/06/2011 21:05:19
che autoproclamati, ora com'è hanno tolto pure il diritto di associarsi. Allora ho capito, è stata abolita la legge 31/1982, il d.lgs 96/01, ora anche la norma costituzionale sul diritto di associarsi e gli artt. del c.c. dal 14 al 42. Bene.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 05/06/2011 21:18:45
x fai: perchè rispondi ad uno che ti dice "ho letto..." e poi dà la punzecchiatina solita, invece di andare su "Culi e tette a go-go" per esmpio a passare il suo tempo??? Comunque sull'argomento alcuni di questo sito sono molto più preparati dei vari componenti di alcuni COA. Con le "bestemmie" e castronerie che sento in giro e che leggo quì

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 05/06/2011 21:20:25
.... argomento abogados naturalmente non CULI E TETTE

Da: olleeeeeee 05/06/2011 21:27:15
il cagnolino sbava pantofole ti saluta! si è abilitato in Italia. Sarà dura per te vivere sapendo che un servo inetto è riuscito dove tu hai fallito (se ci hai almeno provato, pavido)

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 05/06/2011 21:39:34
Io mi sono abilitato in Spagna, ho lo studio, i clienti e i soldi. Domani mattina vado in tribunale, domani sera riscuoto. E tu???? Le prendi euro 20 dal tuo padrone per fargli la sostituzione, marcondirondirondello cagnolino pulciosello???

Da: raus 05/06/2011 21:41:29
e qui chiudo.
per qualsiasi abogado l'imperativo è:
1) osteggiare le agenzie in ogni modo (sono esse ad aver fatto il danno)
2) fare pratica all'estero (non tramite agenzie, fare pratica vera)
3) evitare atteggiamenti inutilmente di principio (tanto è vero che se la questione finirà alle sezioni unite, la decisione sarà anti-abogados).

Ogni altra considerazione è fuori dal buon senso.
A quelli tipo fai da te e scuola guida manco rispondo, sono troppo bravi

Da: che 05/06/2011 21:46:32
buffone che sei. Dove eserciti?

Da: lillovero 05/06/2011 21:48:00
caro raus, se la questione finirà alle sezione unite c'è il rischio che qualche sederino salti. e non sederini spagnoli, il fastidio che certa cialtroneria sta sollevando è sotto gli occhi di tutti,
per fortuna, ripeto, siamo in europa e i prepotenti hanno sempre una dimensione provinciale :)

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 05/06/2011 21:51:13
ma perchè dai consigli e non vai su kuli e tette e qui vado a nanna pure io. La chiusura comunque non è male: sono bravi perchè a differenza tua e di molti altri studiano e sanno quello che dicono
1) delle agenzie non mi (ci) frega un cazzo
2) ognuno prenderà le sue dovute precauzioni, anche se non capisco di quale pratica parli (richiesta da chi?)
3) se poi va a finire in CGUE la famigerata prossima sentenza anti abogados con cui ti riempi la bocca l'Italia prende una delle solite SONORE sonate e (anche) io pago: che vuole la cassazione invalidare il titolo di AVV. spagnolo?? Così la Spagna invaliderà quello italiano... Ma che dici??? Su sto forum c'è il brutto vizio che quando uno spara una cazzata giuridica il gregge segue

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 05/06/2011 21:54:10
ma che esercita questo??? ma non crederete mica che fa (anzi fà) l'Avv. (Abogado) sul serio. Questo gioca con Sapientino

Da: raus 05/06/2011 22:00:01
continui pure ad offendere il tizio sopra, se lo fa star meglio.
Dopotutto è il suo livello. E se volesse fare l'avvocato in questo modo.....fa bene il sistema se a quelli come lui impedisce di esercitare.

condivido il pensiero di lillo quando dice alla larga dalle agenzie, è la cosa più importante da fare.

Da: lillovero 05/06/2011 22:18:54
raus, e sulle altre cose che dico come la pensi?
in particolare non credi anche tu che la gestione della questione sia stata pessima e sia stata demandata a soggetti dimostratisi assolutamente inadeguati e spesso dannosi?

Da: raus 05/06/2011 22:44:37
E' senza dubbio vero che poteva essere gestita in modo, molto diverso.
Però stavolta ha preso posizione il plenum del cnf, non qualche consigliere di qualche coa in cerca di facili glorie. Qui abbiamo giuristi del calibro del presidente (che all'interno del cnf vi sono anche insigni professori) che ci mettono il nome. E mi chiedo, cosa li ha fatto imbufalire? La risposta è semplice, basta leggere. La questione delle lamentele, solvit etc.
E ora ti dico, secondo te il plenum del cnf rischierebbe mai di prendere una posizione (parere) su cui poi potrebbe vedersi smentito dalla cassazione? Statisticamente, ricordo, che la cassazione conferma quasi sempre le decisioni giurisdizionali del cnf....Non sono gli ultimi venuti.
Se poi si vuol dire che al cnf sono ragazzotti impreparati, diciamolo pure, ma la realtà è diversa.
Finché erano "alcuni consiglieri di alcuni coa" era un conto. Ora non è più così.
Per quello dico che la politica dell'andare allo sbaraglio non paga

Da: fai da te 05/06/2011 22:59:53
x raus. A leggere l'ultimo parere che è l'unico in corso di validità a detta del CNF si capisce che: il potere dei coa è ridotto; non sono più tollerate azioni di controllo invasive da aprte dei COA e, se è tutto in regola devono iscrivere. Ti dirò di più, il Ministero è abbastanza stanco della questione e pro abogados; se ci scappa una procedura d'infrazione, che allo stato è inevitabile, saltano sedie molto grosse. Altresì, il CNF, è molto diviso sul punto, specie alla luce delle ultime sentenze. Vatti a leggere quella dei notai. La linea è segnata.
Sui ricorsi al SOLVIT, se sai come stanno realmente le cose parla, altrimenti sta zitto. Se non era per loro ........
Raus, devo dirla tutta, parli come uno molto conosciuto in questo mondo e che nessuno tra noi rispetta.

Da: x raus 05/06/2011 23:07:41
allo sbaraglio ci va la gente che si fida di te. Ti ho riconsciuto pure io. Dici sempre le stesse cose. Che non si va allo sbaraglio, che le porte non vanno buttate giù a spallate, che bisogna attendere e che è tutto ok perchè ci pensi tu. Poi quando succede un casino non rispondi al telefono e/o lo stacchi.

Da: ma dai......... 05/06/2011 23:11:15
cavolo è vero!!! Sua santità che è su mininterno, non ci posso credere. Illuminaci, è vero che hai rotto con il delfino machigiano?

Da: x ruas 05/06/2011 23:17:05
infatti, i professori hanno scaricato tutto sui coa, se hai letto l'ultimo parere

Da: raus 05/06/2011 23:21:32
Chi?
Sii esplicito. Le cose non si mandano a dire. Si dicono.
Vai tranquillo che puo idire quel che vuoi in libertà, io non sono certo quello che si mette a fare querele per un forum. Ma parla chiaro, non essere criptico. Se pensi che io sia qualcuno, dillo.

Vedi, se uno la pensa diversamente da voi, o è un agente, o è un losco figuro.
E' una vecchia tecnica della destra per delegittimare chi è in disaccordo ma, come testimoniano le ultime elezioni, è tecnica obsoleta

Da: x ruas 05/06/2011 23:24:56
vabbè, allora chiarisci chi sei, non dico il nome. Però in effetti un tizio che non nomino la pensa come te.....

Da: fai da te 05/06/2011 23:29:44
con tutta franchezza spero pure io di essermi sbagliato. Comunque sembri in parte dentro certi discorsi e poi sbandi all'improvviso xkè difetti di info fondamentali. Forse se ti informassi meglio. Sui ricorsi faccio una riflessione prima di lasciarti, ma i ricorrenti dovevano accettare i dinieghi e zitti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ottimo	05/06/2011 15:58:53
x faidate. Nel senso che sarebbe vero che hanno "rigettato" una comunicazione ai sensi della 31/82 e questo sarebbe successo in un coa del nord. L'abogado non è stato al gioco, ed a quanto ne so avrebbe reagito nelle forme di legge. Al momento non so altro.

Da: fai da te	05/06/2011 16:20:31
cerca di darmi più indicazioni per favore, perchè questa va comunicata immediatamente alla commissione europea. Come ben sai, loro -i coa- possono solo prendere atto che uno esercita ex art. 6, legge 31/1982, mica possono impedire di esecitare. Qui si va sul penale.......

Da: lillovero	05/06/2011 18:21:24
fra i vari agenti che popolano questo forum ce n'è uno particolarmente volgare che attacca e getta discredito su chiunque si esprima con trasparenza e dignità. fortunatamente trattasi di un soggetto riconoscibilissimo dalla qualità degli interventi :) segue il solito leitmotiv: lillo è un agggente cacciato da una aggggenzia per questo ce l'ha con loro. fai da te è un aggente... che personaggio buffo, mi chiedo che livello intellettivo debbano avere le mucche che si fanno mungere da individui simili.

Da: fai da te	05/06/2011 18:49:08
una domanda: secondo voi, si può impugnare un diniego direttamente in cassazione a sez. unite? Se sì, la procedura quale è? grazie a chi vorrà rispondere in maniera motivata. xLilloV, i fessi siamo noi che gli diamo importanza.

Da: secondo	05/06/2011 19:45:33
Voi la legge professionale può essere considerata norma giuridica?

Da: ottimo	05/06/2011 20:05:29
x faidate Non mi pare di ravvisare una fattispecie penalmente rilevante. Ma un ex art 2043 c.c. dove chiaramente la colpa non esiste, rimane quindi il fatto doloso.

Da: InfoExamen	05/06/2011 20:15:11
Salve qualcuno sa quando ci sara'la sessione di Luglio ad Avila?E quando scadono i termini di presentazione della domanda? Gracias

Da: lillovero	05/06/2011 20:15:43
perchè la colpa non esiste?

Da: raus	05/06/2011 20:59:43
ho letto i vostri discorsi, e ora so perché i coa vi perseguitano tanto: credete di sapere qualcosa di diritto. Invece la realtà è diversa E' da anni che in questo forum leggo di gente che "chiederà" un risarcimento per i danni, altri si "faranno" la casa al mare a spese degli avversari. Risultati, chissà perché, non pervenuti. Tranne quelli ("ma qui non li possiamo dire", autoproclamati) dell'associazione.... E ora leggo ancora di denunce e querele, ma smettetela!

Da: fai da te	05/06/2011 21:02:12
sentite, se uno ti impone di non svolgere il tuo lavoro che eserciti legalmente in base ad una legge dello Stato che è? Qui siamo di fronte ad un soggetto forte, per dirla con le parole del CdS ed uno debole, il cittadino. Già la Corte Cost., in tempi non sospetti ha detto che non sono tollerabili i soprusi della PA, fatti in danno del cittadino che è per natura soggetto inerme. Io ho assistito ad un processo penale ad un sindaco e giunta, che aveva rifiutato di concedere una licenza edilizia, in costanza di dubbio sulla legge da applicare. I membri del coa rispondono quali tecnici del settore. Mica "senza parole" ha rivolto una comunicazione al bar dello sport? E' che siamo sempre a bomba. Appena un coa sbuffa, alcuni di noi scappano con la popo che scappa. Sanno che su 100 dinieghi di giustizia, perchè questo sono, in 99 non fanno nulla. L'esempio della segretaria l'ho fatto ieri. Io chiedo nuovamente a "senza parole"di contattarmi, la denuncia la faccio io, non ho paura, uno deve iniziare. Ohh, è caduito Hiltler, non cadono 4 .............

Da: fai da te	05/06/2011 21:05:19
che autoproclamati, ora com'è hanno tolto pure il diritto di associarsi. Allora ho capito, è stata abolita la legge 31/1982, il d.lgs 96/01, ora anche la norma costituzionale sul diritto di associarsi e gli artt. del c.c. dal 14 al 42. Bene.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	05/06/2011 21:18:45
x fai: perchè rispondi ad uno che ti dice "ho letto..." e poi dà la punzecchiatina solita, invece di andare su "Culi e tette a go-go" per esmpio a passare il suo tempo??? Comunque sull'argomento alcuni di questo sito sono molto più preparati dei vari componenti di alcuni COA. Con le "bestemmie" e castronerie che sento in giro e che leggo quì

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	05/06/2011 21:20:25
.... argomento abogados naturalmente non CULI E TETTE

Da: olleeeeeee	05/06/2011 21:27:15
il cagnolino sbava pantofole ti saluta! si è abilitato in Italia. Sarà dura per te vivere sapendo che un servo inetto è riuscito dove tu hai fallito (se ci hai almeno provato, pavido)

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	05/06/2011 21:39:34
Io mi sono abilitato in Spagna, ho lo studio, i clienti e i soldi. Domani mattina vado in tribunale, domani sera riscuoto. E tu???? Le prendi euro 20 dal tuo padrone per fargli la sostituzione, marcondirondirondello cagnolino pulciosello???

Da: raus	05/06/2011 21:41:29
e qui chiudo. per qualsiasi abogado l'imperativo è: 1) osteggiare le agenzie in ogni modo (sono esse ad aver fatto il danno) 2) fare pratica all'estero (non tramite agenzie, fare pratica vera) 3) evitare atteggiamenti inutilmente di principio (tanto è vero che se la questione finirà alle sezioni unite, la decisione sarà anti-abogados). Ogni altra considerazione è fuori dal buon senso. A quelli tipo fai da te e scuola guida manco rispondo, sono troppo bravi

Da: che	05/06/2011 21:46:32
buffone che sei. Dove eserciti?

Da: lillovero	05/06/2011 21:48:00
caro raus, se la questione finirà alle sezione unite c'è il rischio che qualche sederino salti. e non sederini spagnoli, il fastidio che certa cialtroneria sta sollevando è sotto gli occhi di tutti, per fortuna, ripeto, siamo in europa e i prepotenti hanno sempre una dimensione provinciale :)

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	05/06/2011 21:51:13
ma perchè dai consigli e non vai su kuli e tette e qui vado a nanna pure io. La chiusura comunque non è male: sono bravi perchè a differenza tua e di molti altri studiano e sanno quello che dicono 1) delle agenzie non mi (ci) frega un cazzo 2) ognuno prenderà le sue dovute precauzioni, anche se non capisco di quale pratica parli (richiesta da chi?) 3) se poi va a finire in CGUE la famigerata prossima sentenza anti abogados con cui ti riempi la bocca l'Italia prende una delle solite SONORE sonate e (anche) io pago: che vuole la cassazione invalidare il titolo di AVV. spagnolo?? Così la Spagna invaliderà quello italiano... Ma che dici??? Su sto forum c'è il brutto vizio che quando uno spara una cazzata giuridica il gregge segue

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	05/06/2011 21:54:10
ma che esercita questo??? ma non crederete mica che fa (anzi fà) l'Avv. (Abogado) sul serio. Questo gioca con Sapientino

Da: raus	05/06/2011 22:00:01
continui pure ad offendere il tizio sopra, se lo fa star meglio. Dopotutto è il suo livello. E se volesse fare l'avvocato in questo modo.....fa bene il sistema se a quelli come lui impedisce di esercitare. condivido il pensiero di lillo quando dice alla larga dalle agenzie, è la cosa più importante da fare.

Da: lillovero	05/06/2011 22:18:54
raus, e sulle altre cose che dico come la pensi? in particolare non credi anche tu che la gestione della questione sia stata pessima e sia stata demandata a soggetti dimostratisi assolutamente inadeguati e spesso dannosi?

Da: raus	05/06/2011 22:44:37
E' senza dubbio vero che poteva essere gestita in modo, molto diverso. Però stavolta ha preso posizione il plenum del cnf, non qualche consigliere di qualche coa in cerca di facili glorie. Qui abbiamo giuristi del calibro del presidente (che all'interno del cnf vi sono anche insigni professori) che ci mettono il nome. E mi chiedo, cosa li ha fatto imbufalire? La risposta è semplice, basta leggere. La questione delle lamentele, solvit etc. E ora ti dico, secondo te il plenum del cnf rischierebbe mai di prendere una posizione (parere) su cui poi potrebbe vedersi smentito dalla cassazione? Statisticamente, ricordo, che la cassazione conferma quasi sempre le decisioni giurisdizionali del cnf....Non sono gli ultimi venuti. Se poi si vuol dire che al cnf sono ragazzotti impreparati, diciamolo pure, ma la realtà è diversa. Finché erano "alcuni consiglieri di alcuni coa" era un conto. Ora non è più così. Per quello dico che la politica dell'andare allo sbaraglio non paga

Da: fai da te	05/06/2011 22:59:53
x raus. A leggere l'ultimo parere che è l'unico in corso di validità a detta del CNF si capisce che: il potere dei coa è ridotto; non sono più tollerate azioni di controllo invasive da aprte dei COA e, se è tutto in regola devono iscrivere. Ti dirò di più, il Ministero è abbastanza stanco della questione e pro abogados; se ci scappa una procedura d'infrazione, che allo stato è inevitabile, saltano sedie molto grosse. Altresì, il CNF, è molto diviso sul punto, specie alla luce delle ultime sentenze. Vatti a leggere quella dei notai. La linea è segnata. Sui ricorsi al SOLVIT, se sai come stanno realmente le cose parla, altrimenti sta zitto. Se non era per loro ........ Raus, devo dirla tutta, parli come uno molto conosciuto in questo mondo e che nessuno tra noi rispetta.

Da: x raus	05/06/2011 23:07:41
allo sbaraglio ci va la gente che si fida di te. Ti ho riconsciuto pure io. Dici sempre le stesse cose. Che non si va allo sbaraglio, che le porte non vanno buttate giù a spallate, che bisogna attendere e che è tutto ok perchè ci pensi tu. Poi quando succede un casino non rispondi al telefono e/o lo stacchi.

Da: ma dai.........	05/06/2011 23:11:15
cavolo è vero!!! Sua santità che è su mininterno, non ci posso credere. Illuminaci, è vero che hai rotto con il delfino machigiano?

Da: x ruas	05/06/2011 23:17:05
infatti, i professori hanno scaricato tutto sui coa, se hai letto l'ultimo parere

Da: raus	05/06/2011 23:21:32
Chi? Sii esplicito. Le cose non si mandano a dire. Si dicono. Vai tranquillo che puo idire quel che vuoi in libertà, io non sono certo quello che si mette a fare querele per un forum. Ma parla chiaro, non essere criptico. Se pensi che io sia qualcuno, dillo. Vedi, se uno la pensa diversamente da voi, o è un agente, o è un losco figuro. E' una vecchia tecnica della destra per delegittimare chi è in disaccordo ma, come testimoniano le ultime elezioni, è tecnica obsoleta

Da: x ruas	05/06/2011 23:24:56
vabbè, allora chiarisci chi sei, non dico il nome. Però in effetti un tizio che non nomino la pensa come te.....

Da: fai da te	05/06/2011 23:29:44
con tutta franchezza spero pure io di essermi sbagliato. Comunque sembri in parte dentro certi discorsi e poi sbandi all'improvviso xkè difetti di info fondamentali. Forse se ti informassi meglio. Sui ricorsi faccio una riflessione prima di lasciarti, ma i ricorrenti dovevano accettare i dinieghi e zitti?