Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: X tutti 01/06/2011 14:03:07
Ragazzi sapete indicarmi un centro assistenza fiscale per fare la dichiarazione trimestre? A Madrid ! Grazie

Da: fai da te 01/06/2011 14:07:03
credo che sull'associazione c'è un po' di voluta confuzione. Una è quella a cui alludete voi, morta e sepolta da una vita, anzi prima di nascere. Una e Sarda e sta lì e, la più rappresentativa che ha sede a Roma è sanissima. Prima di parlare informatevi, perchè francamente certi interventi sono sospetti, specie di neo utenti il forum.
La scorsa settimana c'è stata l'assemblea aperta a tutti, bastava andare come ho fatto io. Quali segreti è che non scrivono qui.

Da: Demian 01/06/2011 14:10:54
Ragazzi, l'email al ministero sta sortendo gli effetti sperati; il seguente messaggio è stato inviato agli ordini degli avvocati di Milano e Brescia nonchè per conoscenza al sottoscritto:

Il dott. ********** ha inoltrato a questo ufficio diverse doglianze in merito a tempi e modi di trattazione, da parte di codesti Consigli dell'Ordine, della richiesta di cui in oggetto.
Pertanto si chiede, anche a seguito delle procedure SOLVIT relative a diversi casi sorti a seguito dell'applicazione in Italia della Direttiva 98/5/CE, di informare questa Amministrazione dello stato della procedura relativa all'interessato.

Il MagistratoAddetto
Enrico Sigfrido Dedola

Da: pinco pallino 01/06/2011 14:25:50
ma tu non eri a barcellona la settimana scorsa caro fai da te?

Da: sperelli 01/06/2011 14:28:28
Secondo voi, sarebbe lecito presentare la propria domanda a più COA contemporaneamente?

Da: lillovero 01/06/2011 14:39:49
Demian, che hai fatto! questi sono potentissimi, si fanno un baffo del magistrato addetto del ministero. e ora ti faranno revocare anche la laurea perchè li hai fatti arrabbiare

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Demian 01/06/2011 14:45:10
Eh lo so che sono "leggggibus soluti" ha ha ha !!!

Da: cetto 01/06/2011 14:51:29
zeus.....all'ingenuità non c'è mai fine

Da: dok 01/06/2011 15:32:58
no, non il giudice ordinario. Sull'ilegittimità degli atti amministrativi ha giurisdizione il giudice amministrativo.
Ma la tutela è sempre ammessa.
Come dire, demian (a proposito, batti il cinque!) ci siamo, basta ricorrere e siamo a posto.
E se anche gli altri utenti prendono il mano un libro di diritto amministrativo sapranno che un giudice ,terzo ed imparziale, è pronto a dar loro l'iscrizione che si meritano
:)

Da: ottimo 01/06/2011 15:37:03
x demian
Intendi mail al ministero giustizia - sig.ra Saragnano?

Da: lillovero 01/06/2011 15:39:36
finora le mie previsioni si sono rivelate tutte esatte.
ne ribadisco una ancora non verificatasi: qualche prepotente si romperà i denti su questa storia. e purtroppo non saranno i veri artefici dello squallore ma solo i più volgari e ignoranti, la bassa manovalanza diciamo.

aspettate e vedrete ;)

nel frattempo, tuttavia, qualche abogado in infradito si metterà nei pasticci

Da: Demian x ottimo 01/06/2011 15:53:41
sì, le ho inviate qui:

Direzione generale della giustizia civile
Via Arenula, 70 - 00186 Roma
tel. +39 06 68852075
e-mail: segreteria.dgcivile.dag@giustizia.it
Direttore generale - Maria Teresa Saragnano

e qui:

Ufficio III
Via Arenula, 70 - 00186 Roma
tel: +39 06 68851 (centralino)
fax: +39 06 68892671
e-mail: ufficio3.dgcivile.dag@giustizia.it
Direttore : Luisa Bianchi

all'attenzione di "M.T. Saragnano" una dei pochi che, ad oggi, abbia dimostrato piena comprensione della questione giuridica

Da: Demian x ottimo 01/06/2011 15:57:09
"n"

Da: fai da te 01/06/2011 16:03:00
infatti, sono atterrato a Ciampino giovedì e venerdì ero all'incontro. Se vuoi ti faccio vedere i biglietti dei voli e la ricevuta dell'hotel in Roma. Poi da Roma ho preso l'autobus alla stazione Tiburtina ed ho fatto rientro a casa.
Agenti segreti la pappatoia e finita!!!!!!!
Grande amico Demian, poi ti mando una mail sulla tua. ciao

Da: Demian 01/06/2011 16:36:57
Art. 31 Azione avverso il silenzio e declaratoria di nullità
1. Decorsi i termini per la conclusione del procedimento amministrativo, chi vi ha interesse può chiedere l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere.
2. L'azione può essere proposta fintanto che perdura l'inadempimento e, comunque, non oltre un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento. E' fatta salva la riproponibilità dell'istanza di avvio del procedimento ove ne ricorrano i presupposti.
3. Il giudice puo' pronunciare sulla fondatezza della pretesa dedotta in giudizio solo quando si tratta di attività vincolata o quando risulta che non residuano ulteriori margini di esercizio della discrezionalità e non sono necessari adempimenti istruttori che debbano essere compiuti dall'amministrazione.

Tornando alla gurisdizione.. ragazzi, se si vuole discuterne, io sono più che felice.. qui si va "fioretto"

E' da dire che, con tale azione, si colpisce, in generale, il mero contegno dell'amministrazione nei casi di attività vincolata, si punta all'accertamento dell'obbligo, affinchè nel bene o nel male, l'amministrazione emani un provvedimento, sicchè c'è l'interesse legittimo al corretto esercizio ( nei termini ) del potere amministrativo.

Ma quella relativa all'iscrizione in albi o elenchi, in caso di attività vincolata pare comunque autonoma posizione di diritto soggettivo, separata e diversa dall'interesse legittimo al corretto esercizio nei termini del potere provvedimentale dell'amministrazione.. che ne pensate?

Da: fai da te 01/06/2011 16:42:59
ora visti gli ultimi avvenimenti, compresa la riunione di ieri ed il grande risultato di Demian, possiamo solo noi rovinarci la festa.
L'unica via di fuga degli anti abogados e di tacciarci di cose non vere per giustificare ciò che non andava fatto. Quindi evitiamo tutti di cadere nelle trappole. Chi ha orecchie per intendere intenda.
Come dic eLillo il vero, alla LARGA DALLE AGENZIE - MI RACCOMANDO

Da: fai da te 01/06/2011 16:43:28
ora visti gli ultimi avvenimenti, compresa la riunione di ieri ed il grande risultato di Demian, possiamo solo noi rovinarci la festa.
L'unica via di fuga degli anti abogados e di tacciarci di cose non vere per giustificare ciò che non andava fatto. Quindi evitiamo tutti di cadere nelle trappole. Chi ha orecchie per intendere intenda.
Come dice Lillo il vero, alla LARGA DALLE AGENZIE - MI RACCOMANDO

Da: ottimo 01/06/2011 16:48:35
x demian
! "n" ! ?

Da: Demian 01/06/2011 16:52:21
dal post delle 15.53 (..) una dei pochi che abbiaN dimostrato piena comprensione della questione giuridica (..)

Da: pinco pallino 01/06/2011 16:59:50
ah sì sei atterrato giovedì sera, giusto giusto, nel frattempo ti sei fatto spostare tutti gli appuntamenti dalla tua segretaria nel tuo studio legale di barcelloma

Da: Demian 01/06/2011 17:00:05
Daltronde al comma III si chiarisce che, salva la potestà discrezionale dell'amministrazione riguardo alla quale il giudice non può metter becco immischiandosi "Il giudice puo' pronunciare sulla fondatezza della pretesa dedotta in giudizio (..) quando si tratta di attività vincolata o quando risulta che non residuano ulteriori margini di esercizio della discrezionalità e non sono necessari adempimenti istruttori che debbano essere compiuti dall'amministrazione"

Da: Demian 01/06/2011 17:03:34
Sicchè il giudice "può" ma "non deve" necessariamente poi pronunciarsi sulla pretesa es: all'iscrizione ex art. 6 dlgs 96/2001 sussistendone i requisiti.

Da: Demian 01/06/2011 17:05:52
Mi pare quasi che, senza nulla togliere alla competenza dell'A.G.O. in matera di iscrizione in albi o elenchi si aggiunga la possibilità da parte del TAR di pronunciarsi sulla medesima questione nei casi di attività vincolata ( mentre nei casi in cui l'amministrazione ha discrezionalità, dovendone rispettare le prerogative, non può sostituirsi ad essa, dovendo limitarsi ad accertare l'obbligo ed ingiungerle di provvedere.. )

Da: fai da te 01/06/2011 17:30:32
pinco non ci casco. La verità è che non riesci più a piazzare il prototto del capo che servi con tanto disprezzo perchè pure tu hai piena consapevolezza di vendere monnezza.
L'ho detto e lo ripeto non mi stuzzicate.
a PROPOSITO PER CHI VUOLE GRATIS, COME SEMPRE DEL RESTO, FORNISCO TUTTE LE INFO PER L'ISCRIZIONE IN SPAGNA.
La prima la banca Sabel dell'Atlantico per gli abogados ha una convenzione che è tutto gratis. Conto aperto in 30 minuti senza versare e spendere un centesimo.
Pinco, attento che continuo. A per essere preciso, di appuntamenti ne avevo solo due per martedì.

Da: ma avete letto 01/06/2011 17:37:04
certa al proroga, poi all'interno dicono che forse ci sarà. Ma ........

Da: dok 01/06/2011 18:12:16
ah ah, finalmente vedo che qualcuno più sveglio l'ha capita la faccenda della giurisdizione.
non vedo l'ora di discettare di diritto col presidente del TAR quando dall'altra parte si avrà difficoltà.
Presidente non concilio, insisto per le spese....

Da: lillovero 01/06/2011 18:19:56
un comunista sindaco di milano.
un magistrato sindaco di napoli.
un governatore della banca d'italia condannato a 4 anni.
un potente magistrato ben inserito nel sistema arrestato.

il vento cambia, si sta passando dal medioevo al rinascimento.

presto vedremo, molto più in piccolo, consiglieri di coa rimandati alle elementari. a imparare che fà si scrive senza accento e di talchè è brutto. :)

Da: Defensor del Pueblo 01/06/2011 18:34:34
Del resto, come è noto, già la famosa Sentenza Wilson della Corte di Giustizia ha affermato che un organo formato prevalentemente da avvocati nazionali non può considerarsi terzo in caso di ricorso contro un diniego di iscrizione nell'albo degli avvocati stabiliti e la sua giurisdizione prevista dalla legge nazionale si pone in contrasto con il diritto comunitario in relazione all'applicazione della direttiva 98/5, posto che la giustiziabilità in Cassazione è di portata limitata ai soli motivi di legittimità (Sent. 19 settembre 2006, C-506/04):

�«L'art. 9 della Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio 16 febbraio 1998, 98/5/CE, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica, va interpretato nel senso che osta ad un procedimento di ricorso nel contesto del quale la decisione di diniego dell'iscrizione di cui all'art. 3 della detta direttiva deve essere contestata, in primo grado, dinanzi ad un organo composto esclusivamente di avvocati che esercitano con il titolo professionale dello Stato membro ospitante e, in appello, dinanzi ad un organo composto prevalentemente di siffatti avvocati, quando il ricorso in cassazione dinanzi al giudice supremo di tale Stato membro consente un controllo giurisdizionale solo in diritto e non in fatto�».

Da: lillovero 01/06/2011 18:55:03
defensor, nulla quaestio su quanto dici. ma, infatti, l'ordinamento italiano prevede il ricorso in cassazione dopo la pronuncia del cnf :)

ed è tutto da vedere se il cnf avrebbe l'adire di corroborare determinate posizioni in una sentenza. una cosa è emettere un parere confusionario senza nè capo nè coda giocando su "sottili" caveat ("IN ASSENZA DI FORMAZIONE E DI ESPERIENZA PROFESSIONALE"), una cosa diversa far constare la propria ignoranza o malafede in una sentenza su un caso specifico. senza contare che le sentenze, a differenza dei comunicati stampa, prevedono un estensore e il nome dei giudicanti

Da: ricorso 01/06/2011 20:42:00
Quali sono i tempi di un ricorso al Cnf?
ciao

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X tutti	01/06/2011 14:03:07
Ragazzi sapete indicarmi un centro assistenza fiscale per fare la dichiarazione trimestre? A Madrid ! Grazie

Da: fai da te	01/06/2011 14:07:03
credo che sull'associazione c'è un po' di voluta confuzione. Una è quella a cui alludete voi, morta e sepolta da una vita, anzi prima di nascere. Una e Sarda e sta lì e, la più rappresentativa che ha sede a Roma è sanissima. Prima di parlare informatevi, perchè francamente certi interventi sono sospetti, specie di neo utenti il forum. La scorsa settimana c'è stata l'assemblea aperta a tutti, bastava andare come ho fatto io. Quali segreti è che non scrivono qui.

Da: Demian	01/06/2011 14:10:54
Ragazzi, l'email al ministero sta sortendo gli effetti sperati; il seguente messaggio è stato inviato agli ordini degli avvocati di Milano e Brescia nonchè per conoscenza al sottoscritto: Il dott. ********** ha inoltrato a questo ufficio diverse doglianze in merito a tempi e modi di trattazione, da parte di codesti Consigli dell'Ordine, della richiesta di cui in oggetto. Pertanto si chiede, anche a seguito delle procedure SOLVIT relative a diversi casi sorti a seguito dell'applicazione in Italia della Direttiva 98/5/CE, di informare questa Amministrazione dello stato della procedura relativa all'interessato. Il MagistratoAddetto Enrico Sigfrido Dedola

Da: pinco pallino	01/06/2011 14:25:50
ma tu non eri a barcellona la settimana scorsa caro fai da te?

Da: sperelli	01/06/2011 14:28:28
Secondo voi, sarebbe lecito presentare la propria domanda a più COA contemporaneamente?

Da: lillovero	01/06/2011 14:39:49
Demian, che hai fatto! questi sono potentissimi, si fanno un baffo del magistrato addetto del ministero. e ora ti faranno revocare anche la laurea perchè li hai fatti arrabbiare

Da: Demian	01/06/2011 14:45:10
Eh lo so che sono "leggggibus soluti" ha ha ha !!!

Da: cetto	01/06/2011 14:51:29
zeus.....all'ingenuità non c'è mai fine

Da: dok	01/06/2011 15:32:58
no, non il giudice ordinario. Sull'ilegittimità degli atti amministrativi ha giurisdizione il giudice amministrativo. Ma la tutela è sempre ammessa. Come dire, demian (a proposito, batti il cinque!) ci siamo, basta ricorrere e siamo a posto. E se anche gli altri utenti prendono il mano un libro di diritto amministrativo sapranno che un giudice ,terzo ed imparziale, è pronto a dar loro l'iscrizione che si meritano :)

Da: ottimo	01/06/2011 15:37:03
x demian Intendi mail al ministero giustizia - sig.ra Saragnano?

Da: lillovero	01/06/2011 15:39:36
finora le mie previsioni si sono rivelate tutte esatte. ne ribadisco una ancora non verificatasi: qualche prepotente si romperà i denti su questa storia. e purtroppo non saranno i veri artefici dello squallore ma solo i più volgari e ignoranti, la bassa manovalanza diciamo. aspettate e vedrete ;) nel frattempo, tuttavia, qualche abogado in infradito si metterà nei pasticci

Da: Demian x ottimo	01/06/2011 15:53:41
sì, le ho inviate qui: Direzione generale della giustizia civile Via Arenula, 70 - 00186 Roma tel. +39 06 68852075 e-mail: segreteria.dgcivile.dag@giustizia.it Direttore generale - Maria Teresa Saragnano e qui: Ufficio III Via Arenula, 70 - 00186 Roma tel: +39 06 68851 (centralino) fax: +39 06 68892671 e-mail: ufficio3.dgcivile.dag@giustizia.it Direttore : Luisa Bianchi all'attenzione di "M.T. Saragnano" una dei pochi che, ad oggi, abbia dimostrato piena comprensione della questione giuridica

Da: fai da te	01/06/2011 16:03:00
infatti, sono atterrato a Ciampino giovedì e venerdì ero all'incontro. Se vuoi ti faccio vedere i biglietti dei voli e la ricevuta dell'hotel in Roma. Poi da Roma ho preso l'autobus alla stazione Tiburtina ed ho fatto rientro a casa. Agenti segreti la pappatoia e finita!!!!!!! Grande amico Demian, poi ti mando una mail sulla tua. ciao

Da: Demian	01/06/2011 16:36:57
Art. 31 Azione avverso il silenzio e declaratoria di nullità 1. Decorsi i termini per la conclusione del procedimento amministrativo, chi vi ha interesse può chiedere l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere. 2. L'azione può essere proposta fintanto che perdura l'inadempimento e, comunque, non oltre un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento. E' fatta salva la riproponibilità dell'istanza di avvio del procedimento ove ne ricorrano i presupposti. 3. Il giudice puo' pronunciare sulla fondatezza della pretesa dedotta in giudizio solo quando si tratta di attività vincolata o quando risulta che non residuano ulteriori margini di esercizio della discrezionalità e non sono necessari adempimenti istruttori che debbano essere compiuti dall'amministrazione. Tornando alla gurisdizione.. ragazzi, se si vuole discuterne, io sono più che felice.. qui si va "fioretto" E' da dire che, con tale azione, si colpisce, in generale, il mero contegno dell'amministrazione nei casi di attività vincolata, si punta all'accertamento dell'obbligo, affinchè nel bene o nel male, l'amministrazione emani un provvedimento, sicchè c'è l'interesse legittimo al corretto esercizio ( nei termini ) del potere amministrativo. Ma quella relativa all'iscrizione in albi o elenchi, in caso di attività vincolata pare comunque autonoma posizione di diritto soggettivo, separata e diversa dall'interesse legittimo al corretto esercizio nei termini del potere provvedimentale dell'amministrazione.. che ne pensate?

Da: fai da te	01/06/2011 16:42:59
ora visti gli ultimi avvenimenti, compresa la riunione di ieri ed il grande risultato di Demian, possiamo solo noi rovinarci la festa. L'unica via di fuga degli anti abogados e di tacciarci di cose non vere per giustificare ciò che non andava fatto. Quindi evitiamo tutti di cadere nelle trappole. Chi ha orecchie per intendere intenda. Come dic eLillo il vero, alla LARGA DALLE AGENZIE - MI RACCOMANDO

Da: fai da te	01/06/2011 16:43:28
ora visti gli ultimi avvenimenti, compresa la riunione di ieri ed il grande risultato di Demian, possiamo solo noi rovinarci la festa. L'unica via di fuga degli anti abogados e di tacciarci di cose non vere per giustificare ciò che non andava fatto. Quindi evitiamo tutti di cadere nelle trappole. Chi ha orecchie per intendere intenda. Come dice Lillo il vero, alla LARGA DALLE AGENZIE - MI RACCOMANDO

Da: Demian	01/06/2011 16:52:21
dal post delle 15.53 (..) una dei pochi che abbiaN dimostrato piena comprensione della questione giuridica (..)

Da: pinco pallino	01/06/2011 16:59:50
ah sì sei atterrato giovedì sera, giusto giusto, nel frattempo ti sei fatto spostare tutti gli appuntamenti dalla tua segretaria nel tuo studio legale di barcelloma

Da: Demian	01/06/2011 17:00:05
Daltronde al comma III si chiarisce che, salva la potestà discrezionale dell'amministrazione riguardo alla quale il giudice non può metter becco immischiandosi "Il giudice puo' pronunciare sulla fondatezza della pretesa dedotta in giudizio (..) quando si tratta di attività vincolata o quando risulta che non residuano ulteriori margini di esercizio della discrezionalità e non sono necessari adempimenti istruttori che debbano essere compiuti dall'amministrazione"

Da: Demian	01/06/2011 17:03:34
Sicchè il giudice "può" ma "non deve" necessariamente poi pronunciarsi sulla pretesa es: all'iscrizione ex art. 6 dlgs 96/2001 sussistendone i requisiti.

Da: Demian	01/06/2011 17:05:52
Mi pare quasi che, senza nulla togliere alla competenza dell'A.G.O. in matera di iscrizione in albi o elenchi si aggiunga la possibilità da parte del TAR di pronunciarsi sulla medesima questione nei casi di attività vincolata ( mentre nei casi in cui l'amministrazione ha discrezionalità, dovendone rispettare le prerogative, non può sostituirsi ad essa, dovendo limitarsi ad accertare l'obbligo ed ingiungerle di provvedere.. )

Da: fai da te	01/06/2011 17:30:32
pinco non ci casco. La verità è che non riesci più a piazzare il prototto del capo che servi con tanto disprezzo perchè pure tu hai piena consapevolezza di vendere monnezza. L'ho detto e lo ripeto non mi stuzzicate. a PROPOSITO PER CHI VUOLE GRATIS, COME SEMPRE DEL RESTO, FORNISCO TUTTE LE INFO PER L'ISCRIZIONE IN SPAGNA. La prima la banca Sabel dell'Atlantico per gli abogados ha una convenzione che è tutto gratis. Conto aperto in 30 minuti senza versare e spendere un centesimo. Pinco, attento che continuo. A per essere preciso, di appuntamenti ne avevo solo due per martedì.

Da: ma avete letto	01/06/2011 17:37:04
certa al proroga, poi all'interno dicono che forse ci sarà. Ma ........

Da: dok	01/06/2011 18:12:16
ah ah, finalmente vedo che qualcuno più sveglio l'ha capita la faccenda della giurisdizione. non vedo l'ora di discettare di diritto col presidente del TAR quando dall'altra parte si avrà difficoltà. Presidente non concilio, insisto per le spese....

Da: lillovero	01/06/2011 18:19:56
un comunista sindaco di milano. un magistrato sindaco di napoli. un governatore della banca d'italia condannato a 4 anni. un potente magistrato ben inserito nel sistema arrestato. il vento cambia, si sta passando dal medioevo al rinascimento. presto vedremo, molto più in piccolo, consiglieri di coa rimandati alle elementari. a imparare che fà si scrive senza accento e di talchè è brutto. :)

Da: Defensor del Pueblo	01/06/2011 18:34:34
Del resto, come è noto, già la famosa Sentenza Wilson della Corte di Giustizia ha affermato che un organo formato prevalentemente da avvocati nazionali non può considerarsi terzo in caso di ricorso contro un diniego di iscrizione nell'albo degli avvocati stabiliti e la sua giurisdizione prevista dalla legge nazionale si pone in contrasto con il diritto comunitario in relazione all'applicazione della direttiva 98/5, posto che la giustiziabilità in Cassazione è di portata limitata ai soli motivi di legittimità (Sent. 19 settembre 2006, C-506/04): �«L'art. 9 della Direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio 16 febbraio 1998, 98/5/CE, volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica, va interpretato nel senso che osta ad un procedimento di ricorso nel contesto del quale la decisione di diniego dell'iscrizione di cui all'art. 3 della detta direttiva deve essere contestata, in primo grado, dinanzi ad un organo composto esclusivamente di avvocati che esercitano con il titolo professionale dello Stato membro ospitante e, in appello, dinanzi ad un organo composto prevalentemente di siffatti avvocati, quando il ricorso in cassazione dinanzi al giudice supremo di tale Stato membro consente un controllo giurisdizionale solo in diritto e non in fatto�».

Da: lillovero	01/06/2011 18:55:03
defensor, nulla quaestio su quanto dici. ma, infatti, l'ordinamento italiano prevede il ricorso in cassazione dopo la pronuncia del cnf :) ed è tutto da vedere se il cnf avrebbe l'adire di corroborare determinate posizioni in una sentenza. una cosa è emettere un parere confusionario senza nè capo nè coda giocando su "sottili" caveat ("IN ASSENZA DI FORMAZIONE E DI ESPERIENZA PROFESSIONALE"), una cosa diversa far constare la propria ignoranza o malafede in una sentenza su un caso specifico. senza contare che le sentenze, a differenza dei comunicati stampa, prevedono un estensore e il nome dei giudicanti

Da: ricorso	01/06/2011 20:42:00
Quali sono i tempi di un ricorso al Cnf? ciao