Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962631 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: situazione globale 22/02/2013 11:15:30
@ common
Alzo bandiera bianca.

Da: grillo trionferà 22/02/2013 11:33:42
Ancora si sostiene Berlusconi?!
Vergognatevi!

Da: grillo trionferà 22/02/2013 11:48:46
Fatevene una ragione

Da: Te quiero 22/02/2013 11:52:54
Common sei fidanzata?

Da: Godo.. 22/02/2013 12:24:01
- Messaggio eliminato -

Da: common law 22/02/2013 12:30:03

@ Godo

scusa.. ma ragiona...in una società violenta e dittatoriale alla grillo... che cavolo te ne fai degli avvocati?
Ovvio che non servano e quindi bisognerà dare loro fuoco...o no?

ahahahaha... ma che vuoi che impedisca il comico!...ma per favore...i grillini - senza il capoccia perchè non può essere eletto- faranno qualche rissa in più in parlamento e poi se ne staranno con la coda fra le gambe perchè non sanno niente di niente di alcunchè...
tipo Parma, per intenderci...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Common Law 22/02/2013 12:52:13
Scusami Common Law, posso contattarTi in privato?
Grazie!

Da: sciocchezze!! 22/02/2013 12:53:56
...certo che se quasi 20 anni di "diarchia" PDL/PD hanno insegnato davvero così poco agli italiani, e in particolare a quelli che non hanno dimenticato le illusorie promesse del "milione" di posti di lavoro...o le "lenzuolate" bè... siamo rovinanti!!!! Altro che predicare timore per l'ascesa dell'irresponsabile e anti democratico Grillo.

Da: common law 22/02/2013 12:55:50

Per quale motivo vuoi contattarmi in privato?

Da: X Common Law 22/02/2013 12:58:28
X chiederTi un consiglio

Da: chiedo info 22/02/2013 13:10:48
quali sono i requisiti richiesti per la riduzione della prova attitudinale al cnf alla sola prova orale? Un avv. stabilito può chiedere l'integrazione con prova attitudinale senza attendere i tre anni per l'integrazione automatica?

Da: aocatura nobbila e altolocata 22/02/2013 13:23:35
Quà ingi sta un provocatore.
Noi aocati anziani e nobbili vorrebbimo riconfermare che chi si sottomette alla nsotra ascella protettiva starà salvo. Quà lo diciamo e quà lo confirmiamo. E si ingi portate pure le femmene starete doppiamente salvati.
Noi ciabbiamo l'agganci e decidiamo chi potrebbi lavorare chi nò.

Da: aocatura nobbila e altolocata 22/02/2013 13:23:43
Quà ingi sta un provocatore.
Noi aocati anziani e nobbili vorrebbimo riconfermare che chi si sottomette alla nsotra ascella protettiva starà salvo. Quà lo diciamo e quà lo confirmiamo. E si ingi portate pure le femmene starete doppiamente salvati.
Noi ciabbiamo l'agganci e decidiamo chi potrebbi lavorare chi nò.

Da: aocatura nobbila e altolocata 22/02/2013 13:31:12
già lo stuobbomo diciuto in passato e quà vogliossimo riconfermarlo.
l'aocatura più nobbila e preparata vigggila.

Da: common law 22/02/2013 13:36:31

circa l'esercizio della professione come abogados credo di avere già detto tutto quanto...

io non sono agente nè frequento o conosco agenti o agenzie, quindi se la tua domanda attiene all'andare o meno in spagna non posso aiutarti.

Da: Common 22/02/2013 13:41:10
È possibile la riduzione della prova attitudinale alla sola prova orale?

Da: X Common Law 22/02/2013 13:49:11
No no, sono già stato in Spagna, sono iscritto come stabilito da un anno e 2 mesi, ho fatto lo scritto al Cnf e sono in attesa del risultato; sto anche aspettando di fare l'orale in Italia. Comunque grazie lo stesso.

Da: grillo trionferá 22/02/2013 14:42:10
Meglio il cavalliere flaccido, con le sue leggine e le damine
.Grillo trionferà...Nascondete vi!

Da: aocatura nobbila e altolocata 22/02/2013 14:51:59
stuobbomo. si ha capito o no?

Da: capito! 22/02/2013 15:44:25
@common.
Vorrei tanto avere il tuo ottimismo, ma non lo condivido. Posso pure tacere x sempre, ma rimane il fatto che la situazione cerco di guardarla con distacco come se non mi riguardasse.
Tu parti dal presupposto che dei fessi hanno fatto un rimando alla CGCE. Non è così. Io parto dal punto, ben diceva Lillo, che dei soggetti molto furbi e mettiamoci pure con una forza economica pazzesca, ammanicati e potenti, vogliono strangolarci. Detto più di una volta, non credo che la corte dirà sì o no, ma temo che a mo' di Cavallera dirà nì, ovvero fate un po' voi. Questa è la soluzione che mi spaventa, perchè sarà messo tutto all'albitrio dei furbi.
Sia chiaro, magari sbaglio e mi sto facendo un castello di paure, magari!

Da: Tragedia 22/02/2013 15:57:55
È purtroppo perfettamente inutile stare qui a rsgionare di cosa faranno o non faranno, tanto solo la sfera magica potrebbe esserci d' aiuto... Ma qui con gargamella , Gengis Khan e la strega nocciola in agguato, finchè abbiamo i denti in bocca non sappiamo cosa ci tocca

Da: common law 22/02/2013 15:59:57

allora, "capito!" vediamo di....capirci, eh!

Io, per carattere, non sono ottimista o pessimista. Sono logica.

Nel caso di cui tu insisti a parlare io cerco di regolarmi, se devo fare previsioni, con la legge ed i precedenti giurisprudenziali.

Dove ho scritto che quelli del cnf sono "fessi"?
Essi hanno fatto questo ricorso avvalendosi del proprio potere e della propria volontà di abusarne come han fatto sinora.

Il mio precedente post in tema non era "ottimista" era nel senso che tutto le cose catastrofiche che tu vai professando da tempo sono INUTILI. TIMORE INUTILE.

Inoltre sei anche poco informato: da quando la Corte nella Cavallera ha detto "nì"??? Ma sai quel che dici?

Ciò premesso mettiamo pure che la Corte dirà al CNF:fai quel che ti pare per te l'art. 3 della direttiva non esiste.
Che possiamo fare noi a quel punto? NIENTE.

Quindi, ripeto, a che serve che tu fai il corvaccio nero della storia?
A che serve verire qui ed indefessamente cercare di inculcare il timore a tutti?
Che vuoi, che ci buttiamo dalle finestre, che uccidiamo qualcuno... che cosa?

Qual è il tuo vero scopo? Se è fare un'associazione dillo e basta... ma smettila di continuare a scrivere cose come ho letto: non c'è più appello" "siamo finiti" etc...

Dove vuoi arrivare?

Da: sentenza 21febbraiocortegiustizia 22/02/2013 16:03:41
Gli articoli 10 e 11 della direttiva 85/384/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1985,
concernente il reciproco riconoscimento dei diplomi, certificati ed altri titoli del settore
dell'architettura e comportante misure destinate ad agevolare l'esercizio effettivo del
diritto di stabilimento e di libera prestazione di servizi, devono essere interpretati nel
senso che essi ostano ad una normativa nazionale secondo cui persone in possesso di un
titolo rilasciato da uno Stato membro diverso dallo Stato membro ospitante, titolo
abilitante all'esercizio di attività nel settore dell'architettura ed espressamente
menzionato al citato articolo 11, possono svolgere, in quest'ultimo Stato, attività
riguardanti immobili di interesse artistico solamente qualora dimostrino, eventualmente
nell'ambito di una specifica verifica della loro id

Da: sentenza 21febbraiocortegiustizia 22/02/2013 16:06:40
....loro idoneità professionale, di possedere
particolari qualifiche nel settore dei beni culturali.

Da: capito! 22/02/2013 16:17:28
vabbè lasciamo perdere. Chi ha detto di fare un'associazione.
Ok va tutto bene, come dici tu.

x sentenza, puoi chiarire quel che hai postato?

Da: common law 22/02/2013 16:28:21

ok... adesso basta...

"capito" ma ci sei o ci fai?

sei interdetto per caso?

DOVE HO SCRITTO CHE VA TUTTO BENE?

ma tu sei stupido! absit iniuria verbis a questo punto devo dire che sei stupido!

ho forse detto che va tutto bene?

IO HO CHIESTO A CHE SERVE FARE IL CORVACCIO DELLA SITUAZIONE. E tu non mi hai risposto...al solito.

... sentenza voleva postare un precedente dove la corte di giustizia ha detto che si deve guardare all'esperienza professionale.

Da: common law 22/02/2013 16:33:10

sentenza... poi mi spieghi che c'entra la sentenza postata eh.

Essa riguarda il riconoscimento dei diplomi (e non lo stabilimento) in una direttiva che prevede, all'art. 23:

2. Se in uno stato membro l'accesso alle attività di cui all'articolo 1 o il loro esercizio con il titolo di architetto è subordinato, oltre alla soddisfazione delle esigenze di cui al capitolo II o al possesso di un diploma, certificato o altro titolo di cui all'articolo 11, al compimento di un tirocinio professionale per un certo periodo, lo stato membro interessato riconosce come prova sufficiente un certificato dello stato membro d'origine o di provenienza attestante che un'esperienza pratica adeguata è stata acquisita nello stato membro d'origine o di provenienza per una durata corrispondente. Il certificato di cui all'articolo 4, paragrafo 1, secondo comma è riconosciuto come prova sufficiente ai sensi del presente paragrafo."

Leggere mai, eh?

Da: WwW 22/02/2013 16:35:14
Common, ora hai rotto veramente le scatole!
C'è una persona che ti ha replicato su quello che tu in maniera implicita hai sempre detto. Non mi pare di aver letto da parte tua e di altri parole di elogi nei confronti del CNF.
Interdetto, stupido ecc. ma chi credi di essere . NON HAI BECCATO UNA PREVISIONE, ANZI.
Hai offeso a spada tratta chi diceva che il cnf sarebbe andato alla corte, di questo sono certo perchè l'offeso sono io, infatti non ho più postato, ora hai il coraggio di dire che non è vero che sei ottimista.
Chiedi scusa almeno che ci fai bella figura
non aggiungo altro e non mi metto a certi livelli

Da: capito! 22/02/2013 16:40:31
grazie x l'aiuto. Chiedo scusa io e, lascio questo forum.
C'è chi parla male di Grillo, ma ha lo stesso modo di fare. comando io, quello che dico io è legge. Buon lavoro a tutti se ci rimane

Da: common law 22/02/2013 16:41:24

WwW

hai una pessima memoria...

con boffo e Carlos si parlò a lungo di un presunto ricorso del cnf dopo che GB mi informò dell'intenzione del suddetto cnf a ricorrere alla Corte approfittando di un ricorso al Tar.

Io ho offfeso e offendo chicchessia possa dire che il ricorso si fonda su una norma di legge e non un abuso solito.

Ho offeso i conigli par tuo.

E se vuoi te le ripeto tutte le "offese".

E chissenefrega se ti ho rotto le scatole!

vadi.. vadi... fantozzi...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1605, 1606, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1615, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: situazione globale	22/02/2013 11:15:30
@ common Alzo bandiera bianca.

Da: grillo trionferà	22/02/2013 11:33:42
Ancora si sostiene Berlusconi?! Vergognatevi!

Da: grillo trionferà	22/02/2013 11:48:46
Fatevene una ragione

Da: common law	22/02/2013 12:30:03
@ Godo scusa.. ma ragiona...in una società violenta e dittatoriale alla grillo... che cavolo te ne fai degli avvocati? Ovvio che non servano e quindi bisognerà dare loro fuoco...o no? ahahahaha... ma che vuoi che impedisca il comico!...ma per favore...i grillini - senza il capoccia perchè non può essere eletto- faranno qualche rissa in più in parlamento e poi se ne staranno con la coda fra le gambe perchè non sanno niente di niente di alcunchè... tipo Parma, per intenderci...

Da: X Common Law	22/02/2013 12:52:13
Scusami Common Law, posso contattarTi in privato? Grazie!

Da: sciocchezze!!	22/02/2013 12:53:56
...certo che se quasi 20 anni di "diarchia" PDL/PD hanno insegnato davvero così poco agli italiani, e in particolare a quelli che non hanno dimenticato le illusorie promesse del "milione" di posti di lavoro...o le "lenzuolate" bè... siamo rovinanti!!!! Altro che predicare timore per l'ascesa dell'irresponsabile e anti democratico Grillo.

Da: common law	22/02/2013 12:55:50
Per quale motivo vuoi contattarmi in privato?

Da: X Common Law	22/02/2013 12:58:28
X chiederTi un consiglio

Da: chiedo info	22/02/2013 13:10:48
quali sono i requisiti richiesti per la riduzione della prova attitudinale al cnf alla sola prova orale? Un avv. stabilito può chiedere l'integrazione con prova attitudinale senza attendere i tre anni per l'integrazione automatica?

Da: aocatura nobbila e altolocata	22/02/2013 13:23:35
Quà ingi sta un provocatore. Noi aocati anziani e nobbili vorrebbimo riconfermare che chi si sottomette alla nsotra ascella protettiva starà salvo. Quà lo diciamo e quà lo confirmiamo. E si ingi portate pure le femmene starete doppiamente salvati. Noi ciabbiamo l'agganci e decidiamo chi potrebbi lavorare chi nò.

Da: aocatura nobbila e altolocata	22/02/2013 13:23:43
Quà ingi sta un provocatore. Noi aocati anziani e nobbili vorrebbimo riconfermare che chi si sottomette alla nsotra ascella protettiva starà salvo. Quà lo diciamo e quà lo confirmiamo. E si ingi portate pure le femmene starete doppiamente salvati. Noi ciabbiamo l'agganci e decidiamo chi potrebbi lavorare chi nò.

Da: aocatura nobbila e altolocata	22/02/2013 13:31:12
già lo stuobbomo diciuto in passato e quà vogliossimo riconfermarlo. l'aocatura più nobbila e preparata vigggila.

Da: common law	22/02/2013 13:36:31
circa l'esercizio della professione come abogados credo di avere già detto tutto quanto... io non sono agente nè frequento o conosco agenti o agenzie, quindi se la tua domanda attiene all'andare o meno in spagna non posso aiutarti.

Da: Common	22/02/2013 13:41:10
È possibile la riduzione della prova attitudinale alla sola prova orale?

Da: X Common Law	22/02/2013 13:49:11
No no, sono già stato in Spagna, sono iscritto come stabilito da un anno e 2 mesi, ho fatto lo scritto al Cnf e sono in attesa del risultato; sto anche aspettando di fare l'orale in Italia. Comunque grazie lo stesso.

Da: grillo trionferá	22/02/2013 14:42:10
Meglio il cavalliere flaccido, con le sue leggine e le damine .Grillo trionferà...Nascondete vi!

Da: aocatura nobbila e altolocata	22/02/2013 14:51:59
stuobbomo. si ha capito o no?

Da: capito!	22/02/2013 15:44:25
@common. Vorrei tanto avere il tuo ottimismo, ma non lo condivido. Posso pure tacere x sempre, ma rimane il fatto che la situazione cerco di guardarla con distacco come se non mi riguardasse. Tu parti dal presupposto che dei fessi hanno fatto un rimando alla CGCE. Non è così. Io parto dal punto, ben diceva Lillo, che dei soggetti molto furbi e mettiamoci pure con una forza economica pazzesca, ammanicati e potenti, vogliono strangolarci. Detto più di una volta, non credo che la corte dirà sì o no, ma temo che a mo' di Cavallera dirà nì, ovvero fate un po' voi. Questa è la soluzione che mi spaventa, perchè sarà messo tutto all'albitrio dei furbi. Sia chiaro, magari sbaglio e mi sto facendo un castello di paure, magari!

Da: Tragedia	22/02/2013 15:57:55
È purtroppo perfettamente inutile stare qui a rsgionare di cosa faranno o non faranno, tanto solo la sfera magica potrebbe esserci d' aiuto... Ma qui con gargamella , Gengis Khan e la strega nocciola in agguato, finchè abbiamo i denti in bocca non sappiamo cosa ci tocca

Da: common law	22/02/2013 15:59:57
allora, "capito!" vediamo di....capirci, eh! Io, per carattere, non sono ottimista o pessimista. Sono logica. Nel caso di cui tu insisti a parlare io cerco di regolarmi, se devo fare previsioni, con la legge ed i precedenti giurisprudenziali. Dove ho scritto che quelli del cnf sono "fessi"? Essi hanno fatto questo ricorso avvalendosi del proprio potere e della propria volontà di abusarne come han fatto sinora. Il mio precedente post in tema non era "ottimista" era nel senso che tutto le cose catastrofiche che tu vai professando da tempo sono INUTILI. TIMORE INUTILE. Inoltre sei anche poco informato: da quando la Corte nella Cavallera ha detto "nì"??? Ma sai quel che dici? Ciò premesso mettiamo pure che la Corte dirà al CNF:fai quel che ti pare per te l'art. 3 della direttiva non esiste. Che possiamo fare noi a quel punto? NIENTE. Quindi, ripeto, a che serve che tu fai il corvaccio nero della storia? A che serve verire qui ed indefessamente cercare di inculcare il timore a tutti? Che vuoi, che ci buttiamo dalle finestre, che uccidiamo qualcuno... che cosa? Qual è il tuo vero scopo? Se è fare un'associazione dillo e basta... ma smettila di continuare a scrivere cose come ho letto: non c'è più appello" "siamo finiti" etc... Dove vuoi arrivare?

Da: sentenza 21febbraiocortegiustizia	22/02/2013 16:03:41
Gli articoli 10 e 11 della direttiva 85/384/CEE del Consiglio, del 10 giugno 1985, concernente il reciproco riconoscimento dei diplomi, certificati ed altri titoli del settore dell'architettura e comportante misure destinate ad agevolare l'esercizio effettivo del diritto di stabilimento e di libera prestazione di servizi, devono essere interpretati nel senso che essi ostano ad una normativa nazionale secondo cui persone in possesso di un titolo rilasciato da uno Stato membro diverso dallo Stato membro ospitante, titolo abilitante all'esercizio di attività nel settore dell'architettura ed espressamente menzionato al citato articolo 11, possono svolgere, in quest'ultimo Stato, attività riguardanti immobili di interesse artistico solamente qualora dimostrino, eventualmente nell'ambito di una specifica verifica della loro id

Da: sentenza 21febbraiocortegiustizia	22/02/2013 16:06:40
....loro idoneità professionale, di possedere particolari qualifiche nel settore dei beni culturali.

Da: capito!	22/02/2013 16:17:28
vabbè lasciamo perdere. Chi ha detto di fare un'associazione. Ok va tutto bene, come dici tu. x sentenza, puoi chiarire quel che hai postato?

Da: common law	22/02/2013 16:28:21
ok... adesso basta... "capito" ma ci sei o ci fai? sei interdetto per caso? DOVE HO SCRITTO CHE VA TUTTO BENE? ma tu sei stupido! absit iniuria verbis a questo punto devo dire che sei stupido! ho forse detto che va tutto bene? IO HO CHIESTO A CHE SERVE FARE IL CORVACCIO DELLA SITUAZIONE. E tu non mi hai risposto...al solito. ... sentenza voleva postare un precedente dove la corte di giustizia ha detto che si deve guardare all'esperienza professionale.

Da: common law	22/02/2013 16:33:10
sentenza... poi mi spieghi che c'entra la sentenza postata eh. Essa riguarda il riconoscimento dei diplomi (e non lo stabilimento) in una direttiva che prevede, all'art. 23: 2. Se in uno stato membro l'accesso alle attività di cui all'articolo 1 o il loro esercizio con il titolo di architetto è subordinato, oltre alla soddisfazione delle esigenze di cui al capitolo II o al possesso di un diploma, certificato o altro titolo di cui all'articolo 11, al compimento di un tirocinio professionale per un certo periodo, lo stato membro interessato riconosce come prova sufficiente un certificato dello stato membro d'origine o di provenienza attestante che un'esperienza pratica adeguata è stata acquisita nello stato membro d'origine o di provenienza per una durata corrispondente. Il certificato di cui all'articolo 4, paragrafo 1, secondo comma è riconosciuto come prova sufficiente ai sensi del presente paragrafo." Leggere mai, eh?

Da: WwW	22/02/2013 16:35:14
Common, ora hai rotto veramente le scatole! C'è una persona che ti ha replicato su quello che tu in maniera implicita hai sempre detto. Non mi pare di aver letto da parte tua e di altri parole di elogi nei confronti del CNF. Interdetto, stupido ecc. ma chi credi di essere . NON HAI BECCATO UNA PREVISIONE, ANZI. Hai offeso a spada tratta chi diceva che il cnf sarebbe andato alla corte, di questo sono certo perchè l'offeso sono io, infatti non ho più postato, ora hai il coraggio di dire che non è vero che sei ottimista. Chiedi scusa almeno che ci fai bella figura non aggiungo altro e non mi metto a certi livelli

Da: capito!	22/02/2013 16:40:31
grazie x l'aiuto. Chiedo scusa io e, lascio questo forum. C'è chi parla male di Grillo, ma ha lo stesso modo di fare. comando io, quello che dico io è legge. Buon lavoro a tutti se ci rimane

Da: common law	22/02/2013 16:41:24
WwW hai una pessima memoria... con boffo e Carlos si parlò a lungo di un presunto ricorso del cnf dopo che GB mi informò dell'intenzione del suddetto cnf a ricorrere alla Corte approfittando di un ricorso al Tar. Io ho offfeso e offendo chicchessia possa dire che il ricorso si fonda su una norma di legge e non un abuso solito. Ho offeso i conigli par tuo. E se vuoi te le ripeto tutte le "offese". E chissenefrega se ti ho rotto le scatole! vadi.. vadi... fantozzi...