Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: modesta 27/01/2013 15:21:47
@Micheal
Usurpazione di cosa?....eppoi intesa ....firme ecc. Si possono avere, chi sa, ulteriori notizie...

Da: chi se ne frega 27/01/2013 17:55:31
del nuovo esame per chi è già avvocato, il problema è vostro che già non riuscite a superarne uno più "blando" figuriamoci il nuovo...rassegnatevi

Da: Futuro abogado 27/01/2013 18:21:07
Caro Ferreira, potresti mandare in privato i nomi dei tuoi amici-colleghi che si sono iscritti a madrid? Perchè per ora Madrid non sta iscrivendo post 6 marzo, m latri collegi si; vorremmo capire, per un eventuale ricorso ove il problema a Madrid non dovesse risolversi, se ci sono iscrizioni a seguito di domande post 6 marzo, da porre a base come precedente nel ricorso....Grazie...

Da: Tango2 27/01/2013 19:52:42
Carissima Common L.
Addirittura siamo oggetto di simposio {gli stabiliti in Italia} , francamente non sapevo del convegno Romano...
Auguro che qualche collega sia stato presente alla riunione proprio per riferire quanto detto.
Tu ne eri a conoscenza di un tanto?
Buona serata.

Da: common law 27/01/2013 20:35:02
Ciao Tango:) .... Che dire.... Delle intenzioni del coa romano si era gia' capito all'emanazione di quel ridicolo "regolamento". Battuti sulla rigorma forense non han trovato di meglio che fare tale "convegno" (3 crediti formativi). Leggere di delirii quale la firma congiunta e reati assortiti dopo che su tali quesiti si e' gia' ampiamente pronunciata la Corte Europea fa francamente sorridere. Peraltro i principi generali dello stesso diritto italiano impedisce cose aberranti quali la doppia firma. Inoltre non puo' certo essere un coa a sindacare su firme e quant'altro... semmai un giudice... Boh... a me fanno un po' pena francamente...mi ricordano il pidocchietto che a tutti i costi insiste a molestare chi non puo' ne' combattere ne' vincere. Mi fan davvero pena con il loro livore manifesto...mah.

Da: subuteo 27/01/2013 20:41:14
fate ridere con la storia del 6 marzo ahahah
infraditos all'ennesima potenza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: capito! 27/01/2013 21:08:59
qui non è questione del secondo me o te, qui c'è un dato di fatto. Un'amminitrazione gestente pone dei paletti ben definiti. Loro hanno il potere di non integrare. Ciò detto, possiamo farci tutte le risate che vogliamo e berci pure un litro di vino, loro per l'integrazione possono direzionarsi come gli pare, massima autonomia, come diceva una vecchia pubblicità o così o pomi -non integrano-.
Con questo non voglio dire che hanno ragione, ma allo stesso tempo mi guarderei bene dal fare lo spaccone e rischiare di dover rifare il giro -3 anni!!!-.
Poi sulla questione doppia firma ne parliamo un altro giorno, perchè non ho tempo, ho belle nuove non proprio belle sul punto.
atentamente

Da: Tango2 27/01/2013 21:24:15
@ Common, per cui ....a tuo avviso avanti tutta come prima ....sulla doppia firma, sulla presenza del collega ordinario ..tutte cose già abbondantemente Già affrontate, la cui chiarezza e' unica .....ora se una riunione su gli avvocati .....altri.....Europei....ribaltasse quanto il diritto nazionale ed europeo ha stabilito, mi pare veramente fuori luogo....ognuno vuol dire la proria ....con tutti i problemi che affliggono la professione e le sue problematiche si soffermano su un pugno di stabiliti......vari stati europei.....analoga cosa dovrebbero fare con i medici ..Rumeni...cechi....ben integrati già d tempo nei ns. Nosocomi del profondo Nord est......questi in effetti sono in corsi soli ed hanno ottimo riscontro con i malati......noi forse diamo fastidio....
@ capito.....non ho inteso le tue.....belle nuove.

Da: Rosica 27/01/2013 21:55:46
Bene faccele sapere....

Da: Rosica 27/01/2013 22:20:23
@capito .Sono anni che minacciano di farci neri con .....belle nuove...... Nulla è cambiato e la questione abogados si è oramai stabilizzata.
Circa le varie novità di giuristi frustrati, ce ne facciamo un baffo !!!!!!

Da: common law 28/01/2013 08:15:02

@ capito

vedi... qui non si tratta di fare gli spacconi ( se qualcuno lo fa son proprio i coa) ne' di bere vino piu' o meno pregiato,
Si tratta di comportarsi da giuristi.
Tu vuoi l'integrazione, sei un legale e quant'altro. Spiegami allora, in questa tua veste, in quale modo si giustifica e quale valore giuridico possa avere una direttiva emanata da un coa contro le statuizioni della Corte Europea.
Non potrai far altro che convenire che simili tentativi di impedire l'esercizio di una professione son patetici e forieri per il coa che le adotta di ulteriori problemi.

Circa l'integrazione spero tu ti ricordi che e' stata approvata una riforma che stabilira' i parametri circa la continuita' professionale. Cio' togliera' ogni arbitrio. Chi li rispettera' sara' integrato diversamente sara' fuori.

Ora, le tue movita' potrebbero anche riguardare l'affermazione da parte di qualche coa il cui consiglio non e' in corpus sui che dichiara l'indifferenza verso le direttive europee... ma chi se ne frega di follie simili?

@ tango2

Tango... La nostra forza e' sempre stata il rispetto della legalita' ... Si vada avanti cosi e non vi sara' nulla da temere.
I coa ci han provato in sede di approvazione di riforma... han detto loro di cambiare registro.
Questi son solo risibili colpi di coda che posson colpire tra noi solo chi, impreparato ed insicuro, vede le cose come questioni che possono essere decise in dispregio di ogni normativa. Costoro meritano di stare fuori e farsi vessare.
Quindi, tango, continuiamo per la nostra (legittima) strada come abbiamo sempre fatto.

Da: tango2 28/01/2013 09:55:15
amici Rosica - Common
non capisco pero' con mille avv. stabiliti a Roma non ci sia stata una mobilitazione anche per farci vedere e non capisco perche' al convegno non e' stato invitato un ns. rappresentante era ,il giusto momento per cooperare....no .... sembriamo , Invero, per loro, gli studentelli che devo dare ancora l'ultimo esame e la tesi.....questa e' la chiave di lettura...
hanno perso una vera occasione ..."loro"...

Da: Rosica 28/01/2013 10:34:05
Già, è vero. C'è il rischio che si faccia la figura dei soliti praticanti che si lamentano, ci insultano ma alla fine abbassano sempre la testa come i buoi e subiscono i peggiori soprusi da parte degli avvocati.
Perchè l'AIAS non ribatte punto per punto alle corbellerie che sono state dette (se sono state dette corbellerie, naturalmente) ?
Fino ad ora mi pare che l'AIAS si sia mossa abbastanza bene.......

Da: pino silvestre chiama gatto silvestro 28/01/2013 10:49:16
Eccoli qui i nostri eroi della doppia firma!!!Fosche nubi si addensano su di voi, biechi aggrappatos.....

Da: Rosica 28/01/2013 10:58:46
Che paura......povero praticante pluribocciato che cambia sempre nick per non essere identificato...........
Sei rimasto l'unico ad insultarci.....Come il soldato giapponese sull'isolotto del Pacifico.......

Da: common law 28/01/2013 11:25:02

Tango, Rosica. Ho finito ora un'udienza preliminare e tutto e' com'e' sempre stato.
Ho solo una cosa da dire: se quelle considerazioni del coa romano ( contra legem) sono vere sono passate sotto la piu totale indifferenza.
In aula il gup si e ' comportato come in precedenza i suoi colleghi ossia in modo ineccepibile.
Lasciamo il livore a chi lo prova ed agiamo sempre nella piu stretta legalita' e correttezza.

Tango... Ma se volevano dire queste bestialita' giuridiche figurati se invitavano il "nemico"....

@ al lividone

Quello della doppia firma sarai tu... Come si sta nei panni di un rosicone alla canna del gas?;))))

Da: le perle 28/01/2013 11:47:38
corpus sui?
si, lo hai letto nell'ultimo bollettino del ministero di grazia e giustizia?

Da: pino silvestre chiama gatto silvestro 28/01/2013 11:49:16
Sto a morire dal rosicamento!!!!!!quanto vorrei essere un aggrappatos come voi!!!!Vi invidio un sacco WAHAHAHAHAHAAHHAAHA
p.s. praticante pluribociato - e ingroppatos per di più- sarai tu caro Rosica...

Da: pino silvestre chiama gatto silvestro 28/01/2013 11:49:48
"pluribocciato"

Da: tango2 28/01/2013 11:54:03
certo non saranno gli interventi di un Coa a dettar Legge..
e' ovvio pero' che un convegno cosi' profondo e particolare ...dico ..che dovevamo essere presenti ..pare ancora assai strano che i relatori ...dovevano ben capire ...l'argomento e tracciare un profilo corretto dello stato dell'arte..
ripeto pero' non essendoci stato e non riscontrando da parte dei colleghi alcun breve report....non so che dire.
buona giornata.

Da: @le perle 28/01/2013 12:05:51
aggiungerei:
non dovete temere perchè la legge è dalla vostra parte. Occhio però, perchè la legge sta facendo i salti mortali .ù
Si, per farsi integrare...

Da: lii03 28/01/2013 12:51:27
Premetto che non conosco cosa sia stato detto in questo convegno, leggo oggi di ciò in questo forum, ma da quello che leggo pare che il Coa di Roma vorrebbe che gli avvocati comunitari e stabiliti, riportano la firma anche dell' intesista o del corcertante in ogni atto, ma io ho letto un documento della corte europea o parere commissione, adesso non ricordo, dove si evidenziava che la firma di intesa o concertazione vi sia solo sull'atto iniziale, percui chiedo se qualche collega ricordi gli estremi di detta decisione o parere.

Da: aggIente inIorante 28/01/2013 13:22:01
ma che dite, vi avrobbi già diciuto che la leggià stà fatta solo per i fessi!

noi aggienti stiàamo molto vicini ad alcuni consiglieri di coa e lo sappiamo benissimamente che costoro sono uomini potentissimi che cnon ciànno paura di niente, figuratevi di una legggiuccia o di una sentenzola. capiscammee.

compratevi un bel paccozzo approvato dall'oua e stàte apposto.

Da: common law 28/01/2013 13:23:54

Tutti e due lii03.
Sentenza della Corte causa 427/85 del 25 febbraio 1988 ; parere commissione comunita europee contro rep. francese causa 249/89 - conclusioni dell'avvocato generale Tesauro paragrafo 11.
In seguito a questo parere la francia cu condannata (1991).

Da: lii03 28/01/2013 13:36:12
Bene, bene, comunque c'era da aspettarsi un atteggiamento illegittimo del genere, la riforma ha ingenerato appetiti e rivalse, quello che è uscito dalla porta si cerca farlo entrare dalla finestra con artifici, hanno fatto tanto per chiudere la porta ai giovani (v. divieto di utilizzo di cod. commentati). Assurdo chi deve essere il paladino del rispetto del diritto, cerca di eluderlo con aggravamento di procedure in capo a chi legittamente esercita un proprio diritto. Qui effetivamente vi è abuso del diritto.

Da: pro abogado 28/01/2013 13:56:04
l'abogato e dignitoso l'avvocato no
l'abogato ha più fantasia e più cultura l'avvocato no
l'abogato e di lungo respiro l'avvocato no
l'abogato e inernazionale e mondiale l'avvocato e provinciale
l'abogato e duttile l'avvocato no
l'abogato ci sa fare l'avvocato no
l'abbogato e intraprendente l'avvocato no
l'abbogado e lungimirante l'avvocato no
l'abogado non si perde mai danimo l'vvocato si
l'abogato e caparbio l'avvocato no
l'abogato e uno sperimentatire l'avvocato no

Da: common law 28/01/2013 14:20:43

Liii03... Piu' che altro direi che vi e' travisamento di potere ed abuso d'ufficio.,,

Da: domanda 28/01/2013 14:50:08
ma le norme vigenti nel 1985 e 1989 sono ancora in vigore?

Da: aggIente inIorante 28/01/2013 14:50:23
il coa di roma ha già faciuto capire la sua profondissima cultura giuridica nel proclama urbi et orbi dove si dichiarava il più prestigggiosissimo dell'universo perchè ciàveva uomini maschi dentro e nei responzi dove si diceva che gli avvocati iscr4itti a roma e in particolare i membri del coa sono maschi ben dotati (giuridicamente che ciàvete capito ahahaah9 e infattamente stànno dominus di quei froc.... scusate, mascalzoncelli degli abbbocatos che infattamente stàanno loro succubi ammenocchè di talchpè non accattatevillo il pacchetto di una aggginzia "amica" capisciamme. :_)

Da: più che altro 28/01/2013 14:58:36
ma voi vi sentite veramente così sicuri che tra riforme forensi, direttive cnf, decisioni dei coa, non ce la prenderemo veramente in quel posto?
francamente io no: anzi, mi aspetto un giro di vite contro di noi e per questo (come tutti, ma proprio tutti gli stabiliti, anche i più "orgogliosi" del titolo straniero) ho rifatto la tre-giorni.
dai, diciamolo: si campa meglio come avvocati che come abogados: così almeno la penso io

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: modesta	27/01/2013 15:21:47
@Micheal Usurpazione di cosa?....eppoi intesa ....firme ecc. Si possono avere, chi sa, ulteriori notizie...

Da: chi se ne frega	27/01/2013 17:55:31
del nuovo esame per chi è già avvocato, il problema è vostro che già non riuscite a superarne uno più "blando" figuriamoci il nuovo...rassegnatevi

Da: Futuro abogado	27/01/2013 18:21:07
Caro Ferreira, potresti mandare in privato i nomi dei tuoi amici-colleghi che si sono iscritti a madrid? Perchè per ora Madrid non sta iscrivendo post 6 marzo, m latri collegi si; vorremmo capire, per un eventuale ricorso ove il problema a Madrid non dovesse risolversi, se ci sono iscrizioni a seguito di domande post 6 marzo, da porre a base come precedente nel ricorso....Grazie...

Da: Tango2	27/01/2013 19:52:42
Carissima Common L. Addirittura siamo oggetto di simposio {gli stabiliti in Italia} , francamente non sapevo del convegno Romano... Auguro che qualche collega sia stato presente alla riunione proprio per riferire quanto detto. Tu ne eri a conoscenza di un tanto? Buona serata.

Da: common law	27/01/2013 20:35:02
Ciao Tango:) .... Che dire.... Delle intenzioni del coa romano si era gia' capito all'emanazione di quel ridicolo "regolamento". Battuti sulla rigorma forense non han trovato di meglio che fare tale "convegno" (3 crediti formativi). Leggere di delirii quale la firma congiunta e reati assortiti dopo che su tali quesiti si e' gia' ampiamente pronunciata la Corte Europea fa francamente sorridere. Peraltro i principi generali dello stesso diritto italiano impedisce cose aberranti quali la doppia firma. Inoltre non puo' certo essere un coa a sindacare su firme e quant'altro... semmai un giudice... Boh... a me fanno un po' pena francamente...mi ricordano il pidocchietto che a tutti i costi insiste a molestare chi non puo' ne' combattere ne' vincere. Mi fan davvero pena con il loro livore manifesto...mah.

Da: subuteo	27/01/2013 20:41:14
fate ridere con la storia del 6 marzo ahahah infraditos all'ennesima potenza

Da: capito!	27/01/2013 21:08:59
qui non è questione del secondo me o te, qui c'è un dato di fatto. Un'amminitrazione gestente pone dei paletti ben definiti. Loro hanno il potere di non integrare. Ciò detto, possiamo farci tutte le risate che vogliamo e berci pure un litro di vino, loro per l'integrazione possono direzionarsi come gli pare, massima autonomia, come diceva una vecchia pubblicità o così o pomi -non integrano-. Con questo non voglio dire che hanno ragione, ma allo stesso tempo mi guarderei bene dal fare lo spaccone e rischiare di dover rifare il giro -3 anni!!!-. Poi sulla questione doppia firma ne parliamo un altro giorno, perchè non ho tempo, ho belle nuove non proprio belle sul punto. atentamente

Da: Tango2	27/01/2013 21:24:15
@ Common, per cui ....a tuo avviso avanti tutta come prima ....sulla doppia firma, sulla presenza del collega ordinario ..tutte cose già abbondantemente Già affrontate, la cui chiarezza e' unica .....ora se una riunione su gli avvocati .....altri.....Europei....ribaltasse quanto il diritto nazionale ed europeo ha stabilito, mi pare veramente fuori luogo....ognuno vuol dire la proria ....con tutti i problemi che affliggono la professione e le sue problematiche si soffermano su un pugno di stabiliti......vari stati europei.....analoga cosa dovrebbero fare con i medici ..Rumeni...cechi....ben integrati già d tempo nei ns. Nosocomi del profondo Nord est......questi in effetti sono in corsi soli ed hanno ottimo riscontro con i malati......noi forse diamo fastidio.... @ capito.....non ho inteso le tue.....belle nuove.

Da: Rosica	27/01/2013 22:20:23
@capito .Sono anni che minacciano di farci neri con .....belle nuove...... Nulla è cambiato e la questione abogados si è oramai stabilizzata. Circa le varie novità di giuristi frustrati, ce ne facciamo un baffo !!!!!!

Da: common law	28/01/2013 08:15:02
@ capito vedi... qui non si tratta di fare gli spacconi ( se qualcuno lo fa son proprio i coa) ne' di bere vino piu' o meno pregiato, Si tratta di comportarsi da giuristi. Tu vuoi l'integrazione, sei un legale e quant'altro. Spiegami allora, in questa tua veste, in quale modo si giustifica e quale valore giuridico possa avere una direttiva emanata da un coa contro le statuizioni della Corte Europea. Non potrai far altro che convenire che simili tentativi di impedire l'esercizio di una professione son patetici e forieri per il coa che le adotta di ulteriori problemi. Circa l'integrazione spero tu ti ricordi che e' stata approvata una riforma che stabilira' i parametri circa la continuita' professionale. Cio' togliera' ogni arbitrio. Chi li rispettera' sara' integrato diversamente sara' fuori. Ora, le tue movita' potrebbero anche riguardare l'affermazione da parte di qualche coa il cui consiglio non e' in corpus sui che dichiara l'indifferenza verso le direttive europee... ma chi se ne frega di follie simili? @ tango2 Tango... La nostra forza e' sempre stata il rispetto della legalita' ... Si vada avanti cosi e non vi sara' nulla da temere. I coa ci han provato in sede di approvazione di riforma... han detto loro di cambiare registro. Questi son solo risibili colpi di coda che posson colpire tra noi solo chi, impreparato ed insicuro, vede le cose come questioni che possono essere decise in dispregio di ogni normativa. Costoro meritano di stare fuori e farsi vessare. Quindi, tango, continuiamo per la nostra (legittima) strada come abbiamo sempre fatto.

Da: tango2	28/01/2013 09:55:15
amici Rosica - Common non capisco pero' con mille avv. stabiliti a Roma non ci sia stata una mobilitazione anche per farci vedere e non capisco perche' al convegno non e' stato invitato un ns. rappresentante era ,il giusto momento per cooperare....no .... sembriamo , Invero, per loro, gli studentelli che devo dare ancora l'ultimo esame e la tesi.....questa e' la chiave di lettura... hanno perso una vera occasione ..."loro"...

Da: Rosica	28/01/2013 10:34:05
Già, è vero. C'è il rischio che si faccia la figura dei soliti praticanti che si lamentano, ci insultano ma alla fine abbassano sempre la testa come i buoi e subiscono i peggiori soprusi da parte degli avvocati. Perchè l'AIAS non ribatte punto per punto alle corbellerie che sono state dette (se sono state dette corbellerie, naturalmente) ? Fino ad ora mi pare che l'AIAS si sia mossa abbastanza bene.......

Da: pino silvestre chiama gatto silvestro	28/01/2013 10:49:16
Eccoli qui i nostri eroi della doppia firma!!!Fosche nubi si addensano su di voi, biechi aggrappatos.....

Da: Rosica	28/01/2013 10:58:46
Che paura......povero praticante pluribocciato che cambia sempre nick per non essere identificato........... Sei rimasto l'unico ad insultarci.....Come il soldato giapponese sull'isolotto del Pacifico.......

Da: common law	28/01/2013 11:25:02
Tango, Rosica. Ho finito ora un'udienza preliminare e tutto e' com'e' sempre stato. Ho solo una cosa da dire: se quelle considerazioni del coa romano ( contra legem) sono vere sono passate sotto la piu totale indifferenza. In aula il gup si e ' comportato come in precedenza i suoi colleghi ossia in modo ineccepibile. Lasciamo il livore a chi lo prova ed agiamo sempre nella piu stretta legalita' e correttezza. Tango... Ma se volevano dire queste bestialita' giuridiche figurati se invitavano il "nemico".... @ al lividone Quello della doppia firma sarai tu... Come si sta nei panni di un rosicone alla canna del gas?;))))

Da: le perle	28/01/2013 11:47:38
corpus sui? si, lo hai letto nell'ultimo bollettino del ministero di grazia e giustizia?

Da: pino silvestre chiama gatto silvestro	28/01/2013 11:49:16
Sto a morire dal rosicamento!!!!!!quanto vorrei essere un aggrappatos come voi!!!!Vi invidio un sacco WAHAHAHAHAHAAHHAAHA p.s. praticante pluribociato - e ingroppatos per di più- sarai tu caro Rosica...

Da: pino silvestre chiama gatto silvestro	28/01/2013 11:49:48
"pluribocciato"

Da: tango2	28/01/2013 11:54:03
certo non saranno gli interventi di un Coa a dettar Legge.. e' ovvio pero' che un convegno cosi' profondo e particolare ...dico ..che dovevamo essere presenti ..pare ancora assai strano che i relatori ...dovevano ben capire ...l'argomento e tracciare un profilo corretto dello stato dell'arte.. ripeto pero' non essendoci stato e non riscontrando da parte dei colleghi alcun breve report....non so che dire. buona giornata.

Da: @le perle	28/01/2013 12:05:51
aggiungerei: non dovete temere perchè la legge è dalla vostra parte. Occhio però, perchè la legge sta facendo i salti mortali .ù Si, per farsi integrare...

Da: lii03	28/01/2013 12:51:27
Premetto che non conosco cosa sia stato detto in questo convegno, leggo oggi di ciò in questo forum, ma da quello che leggo pare che il Coa di Roma vorrebbe che gli avvocati comunitari e stabiliti, riportano la firma anche dell' intesista o del corcertante in ogni atto, ma io ho letto un documento della corte europea o parere commissione, adesso non ricordo, dove si evidenziava che la firma di intesa o concertazione vi sia solo sull'atto iniziale, percui chiedo se qualche collega ricordi gli estremi di detta decisione o parere.

Da: aggIente inIorante	28/01/2013 13:22:01
ma che dite, vi avrobbi già diciuto che la leggià stà fatta solo per i fessi! noi aggienti stiàamo molto vicini ad alcuni consiglieri di coa e lo sappiamo benissimamente che costoro sono uomini potentissimi che cnon ciànno paura di niente, figuratevi di una legggiuccia o di una sentenzola. capiscammee. compratevi un bel paccozzo approvato dall'oua e stàte apposto.

Da: common law	28/01/2013 13:23:54
Tutti e due lii03. Sentenza della Corte causa 427/85 del 25 febbraio 1988 ; parere commissione comunita europee contro rep. francese causa 249/89 - conclusioni dell'avvocato generale Tesauro paragrafo 11. In seguito a questo parere la francia cu condannata (1991).

Da: lii03	28/01/2013 13:36:12
Bene, bene, comunque c'era da aspettarsi un atteggiamento illegittimo del genere, la riforma ha ingenerato appetiti e rivalse, quello che è uscito dalla porta si cerca farlo entrare dalla finestra con artifici, hanno fatto tanto per chiudere la porta ai giovani (v. divieto di utilizzo di cod. commentati). Assurdo chi deve essere il paladino del rispetto del diritto, cerca di eluderlo con aggravamento di procedure in capo a chi legittamente esercita un proprio diritto. Qui effetivamente vi è abuso del diritto.

Da: pro abogado	28/01/2013 13:56:04
l'abogato e dignitoso l'avvocato no l'abogato ha più fantasia e più cultura l'avvocato no l'abogato e di lungo respiro l'avvocato no l'abogato e inernazionale e mondiale l'avvocato e provinciale l'abogato e duttile l'avvocato no l'abogato ci sa fare l'avvocato no l'abbogato e intraprendente l'avvocato no l'abbogado e lungimirante l'avvocato no l'abogado non si perde mai danimo l'vvocato si l'abogato e caparbio l'avvocato no l'abogato e uno sperimentatire l'avvocato no

Da: common law	28/01/2013 14:20:43
Liii03... Piu' che altro direi che vi e' travisamento di potere ed abuso d'ufficio.,,

Da: domanda	28/01/2013 14:50:08
ma le norme vigenti nel 1985 e 1989 sono ancora in vigore?

Da: aggIente inIorante	28/01/2013 14:50:23
il coa di roma ha già faciuto capire la sua profondissima cultura giuridica nel proclama urbi et orbi dove si dichiarava il più prestigggiosissimo dell'universo perchè ciàveva uomini maschi dentro e nei responzi dove si diceva che gli avvocati iscr4itti a roma e in particolare i membri del coa sono maschi ben dotati (giuridicamente che ciàvete capito ahahaah9 e infattamente stànno dominus di quei froc.... scusate, mascalzoncelli degli abbbocatos che infattamente stàanno loro succubi ammenocchè di talchpè non accattatevillo il pacchetto di una aggginzia "amica" capisciamme. :_)

Da: più che altro	28/01/2013 14:58:36
ma voi vi sentite veramente così sicuri che tra riforme forensi, direttive cnf, decisioni dei coa, non ce la prenderemo veramente in quel posto? francamente io no: anzi, mi aspetto un giro di vite contro di noi e per questo (come tutti, ma proprio tutti gli stabiliti, anche i più "orgogliosi" del titolo straniero) ho rifatto la tre-giorni. dai, diciamolo: si campa meglio come avvocati che come abogados: così almeno la penso io