Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Grunge 22/09/2010 14:15:36
A parte che sto aspettando i ll taxi per l'aeroporto,
se gli estremi ci sono scrivimi pure quali.
le domande le ho già fatte e sono precise e pertinenti.
Ti dò 24 (anzi, 25) giorni per pensarci e se sei in difficoltà chiedi pure aiuto ai tuoi amici in infradito

Da: Romani... 22/09/2010 14:35:56
Su un altro forum ho letto un certo "DE TILLA" che dice che si sta cagando sotto perchè un certo abogado screzio vuole levargli tutto... ha tanta paura, è un avvocatucciolo e tiene famiglia... aiutatelo aiutatelo! :)

Da: Romani... 22/09/2010 14:38:23
Tornando alla realtà, perchè fino ad ora si sono sparate un po' troppe cavolate...

qualche stabilito romano ha ricevuto la famosa convocazione?

Da: kruppen 22/09/2010 14:54:02
Screzio tu sei un hombre muj valente, ma non devi pensare che una guerra aperta a lui debba per forza andare a finire in vittoria. A noi basta chge la smett di offendere e poi ci basta che ci iscrivano, fine. Non potremo mai combattere tutti i giudici che ci infamano, gli avvocati che ci infamano ecc ci faremo l'abitudine, e alla fin e si sytancheranno anche di prendere per il culo.

Da: Romani... 22/09/2010 15:04:51
Ancora? ma quale guerra? quello manco ci caga! per fare una guerra ci vuole un nemico e quello non ci considera neanche...
adesso ti diranno che loro sono i meglio abogados della terra e che uno tra i principali civilisti italiani è nulla in confronto.. bla bla .. bla...

comunque, a qualcuno è arrivata questa convocazione?

Da: screzio 22/09/2010 15:16:36
non rispondo a gente che scrive "dò", a tutto c'è un limite e anche alla mia democraticità.

fate come volete, fatevi mettere i piedi in testa, ognuno è artefice del suo destino.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Romani... 22/09/2010 15:22:00
Ma che vuol dire? bhà...

vabbè sarai impegnato a toglier soldi ai principi del foro italiani, quindi che ti sia messo a vaneggiare ancora peggio è comprensibile... non ti preoccupare, comunque sei scusato solo quando ci inviterai al festone che farai nella villa tolta al de tilla ok? non ti dimenticare di noi mi raccomando...

Da: screzio 22/09/2010 15:30:33
non devo togliere nessuna villa a de tilla, solo far capire alla gente con un minimo di cervello chi sia quella persona che si permette di apostrofare come "vergogna dell'avvocatura" dei colleghi.
a chi conosce la lingua italiana posto di seuito il link a un fantastico intervento del de tilla:

http://www.assoavvocat.it/detillainf.htm

è chiaro che un soggetto che si esprime in questi termini riscuote le simpatie di chi scrive "dò", "stò", "stà", se il livello dell'avvocatura italiana fosse rappresentato da costoro emigrerei davvero.

Da: Grunge 22/09/2010 15:33:23
"dò" si scrive con l'accento per distinguerla dal do nota musicale.
Le proposizioni semplici si scrivono senza accento quando non vi è possibilità di confusione con altre parole.
Se sai il diritto come sai l'italiano i tuoi clienti vanno in fallimento in 3 settimane

Da: Romani... 22/09/2010 15:38:00
ok, continui a vaneggiare...

mi raccomando, fallo a pezzi, ma non esagerare...lasciagli almeno la pensione.... facci sapere a noi umili ignoranti com'è andata a finire...

Da: kruppen 22/09/2010 15:46:07
A parte che si scrive con e senza l'accento :) va bene comunque.
ma che cappero litigate sulla grammatica quando c'è chi ci vuol fare la pelle????????????
Oohh!!!!!!!

Da: Romani... 22/09/2010 15:49:50
Ecco appunto... torniamo a fare i seri... e lasciamo da parte le sparate, quelle fanno effetto sulle ragazzine del primo anno di giurisprudenza... :)

Da: filippo x romani 22/09/2010 15:56:43
A prescindere dalle sterili polemiche mi sembra però assurdo il tuo atteggiamento remissivo verso le offese e denigrazioni,se ho tempo vorrei rileggermi i tuoi precedenti contributi in questo forum, a memoria però non mi sembra che i tuoi argomenti sempre iperpessimisti siano stati particolarmente utili per la soluzione del problema degli abogados...........se sto sbagliando sono pronto comunque a ricredermi,

Da: screzio 22/09/2010 15:59:30
la nota musicale.... dio mio, e questa gente ha anche il coraggio di aprire bocca. e poi ci lamentiamo che de tilla ambisca al cnf...

Da: filippo x romani 22/09/2010 16:02:47
Tu sei quello che sconsigliavi di citare il decreto fadda perchè se no ci facevano fare la prova attitudinale ? giusto

Ecco un tuo intervento standard :
"Se applicano il decreto "fadda" ci fanno fare gli esami... io non voglio arrivare neanche lì, perchè tanto non si passa, io SCONSIGLIO VIVAMENTE di parlare di quel riconoscimento (se riconoscimento può essere definito!)"

Bè se questi sono i tuoi interventi .........allora si capisce tutto !!!

Da: Romani... 22/09/2010 16:06:08
Non è questione di essere remissivo...

e' questione di essere REALISTI santa pace... se qui si scrive una sentenza, un parere, un commento... è utile a tutti...

ma se questo spazio, che conosco da poco, lo si usa per gridare alla luna (dire minchiate su de tilla è più o meno la stessa cosa) a cosa serve? quello manco ci considera, ma vi rendete conto chi è? è molto più preoccupato del risultato del napoli che della questione abogados... rendetevene conto...

Da: screzio 22/09/2010 16:06:24
filippo, non ti curar di lor ma guarda e passa.
nella migliore delle ipotesi sono ragazzi che hanno studiato poco la normativa, nella peggiore sono scherani di de tilla in incognito che girano per i forum a seminar zizzania.

quanto alla questione del do accentato per pedanteria vi posto l'accademia della crusca;
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_5/interventi/1389.shtml

pare che non sia un obbrobrio ma comunque una scelta poco elegante. ammetto però che parlare di eleganza quando si discute di de tilla faccia ridere. e forse in ogni caso farci tutti una bella risata non sarebbe male :)

Da: filippo 22/09/2010 16:24:13
Penso che se uniamo tutte le categorie di avvocati che il piu' volte citato signore vuole distruggere ossia : avvocati part time, avvocati con minimo fatturato, abogados etc qualche risultato lo possiamo ottenere sopratutto a livello politico

Da: Abogado Demian 22/09/2010 16:27:29
Per una volta ti do ascolto: siamo realisti dunque !! Per me, caro Romani ( o comunque tu decida di chiamarti.. )

a) giuridicamente parlando dimostri di capire molto poco..

b) rompi di continuo, apparentemente, senza ragione..

Senza offesa, questo è il mio consglio: per me hai bisogno di un bravo specialista.. Un saluto !!

Da: Romani... 22/09/2010 16:48:01
OLE'!

Grazie aspirante...

Da: filippa 22/09/2010 17:18:14
puoi darmi informazione per l'iscrizione ad avila?

Da: mary 22/09/2010 17:20:11
Ragazzi state attenti che con la circolare del Consiglio dell' ordine faranno in modo che l' omologazione non sarà più valida.Quindi tentate la via normale non la spagnola porterebbe solo a truffe.
Ciao

Da: ETRUSCO 22/09/2010 17:40:28
La gerarchia delle fonti è cambiata?

Una circolare di un oda - risaputo agglomerato di individui (anche, ma non solo) professionalmente discutibili - avrà un'efficacia superiore a Leggi italiane, Direttive europee e riconoscimenti ministeriali spagnoli (credencial) ?

Datemi lumi, per favore.

Non capisco più nulla.

Da: screzio 22/09/2010 17:45:05
etrusco, come ti permetti!!!
inchinati agli avvocatoni!!!
ma tu guarda che gente circola: blasfemo!!! come osi? non lo sai che questa è gente che con un solo sguardo cambia i destini del mondo? già tutti tremano; non sai che l'ordine di roma è il più prestigioso dell'universo e con i suoi 24mila iscritti potrebbe dichiarare guerra allo stato italiano? ditalchè (SIC!) soggiaci a cotanta fulgitudine! tremate abogados, la rivincita degli abilitati a catanzaro è arrivata! e festeggeranno la vostra disfatta a colpi di 'nduia e soppressata!

Da: Romani... 22/09/2010 17:48:38
'nduia e soppressata non sono male...

Da: filippo per mary 22/09/2010 18:05:11
Hai ragione ,ragazzi optate per Catanzaro in Spagna si deve studiare ................

Da: screzio 22/09/2010 19:01:49
ve lo dicevo che a subire in silenzio si sarebbe finiti a questo punto... vi incollo sotto quanto appreso dal forum dell'associazione:

Ciao, parto da questo intervento per chiedere un favore. Mi hanno contattato attivisti dell'associazione. Date certe iniziative specie del coa capitolino, molti "avvocati indigeni", iniziano a fare e dire cose in aperta udienza contro gli abogados sconcertanti E' di stamani la notizia, che in un'udienza penale davanti un Gdp, un avvocato ha accusato un collega di difetto di ius postulandi, perchè abogado. E' inutile dire come si è sentito il collega che, si è visto ridicolizzato ingiustamente e rinviare ad horas l'udienza, poichè il giudice si è posto il problema di capire. Fortunatamente alle ore 16,00 circa, dalle 10,00 di partenza, dopo una lunga ricerca e più di una telefonata, il giudicante ha rinviato per i medesimi adempimenti e ritenuta infondata l'eccezione. Non vi dico la reazione dell'abogado, non tanto per l'eccezione, ma per l'umiliazione...
A questo punto, chi è più addentrato, potrebbe mettere giù una bozza di vadenecum commentato, da poter esibire in udienza in caso di simili bizzarrie?
Poche pagine con un indice tipo, il significato di agire di concerto o d'intesa; come redigere la procura e l'atto, la sostituzione, e cose viarie.
per favore, qualcuno che ci mette mano. Io più di quel che faccio non riesco a fare, altrimenti lo farei io. Grazie

Da: Abogado Demian 22/09/2010 19:07:07
E' tutto qui: Art. 8. Prestazioni giudiziali 1. Nell'esercizio delle attivita' relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali ed amministrativi, nonche' nei procedimenti disciplinari nei quali e' necessaria la nomina di un difensore, l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato, il quale assicura i rapporti con l'autorita' adita o procedente e nei confronti della medesima e' responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori.

2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare:

OPZIONE A: da scrittura privata autenticata

OPZIONE B: o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata

OPZIONE C: ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: Castigo divino la vendetta 23/09/2010 01:47:20
Non mi chiedete di più , pero dall'ordine di Roma emerge
un osservazione : " non abbiamo motivo di non iscriverli".
Sapete benissimo che non scriverei una cosa del genere senza ragione.

Presentate la domanda di iscrizione o inviatela per raccomandata.

Se avete problemi contattate l'associazione.

Pero cortesemente presentate la domanda , non andate a chiedere nulla ma attenetevi al Dlgs 96/2001.

Non abboccate a quello che vi dicono a voce: cercano solo di non farvi presentare la richiesta che sanno di non poter rifiutare.

Se non depositate la domanda o la spedite , avranno ottenuto il risultato sperato.

Per qualunque cosa riguardo ad una domanda effettivente presentata c'è l'associazione a sostegno.

Possibilmente, inviate alla associazione qualunque provvedimento ostativo che vi dovesse essere inviato.

Ve lo dice qualcuno che e'stato iscritto a fine luglio 2010, nonostante i pareri contrari in giro.

Nota bene: l'associazione non si occuperà che di procedimenti ostativi o di diniego.

Pertanto evitate di contattare la stessa in merito senza
che vi sia stato opposto un rifiuto

Da: aaa 23/09/2010 02:08:48
aa

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Grunge	22/09/2010 14:15:36
A parte che sto aspettando i ll taxi per l'aeroporto, se gli estremi ci sono scrivimi pure quali. le domande le ho già fatte e sono precise e pertinenti. Ti dò 24 (anzi, 25) giorni per pensarci e se sei in difficoltà chiedi pure aiuto ai tuoi amici in infradito

Da: Romani...	22/09/2010 14:35:56
Su un altro forum ho letto un certo "DE TILLA" che dice che si sta cagando sotto perchè un certo abogado screzio vuole levargli tutto... ha tanta paura, è un avvocatucciolo e tiene famiglia... aiutatelo aiutatelo! :)

Da: Romani...	22/09/2010 14:38:23
Tornando alla realtà, perchè fino ad ora si sono sparate un po' troppe cavolate... qualche stabilito romano ha ricevuto la famosa convocazione?

Da: kruppen	22/09/2010 14:54:02
Screzio tu sei un hombre muj valente, ma non devi pensare che una guerra aperta a lui debba per forza andare a finire in vittoria. A noi basta chge la smett di offendere e poi ci basta che ci iscrivano, fine. Non potremo mai combattere tutti i giudici che ci infamano, gli avvocati che ci infamano ecc ci faremo l'abitudine, e alla fin e si sytancheranno anche di prendere per il culo.

Da: Romani...	22/09/2010 15:04:51
Ancora? ma quale guerra? quello manco ci caga! per fare una guerra ci vuole un nemico e quello non ci considera neanche... adesso ti diranno che loro sono i meglio abogados della terra e che uno tra i principali civilisti italiani è nulla in confronto.. bla bla .. bla... comunque, a qualcuno è arrivata questa convocazione?

Da: screzio	22/09/2010 15:16:36
non rispondo a gente che scrive "dò", a tutto c'è un limite e anche alla mia democraticità. fate come volete, fatevi mettere i piedi in testa, ognuno è artefice del suo destino.

Da: Romani...	22/09/2010 15:22:00
Ma che vuol dire? bhà... vabbè sarai impegnato a toglier soldi ai principi del foro italiani, quindi che ti sia messo a vaneggiare ancora peggio è comprensibile... non ti preoccupare, comunque sei scusato solo quando ci inviterai al festone che farai nella villa tolta al de tilla ok? non ti dimenticare di noi mi raccomando...

Da: screzio	22/09/2010 15:30:33
non devo togliere nessuna villa a de tilla, solo far capire alla gente con un minimo di cervello chi sia quella persona che si permette di apostrofare come "vergogna dell'avvocatura" dei colleghi. a chi conosce la lingua italiana posto di seuito il link a un fantastico intervento del de tilla: http://www.assoavvocat.it/detillainf.htm è chiaro che un soggetto che si esprime in questi termini riscuote le simpatie di chi scrive "dò", "stò", "stà", se il livello dell'avvocatura italiana fosse rappresentato da costoro emigrerei davvero.

Da: Grunge	22/09/2010 15:33:23
"dò" si scrive con l'accento per distinguerla dal do nota musicale. Le proposizioni semplici si scrivono senza accento quando non vi è possibilità di confusione con altre parole. Se sai il diritto come sai l'italiano i tuoi clienti vanno in fallimento in 3 settimane

Da: Romani...	22/09/2010 15:38:00
ok, continui a vaneggiare... mi raccomando, fallo a pezzi, ma non esagerare...lasciagli almeno la pensione.... facci sapere a noi umili ignoranti com'è andata a finire...

Da: kruppen	22/09/2010 15:46:07
A parte che si scrive con e senza l'accento :) va bene comunque. ma che cappero litigate sulla grammatica quando c'è chi ci vuol fare la pelle???????????? Oohh!!!!!!!

Da: Romani...	22/09/2010 15:49:50
Ecco appunto... torniamo a fare i seri... e lasciamo da parte le sparate, quelle fanno effetto sulle ragazzine del primo anno di giurisprudenza... :)

Da: filippo x romani	22/09/2010 15:56:43
A prescindere dalle sterili polemiche mi sembra però assurdo il tuo atteggiamento remissivo verso le offese e denigrazioni,se ho tempo vorrei rileggermi i tuoi precedenti contributi in questo forum, a memoria però non mi sembra che i tuoi argomenti sempre iperpessimisti siano stati particolarmente utili per la soluzione del problema degli abogados...........se sto sbagliando sono pronto comunque a ricredermi,

Da: screzio	22/09/2010 15:59:30
la nota musicale.... dio mio, e questa gente ha anche il coraggio di aprire bocca. e poi ci lamentiamo che de tilla ambisca al cnf...

Da: filippo x romani	22/09/2010 16:02:47
Tu sei quello che sconsigliavi di citare il decreto fadda perchè se no ci facevano fare la prova attitudinale ? giusto Ecco un tuo intervento standard : "Se applicano il decreto "fadda" ci fanno fare gli esami... io non voglio arrivare neanche lì, perchè tanto non si passa, io SCONSIGLIO VIVAMENTE di parlare di quel riconoscimento (se riconoscimento può essere definito!)" Bè se questi sono i tuoi interventi .........allora si capisce tutto !!!

Da: Romani...	22/09/2010 16:06:08
Non è questione di essere remissivo... e' questione di essere REALISTI santa pace... se qui si scrive una sentenza, un parere, un commento... è utile a tutti... ma se questo spazio, che conosco da poco, lo si usa per gridare alla luna (dire minchiate su de tilla è più o meno la stessa cosa) a cosa serve? quello manco ci considera, ma vi rendete conto chi è? è molto più preoccupato del risultato del napoli che della questione abogados... rendetevene conto...

Da: screzio	22/09/2010 16:06:24
filippo, non ti curar di lor ma guarda e passa. nella migliore delle ipotesi sono ragazzi che hanno studiato poco la normativa, nella peggiore sono scherani di de tilla in incognito che girano per i forum a seminar zizzania. quanto alla questione del do accentato per pedanteria vi posto l'accademia della crusca; http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_5/interventi/1389.shtml pare che non sia un obbrobrio ma comunque una scelta poco elegante. ammetto però che parlare di eleganza quando si discute di de tilla faccia ridere. e forse in ogni caso farci tutti una bella risata non sarebbe male :)

Da: filippo	22/09/2010 16:24:13
Penso che se uniamo tutte le categorie di avvocati che il piu' volte citato signore vuole distruggere ossia : avvocati part time, avvocati con minimo fatturato, abogados etc qualche risultato lo possiamo ottenere sopratutto a livello politico

Da: Abogado Demian	22/09/2010 16:27:29
Per una volta ti do ascolto: siamo realisti dunque !! Per me, caro Romani ( o comunque tu decida di chiamarti.. ) a) giuridicamente parlando dimostri di capire molto poco.. b) rompi di continuo, apparentemente, senza ragione.. Senza offesa, questo è il mio consglio: per me hai bisogno di un bravo specialista.. Un saluto !!

Da: Romani...	22/09/2010 16:48:01
OLE'! Grazie aspirante...

Da: filippa	22/09/2010 17:18:14
puoi darmi informazione per l'iscrizione ad avila?

Da: mary	22/09/2010 17:20:11
Ragazzi state attenti che con la circolare del Consiglio dell' ordine faranno in modo che l' omologazione non sarà più valida.Quindi tentate la via normale non la spagnola porterebbe solo a truffe. Ciao

Da: ETRUSCO	22/09/2010 17:40:28
La gerarchia delle fonti è cambiata? Una circolare di un oda - risaputo agglomerato di individui (anche, ma non solo) professionalmente discutibili - avrà un'efficacia superiore a Leggi italiane, Direttive europee e riconoscimenti ministeriali spagnoli (credencial) ? Datemi lumi, per favore. Non capisco più nulla.

Da: screzio	22/09/2010 17:45:05
etrusco, come ti permetti!!! inchinati agli avvocatoni!!! ma tu guarda che gente circola: blasfemo!!! come osi? non lo sai che questa è gente che con un solo sguardo cambia i destini del mondo? già tutti tremano; non sai che l'ordine di roma è il più prestigioso dell'universo e con i suoi 24mila iscritti potrebbe dichiarare guerra allo stato italiano? ditalchè (SIC!) soggiaci a cotanta fulgitudine! tremate abogados, la rivincita degli abilitati a catanzaro è arrivata! e festeggeranno la vostra disfatta a colpi di 'nduia e soppressata!

Da: Romani...	22/09/2010 17:48:38
'nduia e soppressata non sono male...

Da: filippo per mary	22/09/2010 18:05:11
Hai ragione ,ragazzi optate per Catanzaro in Spagna si deve studiare ................

Da: screzio	22/09/2010 19:01:49
ve lo dicevo che a subire in silenzio si sarebbe finiti a questo punto... vi incollo sotto quanto appreso dal forum dell'associazione: Ciao, parto da questo intervento per chiedere un favore. Mi hanno contattato attivisti dell'associazione. Date certe iniziative specie del coa capitolino, molti "avvocati indigeni", iniziano a fare e dire cose in aperta udienza contro gli abogados sconcertanti E' di stamani la notizia, che in un'udienza penale davanti un Gdp, un avvocato ha accusato un collega di difetto di ius postulandi, perchè abogado. E' inutile dire come si è sentito il collega che, si è visto ridicolizzato ingiustamente e rinviare ad horas l'udienza, poichè il giudice si è posto il problema di capire. Fortunatamente alle ore 16,00 circa, dalle 10,00 di partenza, dopo una lunga ricerca e più di una telefonata, il giudicante ha rinviato per i medesimi adempimenti e ritenuta infondata l'eccezione. Non vi dico la reazione dell'abogado, non tanto per l'eccezione, ma per l'umiliazione... A questo punto, chi è più addentrato, potrebbe mettere giù una bozza di vadenecum commentato, da poter esibire in udienza in caso di simili bizzarrie? Poche pagine con un indice tipo, il significato di agire di concerto o d'intesa; come redigere la procura e l'atto, la sostituzione, e cose viarie. per favore, qualcuno che ci mette mano. Io più di quel che faccio non riesco a fare, altrimenti lo farei io. Grazie

Da: Abogado Demian	22/09/2010 19:07:07
E' tutto qui: Art. 8. Prestazioni giudiziali 1. Nell'esercizio delle attivita' relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali ed amministrativi, nonche' nei procedimenti disciplinari nei quali e' necessaria la nomina di un difensore, l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato, il quale assicura i rapporti con l'autorita' adita o procedente e nei confronti della medesima e' responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori. 2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare: OPZIONE A: da scrittura privata autenticata OPZIONE B: o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata OPZIONE C: ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: Castigo divino la vendetta	23/09/2010 01:47:20
Non mi chiedete di più , pero dall'ordine di Roma emerge un osservazione : " non abbiamo motivo di non iscriverli". Sapete benissimo che non scriverei una cosa del genere senza ragione. Presentate la domanda di iscrizione o inviatela per raccomandata. Se avete problemi contattate l'associazione. Pero cortesemente presentate la domanda , non andate a chiedere nulla ma attenetevi al Dlgs 96/2001. Non abboccate a quello che vi dicono a voce: cercano solo di non farvi presentare la richiesta che sanno di non poter rifiutare. Se non depositate la domanda o la spedite , avranno ottenuto il risultato sperato. Per qualunque cosa riguardo ad una domanda effettivente presentata c'è l'associazione a sostegno. Possibilmente, inviate alla associazione qualunque provvedimento ostativo che vi dovesse essere inviato. Ve lo dice qualcuno che e'stato iscritto a fine luglio 2010, nonostante i pareri contrari in giro. Nota bene: l'associazione non si occuperà che di procedimenti ostativi o di diniego. Pertanto evitate di contattare la stessa in merito senza che vi sia stato opposto un rifiuto