Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: orizzonte 23/09/2010 11:31:39
X Screzio
E' sufficiente una richiesta danni da chiedere al giudice. Se un giudice ti fa difficoltà poi ti deve risarcire

Da: kruppen 23/09/2010 11:38:23
Perfettamente d'accordo, così la richiesta danni la facciamo agli ordini e se necessario al giudice.
Ci dovranno risarcire quelli che vorrebbero metterci i piedi in testa

Da: in hoc signo vinces 23/09/2010 11:40:43
Se un collega si permette di eccepire il difetto di jus postulandi fai subito un esposto al consiglio dell'ordine.
Che popi non capisco, in sede penale ti hanno eccepito lo jus postulandi? Strano, vorrei capire meglio: te l'ha eccepita un collega o il pm?

Da: Cuenca Superstar 2009 23/09/2010 12:13:15
il difetto di Jus Postulandi si commenta da solo , e identifica l'idiozia di certi avvocati nazionali.

Certo il giudice ha dovuto darci uno sguardo prima , pero alla fine tutto ok.

Questo raffforza l'idea che la class action ( che aveva sollevato qualche sorrisino di pessimo gusto ) ci potrebbe stare tutta.

Ovviamente non andrebbe fatta contro una istituzione ( troppo forte ) ma come suggerito in passato contro lo studio Izzo , che ha redatto quel parere.

E' un collega come noi ( no comment) , responsabile di un effetto domino difficile da gestire ormai.
In fondo ci sono prove evidenti che il Ministero lo ha disatteso ( decreti ) e meno evidenti ( ma comunque custodite da qualcuno ) il CNF lo avesse ampiamente scaricato già dai primi di Luglio del 2010.

Da: screzio 23/09/2010 12:17:10
la class action contro izzo ben venga.
e contro de tilla, che da presidente dell organismo unitario dell'avvocatura ci ha definito "vergogna dell'avvocatura" e ha emesso comunicati stampa in cui invitata gli ordini "a resistere" e prometteva supporto a tutti coloro che ci avrebbero attaccato?

Da: x Cuenca 23/09/2010 12:17:15
si tutto ok, ma bella rottura.......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: screzio 23/09/2010 12:19:21
ragazzi, ma quale rottura. noi siamo un migliaio, a quanto mi dicono. sommergere di richieste danni (si badi bene, no nspeciose ma sacrosante) singoli individui che ci hanno attaccato (izzo, de tilla, la "collega" che scritto l'articolo sulla rivista della cassa forense, etc...) sarebbe non solo giusto ma doveroso

Da: Romani... 23/09/2010 12:24:27
Si ma come detti più volte, ci fai sapere delle tue azioni contro "questi signori"? Quanti richieste hai presentato abg screzio?

Da: Romani... 23/09/2010 12:32:40
Certo che se la storia di roma si risolverà in un nulla di fatto, sarà stato solo un gran polverone a vantaggio delle agenzie e questo mi rode parecchio! insisto che qualche provvedimento contro quegli sciacalli è necessario (e qui purtroppo mi trovo d'accordo con molti avv-old school)...

Da: screzio 23/09/2010 12:34:14
romani, hai rotto. dico sul serio, sei pesante, capisco che tu possa avere l'autostima martoriata ma ti prego di farti un sereno esame di coscienza.
ciò detto ignorerò i tuoi post d'ora in poi, credo che alcuni utenti di questi forum siano abbastanza intelligenti da capire le cose e la povertà intrinseca di quello che dici.

Da: Romani... 23/09/2010 12:36:56
Hai ragione, sono molto più ricche le tue sparate contro il mondo che si basano SUL NULLA DI FATTO!
Smettila di minacciare su un forum e agisci altrimenti taci... metti in opera quello che dici e hai il rispetto di tutti... continua ad abbaiare protetto da un forum e fai solo il bambino... sul fatto che tu mi voglia ignorare, mi è oltremodo indifferente... .

Da: Romani... 23/09/2010 12:38:12
Oggi se non erro a Roma si riunisce il COA giusto? Spero vivamente ne parlino...

Da: screzio 23/09/2010 13:01:43
visto che anche "Romani" ha stranamente detto qualcosa di valido, mi vedo costretto ad appoggiare quanto dice.
è ovvio che gli sciacalli e i cialtroni delle agenzie che ci infangano indirettamente devono essere seppelliti sotto richieste di risarcimento, ove ve ne siano gli estremi (raccomandazioni paventate, millantamenti vari, etc etc).
molto più importante secondo me è farla pagare a chi da posizioni istituzionali o pseudotali ha attaccato a testa bassa una intera categoria per bassi motivi di interesse economico o "politico"

Da: Romani... 23/09/2010 13:06:46
Mi sento di dire che purtroppo non v'è alcun appiglio (ma non ho certo letto i loro contratti) per chiedere qualcosa ai traghettatori... loro hanno fornito un servizio, l'omologazione... nessuno è inadempiente a mio avviso... e comunque, se qualcuno ci si affida e viene poi iscritto in spagna, che altro hai a pretendere? vedi, anche questa è un'altra lotta contro i mulini a vento...
quando parlavo di provvedimenti, mi riferivo a CNF, COA....Ministero... non certo Tizio che tanto non farà mai nulla...

Da: Castigo divino la vendetta 23/09/2010 13:13:24
Tagliamo la testa al toro.

Chi vuol fare la class action invii un fax con i propri dati al numero seguente

02700426408.

Il fax deve essere firmato e indirizzato alla
Associazione Avvocati Stabiliti.

Così la finiamo con le chiacchiere e passiamo ai fatti.

Da: Romani... 23/09/2010 13:22:31
AMEN!

Da: Abogado Demian 23/09/2010 13:28:05
Visto che IL TITOLARE DELL'AGENZIA mi ha cancellato dall'altro FORUM lo scrivo qui:

Art. 12 Interpretazione della legge Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire ALTRO SENSO CHE QUELLO FATTO PALESE DAL SIGNIFICATO PROPRIO DELLE PAROLE SECONDO LA CONNESSIONE DI ESSE, e dalla intenzione del legislatore.

Non un VADEMECUM ma CONOSCERE ALLA PERFEZIONE LA NORMATIVA del dlgs 96/2001 e della 98/5/CE, è ciò che SERVE

Ogni altra interpretazione è INVALIDA, INUTILE, CONTROPRODUCENTE

Da: Abogado Demian 23/09/2010 14:20:35
- Messaggio eliminato -

Da: Romani... 23/09/2010 14:34:58
e io che pensavo fosse un sito aperto da babbo natale!

Da: filippo per Abogado Demian 23/09/2010 14:38:33
Ti posso assicurare che l'associazione è del tutto indipendente , il forum avvocato stabilito è inoltre molto utile e tu hai dato un ottimo contributo anche in quel forum. Il forum in questione ha però delle regole piu' rigide (affinchè non si arrivi ad insulti reciproci e per scoraggiare gli intrusi ), spero comunque che tu venga riammesso al piu' presto, ma non facciamo polemiche tra noi (e mi riferisco solo a quelli che contribuiscono realmente alla soluzione dei problemi e non ai disfattisti per professione)

Da: x Abogado Demian 23/09/2010 14:44:54
Padre Pio diceva: tre sono le persone che evito, gli avari, i tirchi e specie chi ha tempo da perdere. Tre sono le cose inutili, mandare acqua al mare, lavare la suola delle scarpe e parlare ai sordi.
Visto le ore che passi a postare e come ti comporti, rientri pienamente nella massima di cui sopra.
Io purtroppo per te, ho letto i tuoi post e, mi sono meravigliato il perchè non ti hanno bannato prima.
Non ti sprecare a replicare, che tanto non leggerò il tuo intervento, perchè debbo lavorare. Tu scrivi, scrivi........
Adioss abogado

Da: x Abogado Demian da DE TILLA 23/09/2010 14:47:40
Grazie, continua così, mi sei utile!!!!

Da: ETRUSCO 23/09/2010 14:48:03
Nooooooooo

non ci posso credere! non ci voglio credere! speravo che almeno avvocatostabilito punto it fosse una cosa seria! è invece una bufala pazzesca!

Da: Abogado Demian x Padre Pio 23/09/2010 14:58:34
Siccome passo le giornate al computer a inviar CV perchè un lavoro ora come ora non ce l'ho tempo da dedicare anche al forum, sono libero di usare il mio tempo come credo.. ciò che di utile PENSO e faccio IN PRIMIS PER ME STESSO lo CONDIVIDO CON CHI SA APPREZZARLO.. lungi da me il voler pretendere che TUTTI LO APPREZZINO.. io non PERDO ma USO il MIO TEMPO come MEGLIO CREDO.. mio nonno diceva che ignoranza e presunzione sono fratello e sorella.. ne sei la dimostrazione. Un saluto !!

Da: Carlo 23/09/2010 15:00:27
Giocate, giocate, intanto i coa della Toscana e Emilia Romagna, si stanno accordando, anzi lâ��hanno già fatto, per obbligare gli abogados di presenziare in udienza solo se accompagnati con chi si esercita in intesa. La cosa è seria, perché, stanno redigendo un documento con tanto di giurisprudenza e neo parere conforme CNF. Andate ad un giudice a dire quel che ho letto sopra e, poi vedete, dopo che il CNF, avrà mandato detto parere motivato a tutti i presidenti di coa e tribunale.

Da: xCarlo 23/09/2010 15:02:42
E' vero, a Bologna questa cosa mi è stata confermata da un avvocato locale, persona molto seria che di certo non spara fesserie.

Da: Abogado Demian 23/09/2010 15:08:13
Osservo che ade ssere più direttamente interessate a FOMENTARE ad ogni costo INFONDATI ALLARMISMI per VENDERE SERVIZI tipo "PACCHETTI SICUREZZA" da MIGLIAIA DI EURO sono le AGENZIE

Da: ETRUSCO 23/09/2010 15:09:12
Nessuno saprebbe dirmi perchè il sig. Iureconsulting avrebbe fondato il sito avvocatostabilito e fondato un'associazione?????

Ci vedo qualcosa di strano....

Da: kruppen 23/09/2010 15:19:52
Distinta associazione
Se avessimo saputo prima chi era il vero interessato, cioè un signore che ha una delle agenzie che si sono rese responsabili della bagarre avvenuta agli stabiliti, avremmo evitato di dare un contributo al nemico n. 1.
Posto che il soggetto di cui sopra, suo malgrado, nella settimana scorsa ha commesso una fesseria, per cui volevamo lasciar correre, così non sarà più fatto ora.
Distinti saluti.

Da: screzio 23/09/2010 15:21:02
scusate, il signor Iureconsulting è quello che scrive sul suo sito che il governo spagnolo ha emesso una sentenza?

ciò detto per quel poco che ho avuto modo di vedere sbirciando sul sito avvocatostabilito non credo sia una propagine di qualche agenzia, forse alcuni degli utenti del forum hanno usufruito dei servizi di qualche traghettatore ma in generale mi sembra frequentata e gestita da persone senza secondi fini.
mi dispiace che abbiano bannato l'amico demian ma credo si tratti semplicemente di un pizzico di nervosismo dovuto alla particolare situazione in cui ci troviamo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: orizzonte	23/09/2010 11:31:39
X Screzio E' sufficiente una richiesta danni da chiedere al giudice. Se un giudice ti fa difficoltà poi ti deve risarcire

Da: kruppen	23/09/2010 11:38:23
Perfettamente d'accordo, così la richiesta danni la facciamo agli ordini e se necessario al giudice. Ci dovranno risarcire quelli che vorrebbero metterci i piedi in testa

Da: in hoc signo vinces	23/09/2010 11:40:43
Se un collega si permette di eccepire il difetto di jus postulandi fai subito un esposto al consiglio dell'ordine. Che popi non capisco, in sede penale ti hanno eccepito lo jus postulandi? Strano, vorrei capire meglio: te l'ha eccepita un collega o il pm?

Da: Cuenca Superstar 2009	23/09/2010 12:13:15
il difetto di Jus Postulandi si commenta da solo , e identifica l'idiozia di certi avvocati nazionali. Certo il giudice ha dovuto darci uno sguardo prima , pero alla fine tutto ok. Questo raffforza l'idea che la class action ( che aveva sollevato qualche sorrisino di pessimo gusto ) ci potrebbe stare tutta. Ovviamente non andrebbe fatta contro una istituzione ( troppo forte ) ma come suggerito in passato contro lo studio Izzo , che ha redatto quel parere. E' un collega come noi ( no comment) , responsabile di un effetto domino difficile da gestire ormai. In fondo ci sono prove evidenti che il Ministero lo ha disatteso ( decreti ) e meno evidenti ( ma comunque custodite da qualcuno ) il CNF lo avesse ampiamente scaricato già dai primi di Luglio del 2010.

Da: screzio	23/09/2010 12:17:10
la class action contro izzo ben venga. e contro de tilla, che da presidente dell organismo unitario dell'avvocatura ci ha definito "vergogna dell'avvocatura" e ha emesso comunicati stampa in cui invitata gli ordini "a resistere" e prometteva supporto a tutti coloro che ci avrebbero attaccato?

Da: x Cuenca	23/09/2010 12:17:15
si tutto ok, ma bella rottura.......

Da: screzio	23/09/2010 12:19:21
ragazzi, ma quale rottura. noi siamo un migliaio, a quanto mi dicono. sommergere di richieste danni (si badi bene, no nspeciose ma sacrosante) singoli individui che ci hanno attaccato (izzo, de tilla, la "collega" che scritto l'articolo sulla rivista della cassa forense, etc...) sarebbe non solo giusto ma doveroso

Da: Romani...	23/09/2010 12:24:27
Si ma come detti più volte, ci fai sapere delle tue azioni contro "questi signori"? Quanti richieste hai presentato abg screzio?

Da: Romani...	23/09/2010 12:32:40
Certo che se la storia di roma si risolverà in un nulla di fatto, sarà stato solo un gran polverone a vantaggio delle agenzie e questo mi rode parecchio! insisto che qualche provvedimento contro quegli sciacalli è necessario (e qui purtroppo mi trovo d'accordo con molti avv-old school)...

Da: screzio	23/09/2010 12:34:14
romani, hai rotto. dico sul serio, sei pesante, capisco che tu possa avere l'autostima martoriata ma ti prego di farti un sereno esame di coscienza. ciò detto ignorerò i tuoi post d'ora in poi, credo che alcuni utenti di questi forum siano abbastanza intelligenti da capire le cose e la povertà intrinseca di quello che dici.

Da: Romani...	23/09/2010 12:36:56
Hai ragione, sono molto più ricche le tue sparate contro il mondo che si basano SUL NULLA DI FATTO! Smettila di minacciare su un forum e agisci altrimenti taci... metti in opera quello che dici e hai il rispetto di tutti... continua ad abbaiare protetto da un forum e fai solo il bambino... sul fatto che tu mi voglia ignorare, mi è oltremodo indifferente... .

Da: Romani...	23/09/2010 12:38:12
Oggi se non erro a Roma si riunisce il COA giusto? Spero vivamente ne parlino...

Da: screzio	23/09/2010 13:01:43
visto che anche "Romani" ha stranamente detto qualcosa di valido, mi vedo costretto ad appoggiare quanto dice. è ovvio che gli sciacalli e i cialtroni delle agenzie che ci infangano indirettamente devono essere seppelliti sotto richieste di risarcimento, ove ve ne siano gli estremi (raccomandazioni paventate, millantamenti vari, etc etc). molto più importante secondo me è farla pagare a chi da posizioni istituzionali o pseudotali ha attaccato a testa bassa una intera categoria per bassi motivi di interesse economico o "politico"

Da: Romani...	23/09/2010 13:06:46
Mi sento di dire che purtroppo non v'è alcun appiglio (ma non ho certo letto i loro contratti) per chiedere qualcosa ai traghettatori... loro hanno fornito un servizio, l'omologazione... nessuno è inadempiente a mio avviso... e comunque, se qualcuno ci si affida e viene poi iscritto in spagna, che altro hai a pretendere? vedi, anche questa è un'altra lotta contro i mulini a vento... quando parlavo di provvedimenti, mi riferivo a CNF, COA....Ministero... non certo Tizio che tanto non farà mai nulla...

Da: Castigo divino la vendetta	23/09/2010 13:13:24
Tagliamo la testa al toro. Chi vuol fare la class action invii un fax con i propri dati al numero seguente 02700426408. Il fax deve essere firmato e indirizzato alla Associazione Avvocati Stabiliti. Così la finiamo con le chiacchiere e passiamo ai fatti.

Da: Abogado Demian	23/09/2010 13:28:05
Visto che IL TITOLARE DELL'AGENZIA mi ha cancellato dall'altro FORUM lo scrivo qui: Art. 12 Interpretazione della legge Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire ALTRO SENSO CHE QUELLO FATTO PALESE DAL SIGNIFICATO PROPRIO DELLE PAROLE SECONDO LA CONNESSIONE DI ESSE, e dalla intenzione del legislatore. Non un VADEMECUM ma CONOSCERE ALLA PERFEZIONE LA NORMATIVA del dlgs 96/2001 e della 98/5/CE, è ciò che SERVE Ogni altra interpretazione è INVALIDA, INUTILE, CONTROPRODUCENTE

Da: Abogado Demian	23/09/2010 14:20:35
- Messaggio eliminato -

Da: Romani...	23/09/2010 14:34:58
e io che pensavo fosse un sito aperto da babbo natale!

Da: filippo per Abogado Demian	23/09/2010 14:38:33
Ti posso assicurare che l'associazione è del tutto indipendente , il forum avvocato stabilito è inoltre molto utile e tu hai dato un ottimo contributo anche in quel forum. Il forum in questione ha però delle regole piu' rigide (affinchè non si arrivi ad insulti reciproci e per scoraggiare gli intrusi ), spero comunque che tu venga riammesso al piu' presto, ma non facciamo polemiche tra noi (e mi riferisco solo a quelli che contribuiscono realmente alla soluzione dei problemi e non ai disfattisti per professione)

Da: x Abogado Demian	23/09/2010 14:44:54
Padre Pio diceva: tre sono le persone che evito, gli avari, i tirchi e specie chi ha tempo da perdere. Tre sono le cose inutili, mandare acqua al mare, lavare la suola delle scarpe e parlare ai sordi. Visto le ore che passi a postare e come ti comporti, rientri pienamente nella massima di cui sopra. Io purtroppo per te, ho letto i tuoi post e, mi sono meravigliato il perchè non ti hanno bannato prima. Non ti sprecare a replicare, che tanto non leggerò il tuo intervento, perchè debbo lavorare. Tu scrivi, scrivi........ Adioss abogado

Da: x Abogado Demian da DE TILLA	23/09/2010 14:47:40
Grazie, continua così, mi sei utile!!!!

Da: ETRUSCO	23/09/2010 14:48:03
Nooooooooo non ci posso credere! non ci voglio credere! speravo che almeno avvocatostabilito punto it fosse una cosa seria! è invece una bufala pazzesca!

Da: Abogado Demian x Padre Pio	23/09/2010 14:58:34
Siccome passo le giornate al computer a inviar CV perchè un lavoro ora come ora non ce l'ho tempo da dedicare anche al forum, sono libero di usare il mio tempo come credo.. ciò che di utile PENSO e faccio IN PRIMIS PER ME STESSO lo CONDIVIDO CON CHI SA APPREZZARLO.. lungi da me il voler pretendere che TUTTI LO APPREZZINO.. io non PERDO ma USO il MIO TEMPO come MEGLIO CREDO.. mio nonno diceva che ignoranza e presunzione sono fratello e sorella.. ne sei la dimostrazione. Un saluto !!

Da: Carlo	23/09/2010 15:00:27
Giocate, giocate, intanto i coa della Toscana e Emilia Romagna, si stanno accordando, anzi lâ��hanno già fatto, per obbligare gli abogados di presenziare in udienza solo se accompagnati con chi si esercita in intesa. La cosa è seria, perché, stanno redigendo un documento con tanto di giurisprudenza e neo parere conforme CNF. Andate ad un giudice a dire quel che ho letto sopra e, poi vedete, dopo che il CNF, avrà mandato detto parere motivato a tutti i presidenti di coa e tribunale.

Da: xCarlo	23/09/2010 15:02:42
E' vero, a Bologna questa cosa mi è stata confermata da un avvocato locale, persona molto seria che di certo non spara fesserie.

Da: Abogado Demian	23/09/2010 15:08:13
Osservo che ade ssere più direttamente interessate a FOMENTARE ad ogni costo INFONDATI ALLARMISMI per VENDERE SERVIZI tipo "PACCHETTI SICUREZZA" da MIGLIAIA DI EURO sono le AGENZIE

Da: ETRUSCO	23/09/2010 15:09:12
Nessuno saprebbe dirmi perchè il sig. Iureconsulting avrebbe fondato il sito avvocatostabilito e fondato un'associazione????? Ci vedo qualcosa di strano....

Da: kruppen	23/09/2010 15:19:52
Distinta associazione Se avessimo saputo prima chi era il vero interessato, cioè un signore che ha una delle agenzie che si sono rese responsabili della bagarre avvenuta agli stabiliti, avremmo evitato di dare un contributo al nemico n. 1. Posto che il soggetto di cui sopra, suo malgrado, nella settimana scorsa ha commesso una fesseria, per cui volevamo lasciar correre, così non sarà più fatto ora. Distinti saluti.

Da: screzio	23/09/2010 15:21:02
scusate, il signor Iureconsulting è quello che scrive sul suo sito che il governo spagnolo ha emesso una sentenza? ciò detto per quel poco che ho avuto modo di vedere sbirciando sul sito avvocatostabilito non credo sia una propagine di qualche agenzia, forse alcuni degli utenti del forum hanno usufruito dei servizi di qualche traghettatore ma in generale mi sembra frequentata e gestita da persone senza secondi fini. mi dispiace che abbiano bannato l'amico demian ma credo si tratti semplicemente di un pizzico di nervosismo dovuto alla particolare situazione in cui ci troviamo