Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Romani... 22/09/2010 11:44:23
Ma infatti dico di rimanere nella realtà dei fatti, cioè: difenderci...e quello è utilissimo a tutti...

ma quando vedo le sparate del: "faccio quello, querelo quell'altro, mi compro la casa con i soldi che leverò al COA di turno", se permetti confermo che si tratta di affermazioni fuori dalla realtà...

Da: Grunge 22/09/2010 11:48:24
In poche parole: voi fate domanda.
Se ne avete la possibilitò, a Milano, lì è molto meglio. Altrimenti dove volete.
Se vi convocano, andate senza timore.
Se vi rigettano la domanda di iscrizione, IMPUGNATE.
Impugnate, tenete presente che potetete TRANQUILLAMENTE imnpugnare davanti al TAR senza nessun bisogno di un avvocato italiano, firmate voi autonomamente sulla base della direttiva sulla libera prestazione di servizi

Da: Grunge 22/09/2010 11:49:45
Questa di impugnare voi davanti al tar è essenziale, perché vi farà risparmiare molti soldi, il che non guasta

Da: screzio 22/09/2010 11:54:04
caro "Romani", il tuo atteggiamento secondo me non è molto bello. ammesso che tu faccia parte della categoria denigrata ti informo che alcuni colleghi mi hanno riferito di essere oggetto di costante sbeffeggiamento non solo da parte di rozzi colleghi semianalfabeti (e posso dire per espeirenza personale che ci sono avvocati che stentano a parlare in italiano) ma addirittura da alcuni magistrati che non avrebbero risparmiato battuttine in udienza di fronte ad un "abogado" a seguito dei proclami e dei comunicati stampa di de tilla e del coa di roma. immaginate che splendida figura con i clienti...
se poi c'è gente che gode a farsi mettere i piedi in testa da questi energumeni non è affar mio nè di chi invece ha un pizzico di dignità da difendere. ma venire su un forum e pretendere che tutti si accodino all'atteggiamento di pecoreccia sottomissione mi sembra alquanto eccessivo. non trovi, amico "Romani"?

Da: Grunge 22/09/2010 11:57:43
Non è importante l'atteggiamento, è importante che, al dunque, la gente impugni.
Davanti al tar, poiché il cnf è più ostile (anche se, onestamente, potrebbero aversi sorprese inaspettate anche davanti al cnf).
Parola d'ordine, impugnare

Da: Romani... 22/09/2010 11:58:13
Guarda che sono il primo ad aver subito "denigrazioni" e mi ha dato parecchio fastidio, ma lo sapevo benissimo che avrei dovuto sopportare 3 anni di "limbo", è la realtà dei fatti... e purtroppo va accettata, se poi tu mi porti una sola azione fatta contro un giudice che ti ride in faccia, o un collega avvocato che ti "sminuisce"..etc... giuro che ti faccio una statua...

ma siccome nessuno ha mai fatto nulla, e nessuno farà mai nulla aspettando la fine del limbo in silenzio.... meglio non metterci noi a fare i guappi da forum no???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: screzio 22/09/2010 12:01:31
sempre per l'amico "Romani":
è proprio perchè c'è gente che subisce a capo chino qualsiasi sopruso che i vari de tilla e altri guappi di cartone hanno alzato sempre più il tiro. sarà un caso, ma da quando il poco presentabile presidente dell'oua ha ricevuto la querela (ebbene sì, checchè ne dica "Romani", ansioso di prostarsi ai piedi di chi lo chiama "vergogna dell'avvocatura", qualche collega meno asservito e con più orgoglio ha querelato il de tilla) - querela tra l'altro archiviata, ma questo poco importa - non ho più visto comunicati stampa, esternazioni, etc etc. prima quasi o gni giorno il de tilla sparava due sciocchezze sgrammaticate e sconclusionate contro gli abogados; come diceva un vecchio dominus non molto brillante dal quale sono fuggito dopo 3 messi di pratica oramai 5 anni fa, ci trattava come il cane della parocchia, a cui chiunque pensa di poter allungare un calcio così, tanto per sfogarsi. io sinceramente non ho nessuna intenzione di fare il "punching-ball" di tutti gli sfigati frustrati dell'avvocatura italiana e sono sicuro che c'è molta altra gente che la pensa come me. basterà pestare per benino (metafora pugilistica, lo preciso perchè qui dentro non mi sembra che tutte le menti siano particolarmente acute) e far cadere i denti a uno dei tanti bulli per dare una lezione anche agli altri, ma se non ci muoviamo adesso nessuno ci rispetterà.
e i danni che ci hanno già fatto, come dicono anche altri ragazzi onesti che intendono guadagnarsi il pane con il sudore della fronte, sono INCALCOLABILI.

Da: Romani... 22/09/2010 12:04:13
Quindi, tu mi dici che se domani in udienza ti trovi il giudice che ti fa la risatina chiamandoti abogado tu muovi anche un solo dito??? ma dai ... falla finita, che la realtà è diversa e lo sai bene....!

Da: filippo x romani 22/09/2010 12:05:48
Solo se verrà ripristinata adeguatamente la dignità e immagine professionale degli abogados , nessuno potrà fare piu denigrazioni

Da: screzio 22/09/2010 12:06:17
sempre per "Romani": non posso portarti nessun documento a prova di quanto dico, ma il segretario dell'ordine in cui mi iscrissi come stabilito alcuni anni fa (e che aveva studiato la questione prima di deliberare la mia iscrizione) mi disse con il sorriso sulle labbra di fronte ad alcuni colleghi una cosa del tipo: "bravo, sei riuscito a bypassare il sistema, ma ti consiglio di farti l'esame perchè puoi essere iscritto al massimo per 3 anni". gli risposi in maniera molto seccata dicendo che se il soggetto incaricato dall'ordine di studiare la questione aveva svolto il suo compito in questo modo forse sarebbe stato preferibile iscrivermi in un altro ordine. il segretario divenne rosso rosso e nessuno fece altre battute.

Da: Romani... 22/09/2010 12:07:41
come si dice dalle mie parti, il segretario c"onta come il due di coppe quando regna a bastoni", sai che conquista avergli risposto...
fallo con il giudice no?

Da: Abogado Demian 22/09/2010 12:08:20
I prepotenti esistono finchè esistono i vigliacchi..

Da: Grunge 22/09/2010 12:09:32
Ora non esageriamo, è vero che non bisogna prostrarci, ma quando vedrò un abogado deriso da un presidente di un collegio giudicante fare il galletto, anch'io mi ricrederò. Se un presidente di un collegio giudicante (che ti giudicherà un cliente, è bene ricordarlo) ti deride che fai lo denunci? Vuoi denunciare tutti, giudici e colleghi? I danni sono incalcolabili, e per il loro ristori puoi comunque chiedere che il tar, annullato il rigetto dell'ordine, emetta anche sentenza di risarcimento. Ma non puoi metterti a querelare a destra e a manca, va a finire che querelano te.
IMPUGNARE

Da: Romani... 22/09/2010 12:10:07
Demian, sei il mio giustiziere preferito... (tra gli aspiranti stabiliti ovviamente)... peccato che tu riesca a fare il rambo solo qui !

Da: screzio 22/09/2010 12:10:36
caro "Romani", ti assicuro che la realtà è diversa da quella che immagini tu. so che molti sono abituati a chinare il capo di fronte a qualsiasi caprone, ma ci sono anche persone che fanno alcune cose per principio e che non sono disposte a vendere orgoglio e dignità. per fortuna, dico io.
molto spesso chi non ha il coraggio di fare qualcosa è portato a giustificarsi autoconvincendosi che "tanto sono tutti come me". non è così, il mondo non è fatto solo di "don abbondio", ci sono anche dei "padri cristoforo" e dei "cardinal federigo" :)
e scusate la dotta citazione, vista l'utenza media di questo forum è probabilmente fuori luogo. perdonate la frecciatina ma quando ce vò ce vò.
un saluto affettuoso e un abbraccio a tutti i colleghi che intendono tutelare il proprio buon nome contro i bifolchi che li offendono gratuitamente.

Da: Grunge 22/09/2010 12:12:24
Abogado Demian, non esagerare, a te per fortuna non è capitato di essere deriso in pubblica udienza, è una esperienza capace di fiaccare anche il più irriducibile.
IMPUGNARE, è venuto il momento

Da: filippo 22/09/2010 12:14:38
Ma non sono le eventuali risatine dei giudici che devono essere colpite ma bensi' le campagne diffamatorie che le hanno generate

Da: Romani... 22/09/2010 12:16:54
si, ok... e quindi? mi fate vedere i ricorsi che voi giustizieri avete fatto? no perchè non ne trovo... a me sembra solo che facciate gli sparoni da forum anonimo...

quindi, tornando alla realtà, difendiamoci e spariamo meno caxxate che se tanto il giudice ti prende per il culo di fronte ad altre 10 persone (ovviamente nei limiti della decenza) le orecchie le abbassate TUTTI! come le avete abbassate con tutti gli altri denigratori che fin qui avete citato!

Da: screzio 22/09/2010 12:16:59
a maggior precisazione: non ho parlato di querele a destra e a manca.
a mio modesto parere al momento l'unico querelabile è de tilla (che infatti pare si sia dato una bella calmata e spero stia pure ripassando le regole basilari della sintassi della lingua italiana).
per quanto riguarda i giudici nessuno mi ha mai deriso, un giudice piuttosto preparato mi chiese delucidazioni sulla questione e io gli promisi che gli avrei portato un po' di legislazione e articoli chiarificatori sull'argomento.
le risatine dei giudici (e non nei miei confronti, ripeto, sono casi che mi sono stati riferiti da colleghi) sono iniziate proprio da quando ci sono stati i comunicati di de tilla e dell'oua: è chiaro che se qualcuno viene offeso in modo tanto becero e non reagisce allora si è portati a pensare che le offese non siano del tutto prive di fondamento. per questo dico che si devono far valere i proprio diritti in tutte le sedi (civili, penali e amministrative) quando ce ne siano gli estremi e farla pagare cara a chi si è maggiormente esposto nello squallido "dagli ar matto" degli ultimi mesi.

Da: screzio 22/09/2010 12:18:28
"Romani", secondo me le orecchie le abbassi solo tu. e vieni sul forum per rinfrancare il tuo orgoglio e la tua dignità feriti. per una volta prova a reagire con coraggio e vedrai che non avrai bisogno di questi mezzucci per sentirti bene.

Da: Romani... 22/09/2010 12:18:33
Ma aspettate un attimo, voi veramente pensate che uno come de tilla sia impaurito da 4 abogados!?!?!?!?!? avrà altro da fare, quello non ci caga proprio... tornate alla realtà gente....

Da: Grunge 22/09/2010 12:20:04
Il De Tilla è stato già querelato, e archiviato tutto. Ne bis in idem.
Ma se un ordine ti fa difficoltà, impugna e chiedi il risarcimento.

Da: Grunge 22/09/2010 12:22:33
Romani, io ti capisco. Dai oggi dai domani, il cliente che si incaxxa perché in udienza ti vede deriso da tutti, è difficilissimo come frangente. Provare per credere. Ma sapevamo che esercitare col titolo di abogado sarebbe stato difficile. Non importa come reagisci, la cosa importante è mettere nerso su bianco (cioè impugnare, lo dirò fino alla noia)

Da: screzio 22/09/2010 12:23:56
secondo me de tilla è impaurito eccome perchè di scheletri nell'armadio ne ha parecchi. finchè si scherza si scherza ma quando si comincia a giocare con la dignità delle persone e con il lavoro di gente che ha una famiglia da mantenere non si scherza più.
ripeto: chi gode ad essere umiliato continui pure, io e altri evidentemente non proviamo piacere a essere offesi in questo modo

Da: Grunge 22/09/2010 12:26:16
una cosa, ricordatevi che quando fate ricorso al tar dovete chiedere anche la sospensiva, così potete poi esercitare da subito come stabiliti.
Violazione e fals aapplicaz. di legge, D.Lgs. 96/2001. Un ricorso di mezza pagina

Da: Romani... 22/09/2010 12:28:07
Screzio, de tilla è praticamente un intoccabile, ma quali scheletri, quale querele, quello non ci caxx proprio!

famiglia da mantenere? ma hai idea quanto guadagni de tilla e quanto ha guadagnato? ha uno studio con più di 20 persone... figlia con studio stra-avviato (falla una ricerca su internet!)...fratello idem!

molto probabilmente tu (e io) non arriveremo a fare 1/3 di quello che ha fatto lui (nel bene o nel male)... sai, ogni tanto ci vorrebbe anche un po' di umiltà...

Da: screzio 22/09/2010 12:31:46
"Romani", un po' di modestia non guasterebbe a te. non sai quello che ho fatto io e altri avvocati stabiliti. de tilla è un avvocato di provincia che sfruttando trame politiche e accordi non alla luce del sole ha fatto carriera, niente più. e nella sua carriera si è fatto pure parecchi nemici.
per quanto mi riguarda, con quello che pago ogni anno alla cassa forense credo di pagare la pensione a parecchi de tilla che hanno evaso contributi per decenni e ora fanno passare norma che ci obbligano a sostenerli.

ciò detto, torno a lavorare. un saluto a tutti di nuovo.

Da: Romani... 22/09/2010 12:34:26
Immagino quanto avrai fatto... avevo sentito che berlusconi voleva rinunciare ghedini per affidarsi a un certo abogado screzio...

ma fatela finita, che se avete bisogno di fare gli sboroni su un forum per sentirvi forti la cosa è preoccupante...

ripeto, bisogna solo essere realisti e difenderci...

Da: Grunge 22/09/2010 12:36:50
E' inutile far passare de Tilla per un ingenuo. De Tilla è stato, e per molti aspetti è tuttora, uno dei più grandi civilisti del nostro paese. Ha uno studio che forse è il primo nella città partenopea, ha scritto molti libri, anche di testo, numerose sono i suoi interventi de jure condendo ed in Parlamento gode di enorme stima.
Non serve attaccare De Tilla, serve solo essere ammessi al'albo degli stabiliti. E chiedere il risarcimento al cdo in caso di problemi

Da: filippo 22/09/2010 12:37:20
Se ha guadagnato molto è un bene potrà eventualmente pagare i danni.
Romani tu ti senti un vergogna perchè cosi' sei stato definito? se ti senti una vergogna allora capisco il tuo atteggiamento..........

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Romani...	22/09/2010 11:44:23
Ma infatti dico di rimanere nella realtà dei fatti, cioè: difenderci...e quello è utilissimo a tutti... ma quando vedo le sparate del: "faccio quello, querelo quell'altro, mi compro la casa con i soldi che leverò al COA di turno", se permetti confermo che si tratta di affermazioni fuori dalla realtà...

Da: Grunge	22/09/2010 11:48:24
In poche parole: voi fate domanda. Se ne avete la possibilitò, a Milano, lì è molto meglio. Altrimenti dove volete. Se vi convocano, andate senza timore. Se vi rigettano la domanda di iscrizione, IMPUGNATE. Impugnate, tenete presente che potetete TRANQUILLAMENTE imnpugnare davanti al TAR senza nessun bisogno di un avvocato italiano, firmate voi autonomamente sulla base della direttiva sulla libera prestazione di servizi

Da: Grunge	22/09/2010 11:49:45
Questa di impugnare voi davanti al tar è essenziale, perché vi farà risparmiare molti soldi, il che non guasta

Da: screzio	22/09/2010 11:54:04
caro "Romani", il tuo atteggiamento secondo me non è molto bello. ammesso che tu faccia parte della categoria denigrata ti informo che alcuni colleghi mi hanno riferito di essere oggetto di costante sbeffeggiamento non solo da parte di rozzi colleghi semianalfabeti (e posso dire per espeirenza personale che ci sono avvocati che stentano a parlare in italiano) ma addirittura da alcuni magistrati che non avrebbero risparmiato battuttine in udienza di fronte ad un "abogado" a seguito dei proclami e dei comunicati stampa di de tilla e del coa di roma. immaginate che splendida figura con i clienti... se poi c'è gente che gode a farsi mettere i piedi in testa da questi energumeni non è affar mio nè di chi invece ha un pizzico di dignità da difendere. ma venire su un forum e pretendere che tutti si accodino all'atteggiamento di pecoreccia sottomissione mi sembra alquanto eccessivo. non trovi, amico "Romani"?

Da: Grunge	22/09/2010 11:57:43
Non è importante l'atteggiamento, è importante che, al dunque, la gente impugni. Davanti al tar, poiché il cnf è più ostile (anche se, onestamente, potrebbero aversi sorprese inaspettate anche davanti al cnf). Parola d'ordine, impugnare

Da: Romani...	22/09/2010 11:58:13
Guarda che sono il primo ad aver subito "denigrazioni" e mi ha dato parecchio fastidio, ma lo sapevo benissimo che avrei dovuto sopportare 3 anni di "limbo", è la realtà dei fatti... e purtroppo va accettata, se poi tu mi porti una sola azione fatta contro un giudice che ti ride in faccia, o un collega avvocato che ti "sminuisce"..etc... giuro che ti faccio una statua... ma siccome nessuno ha mai fatto nulla, e nessuno farà mai nulla aspettando la fine del limbo in silenzio.... meglio non metterci noi a fare i guappi da forum no???

Da: screzio	22/09/2010 12:01:31
sempre per l'amico "Romani": è proprio perchè c'è gente che subisce a capo chino qualsiasi sopruso che i vari de tilla e altri guappi di cartone hanno alzato sempre più il tiro. sarà un caso, ma da quando il poco presentabile presidente dell'oua ha ricevuto la querela (ebbene sì, checchè ne dica "Romani", ansioso di prostarsi ai piedi di chi lo chiama "vergogna dell'avvocatura", qualche collega meno asservito e con più orgoglio ha querelato il de tilla) - querela tra l'altro archiviata, ma questo poco importa - non ho più visto comunicati stampa, esternazioni, etc etc. prima quasi o gni giorno il de tilla sparava due sciocchezze sgrammaticate e sconclusionate contro gli abogados; come diceva un vecchio dominus non molto brillante dal quale sono fuggito dopo 3 messi di pratica oramai 5 anni fa, ci trattava come il cane della parocchia, a cui chiunque pensa di poter allungare un calcio così, tanto per sfogarsi. io sinceramente non ho nessuna intenzione di fare il "punching-ball" di tutti gli sfigati frustrati dell'avvocatura italiana e sono sicuro che c'è molta altra gente che la pensa come me. basterà pestare per benino (metafora pugilistica, lo preciso perchè qui dentro non mi sembra che tutte le menti siano particolarmente acute) e far cadere i denti a uno dei tanti bulli per dare una lezione anche agli altri, ma se non ci muoviamo adesso nessuno ci rispetterà. e i danni che ci hanno già fatto, come dicono anche altri ragazzi onesti che intendono guadagnarsi il pane con il sudore della fronte, sono INCALCOLABILI.

Da: Romani...	22/09/2010 12:04:13
Quindi, tu mi dici che se domani in udienza ti trovi il giudice che ti fa la risatina chiamandoti abogado tu muovi anche un solo dito??? ma dai ... falla finita, che la realtà è diversa e lo sai bene....!

Da: filippo x romani	22/09/2010 12:05:48
Solo se verrà ripristinata adeguatamente la dignità e immagine professionale degli abogados , nessuno potrà fare piu denigrazioni

Da: screzio	22/09/2010 12:06:17
sempre per "Romani": non posso portarti nessun documento a prova di quanto dico, ma il segretario dell'ordine in cui mi iscrissi come stabilito alcuni anni fa (e che aveva studiato la questione prima di deliberare la mia iscrizione) mi disse con il sorriso sulle labbra di fronte ad alcuni colleghi una cosa del tipo: "bravo, sei riuscito a bypassare il sistema, ma ti consiglio di farti l'esame perchè puoi essere iscritto al massimo per 3 anni". gli risposi in maniera molto seccata dicendo che se il soggetto incaricato dall'ordine di studiare la questione aveva svolto il suo compito in questo modo forse sarebbe stato preferibile iscrivermi in un altro ordine. il segretario divenne rosso rosso e nessuno fece altre battute.

Da: Romani...	22/09/2010 12:07:41
come si dice dalle mie parti, il segretario c"onta come il due di coppe quando regna a bastoni", sai che conquista avergli risposto... fallo con il giudice no?

Da: Abogado Demian	22/09/2010 12:08:20
I prepotenti esistono finchè esistono i vigliacchi..

Da: Grunge	22/09/2010 12:09:32
Ora non esageriamo, è vero che non bisogna prostrarci, ma quando vedrò un abogado deriso da un presidente di un collegio giudicante fare il galletto, anch'io mi ricrederò. Se un presidente di un collegio giudicante (che ti giudicherà un cliente, è bene ricordarlo) ti deride che fai lo denunci? Vuoi denunciare tutti, giudici e colleghi? I danni sono incalcolabili, e per il loro ristori puoi comunque chiedere che il tar, annullato il rigetto dell'ordine, emetta anche sentenza di risarcimento. Ma non puoi metterti a querelare a destra e a manca, va a finire che querelano te. IMPUGNARE

Da: Romani...	22/09/2010 12:10:07
Demian, sei il mio giustiziere preferito... (tra gli aspiranti stabiliti ovviamente)... peccato che tu riesca a fare il rambo solo qui !

Da: screzio	22/09/2010 12:10:36
caro "Romani", ti assicuro che la realtà è diversa da quella che immagini tu. so che molti sono abituati a chinare il capo di fronte a qualsiasi caprone, ma ci sono anche persone che fanno alcune cose per principio e che non sono disposte a vendere orgoglio e dignità. per fortuna, dico io. molto spesso chi non ha il coraggio di fare qualcosa è portato a giustificarsi autoconvincendosi che "tanto sono tutti come me". non è così, il mondo non è fatto solo di "don abbondio", ci sono anche dei "padri cristoforo" e dei "cardinal federigo" :) e scusate la dotta citazione, vista l'utenza media di questo forum è probabilmente fuori luogo. perdonate la frecciatina ma quando ce vò ce vò. un saluto affettuoso e un abbraccio a tutti i colleghi che intendono tutelare il proprio buon nome contro i bifolchi che li offendono gratuitamente.

Da: Grunge	22/09/2010 12:12:24
Abogado Demian, non esagerare, a te per fortuna non è capitato di essere deriso in pubblica udienza, è una esperienza capace di fiaccare anche il più irriducibile. IMPUGNARE, è venuto il momento

Da: filippo	22/09/2010 12:14:38
Ma non sono le eventuali risatine dei giudici che devono essere colpite ma bensi' le campagne diffamatorie che le hanno generate

Da: Romani...	22/09/2010 12:16:54
si, ok... e quindi? mi fate vedere i ricorsi che voi giustizieri avete fatto? no perchè non ne trovo... a me sembra solo che facciate gli sparoni da forum anonimo... quindi, tornando alla realtà, difendiamoci e spariamo meno caxxate che se tanto il giudice ti prende per il culo di fronte ad altre 10 persone (ovviamente nei limiti della decenza) le orecchie le abbassate TUTTI! come le avete abbassate con tutti gli altri denigratori che fin qui avete citato!

Da: screzio	22/09/2010 12:16:59
a maggior precisazione: non ho parlato di querele a destra e a manca. a mio modesto parere al momento l'unico querelabile è de tilla (che infatti pare si sia dato una bella calmata e spero stia pure ripassando le regole basilari della sintassi della lingua italiana). per quanto riguarda i giudici nessuno mi ha mai deriso, un giudice piuttosto preparato mi chiese delucidazioni sulla questione e io gli promisi che gli avrei portato un po' di legislazione e articoli chiarificatori sull'argomento. le risatine dei giudici (e non nei miei confronti, ripeto, sono casi che mi sono stati riferiti da colleghi) sono iniziate proprio da quando ci sono stati i comunicati di de tilla e dell'oua: è chiaro che se qualcuno viene offeso in modo tanto becero e non reagisce allora si è portati a pensare che le offese non siano del tutto prive di fondamento. per questo dico che si devono far valere i proprio diritti in tutte le sedi (civili, penali e amministrative) quando ce ne siano gli estremi e farla pagare cara a chi si è maggiormente esposto nello squallido "dagli ar matto" degli ultimi mesi.

Da: screzio	22/09/2010 12:18:28
"Romani", secondo me le orecchie le abbassi solo tu. e vieni sul forum per rinfrancare il tuo orgoglio e la tua dignità feriti. per una volta prova a reagire con coraggio e vedrai che non avrai bisogno di questi mezzucci per sentirti bene.

Da: Romani...	22/09/2010 12:18:33
Ma aspettate un attimo, voi veramente pensate che uno come de tilla sia impaurito da 4 abogados!?!?!?!?!? avrà altro da fare, quello non ci caga proprio... tornate alla realtà gente....

Da: Grunge	22/09/2010 12:20:04
Il De Tilla è stato già querelato, e archiviato tutto. Ne bis in idem. Ma se un ordine ti fa difficoltà, impugna e chiedi il risarcimento.

Da: Grunge	22/09/2010 12:22:33
Romani, io ti capisco. Dai oggi dai domani, il cliente che si incaxxa perché in udienza ti vede deriso da tutti, è difficilissimo come frangente. Provare per credere. Ma sapevamo che esercitare col titolo di abogado sarebbe stato difficile. Non importa come reagisci, la cosa importante è mettere nerso su bianco (cioè impugnare, lo dirò fino alla noia)

Da: screzio	22/09/2010 12:23:56
secondo me de tilla è impaurito eccome perchè di scheletri nell'armadio ne ha parecchi. finchè si scherza si scherza ma quando si comincia a giocare con la dignità delle persone e con il lavoro di gente che ha una famiglia da mantenere non si scherza più. ripeto: chi gode ad essere umiliato continui pure, io e altri evidentemente non proviamo piacere a essere offesi in questo modo

Da: Grunge	22/09/2010 12:26:16
una cosa, ricordatevi che quando fate ricorso al tar dovete chiedere anche la sospensiva, così potete poi esercitare da subito come stabiliti. Violazione e fals aapplicaz. di legge, D.Lgs. 96/2001. Un ricorso di mezza pagina

Da: Romani...	22/09/2010 12:28:07
Screzio, de tilla è praticamente un intoccabile, ma quali scheletri, quale querele, quello non ci caxx proprio! famiglia da mantenere? ma hai idea quanto guadagni de tilla e quanto ha guadagnato? ha uno studio con più di 20 persone... figlia con studio stra-avviato (falla una ricerca su internet!)...fratello idem! molto probabilmente tu (e io) non arriveremo a fare 1/3 di quello che ha fatto lui (nel bene o nel male)... sai, ogni tanto ci vorrebbe anche un po' di umiltà...

Da: screzio	22/09/2010 12:31:46
"Romani", un po' di modestia non guasterebbe a te. non sai quello che ho fatto io e altri avvocati stabiliti. de tilla è un avvocato di provincia che sfruttando trame politiche e accordi non alla luce del sole ha fatto carriera, niente più. e nella sua carriera si è fatto pure parecchi nemici. per quanto mi riguarda, con quello che pago ogni anno alla cassa forense credo di pagare la pensione a parecchi de tilla che hanno evaso contributi per decenni e ora fanno passare norma che ci obbligano a sostenerli. ciò detto, torno a lavorare. un saluto a tutti di nuovo.

Da: Romani...	22/09/2010 12:34:26
Immagino quanto avrai fatto... avevo sentito che berlusconi voleva rinunciare ghedini per affidarsi a un certo abogado screzio... ma fatela finita, che se avete bisogno di fare gli sboroni su un forum per sentirvi forti la cosa è preoccupante... ripeto, bisogna solo essere realisti e difenderci...

Da: Grunge	22/09/2010 12:36:50
E' inutile far passare de Tilla per un ingenuo. De Tilla è stato, e per molti aspetti è tuttora, uno dei più grandi civilisti del nostro paese. Ha uno studio che forse è il primo nella città partenopea, ha scritto molti libri, anche di testo, numerose sono i suoi interventi de jure condendo ed in Parlamento gode di enorme stima. Non serve attaccare De Tilla, serve solo essere ammessi al'albo degli stabiliti. E chiedere il risarcimento al cdo in caso di problemi

Da: filippo	22/09/2010 12:37:20
Se ha guadagnato molto è un bene potrà eventualmente pagare i danni. Romani tu ti senti un vergogna perchè cosi' sei stato definito? se ti senti una vergogna allora capisco il tuo atteggiamento..........