Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Parkinson 21/09/2010 18:43:37
Quindi è il tipico decreto di riconoscimento. Ok , grazie

Da: x Mi sfugge qualcosa e Parkison 21/09/2010 18:44:13
Non ci sono domande proibite ma talune volte domande sciocche se esistono differenze un giurista lo valuta da se. Gli insulti dove sono? forse nella tua testa.
De se confesso non creditur super crimine alterius.

Da: Mi sfugge qualcosa 21/09/2010 18:44:13
santa pace... e basta a fare i rambo... i giustizieri... e i spara sentenze...

io ho chiesto gentilmente, cosa c'è di bello nel vedersi subordinato il titolo a una prova attitudinale.... ho premesso, per la vostra felicità che sono scemo come i vostri illustri nemici...

ora PER FAVORE, mi spiegate?
Grazie

Da: filippo x i soliti ultradubbiosi 21/09/2010 18:44:47
La prova attitudinale la devi fare per forza se scegli la strada dell'integrazione o del riconoscimento.
Certo che avete sempre da dire , ma cosa pretendete di piu ? il ministero dice finalmente quello che noi sosteniamo da mesi..........e voi come reagite? e ma ti chiedono la prova attitudinale........e per forza è necessaria se segui quella strada ( peccato che qualche mese fà il ministero aveva rigettato le richieste perchè aveva seguito erroneamente certi pareri di insigni giuristi)

Da: Mi sfugge qualcosa 21/09/2010 18:47:03
Ok, bastava sottolineare che era un decreto di riconoscimento, ho premesso che mi sfuggiva qualcosa... se invece di sparare qualcuno mi avesse risposto...

Da: da X tutti per filippo 21/09/2010 18:48:58
Bravo filippo che pazienza !!!!!!

Capisci perchè i De Tilla di turno si permettono certi arbitri. Questa è la dimostrazione della qualità.

E vogliamo vincere la guerra??????????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mi sfugge qualcosa 21/09/2010 18:52:52
Quanto "piccoli" bisogna essere per trovare giovamento alla propria autostima "sparnado" su un sito anonimo?

Grazie mille a chi ha postato il decreto...

Da: Ottimo! 21/09/2010 18:54:11

Da: da chi a postato il decreto x mi sfugge qualcosa 21/09/2010 18:57:51
Se non vuoi essere anonimo lasciami l'indirizzo non si sa mai potessi in futuro aver bisogno di un legale

Da: filippo x mi sfugge qualcosa 21/09/2010 18:58:39
Non ti offendere se il tuo dubbio era autentico , purtoppo alcuni remano contro solo per demolire............... e quindi potevi essere scambiato per uno di quelli.

Da: Mi sfugge qualcosa... 21/09/2010 19:03:46
Ma perchè non la fate finita?

avete postato una cosa utile PER LA QUALE HO RINGRAZIATO, ho fatto solo una domanda, mi avete ricoperto di "belle parole"... e che diamine...

Da: Parkinson 21/09/2010 19:08:46
Filippo ma chi ha parlato di insulti?
Ho fatto una domanda per sapere se c'erano evoluzioni rispetto ai decreti di agosto.
Tutto qui! Ora s enon si può fare più domande d itelo

Da: da chi a postato il decreto x mi sfugge qualcosa 21/09/2010 19:09:49
Ribadisco
De se confesso non creditur super crimine alterius.(traduzione " Chi confessa un delitto non è credibile sui delitti che attribuisce ad altri.)

Quali belle parole se non constatare razionalmente quanto dichiarato?

Da: Parkinson 21/09/2010 19:09:58
Bastava dire: no, è un decreto uguale a quelli di agosto

Da: da chi a postato il decreto 21/09/2010 19:11:45
Voglio precisare che quanto posto e quanto scrivo è posto in atto in completa ed assoluta autonomia

Da: Mi sfugge qualcosa... 21/09/2010 19:15:15
Quando fai il gradasso, almeno fatti corregere gli errori di ortografia, se metti un' altra "a" senz' "h" vinci un orsacchiotto! :)

Nonostante la tua forte presunzione, e gli errori di ortografia imperdonabili, ribadisco il grazie per il contributo..

Da: x Mi sfugge qualcosa 21/09/2010 19:26:07
infatti dopo la virgola e congiunzione. Tieni l'orsac......

Da: monkey 21/09/2010 19:40:58
scusate qualcuno e' in grado di dirmi se sono ancora in tempo,dovendo iniziare da 0,a omologare la mia laurea.
grazie

Da: avila 21/09/2010 21:53:37
dispense per avila e test
icosoma@gmail.com

Da: filo 21/09/2010 22:56:43
scusate, ho letto il decreto postato. ma questo secondo voi deve essere interpretato nel senso che comunque per potersi iscrivere nell'albo speciale sarà necessario fare un test attitudinale (che presumibilmente sarà una mera scusa per non ammetere gli abogados) o è comunque possibile iscriversi aspettando i tre anni? il testo sembrerebbe escluderlo anche se questo mi pare una palese violazione della disposizione comunitaria, voi che ne dite?

Da: grunge 21/09/2010 23:18:33
io consiglio: fare domanda per essere iscritti nell'albo sezione speciale, in caso di rigetto, impugnare senza incertezze.
La causa, e per dire questo non occorrono strane interpretazioni, è vinta ancora prima di partire. Consiglio anche di chiedere, in sede di impugnazione, il risarcimento di tutti i danni patiti e patendi che certe difficoltà hanno generato.
E' sufficiente un ricorso al tar et voilà, ecco.
Nessuna difficoltà, ma basta leggere le norme per capirlo. Nessuna norma subordina l'iscrizione ad una esperienza professionale, nessuna. E l'abuso di diritto è una invenzione che non è rinvenibile in nessun testo di diritto positivo.
E quando il giudice, terzo ed imparziale, sarà chiamato a giudicare scommetto che non avranno neppure il coraggio di costituirsi. E se si costituiscono cianciando di amenità che col diritto non hanno nulla a che fare, chiedere senza indugi l'accoglimento del ricorso.
Anche se, io credo che iscrivendosi a milano non ci sia nemmeno bisogno di adire poi le vi legali, ma che iscrivano senza tante storie.
C'è bisogno di farvi un po' riprendere coraggio, in effetti da come e quanto hanno martellato, ah, quanti colleghi disperati vedo in questi giorni, che non lo meritano, brave persone emigrate solo per la dipserazione ma che valevano tanto, eccome

Da: Abogado Demian 22/09/2010 00:34:01
Noi non siamo gli AUTORI ma le VITTIME di un ABUSO.. CIO' CHE CONTA E' la NORMATIVA, tutto il resto sono solo CHIACCHIERE E DISTINTIVO !!

Da: solo x grunge 22/09/2010 01:00:58
sono perfettamente d'accordo con quello che hai scritto.
Ormai la situazione giuridica è stata studiata nei minimi dettagli, e non si può più parlare di certezza o meno del diritto ma solo di opportunità.
Al cdo rimane solo se farla finita con questa buffonata e prendersi i soldi di chi si iscrive e le quote future, oppure pagare chi giustamente non vorrà fargliela passare liscia.
Credo proprio che potrebbero iniziare una specie di condotta riparatoria, per il discredito generato, attraverso una delle gloriosissime comunicazioni del presidente, inviata a tutti i coa, ai giornali su internet nella speranza che tutti sappiano, del tipo "Ai colleghi romani che si sono lamentati, la prossima volta prima di venire qua studiatevi il diritto comunitario che c'avete fatto prende una toppa clamorosa, in ogni caso si delibera di procedere immediatamente alla convocazione di tutti i 24.000 iscritti per verificare le attuali conoscenze del diritto e il possesso dei requisiti per l'esercizio della professione ed in particolare "dove abbiano preso la laurea - dove s siano abilitati - (se a catanzaro) se abbiano ivi esercitato la professione - se siano stati iscritti a catanzaro e poi trasferiti a roma - se abbiano studiato in qualche maniera diritto comunitario e diritto internazionale e, se no, perchè? e in tal caso perchè si siano iscritti nell'ordine più grande e più prestigioso d'europa? ahahahaha etc etc., " il controllo verrà eseguito con il massimo rigore - a tutela dellâ��immagine della categoria nella spernza che gli abogados apprezzino.
con una bella formula finale di scuse rivolta a noi, con promessa di astenersi in futuro da simili atteggiamenti.
eh, una cosa così quasi mi darebbe sollievo..
ma per farne anche solo 1/10 di quello che ho scritto burlescamente qua servono le palle.
E per non fare marcia indietro servono i soldi.

Da: Castigo divino la vendetta 22/09/2010 01:50:48
Arrivano nuovi spiragli.

Un confronto diretto con componenti COA Roma ha chiarito diversi punti
Pensate che ancora erano rimasti a Izzo.
Hanno capito solo ora che quando e' arrivato loro questo parere in realtà il CNF lo aveva già scaricato.

Non penso che a questo punto faranno problemi, sanno molto meno di quanto immaginate per cui con le memorie che già trovate qui siete a posto.

L'importante e' evidenziare che il parere Izzo e' stato disatteso dal Ministero.

Questo lo fate con i decreti.

A questo punto penso piuttosto che ci sia un "certo" interesse agli stabiliti....

Per chi deve votare, Cuenca da tarda mattinata e' all' ordine e può dare l'indicazione di voto.

Mi ha riferito che in effetti gli stabiliti ora fanno comodo.

Ebbene, chi può eserciti il proprio voto, l'importante e' giungere ad un consenso uniforme per permettere di contare la nostra forza.

A domani

Da: screzio x i colleghi romani 22/09/2010 10:38:45
sono contento che la situazione sembrerebbe avviarsi a una soluzione alquanto semplice per i colleghi romani che sembravano vittime di un paio di bulli di borgata.
ciò detto, ragazzi, attenzione a non farvi blandire ora. i cialtroni che vi hanno attaccato e offeso secondo me devono comunque pagare, il danno di immagine arrecato è enorme.

Da: screzio 22/09/2010 11:26:16
noto con piacere che dal sito del cnf è sparito l'obbrobrioso parere izzo; che tipo di azioni secondo voi si potrebbero intraprendere contro l'avvocato izzo?

Da: Romani... 22/09/2010 11:31:05
Ma che vuoi intraprendere dai... facciamola finita di fare i giustizieri da forum staccati dalla realtà, cerchiamo di essere costruttivi invece che è molto più utile...

Da: filippo 22/09/2010 11:32:31
A mio avviso adesso è ancora piu' importante il ruolo dell'associazione , i danni di immagine provocati alla categoria degli abogados sono incalcolabili , ricordiamoci che siamo stati descritti come la vergogna dell'avvocatura italiana.

Da: Romani... 22/09/2010 11:34:59
Si ma tanto nessuno farà nulla, perchè parlarne?
se non ci saranno cancellazioni, puoi star sicuro che NESSUNO muoverà una paglia onde evitare di svegliare il can che dorme....

Da: filippo x romani 22/09/2010 11:37:06
Dici che siamo staccati dalla realtà ......... a me non sembra dato che proprio da questo forum e dall'altro (quello degli avvocati stabiliti) sono stati elaborati gli argomenti per contrastare l 'arroganza degli ordini. Forse tu parli a titolo personale , anche perchè non mi sembra che tu abbia fornito un gran contributo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Parkinson	21/09/2010 18:43:37
Quindi è il tipico decreto di riconoscimento. Ok , grazie

Da: x Mi sfugge qualcosa e Parkison	21/09/2010 18:44:13
Non ci sono domande proibite ma talune volte domande sciocche se esistono differenze un giurista lo valuta da se. Gli insulti dove sono? forse nella tua testa. De se confesso non creditur super crimine alterius.

Da: Mi sfugge qualcosa	21/09/2010 18:44:13
santa pace... e basta a fare i rambo... i giustizieri... e i spara sentenze... io ho chiesto gentilmente, cosa c'è di bello nel vedersi subordinato il titolo a una prova attitudinale.... ho premesso, per la vostra felicità che sono scemo come i vostri illustri nemici... ora PER FAVORE, mi spiegate? Grazie

Da: filippo x i soliti ultradubbiosi	21/09/2010 18:44:47
La prova attitudinale la devi fare per forza se scegli la strada dell'integrazione o del riconoscimento. Certo che avete sempre da dire , ma cosa pretendete di piu ? il ministero dice finalmente quello che noi sosteniamo da mesi..........e voi come reagite? e ma ti chiedono la prova attitudinale........e per forza è necessaria se segui quella strada ( peccato che qualche mese fà il ministero aveva rigettato le richieste perchè aveva seguito erroneamente certi pareri di insigni giuristi)

Da: Mi sfugge qualcosa	21/09/2010 18:47:03
Ok, bastava sottolineare che era un decreto di riconoscimento, ho premesso che mi sfuggiva qualcosa... se invece di sparare qualcuno mi avesse risposto...

Da: da X tutti per filippo	21/09/2010 18:48:58
Bravo filippo che pazienza !!!!!! Capisci perchè i De Tilla di turno si permettono certi arbitri. Questa è la dimostrazione della qualità. E vogliamo vincere la guerra??????????

Da: Mi sfugge qualcosa	21/09/2010 18:52:52
Quanto "piccoli" bisogna essere per trovare giovamento alla propria autostima "sparnado" su un sito anonimo? Grazie mille a chi ha postato il decreto...

Da: da chi a postato il decreto x mi sfugge qualcosa	21/09/2010 18:57:51
Se non vuoi essere anonimo lasciami l'indirizzo non si sa mai potessi in futuro aver bisogno di un legale

Da: filippo x mi sfugge qualcosa	21/09/2010 18:58:39
Non ti offendere se il tuo dubbio era autentico , purtoppo alcuni remano contro solo per demolire............... e quindi potevi essere scambiato per uno di quelli.

Da: Mi sfugge qualcosa...	21/09/2010 19:03:46
Ma perchè non la fate finita? avete postato una cosa utile PER LA QUALE HO RINGRAZIATO, ho fatto solo una domanda, mi avete ricoperto di "belle parole"... e che diamine...

Da: Parkinson	21/09/2010 19:08:46
Filippo ma chi ha parlato di insulti? Ho fatto una domanda per sapere se c'erano evoluzioni rispetto ai decreti di agosto. Tutto qui! Ora s enon si può fare più domande d itelo

Da: da chi a postato il decreto x mi sfugge qualcosa	21/09/2010 19:09:49
Ribadisco De se confesso non creditur super crimine alterius.(traduzione " Chi confessa un delitto non è credibile sui delitti che attribuisce ad altri.) Quali belle parole se non constatare razionalmente quanto dichiarato?

Da: Parkinson	21/09/2010 19:09:58
Bastava dire: no, è un decreto uguale a quelli di agosto

Da: da chi a postato il decreto	21/09/2010 19:11:45
Voglio precisare che quanto posto e quanto scrivo è posto in atto in completa ed assoluta autonomia

Da: Mi sfugge qualcosa...	21/09/2010 19:15:15
Quando fai il gradasso, almeno fatti corregere gli errori di ortografia, se metti un' altra "a" senz' "h" vinci un orsacchiotto! :) Nonostante la tua forte presunzione, e gli errori di ortografia imperdonabili, ribadisco il grazie per il contributo..

Da: x Mi sfugge qualcosa	21/09/2010 19:26:07
infatti dopo la virgola e congiunzione. Tieni l'orsac......

Da: monkey	21/09/2010 19:40:58
scusate qualcuno e' in grado di dirmi se sono ancora in tempo,dovendo iniziare da 0,a omologare la mia laurea. grazie

Da: avila	21/09/2010 21:53:37
dispense per avila e test icosoma@gmail.com

Da: filo	21/09/2010 22:56:43
scusate, ho letto il decreto postato. ma questo secondo voi deve essere interpretato nel senso che comunque per potersi iscrivere nell'albo speciale sarà necessario fare un test attitudinale (che presumibilmente sarà una mera scusa per non ammetere gli abogados) o è comunque possibile iscriversi aspettando i tre anni? il testo sembrerebbe escluderlo anche se questo mi pare una palese violazione della disposizione comunitaria, voi che ne dite?

Da: grunge	21/09/2010 23:18:33
io consiglio: fare domanda per essere iscritti nell'albo sezione speciale, in caso di rigetto, impugnare senza incertezze. La causa, e per dire questo non occorrono strane interpretazioni, è vinta ancora prima di partire. Consiglio anche di chiedere, in sede di impugnazione, il risarcimento di tutti i danni patiti e patendi che certe difficoltà hanno generato. E' sufficiente un ricorso al tar et voilà, ecco. Nessuna difficoltà, ma basta leggere le norme per capirlo. Nessuna norma subordina l'iscrizione ad una esperienza professionale, nessuna. E l'abuso di diritto è una invenzione che non è rinvenibile in nessun testo di diritto positivo. E quando il giudice, terzo ed imparziale, sarà chiamato a giudicare scommetto che non avranno neppure il coraggio di costituirsi. E se si costituiscono cianciando di amenità che col diritto non hanno nulla a che fare, chiedere senza indugi l'accoglimento del ricorso. Anche se, io credo che iscrivendosi a milano non ci sia nemmeno bisogno di adire poi le vi legali, ma che iscrivano senza tante storie. C'è bisogno di farvi un po' riprendere coraggio, in effetti da come e quanto hanno martellato, ah, quanti colleghi disperati vedo in questi giorni, che non lo meritano, brave persone emigrate solo per la dipserazione ma che valevano tanto, eccome

Da: Abogado Demian	22/09/2010 00:34:01
Noi non siamo gli AUTORI ma le VITTIME di un ABUSO.. CIO' CHE CONTA E' la NORMATIVA, tutto il resto sono solo CHIACCHIERE E DISTINTIVO !!

Da: solo x grunge	22/09/2010 01:00:58
sono perfettamente d'accordo con quello che hai scritto. Ormai la situazione giuridica è stata studiata nei minimi dettagli, e non si può più parlare di certezza o meno del diritto ma solo di opportunità. Al cdo rimane solo se farla finita con questa buffonata e prendersi i soldi di chi si iscrive e le quote future, oppure pagare chi giustamente non vorrà fargliela passare liscia. Credo proprio che potrebbero iniziare una specie di condotta riparatoria, per il discredito generato, attraverso una delle gloriosissime comunicazioni del presidente, inviata a tutti i coa, ai giornali su internet nella speranza che tutti sappiano, del tipo "Ai colleghi romani che si sono lamentati, la prossima volta prima di venire qua studiatevi il diritto comunitario che c'avete fatto prende una toppa clamorosa, in ogni caso si delibera di procedere immediatamente alla convocazione di tutti i 24.000 iscritti per verificare le attuali conoscenze del diritto e il possesso dei requisiti per l'esercizio della professione ed in particolare "dove abbiano preso la laurea - dove s siano abilitati - (se a catanzaro) se abbiano ivi esercitato la professione - se siano stati iscritti a catanzaro e poi trasferiti a roma - se abbiano studiato in qualche maniera diritto comunitario e diritto internazionale e, se no, perchè? e in tal caso perchè si siano iscritti nell'ordine più grande e più prestigioso d'europa? ahahahaha etc etc., " il controllo verrà eseguito con il massimo rigore - a tutela dellâ��immagine della categoria nella spernza che gli abogados apprezzino. con una bella formula finale di scuse rivolta a noi, con promessa di astenersi in futuro da simili atteggiamenti. eh, una cosa così quasi mi darebbe sollievo.. ma per farne anche solo 1/10 di quello che ho scritto burlescamente qua servono le palle. E per non fare marcia indietro servono i soldi.

Da: Castigo divino la vendetta	22/09/2010 01:50:48
Arrivano nuovi spiragli. Un confronto diretto con componenti COA Roma ha chiarito diversi punti Pensate che ancora erano rimasti a Izzo. Hanno capito solo ora che quando e' arrivato loro questo parere in realtà il CNF lo aveva già scaricato. Non penso che a questo punto faranno problemi, sanno molto meno di quanto immaginate per cui con le memorie che già trovate qui siete a posto. L'importante e' evidenziare che il parere Izzo e' stato disatteso dal Ministero. Questo lo fate con i decreti. A questo punto penso piuttosto che ci sia un "certo" interesse agli stabiliti.... Per chi deve votare, Cuenca da tarda mattinata e' all' ordine e può dare l'indicazione di voto. Mi ha riferito che in effetti gli stabiliti ora fanno comodo. Ebbene, chi può eserciti il proprio voto, l'importante e' giungere ad un consenso uniforme per permettere di contare la nostra forza. A domani

Da: screzio x i colleghi romani	22/09/2010 10:38:45
sono contento che la situazione sembrerebbe avviarsi a una soluzione alquanto semplice per i colleghi romani che sembravano vittime di un paio di bulli di borgata. ciò detto, ragazzi, attenzione a non farvi blandire ora. i cialtroni che vi hanno attaccato e offeso secondo me devono comunque pagare, il danno di immagine arrecato è enorme.

Da: screzio	22/09/2010 11:26:16
noto con piacere che dal sito del cnf è sparito l'obbrobrioso parere izzo; che tipo di azioni secondo voi si potrebbero intraprendere contro l'avvocato izzo?

Da: Romani...	22/09/2010 11:31:05
Ma che vuoi intraprendere dai... facciamola finita di fare i giustizieri da forum staccati dalla realtà, cerchiamo di essere costruttivi invece che è molto più utile...

Da: filippo	22/09/2010 11:32:31
A mio avviso adesso è ancora piu' importante il ruolo dell'associazione , i danni di immagine provocati alla categoria degli abogados sono incalcolabili , ricordiamoci che siamo stati descritti come la vergogna dell'avvocatura italiana.

Da: Romani...	22/09/2010 11:34:59
Si ma tanto nessuno farà nulla, perchè parlarne? se non ci saranno cancellazioni, puoi star sicuro che NESSUNO muoverà una paglia onde evitare di svegliare il can che dorme....

Da: filippo x romani	22/09/2010 11:37:06
Dici che siamo staccati dalla realtà ......... a me non sembra dato che proprio da questo forum e dall'altro (quello degli avvocati stabiliti) sono stati elaborati gli argomenti per contrastare l 'arroganza degli ordini. Forse tu parli a titolo personale , anche perchè non mi sembra che tu abbia fornito un gran contributo.