Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: cesare cardinali! 11/11/2012 19:59:46
X FRANCESCO SERPICO

la tua interpretazione purtroppo collide con l'orientamento generale.

Io ho interesse a darti ragione, in quanto se fosse come tu dici, si aprirebbe uno spiraglio anche per me.

In realtà dall'altra parte utilizzano altri parametri di valutazione.

Se sei convinto di quello che hai appena postato, ti consiglio di rivolgerti alla Corte di Giustizia.

E poi io ho riportato non una mia opinione, ma la risposta da parte degli organi che devono essere investiti della questione per dirimerla.

Da: common law 11/11/2012 20:31:20

@ x common law
io non conosco le percentuali dei vari collegi... tu, in sostanza, stai dicendo che esistono infraditos di primo e di secondo grado.
in ogni caso l'iscrizione in cuenta propria comporta un assunzione di impegno che gli iscritti in cuenta ajena con avvocato italiano han rigettato in toto.
Ribadisco,la lege lo ha consentito e va bene.. però si deve ammettere che chi è in ajena con avvovcato italiano l'ha proprio tirata per i capelli.
E non è assolutamente giusto che, viceversa, chi ci ha messo 2 anni ad omologare il titolo e si è iscritto in modo degno del titolo sia compromesso da questi soggetti che, peraltro, si permettono pure di aprire bocca.

Di fatto, di fronte a queste cose, ai coa non si può dare tutti i torti se sono irritati, fermo restando che la normativa non consente loro, formalmente, di sindacare.

E' una questione di decenza da parte di queste persone starsene in silenzio...causa gli infraditos e le agenzie, siamo tutti quanti messi in discussione, non dai clienti, che ti apprezzano per quello che sei.. e non distinguerebbero neppure se si fosse cassazionisti... guardano alla preparazione , ma dai vari consiglieri e vertici del cnf.

Questo forum è un banalissimo esempio di quel che costoro sono... gente assolutamente impreparata, alla ricerca dell'escamotage persino per evitare di dichiarare di essere abogados.

Personalmente, ammetto che spesso esagero nelle repliche, peraltro divertendomi nel recitare la parte della cattiva, ma è esattamente quel che si meritano. Chi realmente esercita la professione come legale svincolato da ogni dipendenza con un ordinario, può capire quel che sto dicendo... là fuori, se sei impreparato, non la scampi. Ed essere accomunata a certuni che non sono in grado di redigere un precetto, sinceramente, mi secca molto...Non so voi ma per me è così e tantomeno mi va di essere loro accomunata neanche in ipotesi perchè io, come tanti altri, li abbiamo fatti davvero quegli esami e le cause ce le studiamo assumendocene la totale responsabilità...

Da: FRANCESCO SERPICO 11/11/2012 20:57:03
X CESARE CARDINALE
DEVI SAPERE CESARE CHE NON SONO IO CHE LE PENSO MA BEN TRE ACCOCATI DI MADRID CHE MI HANNO RESO UN PARERE DEL TUTTO GRATUITO. RIBADISCO TENTARE L'ISCRIZIONE GRATUITA AD UN COLLEGIO QUALSIASI CON UNA MEMORIA ESPLICATIVA E POI PROCEDERE IN CASO DI DINIEGO. DEL RESTO SE PROVI SOLO A CHIEDERE VERBALMENTE NON HAI IN MANO NIENTE PER FARE RICORSO.
AUGURI A TUTTI MENO CHE AGLI INVIDIOSI.
PS: DICO AL FALSO PERSICO DI NON SCIVERE CAZZATE ALTRIMENTI FIRMALE UTILIZZANDO IL TUO VERO NOME NON IL MIO .

Da: FRANCESCO SERPICO 11/11/2012 20:57:07
X CESARE CARDINALE
DEVI SAPERE CESARE CHE NON SONO IO CHE LE PENSO MA BEN TRE ACCOCATI DI MADRID CHE MI HANNO RESO UN PARERE DEL TUTTO GRATUITO. RIBADISCO TENTARE L'ISCRIZIONE GRATUITA AD UN COLLEGIO QUALSIASI CON UNA MEMORIA ESPLICATIVA E POI PROCEDERE IN CASO DI DINIEGO. DEL RESTO SE PROVI SOLO A CHIEDERE VERBALMENTE NON HAI IN MANO NIENTE PER FARE RICORSO.
AUGURI A TUTTI MENO CHE AGLI INVIDIOSI.
PS: DICO AL FALSO PERSICO DI NON SCIVERE CAZZATE ALTRIMENTI FIRMALE UTILIZZANDO IL TUO VERO NOME NON IL MIO .

Da: cesare cardinali 11/11/2012 21:03:14
X FRANCESCO SERPICO

ti va se ci mettiamo in contatto via mail? Così ti inoltri i miei pareri scritti e tu i tuoi per un confronto.

Qua ci sta qualcosa che non quadra. Ma se quadra per noi, meglio!

Da: cesare cardinali 11/11/2012 21:03:19
X FRANCESCO SERPICO

ti va se ci mettiamo in contatto via mail? Così ti inoltri i miei pareri scritti e tu i tuoi per un confronto.

Qua ci sta qualcosa che non quadra. Ma se quadra per noi, meglio!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cesare cardinali 11/11/2012 21:07:15
X FRANCESCO SERPICO

e poi, se sei sicuro della bontà delle e della fondatezza di quanto hai appena detto, mi spieghi perché hai chiesto informazione a quel mitomane nell'altro forum?

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 21:17:56
Cesso fallito....io sono abogado....tu sei un fallito sparaminchiate...

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 21:20:22
ma ke noia che sei... Tanto ci penserà il CNF a darti il ben servito, abogados infraditos

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 21:27:02
Vedi parlando fai capire di non conoscere per nulla la materia di cui ti senti pseudopreparato....ti ho detto che ho giurato vuol dire che con il cnf ormai non ho più nulla a che fare....sono nella fase successiva......

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 21:27:06
Vedi parlando fai capire di non conoscere per nulla la materia di cui ti senti pseudopreparato....ti ho detto che ho giurato vuol dire che con il cnf ormai non ho più nulla a che fare....sono nella fase successiva......

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 21:48:15
se ti ho detto che non credo a niente di quello che dici. per me uno che si cela non è avvocato! E scusa, se hai giurato vuol dire che non sei stabilito... mi sfugge qualcosa! Egregio avvocato, ci illustri la normativa di iscrizione all'albo degli stabiliti e come si acuista il titolo di avvocato in così poco tempo! Certo ke sei un fenomeno!

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 21:49:01
acquista*

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 21:50:48
Sono stabilito e ho giurato....

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 21:57:39
perfetto, allora sei abogados, non avvocato! la confusione la fai tu! non puoi spendere un titolo che non hai acquisito, infraditos!

Da: x common 11/11/2012 22:00:35
Cara common, ti sei mai chiesta perchè solo madrid iscrive in cuenta ajena.
Gli altri colegios no, perchè applicano nella lettera e nel senso corretto l'art. 13 comma 2 lettera del Real decreto n. 658/2001 del 22 de giugno.

Più che tirata per i capelli e mi sembra una tirata per il .......
Ma, sinceramente una posizione el genere se fosse portata in CGCE od alla nostra Cassazione , che è vero si è già espressa, ma se i resistenti ( i coa) motivassero spiegando il c.a. , secondo te reggerebbe?

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 22:02:10
chiedo venia, hai sempre detto abogados. Ero convinto che ti fossi presentato come avocato. Cmq non ci credo!

Da: X CARDINALI IGNORANTE 11/11/2012 22:02:14
chiedo venia, hai sempre detto abogados. Ero convinto che ti fossi presentato come avocato. Cmq non ci credo!

Da: x cesare cardinali 11/11/2012 22:06:17
non dubito della tua buona fede, ma se poni la domanda circa la fattbilità di iscrizione con solicitud post 30.11 al ministero spagnolo di giustizia, ti rispondono che è possibile.

Da: cesare cardinali 11/11/2012 22:17:37
Buenos días;

Le remitimos respuesta a su consulta.

Un saludo.

Susana Muro Fernández
Administrativa
Servicios Jurídicos

Descripción: logoAEmail.jpg

Paseo de Recoletos n�º 7-9 - 28004 Madrid
Tel. 91 532 17 69 ext.: 306 | Fax. 91 532 78 36
susana.muro@abogacia.es | www.abogacia.es

Abogada
Espa�±ola
CONSEJO GENERAL Servicios Jurídicos
antonio.muraca.law@alice.it
Madrid, 3 de septiembre de 2012
Estimado compa�±ero,
Acusamos recibo de su comunicación recibida en este Consejo con fecha 24
de septiembre pasado mediante la cual nos traslada una consulta con relación a la
colegiación.
Con relación a su consulta le informo que la Ley 34/2006, de 30 de octubre,
sobre el acceso a las profesiones de abogado y procurador de los Tribunales que
entró en vigor el pasado 31 de octubre de 2011, establece los requisitos para el
acceso a la profesión de quienes obtengan la licenciatura o grado en derecho con
posterioridad a su entrada en vigor, y la Disposición final cuarta de la Ley 5/2012, de 6
de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles, en cuanto a la modificación de
la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y
Procurador de los Tribunales dispone:
"Tres. Se a�±ade una nueva disposición adicional novena, con la siguiente
redacción:
�«Disposición adicional novena. Títulos extranjeros homologados.
Los títulos profesionales que se regulan en esta Ley no serán exigibles a
quienes en el momento de entrada en vigor de la presente Ley hubieran solicitado la
homologación de su título extranjero al de licenciado en Derecho, siempre que en el
plazo máximo de dos a�±os, a contar desde el momento en que obtengan dicha
homologación, procedan a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes.�»
A tenor de lo anterior, en caso de haber solicitado la homologación de su título
con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 34/2006, tal y como parece su caso,
dispone de dos a�±os para colegiarse, desde el momento de la obtención de la
homologación, sin que le sea de aplicación el sistema de acceso previsto en la citada
Ley.
Sin otro particular
Direc;
En cumplimiento de lo establecido en ei articulo 5 de la Ley Orgánica 15/1.999 de Protección de Datos le informamos de que sus datos han sido incorporados a un fichero
automatizado y no automatizado denominado FICHERO CONSULTAS cuya finalidad es la gestión y control de ciudadanos que presentan cualquier tipo de consulta
relacionada con su situación particular al objeto de indicarle el organismo p�ºblico o privados, órgano administrativo o profesional a quien deberá acudir para obtener una
respuesta a su consulta. El Responsable del fichero es el CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA con domfcib en eí Paseo de Reco/efos. 13. 28004 - Madrid.
El interesado podrá revocar su consentimiento y ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición ante el mencionado Responsable del fichero
(dirigiéndose a la Secretaria General Técnica) por correo postal en la dirección indicada, acompa�±ando a su solicitud una copia de DNI. o por correo electrónico firmado
con certificado digital con el objeto de acreditar su identidad a i"fo/;moc.io^?;qbo(¡!gcjq.es.
Paseo de Recoletos, 13 - 28004 Madrid â�� Tei.: 91 S23 25 93 â�� Fax: 91 532 78 36 â�� informacion@abogacia.es â�� www.abogacia.es
REGISTRO SALIDA
Página: 1 de 1
26/09/2012 11:16:56
Of.Registro:Recoletos
N�º Registro: RS-09379
CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA

Da: abogado Madrid 11/11/2012 22:18:38
nooo ancora.... la maestrina (del copia e incolla) non ha altro da fare dala mattina alla sera... poi quelle poche volte che non copia è fantastica non si capisce neanche lei.

non sopporta gli infratidos non sopporta gli avvocati non sopporta gli ignoranti, non sopporta chi posta più di una volta, non sopporta chi la contraddice non sopporta chi è iscritto in cuenta ajena, non sopporta i luminari,non sopporta chi mette la targa diversamente da come ha deciso lei... poi dice che è sposata!!!! ammesso che sia vero, ma il marito chi è??? forse una vittima obligata a postare che è brava e che è stimata...... ma meno male che si vergogna!!! forse ha bisogno di un amante,potrebbe cercarlo in Burundi lì almeno non la capiscono forse riusciranno a sopportarla!!!

Da: common law 11/11/2012 22:21:07

...non sono sposata, infradito... sono mooolto impegnata.

@ x common

reggerebbe?

la risposta cercala nel tenore degli argomenti dell'infradito ultimo intervenuto, abogado madrid

secondo te?

Da: cesare cardinali 11/11/2012 22:23:21
io ho in mano le prove di quello che dico e le sto postando.

Voi millantate di avere risposte e diverse e prove del contrario, ma non offrite elementi.

io ci metto la faccia perché sono sicuro di quello che dico.

Voi vi nascondete dietro nick fantomatici e, per disorientare, usate i nick di altri.

AL MOMENTO I COMUNITARI CHE HANNO PRESENTATO SOLICITUD DOPO IL 30 10 2011 RICADONO NEL NUOVO ORDINAMENTO.

POSTATE LE RISPOSTE CHE AVETE RICEVUTO VOI!

E CHI DICE DI ESSERSI STABILITO IN ITALIA,NE DIA PROVA! SE NON LO FA, VUOL DIRE SEMPLICEMENTE CHE E' UNO SFIGATO FALLITO CHE NON HA ALTRO DA FARE CHE PERDERE TEMPO IN UN FORUM SPARANDO BUFALE GRANDI COME UNA CASA... CHE PENA!!!

Da: X common 11/11/2012 22:41:27
Prima o poi qualcuno lo scoprirà.
Credo che i coa festeggiarenno, purtroppo anche per noi.
La normativa che ti ho su postato mi sembra molto chiara.

Da: common law 11/11/2012 22:54:11

@ x common

la norma oggi non consente alla cassazione di discostarsene... dovrebbe portare la questione al CGCE.

In quella sede no, non reggerebbe per una serie di motivi persino ovvii. Potrebbe reggere il cuenta ajena con uno spagnolo ma con un italiano no.
Metti insieme tutto quanto: esami fatti per modo di dire, gente che si fa chiamare in ogni modo eccetto che abogado, iscritto in spagna con un avvocato italiano che la spagna l'ha vista forse in vacanza...è davvero troppo. E' una presa per i fondelli.

Perchè anche per noi? In quel caso si imporrebbe la verifica dell'iscrizione e noi che avremmo da temere?
Forse, è persino da auspicare... ci si libererebbe di certi personaggi che riducono la nostra categoria, agli occhi degli ordini, a una serie di soggetti tutti egualmente discutibili senza distinzione.

Da: X cesare 11/11/2012 22:56:18
Vedi Cesare, su questo forum quando porti le prove ti insultano o ti danno ell'agente.
Tipico di chi non ha argomenti.
Comunque ora ci penseranno las dos abogadas de Serpico, il quale non ha ancora deciso se fare il master o seguire la via rumena.
Essendo il nostro serpico informato sulla via rumena, già posso immaginare chi siano las abogadas de Madrid

Da: X common 11/11/2012 23:02:43
Si, anch'io sonon convinto da sempre che ci sarebbe chhiarezza, ma fino alla fine saremmo visti alla stessa maniera.
Ma i coa possono assumere informazioni presso il colegios di origiine almeno tutti gli anni quano ricevono il certificato, possono chiedere delucidazioni dello stesso.

Da: common law 11/11/2012 23:08:07

@ x common

no.. non possono farlo. La norma chiara. Tutto quel che possono fare è verificare l'iscrizione. Non possono entrare nel merito.

La questione dovrebbe essere portata alla Corte di giustizia. Ed in quel caso...

Da: FRANCESCO SERPICO 11/11/2012 23:13:08
ANDATE A ZAPPARE LA TERRA.
IO FACCIO RICORSO!

Da: abogado Madrid 11/11/2012 23:42:33
adesso si improvvisa legislatore, la direttiva europea non fa riferimenti fiscali o contributivi, il cuenta ajena è regolare per il semplice fatto che non è previsto nulla contro... indipendemente dalla legislazione Spagnola.

tutto al più la doppia posizione lascia dubbi
....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cesare cardinali!	11/11/2012 19:59:46
X FRANCESCO SERPICO la tua interpretazione purtroppo collide con l'orientamento generale. Io ho interesse a darti ragione, in quanto se fosse come tu dici, si aprirebbe uno spiraglio anche per me. In realtà dall'altra parte utilizzano altri parametri di valutazione. Se sei convinto di quello che hai appena postato, ti consiglio di rivolgerti alla Corte di Giustizia. E poi io ho riportato non una mia opinione, ma la risposta da parte degli organi che devono essere investiti della questione per dirimerla.

Da: common law	11/11/2012 20:31:20
@ x common law io non conosco le percentuali dei vari collegi... tu, in sostanza, stai dicendo che esistono infraditos di primo e di secondo grado. in ogni caso l'iscrizione in cuenta propria comporta un assunzione di impegno che gli iscritti in cuenta ajena con avvocato italiano han rigettato in toto. Ribadisco,la lege lo ha consentito e va bene.. però si deve ammettere che chi è in ajena con avvovcato italiano l'ha proprio tirata per i capelli. E non è assolutamente giusto che, viceversa, chi ci ha messo 2 anni ad omologare il titolo e si è iscritto in modo degno del titolo sia compromesso da questi soggetti che, peraltro, si permettono pure di aprire bocca. Di fatto, di fronte a queste cose, ai coa non si può dare tutti i torti se sono irritati, fermo restando che la normativa non consente loro, formalmente, di sindacare. E' una questione di decenza da parte di queste persone starsene in silenzio...causa gli infraditos e le agenzie, siamo tutti quanti messi in discussione, non dai clienti, che ti apprezzano per quello che sei.. e non distinguerebbero neppure se si fosse cassazionisti... guardano alla preparazione , ma dai vari consiglieri e vertici del cnf. Questo forum è un banalissimo esempio di quel che costoro sono... gente assolutamente impreparata, alla ricerca dell'escamotage persino per evitare di dichiarare di essere abogados. Personalmente, ammetto che spesso esagero nelle repliche, peraltro divertendomi nel recitare la parte della cattiva, ma è esattamente quel che si meritano. Chi realmente esercita la professione come legale svincolato da ogni dipendenza con un ordinario, può capire quel che sto dicendo... là fuori, se sei impreparato, non la scampi. Ed essere accomunata a certuni che non sono in grado di redigere un precetto, sinceramente, mi secca molto...Non so voi ma per me è così e tantomeno mi va di essere loro accomunata neanche in ipotesi perchè io, come tanti altri, li abbiamo fatti davvero quegli esami e le cause ce le studiamo assumendocene la totale responsabilità...

Da: FRANCESCO SERPICO	11/11/2012 20:57:03
X CESARE CARDINALE DEVI SAPERE CESARE CHE NON SONO IO CHE LE PENSO MA BEN TRE ACCOCATI DI MADRID CHE MI HANNO RESO UN PARERE DEL TUTTO GRATUITO. RIBADISCO TENTARE L'ISCRIZIONE GRATUITA AD UN COLLEGIO QUALSIASI CON UNA MEMORIA ESPLICATIVA E POI PROCEDERE IN CASO DI DINIEGO. DEL RESTO SE PROVI SOLO A CHIEDERE VERBALMENTE NON HAI IN MANO NIENTE PER FARE RICORSO. AUGURI A TUTTI MENO CHE AGLI INVIDIOSI. PS: DICO AL FALSO PERSICO DI NON SCIVERE CAZZATE ALTRIMENTI FIRMALE UTILIZZANDO IL TUO VERO NOME NON IL MIO .

Da: FRANCESCO SERPICO	11/11/2012 20:57:07
X CESARE CARDINALE DEVI SAPERE CESARE CHE NON SONO IO CHE LE PENSO MA BEN TRE ACCOCATI DI MADRID CHE MI HANNO RESO UN PARERE DEL TUTTO GRATUITO. RIBADISCO TENTARE L'ISCRIZIONE GRATUITA AD UN COLLEGIO QUALSIASI CON UNA MEMORIA ESPLICATIVA E POI PROCEDERE IN CASO DI DINIEGO. DEL RESTO SE PROVI SOLO A CHIEDERE VERBALMENTE NON HAI IN MANO NIENTE PER FARE RICORSO. AUGURI A TUTTI MENO CHE AGLI INVIDIOSI. PS: DICO AL FALSO PERSICO DI NON SCIVERE CAZZATE ALTRIMENTI FIRMALE UTILIZZANDO IL TUO VERO NOME NON IL MIO .

Da: cesare cardinali	11/11/2012 21:03:14
X FRANCESCO SERPICO ti va se ci mettiamo in contatto via mail? Così ti inoltri i miei pareri scritti e tu i tuoi per un confronto. Qua ci sta qualcosa che non quadra. Ma se quadra per noi, meglio!

Da: cesare cardinali	11/11/2012 21:03:19
X FRANCESCO SERPICO ti va se ci mettiamo in contatto via mail? Così ti inoltri i miei pareri scritti e tu i tuoi per un confronto. Qua ci sta qualcosa che non quadra. Ma se quadra per noi, meglio!

Da: cesare cardinali	11/11/2012 21:07:15
X FRANCESCO SERPICO e poi, se sei sicuro della bontà delle e della fondatezza di quanto hai appena detto, mi spieghi perché hai chiesto informazione a quel mitomane nell'altro forum?

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 21:17:56
Cesso fallito....io sono abogado....tu sei un fallito sparaminchiate...

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 21:20:22
ma ke noia che sei... Tanto ci penserà il CNF a darti il ben servito, abogados infraditos

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 21:27:02
Vedi parlando fai capire di non conoscere per nulla la materia di cui ti senti pseudopreparato....ti ho detto che ho giurato vuol dire che con il cnf ormai non ho più nulla a che fare....sono nella fase successiva......

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 21:27:06
Vedi parlando fai capire di non conoscere per nulla la materia di cui ti senti pseudopreparato....ti ho detto che ho giurato vuol dire che con il cnf ormai non ho più nulla a che fare....sono nella fase successiva......

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 21:48:15
se ti ho detto che non credo a niente di quello che dici. per me uno che si cela non è avvocato! E scusa, se hai giurato vuol dire che non sei stabilito... mi sfugge qualcosa! Egregio avvocato, ci illustri la normativa di iscrizione all'albo degli stabiliti e come si acuista il titolo di avvocato in così poco tempo! Certo ke sei un fenomeno!

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 21:50:48
Sono stabilito e ho giurato....

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 21:57:39
perfetto, allora sei abogados, non avvocato! la confusione la fai tu! non puoi spendere un titolo che non hai acquisito, infraditos!

Da: x common	11/11/2012 22:00:35
Cara common, ti sei mai chiesta perchè solo madrid iscrive in cuenta ajena. Gli altri colegios no, perchè applicano nella lettera e nel senso corretto l'art. 13 comma 2 lettera del Real decreto n. 658/2001 del 22 de giugno. Più che tirata per i capelli e mi sembra una tirata per il ....... Ma, sinceramente una posizione el genere se fosse portata in CGCE od alla nostra Cassazione , che è vero si è già espressa, ma se i resistenti ( i coa) motivassero spiegando il c.a. , secondo te reggerebbe?

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 22:02:10
chiedo venia, hai sempre detto abogados. Ero convinto che ti fossi presentato come avocato. Cmq non ci credo!

Da: X CARDINALI IGNORANTE	11/11/2012 22:02:14
chiedo venia, hai sempre detto abogados. Ero convinto che ti fossi presentato come avocato. Cmq non ci credo!

Da: x cesare cardinali	11/11/2012 22:06:17
non dubito della tua buona fede, ma se poni la domanda circa la fattbilità di iscrizione con solicitud post 30.11 al ministero spagnolo di giustizia, ti rispondono che è possibile.

Da: cesare cardinali	11/11/2012 22:17:37
Buenos días; Le remitimos respuesta a su consulta. Un saludo. Susana Muro Fernández Administrativa Servicios Jurídicos Descripción: logoAEmail.jpg Paseo de Recoletos n�º 7-9 - 28004 Madrid Tel. 91 532 17 69 ext.: 306 \| Fax. 91 532 78 36 susana.muro@abogacia.es \| www.abogacia.es Abogada Espa�±ola CONSEJO GENERAL Servicios Jurídicos antonio.muraca.law@alice.it Madrid, 3 de septiembre de 2012 Estimado compa�±ero, Acusamos recibo de su comunicación recibida en este Consejo con fecha 24 de septiembre pasado mediante la cual nos traslada una consulta con relación a la colegiación. Con relación a su consulta le informo que la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de abogado y procurador de los Tribunales que entró en vigor el pasado 31 de octubre de 2011, establece los requisitos para el acceso a la profesión de quienes obtengan la licenciatura o grado en derecho con posterioridad a su entrada en vigor, y la Disposición final cuarta de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles, en cuanto a la modificación de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales dispone: "Tres. Se a�±ade una nueva disposición adicional novena, con la siguiente redacción: �«Disposición adicional novena. Títulos extranjeros homologados. Los títulos profesionales que se regulan en esta Ley no serán exigibles a quienes en el momento de entrada en vigor de la presente Ley hubieran solicitado la homologación de su título extranjero al de licenciado en Derecho, siempre que en el plazo máximo de dos a�±os, a contar desde el momento en que obtengan dicha homologación, procedan a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes.�» A tenor de lo anterior, en caso de haber solicitado la homologación de su título con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 34/2006, tal y como parece su caso, dispone de dos a�±os para colegiarse, desde el momento de la obtención de la homologación, sin que le sea de aplicación el sistema de acceso previsto en la citada Ley. Sin otro particular Direc; En cumplimiento de lo establecido en ei articulo 5 de la Ley Orgánica 15/1.999 de Protección de Datos le informamos de que sus datos han sido incorporados a un fichero automatizado y no automatizado denominado FICHERO CONSULTAS cuya finalidad es la gestión y control de ciudadanos que presentan cualquier tipo de consulta relacionada con su situación particular al objeto de indicarle el organismo p�ºblico o privados, órgano administrativo o profesional a quien deberá acudir para obtener una respuesta a su consulta. El Responsable del fichero es el CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA con domfcib en eí Paseo de Reco/efos. 13. 28004 - Madrid. El interesado podrá revocar su consentimiento y ejercer los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición ante el mencionado Responsable del fichero (dirigiéndose a la Secretaria General Técnica) por correo postal en la dirección indicada, acompa�±ando a su solicitud una copia de DNI. o por correo electrónico firmado con certificado digital con el objeto de acreditar su identidad a i"fo/;moc.io^?;qbo(¡!gcjq.es. Paseo de Recoletos, 13 - 28004 Madrid â�� Tei.: 91 S23 25 93 â�� Fax: 91 532 78 36 â�� informacion@abogacia.es â�� www.abogacia.es REGISTRO SALIDA Página: 1 de 1 26/09/2012 11:16:56 Of.Registro:Recoletos N�º Registro: RS-09379 CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA

Da: abogado Madrid	11/11/2012 22:18:38
nooo ancora.... la maestrina (del copia e incolla) non ha altro da fare dala mattina alla sera... poi quelle poche volte che non copia è fantastica non si capisce neanche lei. non sopporta gli infratidos non sopporta gli avvocati non sopporta gli ignoranti, non sopporta chi posta più di una volta, non sopporta chi la contraddice non sopporta chi è iscritto in cuenta ajena, non sopporta i luminari,non sopporta chi mette la targa diversamente da come ha deciso lei... poi dice che è sposata!!!! ammesso che sia vero, ma il marito chi è??? forse una vittima obligata a postare che è brava e che è stimata...... ma meno male che si vergogna!!! forse ha bisogno di un amante,potrebbe cercarlo in Burundi lì almeno non la capiscono forse riusciranno a sopportarla!!!

Da: common law	11/11/2012 22:21:07
...non sono sposata, infradito... sono mooolto impegnata. @ x common reggerebbe? la risposta cercala nel tenore degli argomenti dell'infradito ultimo intervenuto, abogado madrid secondo te?

Da: cesare cardinali	11/11/2012 22:23:21
io ho in mano le prove di quello che dico e le sto postando. Voi millantate di avere risposte e diverse e prove del contrario, ma non offrite elementi. io ci metto la faccia perché sono sicuro di quello che dico. Voi vi nascondete dietro nick fantomatici e, per disorientare, usate i nick di altri. AL MOMENTO I COMUNITARI CHE HANNO PRESENTATO SOLICITUD DOPO IL 30 10 2011 RICADONO NEL NUOVO ORDINAMENTO. POSTATE LE RISPOSTE CHE AVETE RICEVUTO VOI! E CHI DICE DI ESSERSI STABILITO IN ITALIA,NE DIA PROVA! SE NON LO FA, VUOL DIRE SEMPLICEMENTE CHE E' UNO SFIGATO FALLITO CHE NON HA ALTRO DA FARE CHE PERDERE TEMPO IN UN FORUM SPARANDO BUFALE GRANDI COME UNA CASA... CHE PENA!!!

Da: X common	11/11/2012 22:41:27
Prima o poi qualcuno lo scoprirà. Credo che i coa festeggiarenno, purtroppo anche per noi. La normativa che ti ho su postato mi sembra molto chiara.

Da: common law	11/11/2012 22:54:11
@ x common la norma oggi non consente alla cassazione di discostarsene... dovrebbe portare la questione al CGCE. In quella sede no, non reggerebbe per una serie di motivi persino ovvii. Potrebbe reggere il cuenta ajena con uno spagnolo ma con un italiano no. Metti insieme tutto quanto: esami fatti per modo di dire, gente che si fa chiamare in ogni modo eccetto che abogado, iscritto in spagna con un avvocato italiano che la spagna l'ha vista forse in vacanza...è davvero troppo. E' una presa per i fondelli. Perchè anche per noi? In quel caso si imporrebbe la verifica dell'iscrizione e noi che avremmo da temere? Forse, è persino da auspicare... ci si libererebbe di certi personaggi che riducono la nostra categoria, agli occhi degli ordini, a una serie di soggetti tutti egualmente discutibili senza distinzione.

Da: X cesare	11/11/2012 22:56:18
Vedi Cesare, su questo forum quando porti le prove ti insultano o ti danno ell'agente. Tipico di chi non ha argomenti. Comunque ora ci penseranno las dos abogadas de Serpico, il quale non ha ancora deciso se fare il master o seguire la via rumena. Essendo il nostro serpico informato sulla via rumena, già posso immaginare chi siano las abogadas de Madrid

Da: X common	11/11/2012 23:02:43
Si, anch'io sonon convinto da sempre che ci sarebbe chhiarezza, ma fino alla fine saremmo visti alla stessa maniera. Ma i coa possono assumere informazioni presso il colegios di origiine almeno tutti gli anni quano ricevono il certificato, possono chiedere delucidazioni dello stesso.

Da: common law	11/11/2012 23:08:07
@ x common no.. non possono farlo. La norma chiara. Tutto quel che possono fare è verificare l'iscrizione. Non possono entrare nel merito. La questione dovrebbe essere portata alla Corte di giustizia. Ed in quel caso...

Da: FRANCESCO SERPICO	11/11/2012 23:13:08
ANDATE A ZAPPARE LA TERRA. IO FACCIO RICORSO!

Da: abogado Madrid	11/11/2012 23:42:33
adesso si improvvisa legislatore, la direttiva europea non fa riferimenti fiscali o contributivi, il cuenta ajena è regolare per il semplice fatto che non è previsto nulla contro... indipendemente dalla legislazione Spagnola. tutto al più la doppia posizione lascia dubbi ....