Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962632 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: grosso avvocat 09/11/2012 14:03:45
non tutti gli abogadi sono dei mentecatti incapaci, ce ne sono alcuni che sembrano preparati anche se sono perennemente e giustamente affetti da complessi di inferiorità

Da: common law 09/11/2012 14:21:14

@ curiosità

devi indicare il titolo che ti è stato conferito.
In alcuni Collegi (es. Barcellona se la memoria non m0inganna) ti iscrivono come advocat. in quel caso si indicherà advocat.
dipende da dove sei iscritto.
Uno iscritto al collegio abogados di madrid, per es., non può indicare advocat perchè a madrid si è abogado.

Da: Lander22 09/11/2012 14:54:42
- Messaggio eliminato -

Da: X Targa 09/11/2012 14:57:39
sia chiaro, per me potete pure scriverci AVV., non mi disturba.
tuttavia la norma è chiara: deve essere indicato il titolo di origine ed indicata l'organizzazione di appartenenza all'estero.
Quindi, concludendo, fate pure come meglio vi aggrada, poi non lamentatevi quando vi apriranno in 4 (e succede già).
Ho letto , divertendomi, che qualcuno si giustifica dicendo che anche l'ordine ci qualifica come avvocati stranieri. EMBE'???? Gli ordini, i giudici etc. (gli altri, in genere) ti possono chiamare come vogliono, anche PROF AVV, sei tu che sei tenuto a rispettare le regole, non loro!
insomma, le vostre domande vi descrivono bene, questa è l'amara verità. Manco capaci di leggere un decreto legislativo: solo di credere bovinamente alle aggggenzie che vi promettevano di diventare avvocati

Da: X Targa 09/11/2012 15:00:49
intendevo, naturalmente, il rispetto delle norme sull'uso dei titoli: il non titolato deve rispettare le norme, poi se gli atri lo chiamano avv, va tutto bene.

Da: x tutti 09/11/2012 15:06:41
chiudiamola qui che è meglio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: peloni 09/11/2012 16:39:57
- Messaggio eliminato -

Da: LuigiPDA 09/11/2012 16:47:38
@ Common
credo che scrivere esclusivamente Studio Legale non sia errato poichè le citate norme riguardano solo il giudiziale invece la competenza nello stragiudiziale è illimitata e non è prevista la benchè minima formalità. Pergiunta non è nenache vietato scrivere agli studi di infortunistica la dicitura " consulenza legale".
A dire il vero nella riforma forense era stata prevista una riserva esclusiva per gli Avvoocati ma credo che sia stata stralciata e comunque non è stata approvata in via definitiva.

Rimane sempre il fatto che io da Abogado devo esclusivamente dichiararmi con il mio titolo spagnolo e se facessi il contrario potrei essere sottoposto a provvedimento disciplinare e penale

Da: x peloni 09/11/2012 17:05:33
Mi hai dato un'idea , per me che sono iscritto a Tenerife sarebbe rappresentativo del luogo metterci due o tre palmette, tu che ne dici?
A te invece una bella banana acerba ti starebbe bene, ma non nella targa.

Da: x PELONI 09/11/2012 17:22:58
te lo dico da amico, nel qual caso tu sia lo stesso nick frustrato che continua a fare allusioni al frutto avocado. Giusto per tua conoscienza avocado è il frutto Abogado è un titolo. Te lo dico perchè almeno eviti figuracce qualora ti recassi all'estero invi inclusa la California dove lo spagnolo è più parlato quasi dell'inglese sia per strada che per lavoro.

Da: peloni 09/11/2012 17:33:13
- Messaggio eliminato -

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 17:38:05
UDITE UDITE SIGNORI MUNITI DI CREDENTIAL DOPO IL 31.10.2011 IMPORTANTE VERITA'
el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�».
Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13.
Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo.
Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 17:38:09
UDITE UDITE SIGNORI MUNITI DI CREDENTIAL DOPO IL 31.10.2011 IMPORTANTE VERITA'
el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�».
Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13.
Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo.
Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 17:38:13
UDITE UDITE SIGNORI MUNITI DI CREDENTIAL DOPO IL 31.10.2011 IMPORTANTE VERITA'
el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�».
Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13.
Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo.
Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 17:50:20
ATTENZIONE INVITO TUTTI COLORO CHE HANNO INIZIATO IL PERCORSO DI ABOGADO IN SPAGNA DOPO IL 31.10.2013 DI PRENDERE ATTO CHE E S I S T E UNA LEGGE SPAGNOLA ESATTAMENTE RIPORTATA SUL BOE DEL 7.7.2012 PAG. 49241
LA TROVERETE LI CHE RIPORTA A CHIARE LETTERE CHE SI PUO' CIOE' E' UN DIRITTO ,IN QUANTO PUBBLICATO DAL BOE SPAGNOLO PREDETTO, ISCRIVERE PRESSO GLI ORDINI SPAGNOLI LA LEGGE NON E' DA INTERPRETARE PERCHE' E' CHIARA . TROVATE UN AVVOCATO SPAGNOLO FATELA LEGGERE E DARE UN PARERE E POI SE HA CORAGGIO ED E' ONESTO VI CONFERMERA' CHE QUANTO HO DETTO E' VERO!!!!!! QUINDI BASTERA' FAR FARE UNA MEMORIA AL VS LEGALE SPAGNOLO OVE SI CITA A CHIARE LETTERE LA LEGGE ESISTENTE SPAGNOLA . NON CREDO CHE A QUESTO PUNTO IL CNFORENSE SPAGNOLO èPOTRA' NEGARE LA LEGGE E ISCRIVERA' SE NON VUOLE ANDARE INCONTRO A GRAVI CONSEGUENZE GIURIDICHE . ORA LEGGETE ATTENTAMENTE LA SOTTOINDICATA NORMATIVA RIPORTATA IN DATA 7.7.2012 ATTENZIONE NON E' RETROATTIOVA MA RECENTISSIMA QUINDI NON CI SONO SCUSE: IN BOCCA ALUPO A TUTTI.
el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�».
Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13.
Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo.
Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 17:50:24
ATTENZIONE INVITO TUTTI COLORO CHE HANNO INIZIATO IL PERCORSO DI ABOGADO IN SPAGNA DOPO IL 31.10.2013 DI PRENDERE ATTO CHE E S I S T E UNA LEGGE SPAGNOLA ESATTAMENTE RIPORTATA SUL BOE DEL 7.7.2012 PAG. 49241
LA TROVERETE LI CHE RIPORTA A CHIARE LETTERE CHE SI PUO' CIOE' E' UN DIRITTO ,IN QUANTO PUBBLICATO DAL BOE SPAGNOLO PREDETTO, ISCRIVERE PRESSO GLI ORDINI SPAGNOLI LA LEGGE NON E' DA INTERPRETARE PERCHE' E' CHIARA . TROVATE UN AVVOCATO SPAGNOLO FATELA LEGGERE E DARE UN PARERE E POI SE HA CORAGGIO ED E' ONESTO VI CONFERMERA' CHE QUANTO HO DETTO E' VERO!!!!!! QUINDI BASTERA' FAR FARE UNA MEMORIA AL VS LEGALE SPAGNOLO OVE SI CITA A CHIARE LETTERE LA LEGGE ESISTENTE SPAGNOLA . NON CREDO CHE A QUESTO PUNTO IL CNFORENSE SPAGNOLO èPOTRA' NEGARE LA LEGGE E ISCRIVERA' SE NON VUOLE ANDARE INCONTRO A GRAVI CONSEGUENZE GIURIDICHE . ORA LEGGETE ATTENTAMENTE LA SOTTOINDICATA NORMATIVA RIPORTATA IN DATA 7.7.2012 ATTENZIONE NON E' RETROATTIOVA MA RECENTISSIMA QUINDI NON CI SONO SCUSE: IN BOCCA ALUPO A TUTTI.
el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�».
Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13.
Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo.
Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 17:50:29
ATTENZIONE INVITO TUTTI COLORO CHE HANNO INIZIATO IL PERCORSO DI ABOGADO IN SPAGNA DOPO IL 31.10.2013 DI PRENDERE ATTO CHE E S I S T E UNA LEGGE SPAGNOLA ESATTAMENTE RIPORTATA SUL BOE DEL 7.7.2012 PAG. 49241
LA TROVERETE LI CHE RIPORTA A CHIARE LETTERE CHE SI PUO' CIOE' E' UN DIRITTO ,IN QUANTO PUBBLICATO DAL BOE SPAGNOLO PREDETTO, ISCRIVERE PRESSO GLI ORDINI SPAGNOLI LA LEGGE NON E' DA INTERPRETARE PERCHE' E' CHIARA . TROVATE UN AVVOCATO SPAGNOLO FATELA LEGGERE E DARE UN PARERE E POI SE HA CORAGGIO ED E' ONESTO VI CONFERMERA' CHE QUANTO HO DETTO E' VERO!!!!!! QUINDI BASTERA' FAR FARE UNA MEMORIA AL VS LEGALE SPAGNOLO OVE SI CITA A CHIARE LETTERE LA LEGGE ESISTENTE SPAGNOLA . NON CREDO CHE A QUESTO PUNTO IL CNFORENSE SPAGNOLO èPOTRA' NEGARE LA LEGGE E ISCRIVERA' SE NON VUOLE ANDARE INCONTRO A GRAVI CONSEGUENZE GIURIDICHE . ORA LEGGETE ATTENTAMENTE LA SOTTOINDICATA NORMATIVA RIPORTATA IN DATA 7.7.2012 ATTENZIONE NON E' RETROATTIOVA MA RECENTISSIMA QUINDI NON CI SONO SCUSE: IN BOCCA ALUPO A TUTTI.
el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�».
Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13.
Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo.
Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: oops 09/11/2012 17:52:41
Dove hai trovato questa modifica?

Da: oops 09/11/2012 17:52:46
Dove hai trovato questa modifica?

Da: common law 09/11/2012 17:53:29

@ LuigiPDa

l'art. 7 cit. del decreto 96 non riguarda l'uso del titolo, non prettamente il giudiziale (art. 8). Inoltre l'art 17bis del cod. deont. ribadisce che il titolo deve essere esplicato.

Hai ragione circa gli studi di infortunistica di cui, in effetti, quando leggo le loro vetrine, rimango molto perplessa...

Di fatto, a mio avviso, visto il clima, si rischia un procedimento disciplinare che potrebbe causare gravi danni. Indicare studio legale non è errato (lo è..) ma potrebbe essere interpretato come una omissione che causa responsabilità.

Circa il penale te lo raccomando! Mi capitò una volta, durante un interrogatorio, che l'operante mi vietò esplicitamente di indicarmi come Abogado perchè, a suo dire, io ero iscritta all'albo, così mi aveva trovata "avvocato" e così voleva che mi firmassi...
Poi ti capitano notifiche dalla procura dove sei indicato nei modi più disparati es. Avvocato X AbogadoY... talchè.. che dire...

L'opinione personale è comunque che sia scorretto non citare il proprio titolo... perchè mai?...e, se trovi il locale che segue l'onda di chi scrive qui.. stai certo che un esposto non te lo toglie nessuno...

Da: common law 09/11/2012 17:55:06

* l'art. 7 cit. del decreto 96 riguarda l'uso del titolo

Da: ipse dixit.... 09/11/2012 18:02:56
common stai prendendo un granchio: dimmi quante targhe anche di avv. soddisfano tutte le richieste di quell'art.: mentre vedrai molto più comunemente "studio legale Rossi" e nessuno ha fatto mai la benchè minima eccezione, perchè non c'è niente da eccepire. Sul codice c'è anche scritto di pagare il praticante, ma qualcuno l'ha mai fatto: sarebbero tutti da procedimento disciplinare....
X tutti lunedì argomento "PASSERA"

Da: x serpico 09/11/2012 18:04:24
vacci tu da chi sa leggere lo spagnolo. Posti cose di cui si discute da mesi.
"en condiciones de solicitar su expedición " non significa in condizione di chiedere la solcitud ma in condizione di chiedere il rilascio del titolo ovvero chi ha già tutti i requisiti formativi idonei.
L'unico appiglio è che l' homologacion post 31.10 ha gli stessi valori legali di quelle prima e pertanto deve conferire i medesimi diritti.

Da: common law 09/11/2012 18:19:09

ipse... quel "rossi" probabilmente è un ordinario...
sinceramente, viste le norme, io non me la sento di consigliare qualcosa che potrebbe causare una contestazione...
già mi accusano di aver "mandato al macello" gente dettando le regole precise di una intesa perfetta...figurati per una cosa simile!

Poi, si sa, che i coa, con gli straabusi che mettono in pratica abbiano la faccia tosta di contestare una cosa simile è aberrante... ma mai mettere limiti al peggio...

Da: x serpico 09/11/2012 18:53:30
Come già su detto , en condicion de solicitar, significa avere già tutti i requisiti, come ad esempio una domanda di homologacion o, nel caso degli spagnoli, avere superato tutui gli esami ma non avere ancora materialmente il titolo in mano.
Trattandosi di modifica , non necessita interpretazione, e salvo che il ministerio non ne dia una diversa, la data di partenza è da intendersi il 31/10/2011.

Poi e vero pare che vi siano colegios che interpretano estensivamente la normativa ed iscrivono. Ma qua andiamo in un campo riservato ad un ottimo conoscitore della realtà spagnola.

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 19:09:31
vai a leggere bene cosa dice prima di parlare mio sapientone la boe te lo spiego io : Cuatro. Se modifica el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, que queda redactado en los siguientes términos: caro sapientone cosa vuol dire questo? il parere è stato chiesto ad esperti avvocati di madrid mica mici mici bau bau capito?
ora ti consiglio se proprio sei unop di noi e non sei invece uno che rema contro di fare come ha consigliato il legale di madrid e poi vedremo cosa ti risponderà il collegio.

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 19:09:35
vai a leggere bene cosa dice prima di parlare mio sapientone la boe te lo spiego io : Cuatro. Se modifica el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, que queda redactado en los siguientes términos: caro sapientone cosa vuol dire questo? il parere è stato chiesto ad esperti avvocati di madrid mica mici mici bau bau capito?
ora ti consiglio se proprio sei unop di noi e non sei invece uno che rema contro di fare come ha consigliato il legale di madrid e poi vedremo cosa ti risponderà il collegio.

Da: FRANCESCO SERPICO 09/11/2012 19:44:29

TRADUZIONE LETTERALE DELLA LEGGE CHE COME POTETE CAPIRE E' STATA MODIFICATA :
el apartado 3 de la disposición transitoria ï¿��ºnica, modificato così: ï¿��«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos aï¿��±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulanï¿��».
3. Chi al momento di entrata in vigore della presente legge sono in possesso di una laurea o laurea in legge o in grado di richiedere l'emissione e non sono stati inclusi nella sezione precedente, avrà un periodo massimo di due a �± os, a partire dalla sua entrata in vigore, per procedere con la registrazione, come praticante o non praticante, senza che sia necessario per ottenere diplomi professionali in essa disciplina. "

Da: x serpico 09/11/2012 19:49:23
Non doveva consigliartelo un legale di madrid, qulcuno uscito da questo forum lo aveva consigliato già in febbraio/marzo quando usci la prima modifica entrata in vigore il 7 marzo 2012. Basta verificare.
Queda redactado= resta redatto, ovvero che sotituisce sin da allora.
Poi secondo me il tutto nasce da una incomprensione, noi fino a quando non siamo homolodados siamo "Laureati in Giurisprudenza" non "Licenciados en derecho", riesci ora a cogliere la differenza.
Indipendentemente dalla date, la ley parla di liceciados en dercho non di laureati in giurisprudenza o comunque di laureati in altri stati della UE o del pianeta.
Per quello c'è un altro comma riservato agli homologadose ti sfido e dire che non c'è.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: grosso avvocat	09/11/2012 14:03:45
non tutti gli abogadi sono dei mentecatti incapaci, ce ne sono alcuni che sembrano preparati anche se sono perennemente e giustamente affetti da complessi di inferiorità

Da: common law	09/11/2012 14:21:14
@ curiosità devi indicare il titolo che ti è stato conferito. In alcuni Collegi (es. Barcellona se la memoria non m0inganna) ti iscrivono come advocat. in quel caso si indicherà advocat. dipende da dove sei iscritto. Uno iscritto al collegio abogados di madrid, per es., non può indicare advocat perchè a madrid si è abogado.

Da: Lander22	09/11/2012 14:54:42
- Messaggio eliminato -

Da: X Targa	09/11/2012 14:57:39
sia chiaro, per me potete pure scriverci AVV., non mi disturba. tuttavia la norma è chiara: deve essere indicato il titolo di origine ed indicata l'organizzazione di appartenenza all'estero. Quindi, concludendo, fate pure come meglio vi aggrada, poi non lamentatevi quando vi apriranno in 4 (e succede già). Ho letto , divertendomi, che qualcuno si giustifica dicendo che anche l'ordine ci qualifica come avvocati stranieri. EMBE'???? Gli ordini, i giudici etc. (gli altri, in genere) ti possono chiamare come vogliono, anche PROF AVV, sei tu che sei tenuto a rispettare le regole, non loro! insomma, le vostre domande vi descrivono bene, questa è l'amara verità. Manco capaci di leggere un decreto legislativo: solo di credere bovinamente alle aggggenzie che vi promettevano di diventare avvocati

Da: X Targa	09/11/2012 15:00:49
intendevo, naturalmente, il rispetto delle norme sull'uso dei titoli: il non titolato deve rispettare le norme, poi se gli atri lo chiamano avv, va tutto bene.

Da: x tutti	09/11/2012 15:06:41
chiudiamola qui che è meglio.

Da: LuigiPDA	09/11/2012 16:47:38
@ Common credo che scrivere esclusivamente Studio Legale non sia errato poichè le citate norme riguardano solo il giudiziale invece la competenza nello stragiudiziale è illimitata e non è prevista la benchè minima formalità. Pergiunta non è nenache vietato scrivere agli studi di infortunistica la dicitura " consulenza legale". A dire il vero nella riforma forense era stata prevista una riserva esclusiva per gli Avvoocati ma credo che sia stata stralciata e comunque non è stata approvata in via definitiva. Rimane sempre il fatto che io da Abogado devo esclusivamente dichiararmi con il mio titolo spagnolo e se facessi il contrario potrei essere sottoposto a provvedimento disciplinare e penale

Da: x peloni	09/11/2012 17:05:33
Mi hai dato un'idea , per me che sono iscritto a Tenerife sarebbe rappresentativo del luogo metterci due o tre palmette, tu che ne dici? A te invece una bella banana acerba ti starebbe bene, ma non nella targa.

Da: x PELONI	09/11/2012 17:22:58
te lo dico da amico, nel qual caso tu sia lo stesso nick frustrato che continua a fare allusioni al frutto avocado. Giusto per tua conoscienza avocado è il frutto Abogado è un titolo. Te lo dico perchè almeno eviti figuracce qualora ti recassi all'estero invi inclusa la California dove lo spagnolo è più parlato quasi dell'inglese sia per strada che per lavoro.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 17:38:05
UDITE UDITE SIGNORI MUNITI DI CREDENTIAL DOPO IL 31.10.2011 IMPORTANTE VERITA' el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�». Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13. Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo. Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 17:38:09
UDITE UDITE SIGNORI MUNITI DI CREDENTIAL DOPO IL 31.10.2011 IMPORTANTE VERITA' el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�». Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13. Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo. Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 17:38:13
UDITE UDITE SIGNORI MUNITI DI CREDENTIAL DOPO IL 31.10.2011 IMPORTANTE VERITA' el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�». Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13. Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo. Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 17:50:20
ATTENZIONE INVITO TUTTI COLORO CHE HANNO INIZIATO IL PERCORSO DI ABOGADO IN SPAGNA DOPO IL 31.10.2013 DI PRENDERE ATTO CHE E S I S T E UNA LEGGE SPAGNOLA ESATTAMENTE RIPORTATA SUL BOE DEL 7.7.2012 PAG. 49241 LA TROVERETE LI CHE RIPORTA A CHIARE LETTERE CHE SI PUO' CIOE' E' UN DIRITTO ,IN QUANTO PUBBLICATO DAL BOE SPAGNOLO PREDETTO, ISCRIVERE PRESSO GLI ORDINI SPAGNOLI LA LEGGE NON E' DA INTERPRETARE PERCHE' E' CHIARA . TROVATE UN AVVOCATO SPAGNOLO FATELA LEGGERE E DARE UN PARERE E POI SE HA CORAGGIO ED E' ONESTO VI CONFERMERA' CHE QUANTO HO DETTO E' VERO!!!!!! QUINDI BASTERA' FAR FARE UNA MEMORIA AL VS LEGALE SPAGNOLO OVE SI CITA A CHIARE LETTERE LA LEGGE ESISTENTE SPAGNOLA . NON CREDO CHE A QUESTO PUNTO IL CNFORENSE SPAGNOLO èPOTRA' NEGARE LA LEGGE E ISCRIVERA' SE NON VUOLE ANDARE INCONTRO A GRAVI CONSEGUENZE GIURIDICHE . ORA LEGGETE ATTENTAMENTE LA SOTTOINDICATA NORMATIVA RIPORTATA IN DATA 7.7.2012 ATTENZIONE NON E' RETROATTIOVA MA RECENTISSIMA QUINDI NON CI SONO SCUSE: IN BOCCA ALUPO A TUTTI. el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�». Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13. Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo. Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 17:50:24
ATTENZIONE INVITO TUTTI COLORO CHE HANNO INIZIATO IL PERCORSO DI ABOGADO IN SPAGNA DOPO IL 31.10.2013 DI PRENDERE ATTO CHE E S I S T E UNA LEGGE SPAGNOLA ESATTAMENTE RIPORTATA SUL BOE DEL 7.7.2012 PAG. 49241 LA TROVERETE LI CHE RIPORTA A CHIARE LETTERE CHE SI PUO' CIOE' E' UN DIRITTO ,IN QUANTO PUBBLICATO DAL BOE SPAGNOLO PREDETTO, ISCRIVERE PRESSO GLI ORDINI SPAGNOLI LA LEGGE NON E' DA INTERPRETARE PERCHE' E' CHIARA . TROVATE UN AVVOCATO SPAGNOLO FATELA LEGGERE E DARE UN PARERE E POI SE HA CORAGGIO ED E' ONESTO VI CONFERMERA' CHE QUANTO HO DETTO E' VERO!!!!!! QUINDI BASTERA' FAR FARE UNA MEMORIA AL VS LEGALE SPAGNOLO OVE SI CITA A CHIARE LETTERE LA LEGGE ESISTENTE SPAGNOLA . NON CREDO CHE A QUESTO PUNTO IL CNFORENSE SPAGNOLO èPOTRA' NEGARE LA LEGGE E ISCRIVERA' SE NON VUOLE ANDARE INCONTRO A GRAVI CONSEGUENZE GIURIDICHE . ORA LEGGETE ATTENTAMENTE LA SOTTOINDICATA NORMATIVA RIPORTATA IN DATA 7.7.2012 ATTENZIONE NON E' RETROATTIOVA MA RECENTISSIMA QUINDI NON CI SONO SCUSE: IN BOCCA ALUPO A TUTTI. el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�». Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13. Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo. Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 17:50:29
ATTENZIONE INVITO TUTTI COLORO CHE HANNO INIZIATO IL PERCORSO DI ABOGADO IN SPAGNA DOPO IL 31.10.2013 DI PRENDERE ATTO CHE E S I S T E UNA LEGGE SPAGNOLA ESATTAMENTE RIPORTATA SUL BOE DEL 7.7.2012 PAG. 49241 LA TROVERETE LI CHE RIPORTA A CHIARE LETTERE CHE SI PUO' CIOE' E' UN DIRITTO ,IN QUANTO PUBBLICATO DAL BOE SPAGNOLO PREDETTO, ISCRIVERE PRESSO GLI ORDINI SPAGNOLI LA LEGGE NON E' DA INTERPRETARE PERCHE' E' CHIARA . TROVATE UN AVVOCATO SPAGNOLO FATELA LEGGERE E DARE UN PARERE E POI SE HA CORAGGIO ED E' ONESTO VI CONFERMERA' CHE QUANTO HO DETTO E' VERO!!!!!! QUINDI BASTERA' FAR FARE UNA MEMORIA AL VS LEGALE SPAGNOLO OVE SI CITA A CHIARE LETTERE LA LEGGE ESISTENTE SPAGNOLA . NON CREDO CHE A QUESTO PUNTO IL CNFORENSE SPAGNOLO èPOTRA' NEGARE LA LEGGE E ISCRIVERA' SE NON VUOLE ANDARE INCONTRO A GRAVI CONSEGUENZE GIURIDICHE . ORA LEGGETE ATTENTAMENTE LA SOTTOINDICATA NORMATIVA RIPORTATA IN DATA 7.7.2012 ATTENZIONE NON E' RETROATTIOVA MA RECENTISSIMA QUINDI NON CI SONO SCUSE: IN BOCCA ALUPO A TUTTI. el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, modificato così: �«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos a�±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulan�». Infatti Voi rientrereste in questo gruppo di persone, avendo presentato la domanda di omologazione dopo il 31.10.11 ma avendo ottenuto la credencial PRIMA del 31.10.13. Pertanto, in base alla norma segnalata e riprodotta avreste di diritto (e prescindere da qualsiasi interpretazione) un termine di 2 ANNI dall'entrata in vigore della legge (quindi dal 27.7.12 o -restrittivamente- il 31.10.13) per iscriverVi all'Ordine degli Avvocati spagnolo. Pertanto ribadisco l'opportunità di presentare il prima possibile gli atti con una memoria esplicativa.

Da: oops	09/11/2012 17:52:41
Dove hai trovato questa modifica?

Da: oops	09/11/2012 17:52:46
Dove hai trovato questa modifica?

Da: common law	09/11/2012 17:53:29
@ LuigiPDa l'art. 7 cit. del decreto 96 non riguarda l'uso del titolo, non prettamente il giudiziale (art. 8). Inoltre l'art 17bis del cod. deont. ribadisce che il titolo deve essere esplicato. Hai ragione circa gli studi di infortunistica di cui, in effetti, quando leggo le loro vetrine, rimango molto perplessa... Di fatto, a mio avviso, visto il clima, si rischia un procedimento disciplinare che potrebbe causare gravi danni. Indicare studio legale non è errato (lo è..) ma potrebbe essere interpretato come una omissione che causa responsabilità. Circa il penale te lo raccomando! Mi capitò una volta, durante un interrogatorio, che l'operante mi vietò esplicitamente di indicarmi come Abogado perchè, a suo dire, io ero iscritta all'albo, così mi aveva trovata "avvocato" e così voleva che mi firmassi... Poi ti capitano notifiche dalla procura dove sei indicato nei modi più disparati es. Avvocato X AbogadoY... talchè.. che dire... L'opinione personale è comunque che sia scorretto non citare il proprio titolo... perchè mai?...e, se trovi il locale che segue l'onda di chi scrive qui.. stai certo che un esposto non te lo toglie nessuno...

Da: common law	09/11/2012 17:55:06
* l'art. 7 cit. del decreto 96 riguarda l'uso del titolo

Da: ipse dixit....	09/11/2012 18:02:56
common stai prendendo un granchio: dimmi quante targhe anche di avv. soddisfano tutte le richieste di quell'art.: mentre vedrai molto più comunemente "studio legale Rossi" e nessuno ha fatto mai la benchè minima eccezione, perchè non c'è niente da eccepire. Sul codice c'è anche scritto di pagare il praticante, ma qualcuno l'ha mai fatto: sarebbero tutti da procedimento disciplinare.... X tutti lunedì argomento "PASSERA"

Da: x serpico	09/11/2012 18:04:24
vacci tu da chi sa leggere lo spagnolo. Posti cose di cui si discute da mesi. "en condiciones de solicitar su expedición " non significa in condizione di chiedere la solcitud ma in condizione di chiedere il rilascio del titolo ovvero chi ha già tutti i requisiti formativi idonei. L'unico appiglio è che l' homologacion post 31.10 ha gli stessi valori legali di quelle prima e pertanto deve conferire i medesimi diritti.

Da: common law	09/11/2012 18:19:09
ipse... quel "rossi" probabilmente è un ordinario... sinceramente, viste le norme, io non me la sento di consigliare qualcosa che potrebbe causare una contestazione... già mi accusano di aver "mandato al macello" gente dettando le regole precise di una intesa perfetta...figurati per una cosa simile! Poi, si sa, che i coa, con gli straabusi che mettono in pratica abbiano la faccia tosta di contestare una cosa simile è aberrante... ma mai mettere limiti al peggio...

Da: x serpico	09/11/2012 18:53:30
Come già su detto , en condicion de solicitar, significa avere già tutti i requisiti, come ad esempio una domanda di homologacion o, nel caso degli spagnoli, avere superato tutui gli esami ma non avere ancora materialmente il titolo in mano. Trattandosi di modifica , non necessita interpretazione, e salvo che il ministerio non ne dia una diversa, la data di partenza è da intendersi il 31/10/2011. Poi e vero pare che vi siano colegios che interpretano estensivamente la normativa ed iscrivono. Ma qua andiamo in un campo riservato ad un ottimo conoscitore della realtà spagnola.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 19:09:31
vai a leggere bene cosa dice prima di parlare mio sapientone la boe te lo spiego io : Cuatro. Se modifica el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, que queda redactado en los siguientes términos: caro sapientone cosa vuol dire questo? il parere è stato chiesto ad esperti avvocati di madrid mica mici mici bau bau capito? ora ti consiglio se proprio sei unop di noi e non sei invece uno che rema contro di fare come ha consigliato il legale di madrid e poi vedremo cosa ti risponderà il collegio.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 19:09:35
vai a leggere bene cosa dice prima di parlare mio sapientone la boe te lo spiego io : Cuatro. Se modifica el apartado 3 de la disposición transitoria �ºnica, que queda redactado en los siguientes términos: caro sapientone cosa vuol dire questo? il parere è stato chiesto ad esperti avvocati di madrid mica mici mici bau bau capito? ora ti consiglio se proprio sei unop di noi e non sei invece uno che rema contro di fare come ha consigliato il legale di madrid e poi vedremo cosa ti risponderà il collegio.

Da: FRANCESCO SERPICO	09/11/2012 19:44:29
TRADUZIONE LETTERALE DELLA LEGGE CHE COME POTETE CAPIRE E' STATA MODIFICATA : el apartado 3 de la disposición transitoria ï¿��ºnica, modificato così: ï¿��«3. Quienes en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley se encontraran en posesión del título de licenciado o grado en Derecho o en condiciones de solicitar su expedición y no estuvieran comprendidos en el apartado anterior, dispondrán de un plazo máximo de dos aï¿��±os, a contar desde su entrada en vigor, para proceder a colegiarse, como ejercientes o no ejercientes, sin que les sea exigible la obtención de los títulos profesionales que en ella se regulanï¿��». 3. Chi al momento di entrata in vigore della presente legge sono in possesso di una laurea o laurea in legge o in grado di richiedere l'emissione e non sono stati inclusi nella sezione precedente, avrà un periodo massimo di due a �± os, a partire dalla sua entrata in vigore, per procedere con la registrazione, come praticante o non praticante, senza che sia necessario per ottenere diplomi professionali in essa disciplina. "

Da: x serpico	09/11/2012 19:49:23
Non doveva consigliartelo un legale di madrid, qulcuno uscito da questo forum lo aveva consigliato già in febbraio/marzo quando usci la prima modifica entrata in vigore il 7 marzo 2012. Basta verificare. Queda redactado= resta redatto, ovvero che sotituisce sin da allora. Poi secondo me il tutto nasce da una incomprensione, noi fino a quando non siamo homolodados siamo "Laureati in Giurisprudenza" non "Licenciados en derecho", riesci ora a cogliere la differenza. Indipendentemente dalla date, la ley parla di liceciados en dercho non di laureati in giurisprudenza o comunque di laureati in altri stati della UE o del pianeta. Per quello c'è un altro comma riservato agli homologadose ti sfido e dire che non c'è.