Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962635 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: sick 10/08/2012 16:30:10
sì, ma con tutto quello che è accaduto tra cassazione e koller vanno ancora avanti con la preistoria del diritto. Dai, ancora con la Cavallera, ci fanno una pessima figura per non dire altro.

Da: common law 10/08/2012 17:26:16

@ Libera

la comunicazione va fatta procedimento per procedimento e non è nulla di che...ti accorgerai che alcuni ordini ti chiederanno: che è? (almeno...così mi è successo ai tempi). La comunicazione non va fatta nel luogo in cui si esercita ma nel luogo in cui è radicato il procedimento.

@ sick e altri

ancora con la Cavallera?... ma dai...questo è un argomento del trapassato remoto...si è detto tutto in proposito..

Da: Rosica 10/08/2012 18:13:44
L'unica è colpirli nel portafoglio....Aspettiamo l'Antitrust......

Da: Tango2 10/08/2012 18:27:24
Cara Common, cari amici, cari colleghi tutti..
In prossimità delle tanto attese ferie estive, oggi chiuderò lo studio per 2 settimane .... Un Po depresso per IVA da pagare secondo trimestre , unico ecc. Ecc...comunque se devo pagare vuol dire che ho lavorato.....scusate lo sfogo, volevo solo salutare gli amici con cui mi sono rapportato maggiormente. Ed augurare ad ognuno un caro saluto per buone ferie rilassanti ed un arrivederci a presto...

Da: common law 10/08/2012 18:56:16

Buone vacanze Tango!...Arrivederci al ritorno più agguerriti che mai:)))

Da: liber Nos a Malo 10/08/2012 19:08:36
@Common Law:
muchissima gracias !!!

...la comunicazione può essere fatta anche a mezzo mail o fax o questo potrebbe essere troppo moderno per l'ancien regim?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rosica 10/08/2012 19:11:20
Buone Vacanze Tango.......A risentirci........

Da: common law 10/08/2012 21:35:44

@ Libera
La comunicazione, al massimo, puoi farla via fax, non mail. Rischi, con la mail, che si perda. Dove credi di essere nella Grande Mela?;)))

Da: Modesta 10/08/2012 23:41:53
Stimata Common..
Ma il dpr con le indicaz. Dei Coa ..da licenziare entro il 13. .08.2012. Su riorgan., potere discipl., tirocinio, tariffe ecc ecc si e ' giunti a qualcosa?

Da: lillovero 11/08/2012 11:40:08
non cantate vittoria. nessun leggggibbus soluto è stato impalato indi per cui acciocchè gli agggenti continueranno a vendere pacchetti paccottazzi e i consiglieri di coa delinquenti continueranno a fare il gioco degli aggggenti stessi perseguendo nel contempo la loro campagna volgarizzante e tentando ancora il colpo di stato.

preparatevi alla ennesima offensiva autunnale (gli arzilli culi flaccidi, di ritorno dai soliti due mesi di vacanze pagate dei giovani avvocati vorranno divertirsi un po').
preparatevi ai comunicati in dialetto di de tilla, alle minacce e alle offese di mascherin e ai comunicati mafiosi della giovane avvocatessa veneta che scrive sulla rivista della cassa forense.

roba da mozambico (senza offesa per il mozambico, che almeno ha una parvenza di stato di diritto; qui abbiamo delle bestie informi che fanno il bello e il cattivo tempo violentando la legge con i violentati servili e ossequiosi al loro cospetto).

ossequi.

Da: Dal cnf 11/08/2012 12:19:10
Riforma forense: dall'antitrust nessuna novità. L'avvocatura ha fiducia nella terzietà del Parlamento
10/08/2012 - Il Consiglio nazionale forense ritiene che debba essere il Parlamento a individuare le soluzioni più adeguate alla effettiva tutela dei cittadini. E si augura che il Governo assuma le sue decisioni in autonomia. Il parere dell'Antitrust, peraltro, è molto approssimativo
Roma. La riforma forense è in Parlamento, e sarà il Parlamento, così come previsto dalla Costituzione, a valutare con terzietà tutte le opinioni e a deliberare le soluzioni che ritiene più adeguate alla effettiva tutela dei diritti dei cittadini.
Il Consiglio nazionale forense si augura che anche il Governo assuma le sue decisioni in autonomia, visto il ritardo inspiegabile sulla sua decisione in merito alla richiesta della stessa commissione giustizia della camera di assegnare la riforma in deliberante.
Il parere dell'Antitrust sulla riforme forense non presenta alcun profilo di novità e ripete gli stessi argomenti che con lettera- anch'essa come il parere attuale non sollecitata ma inviata motu proprio ai destinatari - l'Autorità aveva diffuso un anno fa. Gli argomenti allora proposti sono stati esaminati dalla Commissione e poi dall'aula del Senato e ritenuti inconferenti, e così dalla Commissione giustizia della Camera, che li ha anch'essa ritenuti inconferenti. Gli effetti finali di alcune posizioni "mercantilistiche" sono state infatti tutti a svantaggio dei cittadini e a vantaggio di ben individuati centri di potere economico. L'atto camera 3900 è stato modificato con emendamenti di tutti i partiti della maggioranza proprio per renderlo compatibile con la riforma delle professioni.
Solo una lettura "univoca", "orientata" a prescindere e approssimativa, dunque, giustifica le osservazioni del parere di oggi.
La tempistica studiata con il cronometro mediante la quale si è creata la coincidenza tra l'emissione di un parere non sollecitato e la seduta del Consiglio dei Ministri in cui si dovrebbe varare l'assenso alla approvazione in Commissione Giustizia in sede legiferante rivela che vi è una regia diretta ad esautorare il Parlamento a cui partecipano soggetti non legittimati a pronunciarsi sull' operato del Parlamento stesso.
E' un nuovo colpo di scena che l' Avvocatura denuncia come una violazione dei principi di libertà e autonomia riconosciutile dalla Costituzione.

Da: Libera nos a malo 11/08/2012 13:23:59
@Common Law

Eh eh....magari!!! :-D

Da: x modesta 11/08/2012 15:12:52
la montagna ha partorito un topolino.Niente di chè in chiave liberale

Da: Italoabogado Asino 11/08/2012 18:18:37
Hihohihohihohihohihohiho! Basta ragliare somarelli! A studiare!

Da: common law 11/08/2012 18:40:47

@ Modesta

E' stato approvato il Regolamento in attesa di pubblicazione sulla GU.

"Il settore delle professioni è stato oggetto nella corrente legislatura di numerosi interventi volti a favorire i principi di liberalizzazione e di concorrenza. Con la legge di stabilità 2012 (legge n. 183/2011) è stata prevista la delegificazione degli ordinamenti professionali, affidata al Governo nel rispetto dei principi enucleati dal D.L. n. 138/2011. Successivamente, il cd. decreto "liberalizzazioni" ha abrogato il sistema delle tariffe professionali regolamentate. Sullo schema di regolamento di delegificazione presentato dal Governo al Parlamento per attuare la riforma degli ordinamenti professionali, la Commissione Gustizia della Camera ha approvato il 26 luglio 2012 un articolato parere, favorevole con condizioni. Il Consiglio dei ministri del 3 agosto ha approvato in via definitiva il regolamento, ora in attesa di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
informazioni aggiornate a martedì, 7 agosto 2012"

http://www.camera.it/465?area=25&tema=127&La+riforma+delle+professioni

Da: lillovero 11/08/2012 19:06:18
già leggo il futuro comunicato della frangia volgarizzante dell'avvocatura:

"cari cittatini, amici tutti. nella costituzzione ingi stà scritto ben 5 volte la parola giustizzia. indi per cui acciocchè noi avvocati saressimo soggetti di ranco costituzzionale e al di sopra della legge, nessuno ingi può toccare e nessuno ci può limitare le nostre sacrosante prerogative. e poi, per parlare chiaro, se i nostri gggiovani colleghi sono contenti e inchinanti quando gli togliamo il frutto del loro lavoro o chiediamo giustamente ci assaggiare le loro donne per svezzarle o le loro madri per approvarle, che cosa vogliono quei cornuti dei giudici e dei politici che non si fanno i cazz.. scusate, i cavoli loro? chi si fà i cavoli suoi campa cento anni! invece gli sbirri non hanno i nostri voti, per usare una sottile ed elegante metafora! e poi lo sanno tutti che gli avvocati non sono normali cittadini e nemmeno normali profesisonisti. cosa sono i chirurghi rispetto a noi avvocati? niente!!! solo noi saressimo di rango ipercostituzzzionale e infattamente lo avressimo già dimostrato violentando un centinaio di norme nazionali, costituzionali e sovranazionali per quanto riguarda la questione abogados e nessuno ha fiatato.

e perchè nessuno ha fiatato? perchè lo sanno benissimo che siamo uomini maschi potentissimi e abbiamo i pareri dei luminari nostri colleghi."

e immagino che questa sofisticata ed elegante posizione troverà ben presto eco in un eccellente articolo sul corriere della sera a firma di quel superbo esemplare di giornalista che è isidoro trovato. magari in una intervista a tutta pagina a maurizio de tilla, con chiosa esplicativa di mascherina :)

Da: Murcia (UCAM) 11/08/2012 20:21:03
Cerco dispense per Murcia (Ucam) email:M_one@live.it

Da: sick 12/08/2012 08:23:43
siamo a 40mila!

Da: Rosica 12/08/2012 08:45:20
Frase sibillina......

Da: Modesta 12/08/2012 09:12:02
@ Common l.
Grazie Common delle tue puntuali precisazioni....mi leggero' il tutto anche se mi pare che per noi abogados - avv. Stab. Ed anche x i patrocinatori nel sessennio, nulla ci sia di nuovo sotto il sole.......
Come al solito grande confusione eppoi ....piccole cose, a volte anche in pelius......classico di chi parla bene e razzola male.....l'avvocatura unitamente al parlamento....non vogliono cambiar nulla.

Da: common law 12/08/2012 12:03:57

il decreto sviluppo riguarda tutte le professioni con specifiche previsioni per notai e medici.
Cosa avrebbero dovuto cambiare per gli abogados? Se vogliamo essere considerati alla stregua di tutti gli altri è giusto che vi sia un trattamento uniforme.
Non vedo le previsioni in pejus, sinceramente.

Da: unione europea ue 12/08/2012 15:24:25
hahahahahahahahaha qualunque meritata offesa per voi sarebbe superflua hahaha

Da: tariffa x common law 12/08/2012 15:52:58
con il DM sulle tariffe ci è stata però data una mazzata(ordinari e non).
Oltre al fatto che il preventivo farà testo per la liquidazione giudiziale delle spese.Quindi se intenderai fare un prezzo conveniente per attrarre il cliente, non lo recupererai nemmeno con la vittoria.Inoltre i nuovi criteri abbassano i compensi dei legali dal 20 al 30% rispetto le vecchie tarrife forensi.
p.s per vecchie intendo anche che non venivano aggiornate da quasi 10 anni alla faccia dell'inflazione!.

Da: common law 12/08/2012 17:48:41

@ tariffe

non ho capito perchè affermi che non lo recupererai.
L'abbassamento delle tariffe è il primo indice di liberalizzazione. Le tariffe vincolate sono il primo sintomo della concezione lobbystica.
Ognuno di noi può fare le tariffe che crede...

Da: Libera nos a malo 12/08/2012 17:55:45
Concordo con Common Law...

Da: Modesta 12/08/2012 19:57:41
Non sono scontenta di natura....ma...:
a. Non hanno per esempio detto nulla per coloro che dopo 6 anni di patrocinio, se nel contempo non si supera l'esame....uno deve terminare la professione...mi pare che ci fossero delle proposte per continuare a lavorare,
B. Non si dice nulla sull'esame che anche questo anno si ripeterà,
C. Sulle tariffe mi pare che ci sa confusione,
D. Sulla disciplina non capisco se il consiglio ha poteri e/o tutto sara' demandato a organo esterno .....
Comunque attendiamo la pubblicazione e leggeremo meglio......

Da: tariffa x common law 12/08/2012 20:44:32
il punto è che o si liberalizza o non si liberalizza. Un passo avanti e due indietro non premiano.
Mi va benissimo essere libero di proporre una tariffa "libera" ai clienti ma il punto è un altro. Fino a oggi eri libera, in una controversia "facile", in cui pensavi di aver un'alta probabilità di vittoria, di fare un preventivo al cliente al ribasso potendoti soddisfare alla fine con la liquidazione delle spese giudiziali dalla controparte (che poi è quello che chiede oggi la maggioranza dei clienti). Con le nuove norme devi allegare il preventivo che sarà il punto di riferimento della liquidazione per il giudice e se non lo fai il giudice liquida comunque al ribasso rispetto le tariffe ministeriali.
E' liberalizzazione questa?
Per quanto riguarda le nuove "tabelle ministeriali" sono oggettivamente più basse delle vecchie tariffe.
Non si scappa, i nostri onorari sono stati ridotti per legge (il contrario di una liberalizzazione).

ciao

Da: tariffa x common law e liberanos 12/08/2012 21:05:31
penso che ogni vecchio sostenitore della tariffa libera, incluso il sottoscritto, basasse il proprio ragionamento proprio sulla soddisfazione delle proprie spettanze "per intero" in fase liquidativa.Adesso il preventivo da allegare al fascicolo fa passare in secondo luogo la nota spese.

ciao

Da: iocivogliocredere 13/08/2012 08:36:17
Io sinceramente da questo governo ho visto solo oppressione, a norma di legge, per l'interesse di pochi ( leggasi banche e finanza).
E per quel che riguarda la professione una vera riforma non doveva prevedere altro ?

Da: tariffa x iocivogliocredere 13/08/2012 12:18:10
concordo con te..non dobbiamo però dimenticarci che il parlamento è rimasto lo stesso ed è stato questo a far arenare le vere liberalizzazioni delle professioni guardando il proprio tornaconto elettorale (ad esempio taxi,benzinai,farmacie,notai).
Si parla anche sempre di privatizzare le centinaia di aziende pubbliche e non si fa mai nulla.Tolte quelle strategiche (ad esempio energia,difesa), esiste un carrozzone di aziende che garantiscono poltrone e consulenze esterne ai soliti noti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, 1335, 1336, 1337, 1338, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sick	10/08/2012 16:30:10
sì, ma con tutto quello che è accaduto tra cassazione e koller vanno ancora avanti con la preistoria del diritto. Dai, ancora con la Cavallera, ci fanno una pessima figura per non dire altro.

Da: common law	10/08/2012 17:26:16
@ Libera la comunicazione va fatta procedimento per procedimento e non è nulla di che...ti accorgerai che alcuni ordini ti chiederanno: che è? (almeno...così mi è successo ai tempi). La comunicazione non va fatta nel luogo in cui si esercita ma nel luogo in cui è radicato il procedimento. @ sick e altri ancora con la Cavallera?... ma dai...questo è un argomento del trapassato remoto...si è detto tutto in proposito..

Da: Rosica	10/08/2012 18:13:44
L'unica è colpirli nel portafoglio....Aspettiamo l'Antitrust......

Da: Tango2	10/08/2012 18:27:24
Cara Common, cari amici, cari colleghi tutti.. In prossimità delle tanto attese ferie estive, oggi chiuderò lo studio per 2 settimane .... Un Po depresso per IVA da pagare secondo trimestre , unico ecc. Ecc...comunque se devo pagare vuol dire che ho lavorato.....scusate lo sfogo, volevo solo salutare gli amici con cui mi sono rapportato maggiormente. Ed augurare ad ognuno un caro saluto per buone ferie rilassanti ed un arrivederci a presto...

Da: common law	10/08/2012 18:56:16
Buone vacanze Tango!...Arrivederci al ritorno più agguerriti che mai:)))

Da: liber Nos a Malo	10/08/2012 19:08:36
@Common Law: muchissima gracias !!! ...la comunicazione può essere fatta anche a mezzo mail o fax o questo potrebbe essere troppo moderno per l'ancien regim?

Da: Rosica	10/08/2012 19:11:20
Buone Vacanze Tango.......A risentirci........

Da: common law	10/08/2012 21:35:44
@ Libera La comunicazione, al massimo, puoi farla via fax, non mail. Rischi, con la mail, che si perda. Dove credi di essere nella Grande Mela?;)))

Da: Modesta	10/08/2012 23:41:53
Stimata Common.. Ma il dpr con le indicaz. Dei Coa ..da licenziare entro il 13. .08.2012. Su riorgan., potere discipl., tirocinio, tariffe ecc ecc si e ' giunti a qualcosa?

Da: lillovero	11/08/2012 11:40:08
non cantate vittoria. nessun leggggibbus soluto è stato impalato indi per cui acciocchè gli agggenti continueranno a vendere pacchetti paccottazzi e i consiglieri di coa delinquenti continueranno a fare il gioco degli aggggenti stessi perseguendo nel contempo la loro campagna volgarizzante e tentando ancora il colpo di stato. preparatevi alla ennesima offensiva autunnale (gli arzilli culi flaccidi, di ritorno dai soliti due mesi di vacanze pagate dei giovani avvocati vorranno divertirsi un po'). preparatevi ai comunicati in dialetto di de tilla, alle minacce e alle offese di mascherin e ai comunicati mafiosi della giovane avvocatessa veneta che scrive sulla rivista della cassa forense. roba da mozambico (senza offesa per il mozambico, che almeno ha una parvenza di stato di diritto; qui abbiamo delle bestie informi che fanno il bello e il cattivo tempo violentando la legge con i violentati servili e ossequiosi al loro cospetto). ossequi.

Da: Dal cnf	11/08/2012 12:19:10
Riforma forense: dall'antitrust nessuna novità. L'avvocatura ha fiducia nella terzietà del Parlamento 10/08/2012 - Il Consiglio nazionale forense ritiene che debba essere il Parlamento a individuare le soluzioni più adeguate alla effettiva tutela dei cittadini. E si augura che il Governo assuma le sue decisioni in autonomia. Il parere dell'Antitrust, peraltro, è molto approssimativo Roma. La riforma forense è in Parlamento, e sarà il Parlamento, così come previsto dalla Costituzione, a valutare con terzietà tutte le opinioni e a deliberare le soluzioni che ritiene più adeguate alla effettiva tutela dei diritti dei cittadini. Il Consiglio nazionale forense si augura che anche il Governo assuma le sue decisioni in autonomia, visto il ritardo inspiegabile sulla sua decisione in merito alla richiesta della stessa commissione giustizia della camera di assegnare la riforma in deliberante. Il parere dell'Antitrust sulla riforme forense non presenta alcun profilo di novità e ripete gli stessi argomenti che con lettera- anch'essa come il parere attuale non sollecitata ma inviata motu proprio ai destinatari - l'Autorità aveva diffuso un anno fa. Gli argomenti allora proposti sono stati esaminati dalla Commissione e poi dall'aula del Senato e ritenuti inconferenti, e così dalla Commissione giustizia della Camera, che li ha anch'essa ritenuti inconferenti. Gli effetti finali di alcune posizioni "mercantilistiche" sono state infatti tutti a svantaggio dei cittadini e a vantaggio di ben individuati centri di potere economico. L'atto camera 3900 è stato modificato con emendamenti di tutti i partiti della maggioranza proprio per renderlo compatibile con la riforma delle professioni. Solo una lettura "univoca", "orientata" a prescindere e approssimativa, dunque, giustifica le osservazioni del parere di oggi. La tempistica studiata con il cronometro mediante la quale si è creata la coincidenza tra l'emissione di un parere non sollecitato e la seduta del Consiglio dei Ministri in cui si dovrebbe varare l'assenso alla approvazione in Commissione Giustizia in sede legiferante rivela che vi è una regia diretta ad esautorare il Parlamento a cui partecipano soggetti non legittimati a pronunciarsi sull' operato del Parlamento stesso. E' un nuovo colpo di scena che l' Avvocatura denuncia come una violazione dei principi di libertà e autonomia riconosciutile dalla Costituzione.

Da: Libera nos a malo	11/08/2012 13:23:59
@Common Law Eh eh....magari!!! :-D

Da: x modesta	11/08/2012 15:12:52
la montagna ha partorito un topolino.Niente di chè in chiave liberale

Da: Italoabogado Asino	11/08/2012 18:18:37
Hihohihohihohihohihohiho! Basta ragliare somarelli! A studiare!

Da: common law	11/08/2012 18:40:47
@ Modesta E' stato approvato il Regolamento in attesa di pubblicazione sulla GU. "Il settore delle professioni è stato oggetto nella corrente legislatura di numerosi interventi volti a favorire i principi di liberalizzazione e di concorrenza. Con la legge di stabilità 2012 (legge n. 183/2011) è stata prevista la delegificazione degli ordinamenti professionali, affidata al Governo nel rispetto dei principi enucleati dal D.L. n. 138/2011. Successivamente, il cd. decreto "liberalizzazioni" ha abrogato il sistema delle tariffe professionali regolamentate. Sullo schema di regolamento di delegificazione presentato dal Governo al Parlamento per attuare la riforma degli ordinamenti professionali, la Commissione Gustizia della Camera ha approvato il 26 luglio 2012 un articolato parere, favorevole con condizioni. Il Consiglio dei ministri del 3 agosto ha approvato in via definitiva il regolamento, ora in attesa di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale. informazioni aggiornate a martedì, 7 agosto 2012" http://www.camera.it/465?area=25&tema=127&La+riforma+delle+professioni

Da: lillovero	11/08/2012 19:06:18
già leggo il futuro comunicato della frangia volgarizzante dell'avvocatura: "cari cittatini, amici tutti. nella costituzzione ingi stà scritto ben 5 volte la parola giustizzia. indi per cui acciocchè noi avvocati saressimo soggetti di ranco costituzzionale e al di sopra della legge, nessuno ingi può toccare e nessuno ci può limitare le nostre sacrosante prerogative. e poi, per parlare chiaro, se i nostri gggiovani colleghi sono contenti e inchinanti quando gli togliamo il frutto del loro lavoro o chiediamo giustamente ci assaggiare le loro donne per svezzarle o le loro madri per approvarle, che cosa vogliono quei cornuti dei giudici e dei politici che non si fanno i cazz.. scusate, i cavoli loro? chi si fà i cavoli suoi campa cento anni! invece gli sbirri non hanno i nostri voti, per usare una sottile ed elegante metafora! e poi lo sanno tutti che gli avvocati non sono normali cittadini e nemmeno normali profesisonisti. cosa sono i chirurghi rispetto a noi avvocati? niente!!! solo noi saressimo di rango ipercostituzzzionale e infattamente lo avressimo già dimostrato violentando un centinaio di norme nazionali, costituzionali e sovranazionali per quanto riguarda la questione abogados e nessuno ha fiatato. e perchè nessuno ha fiatato? perchè lo sanno benissimo che siamo uomini maschi potentissimi e abbiamo i pareri dei luminari nostri colleghi." e immagino che questa sofisticata ed elegante posizione troverà ben presto eco in un eccellente articolo sul corriere della sera a firma di quel superbo esemplare di giornalista che è isidoro trovato. magari in una intervista a tutta pagina a maurizio de tilla, con chiosa esplicativa di mascherina :)

Da: Murcia (UCAM)	11/08/2012 20:21:03
Cerco dispense per Murcia (Ucam) email:M_one@live.it

Da: Modesta	12/08/2012 09:12:02
@ Common l. Grazie Common delle tue puntuali precisazioni....mi leggero' il tutto anche se mi pare che per noi abogados - avv. Stab. Ed anche x i patrocinatori nel sessennio, nulla ci sia di nuovo sotto il sole....... Come al solito grande confusione eppoi ....piccole cose, a volte anche in pelius......classico di chi parla bene e razzola male.....l'avvocatura unitamente al parlamento....non vogliono cambiar nulla.

Da: common law	12/08/2012 12:03:57
il decreto sviluppo riguarda tutte le professioni con specifiche previsioni per notai e medici. Cosa avrebbero dovuto cambiare per gli abogados? Se vogliamo essere considerati alla stregua di tutti gli altri è giusto che vi sia un trattamento uniforme. Non vedo le previsioni in pejus, sinceramente.

Da: unione europea ue	12/08/2012 15:24:25
hahahahahahahahaha qualunque meritata offesa per voi sarebbe superflua hahaha

Da: tariffa x common law	12/08/2012 15:52:58
con il DM sulle tariffe ci è stata però data una mazzata(ordinari e non). Oltre al fatto che il preventivo farà testo per la liquidazione giudiziale delle spese.Quindi se intenderai fare un prezzo conveniente per attrarre il cliente, non lo recupererai nemmeno con la vittoria.Inoltre i nuovi criteri abbassano i compensi dei legali dal 20 al 30% rispetto le vecchie tarrife forensi. p.s per vecchie intendo anche che non venivano aggiornate da quasi 10 anni alla faccia dell'inflazione!.

Da: common law	12/08/2012 17:48:41
@ tariffe non ho capito perchè affermi che non lo recupererai. L'abbassamento delle tariffe è il primo indice di liberalizzazione. Le tariffe vincolate sono il primo sintomo della concezione lobbystica. Ognuno di noi può fare le tariffe che crede...

Da: Libera nos a malo	12/08/2012 17:55:45
Concordo con Common Law...

Da: Modesta	12/08/2012 19:57:41
Non sono scontenta di natura....ma...: a. Non hanno per esempio detto nulla per coloro che dopo 6 anni di patrocinio, se nel contempo non si supera l'esame....uno deve terminare la professione...mi pare che ci fossero delle proposte per continuare a lavorare, B. Non si dice nulla sull'esame che anche questo anno si ripeterà, C. Sulle tariffe mi pare che ci sa confusione, D. Sulla disciplina non capisco se il consiglio ha poteri e/o tutto sara' demandato a organo esterno ..... Comunque attendiamo la pubblicazione e leggeremo meglio......

Da: tariffa x common law	12/08/2012 20:44:32
il punto è che o si liberalizza o non si liberalizza. Un passo avanti e due indietro non premiano. Mi va benissimo essere libero di proporre una tariffa "libera" ai clienti ma il punto è un altro. Fino a oggi eri libera, in una controversia "facile", in cui pensavi di aver un'alta probabilità di vittoria, di fare un preventivo al cliente al ribasso potendoti soddisfare alla fine con la liquidazione delle spese giudiziali dalla controparte (che poi è quello che chiede oggi la maggioranza dei clienti). Con le nuove norme devi allegare il preventivo che sarà il punto di riferimento della liquidazione per il giudice e se non lo fai il giudice liquida comunque al ribasso rispetto le tariffe ministeriali. E' liberalizzazione questa? Per quanto riguarda le nuove "tabelle ministeriali" sono oggettivamente più basse delle vecchie tariffe. Non si scappa, i nostri onorari sono stati ridotti per legge (il contrario di una liberalizzazione). ciao

Da: tariffa x common law e liberanos	12/08/2012 21:05:31
penso che ogni vecchio sostenitore della tariffa libera, incluso il sottoscritto, basasse il proprio ragionamento proprio sulla soddisfazione delle proprie spettanze "per intero" in fase liquidativa.Adesso il preventivo da allegare al fascicolo fa passare in secondo luogo la nota spese. ciao

Da: iocivogliocredere	13/08/2012 08:36:17
Io sinceramente da questo governo ho visto solo oppressione, a norma di legge, per l'interesse di pochi ( leggasi banche e finanza). E per quel che riguarda la professione una vera riforma non doveva prevedere altro ?

Da: tariffa x iocivogliocredere	13/08/2012 12:18:10
concordo con te..non dobbiamo però dimenticarci che il parlamento è rimasto lo stesso ed è stato questo a far arenare le vere liberalizzazioni delle professioni guardando il proprio tornaconto elettorale (ad esempio taxi,benzinai,farmacie,notai). Si parla anche sempre di privatizzare le centinaia di aziende pubbliche e non si fa mai nulla.Tolte quelle strategiche (ad esempio energia,difesa), esiste un carrozzone di aziende che garantiscono poltrone e consulenze esterne ai soliti noti.