Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962635 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Rosica 02/08/2012 09:28:25
No, non credo sia legato al Solvit.....Magari !

Da: Help! 02/08/2012 09:31:42
@ Common Law

Io ho ricevuto la mail e ho anche risposto al questionario... E' sempre un paicere leggerti, Common!
Hasta luego!

Da: x Rosica 02/08/2012 09:35:03
posso chiederti che idea ti sei fatto del motivo del
questionario inviatovi?
io go udienza fissata davanti al cnf in ottobre ed avevo
già interessato Solvit della mia situazione....ora se
la commissione si limita a chiedere lo stato degli stabiliti
via questionario....cioè non le basta tutte le lamentele ricevute
sino ad ora via Solvit?
ci vuole tanto a capire la guerra contro di noi fatta da cnf e soci?

Da: Rosica 02/08/2012 09:49:43
Difficile dire dove vuole andare a parare il questionario. Sarebbe interessante sapere se lo hanno ricevuto solo gli stabiliti od anche gli avvocati ordinari.
Il fatto è che la Commissione vigila come un falco sui livelli di integrazione dei mercati interni europei, quindi vigila con altrettanta severità e puntigliosità sui livelli di integrazione dei servizi legali.
Il futuro sarà, probabilmente, un grande mercato unico europeo senza barriere alla concorrenza interna, ma chiuso ermeticamente verso l'esterno.
Questo vale anche per la fornitura dei servizi legali.
Per atteggiamenti come quelli persecutori di alcuni Ordini italiani, penso non ci sia futuro all'interno dell'UE.
Comunque, se volete farvi un'idea di come sarà l'Unione prossima ventura, leggetevi le anticipazioni del sito LEAP 2020.
Le lingue in cui si può consultare il sito sono l'inglese, il tedesco, il francese e lo spagnolo.
L'italiano non è nenache contemplato come lingua primaria. dell'Unione.

Da: x Rosica 02/08/2012 10:22:48
non vorrei siano le solite interviste a fini statistici dove poi in una riunione con burocrati di bruxelles e commissario di turno si sviolina quanto sia aumentata la circolazione dei professionisti in ambito UE e quanto si stia bene in altro paese....

Da: Rosica 02/08/2012 11:36:39
Potrebbe essere. Comunque io ho risposto alle domande e ho spedito tutto al mittente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillovero 02/08/2012 12:19:34
non preoccupatevi, de tilla, che stá sempre in tredici, ha giá preteso che il dialetto napoletano sia lingua ufficiale dell'unione. e quel pezzo da 90 di mascherin ha garantito il suo apoggio purché lo sia anche il dialetto veneto

Da: common law 02/08/2012 14:53:50

dato il tenore delle risposte contemplate non credo sia a fini statistici...
infatti nell'esplicativo è dettoche tale questionario è inviato per verificare la legislazione dei vari paesi e il rispetto delle direttive...

io cmq ho ben specificato le assurde difficoltà riscintrate da molti e l'indifferenza verso la normativa sovranazionale.

Ciao Help:)))

Da: bistecca 02/08/2012 16:19:10
io non ho ricevuto niente finora...boh...ma tutti voi l'avete ricevuta? quanto tempo fa?

Da: Rosica 02/08/2012 16:26:36
Common....via per caso se è stato inviato anche agli ordinari ?

Da: ying 02/08/2012 17:02:43
ho chiesto ad alcuni avvocati ordinari che conosco: nessuno ha ricevuto il summenzionato questionario

Da: bistecca 02/08/2012 17:22:03
io sono stabilito ma nn ho ricevuto nessuna mail...

Da: Rosica 02/08/2012 19:03:28
E' evidente che allora la cosa interessa solo gli stabiliti. Io ho scritto parecchio (ed in spagnolo) circa le molte illegalità che sono state compiute ai miei colleghi.
Non ho risparmiato niente a chi ci ha trattato male.
Peggio per loro.

Da: Rosica 02/08/2012 19:05:12
..circa le molte illegalità che sono state inflitte ai miei colleghi....
ERRATA CORRIGE

Da: x Rosica 02/08/2012 20:27:26
G R A N D E Rosica, un grazie a nome di chi è ancora alla porta e lotta per far valere i propri diritti

Da: sick 02/08/2012 21:09:25
ma che dice e chiede questa mail?

Da: questionario 02/08/2012 21:46:50
quando vengono fatte delle direttive il fine è quello di armonizzare le normative degli stati membri.In genere non si chiedi tutto e subito ma ci si impegna a rivalutare la situazione dopo tot anni. Potrebbe essere che si stiano informando in vista di un futuro giro di consultazioni e lavori per sfociare tra qualche anno in un'altra direttiva ancor più armonizzante.

Da: TANGO2 03/08/2012 09:34:28
LEGGETE LE PRETESE DEGLI AVVOCATONI.....E MASCHERIN MOSCHETTIERE D'ALTRI TEMPI FA IL DURO....BENE, BRAVO...
''Senza lo stralcio della professione forense dal regolamento professioni
e senza una legge di riforma approvata dal Parlamento vengono meno le condizioni preliminari per
avviare un dialogo costruttivo con il Governo. Prendiamo atto della chiusura del guardasigilli su
entrambi i fronti: chiusura irrispettosa dell'Avvocatura e delle prerogative del Parlamento''. Lo
afferma Andrea Mascherin, consigliere segretario del Consiglio nazionale forense, al termine
dell'incontro con il ministro della giustizia Paola Severino. ''Consideriamo questo uno schiaffo -
prosegue - e riteniamo che chi all'interno dell'esecutivo sta perseguendo un disegno
ideologicamente mirato a mortificare il ruolo costituzionale dell'avvocatura e quello delle altre
professioni si assume una grave responsabilita' nei confronti del sistema Paese''.
Il Cnf - secondo cui ''l'Esecutivo, in questo modo, sta erodendo le stesse prerogative del Parlamento
che formalmente ha manifestato la volonta' di andare avanti sulla riforma in tempi rapidi'' - prima di
trarre conclusioni attende il Consiglio dei ministri di venerdi', ma ''non considera perseguibile
qualsiasi soluzione che sottragga di fatto alla discussione parlamentare la formazione dello Statuto
dell'avvocatura affidandolo al governo, che per Costituzione puo' contribuire alla formazione delle
leggi ma non certo imporre i suoi contenuti al Parlamento e alle parti sociali''.
SV
01-AGO-12 20:25
ô��

Da: sick 03/08/2012 10:29:03
hanno proposto ad un mio amico di fare l'esame di omologa in Italia. Ho qualche dubbio in proposito. C'è qualcuno che in maniera neutrale può dire la sua.
Grazie a chi vorrà rispondere

Da: x sick 03/08/2012 10:57:24
Credo che la risposta sia già nella tua domanda.
Se pure fosse possibile, ti pare una cosa sostenibile?

Da: sick 03/08/2012 12:22:29
che ti devo dire. E' sul web .... xò ho forti dubbi in proposito.

Da: TANGO2 03/08/2012 14:04:21
gia' chi ha fatto il percorso ..ILLIBATO...esami in Spagna, studi, visite , viaggi...ecc. ecc. e' guardato con occhi attenti...immagina ..una cosa del genere ..." per procura" ...mamma mia ????!!!

Da: Italoabogado Asino 03/08/2012 14:46:30
hihohihohihohiho! basta ragliare somarelle! a studiare! hihohihohihohihohiho!

Da: x sick 03/08/2012 15:57:30
Premesso che se non si è presentata domanda entro il 31-10-2011, c'è il master.
L'omologazione non è che l'inizio di un percorso più lungo.
Chi ha presentato domanda dopo tale data, sostenendo gli esami in italia - ammesso che si possa fare - butta un sacco di soldi che potrebbero tornargli utili per il master.

Da: Casimiro Mondino 03/08/2012 17:09:18
Ho letto il testo di questa dichiarazione e rilevo come non corrisponda in alcun modo alla realtà tangibile dell'avvocatura nell'esercizio reale della propria funzione. L'avvocatura è un'attività d'impresa e gli avvocati fanno gli avvocati per guadagnare, trovo imbarazzante che si gli avvocati si appellino ad una dimensione deontologico ideale nelle dichiarazioni ufficiali ma che poi non perseguano ed attuino tali dichiarazioni nel vissuto operativo, basti pensare che sono pressochè inesistenti le sanzioni per violazioni deontologiche mentre le violazioni deontologiche sono all'ordine del giorno. Io sto lavorando (come cliente e non come assistito perchè la prima cosa che mi viene presentata è sempre la parcella) con vari avvocati e ne ho incontrati (in rappresentanza della controparte) diversi altri ed ho maturato un minimo di esperienza sufficiente ad esprimrere un parere compiuto: gli avvocati non rispettano la deontologia dell'ordine, ignorano le leggi, promuovono azioni legali destituite di legittimità con eccessa leggerezza (tanto poi le commissioni non puniscono) e non operano mai né per la tutela della giustizia né per la tutela del cliente ma solo per quadrare il bilancio a fine anno. E questo aspetto (a mio giudizio) non è negativo è la normalità dell'attività dell'avvocato perchè si tratta di attività d'impresa perchè a fine anno ci sono obblighi strutturali d'impresa, è sgradevole vederne negare l'evidenza quando si tratta di parlare di sistema giustizia. Se oggi in Italia la giustizia è inutile lo si deve al fatto che gli avvocati (che sono una lobbi molto potente) abbiano fatto scelte di tipo commerciale e non giuridico o di giustizia (altrimenti molte e profonde innovazioni si sarebbero già ottenute per la giustizia in italia). Prendete un centinaio di cause a campione e fatele esaminare da comitato che sia garante di imparzialità e vedrete che ciò di cui sto parlando è facilmente dimostrabile. Personalmente ho l'opportunità di lavorare con professionisti di vario livello ed in vari campi e ho riscontrato in modo inoppugnabile che meno l'attività è protetta e più la professionalità, la deontologia e l'etica sono elevate, più l'attività è protetta e maggiore è la connotazione commerciale-imprenditoriale dell'attività stessa, minore è la qualità professionale, minore la deontologia e minore l'etica. L'avvocatura in Italia deve riformarsi in senso qualitativo e deve diventare parte integrante e strutturale del sistema giustizia. Quindi visto che nelle dichiarazioni ufficiali gli avvocati si appellano al senso di giustizia, alla qualità alta della professione forense e rinnegano la dimensione imprenditoriale, penso che gli stessi avvocati non avranno alcuna difficoltà a richiedere allo stato di annullare la professione dell'avvocatura e di inglobare gli avvocati nella pubblica amministrazione come i loro colleghi magistrati (così anche i notai ed i medici). In questo modo avremmo garanzia di assenza di ambiguità. Se l'attività forense si svolgesse in regime di dipendenza non ci sarebbe più il timore di pensare a tale attività come ad una attività d'impresa.

Da: sick 03/08/2012 17:12:12
x x sick
sei sicuro del master. Le aggginzie dicono che siccome i master non sono pronti chi finisce nell'immediato rientra nella vecchia legge.

Da: sick 03/08/2012 17:17:48
x casimiro
sì riformarsi in senso qualitativo. Ok. Ma chi decide chi fa l'avvocato?
il voto di laurea, non è possibile. Le università tutte sull'orlo del fallimento inizierebbero a dare per i promossi esclusivamente il 30. numero chiuso, è un'ingiustizia manifesta. secondo me un po' potrebbero fare le specilizzazioni. Però, devono essere abilitanti. mi spiego meglio, non deve esistere più l'avvocato che fa dal GdP al Tar passando per il tributario e il penale. uno deve uscire ad esempio avvocato specializzato in diritto delle assicurazioni e dell'infortunistica e così via. ma non lo faranno, troppi interessi

Da: x sick 03/08/2012 17:29:15
I master sono pronti , eccome , come uno dei numerosi esempi estratto dal sito del Ilustre colegio de Abogados de Murcia.
"Nos complace informaros que el Máster Universitario en Abogacía en el que hemos venido trabajando conjuntamente la Univer*******d de Murcia y esta Ilustre Corporación, a través de la Escuela de Práctica Jurídica, ha obtenido el informe favorable y definitivo de la Aneca, siendo habilitante para acceder al ejercicio de la profesión de Abogado, conforme a la Ley34/2006, de 20 de octubre, y al Reglamento que la desarrolla.
La primera edición del Máster tendrá lugar desde octubre de 2012 adiciembre de 2013, por lo que adjuntamos la información básica del mismo y el plazo de preiscripción."

Da: Jimmy83 03/08/2012 17:30:09
E voi credete alle agenzie che vi vogliono vendervi il Master???Svegliatevi e presentate domanda!

Da: x Jimmy83 03/08/2012 18:45:27
Sino a prova contraria noi crediamo a ciò che ad oggi sanciscono le normative spagnole, e cioè: obbligatorietà del master per chi ha presentato domanda dopo ottobre 2011.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Rosica	02/08/2012 09:28:25
No, non credo sia legato al Solvit.....Magari !

Da: Help!	02/08/2012 09:31:42
@ Common Law Io ho ricevuto la mail e ho anche risposto al questionario... E' sempre un paicere leggerti, Common! Hasta luego!

Da: x Rosica	02/08/2012 09:35:03
posso chiederti che idea ti sei fatto del motivo del questionario inviatovi? io go udienza fissata davanti al cnf in ottobre ed avevo già interessato Solvit della mia situazione....ora se la commissione si limita a chiedere lo stato degli stabiliti via questionario....cioè non le basta tutte le lamentele ricevute sino ad ora via Solvit? ci vuole tanto a capire la guerra contro di noi fatta da cnf e soci?

Da: Rosica	02/08/2012 09:49:43
Difficile dire dove vuole andare a parare il questionario. Sarebbe interessante sapere se lo hanno ricevuto solo gli stabiliti od anche gli avvocati ordinari. Il fatto è che la Commissione vigila come un falco sui livelli di integrazione dei mercati interni europei, quindi vigila con altrettanta severità e puntigliosità sui livelli di integrazione dei servizi legali. Il futuro sarà, probabilmente, un grande mercato unico europeo senza barriere alla concorrenza interna, ma chiuso ermeticamente verso l'esterno. Questo vale anche per la fornitura dei servizi legali. Per atteggiamenti come quelli persecutori di alcuni Ordini italiani, penso non ci sia futuro all'interno dell'UE. Comunque, se volete farvi un'idea di come sarà l'Unione prossima ventura, leggetevi le anticipazioni del sito LEAP 2020. Le lingue in cui si può consultare il sito sono l'inglese, il tedesco, il francese e lo spagnolo. L'italiano non è nenache contemplato come lingua primaria. dell'Unione.

Da: x Rosica	02/08/2012 10:22:48
non vorrei siano le solite interviste a fini statistici dove poi in una riunione con burocrati di bruxelles e commissario di turno si sviolina quanto sia aumentata la circolazione dei professionisti in ambito UE e quanto si stia bene in altro paese....

Da: Rosica	02/08/2012 11:36:39
Potrebbe essere. Comunque io ho risposto alle domande e ho spedito tutto al mittente.

Da: lillovero	02/08/2012 12:19:34
non preoccupatevi, de tilla, che stá sempre in tredici, ha giá preteso che il dialetto napoletano sia lingua ufficiale dell'unione. e quel pezzo da 90 di mascherin ha garantito il suo apoggio purché lo sia anche il dialetto veneto

Da: common law	02/08/2012 14:53:50
dato il tenore delle risposte contemplate non credo sia a fini statistici... infatti nell'esplicativo è dettoche tale questionario è inviato per verificare la legislazione dei vari paesi e il rispetto delle direttive... io cmq ho ben specificato le assurde difficoltà riscintrate da molti e l'indifferenza verso la normativa sovranazionale. Ciao Help:)))

Da: bistecca	02/08/2012 16:19:10
io non ho ricevuto niente finora...boh...ma tutti voi l'avete ricevuta? quanto tempo fa?

Da: Rosica	02/08/2012 16:26:36
Common....via per caso se è stato inviato anche agli ordinari ?

Da: ying	02/08/2012 17:02:43
ho chiesto ad alcuni avvocati ordinari che conosco: nessuno ha ricevuto il summenzionato questionario

Da: bistecca	02/08/2012 17:22:03
io sono stabilito ma nn ho ricevuto nessuna mail...

Da: Rosica	02/08/2012 19:03:28
E' evidente che allora la cosa interessa solo gli stabiliti. Io ho scritto parecchio (ed in spagnolo) circa le molte illegalità che sono state compiute ai miei colleghi. Non ho risparmiato niente a chi ci ha trattato male. Peggio per loro.

Da: Rosica	02/08/2012 19:05:12
..circa le molte illegalità che sono state inflitte ai miei colleghi.... ERRATA CORRIGE

Da: x Rosica	02/08/2012 20:27:26
G R A N D E Rosica, un grazie a nome di chi è ancora alla porta e lotta per far valere i propri diritti

Da: sick	02/08/2012 21:09:25
ma che dice e chiede questa mail?

Da: questionario	02/08/2012 21:46:50
quando vengono fatte delle direttive il fine è quello di armonizzare le normative degli stati membri.In genere non si chiedi tutto e subito ma ci si impegna a rivalutare la situazione dopo tot anni. Potrebbe essere che si stiano informando in vista di un futuro giro di consultazioni e lavori per sfociare tra qualche anno in un'altra direttiva ancor più armonizzante.

Da: TANGO2	03/08/2012 09:34:28
LEGGETE LE PRETESE DEGLI AVVOCATONI.....E MASCHERIN MOSCHETTIERE D'ALTRI TEMPI FA IL DURO....BENE, BRAVO... ''Senza lo stralcio della professione forense dal regolamento professioni e senza una legge di riforma approvata dal Parlamento vengono meno le condizioni preliminari per avviare un dialogo costruttivo con il Governo. Prendiamo atto della chiusura del guardasigilli su entrambi i fronti: chiusura irrispettosa dell'Avvocatura e delle prerogative del Parlamento''. Lo afferma Andrea Mascherin, consigliere segretario del Consiglio nazionale forense, al termine dell'incontro con il ministro della giustizia Paola Severino. ''Consideriamo questo uno schiaffo - prosegue - e riteniamo che chi all'interno dell'esecutivo sta perseguendo un disegno ideologicamente mirato a mortificare il ruolo costituzionale dell'avvocatura e quello delle altre professioni si assume una grave responsabilita' nei confronti del sistema Paese''. Il Cnf - secondo cui ''l'Esecutivo, in questo modo, sta erodendo le stesse prerogative del Parlamento che formalmente ha manifestato la volonta' di andare avanti sulla riforma in tempi rapidi'' - prima di trarre conclusioni attende il Consiglio dei ministri di venerdi', ma ''non considera perseguibile qualsiasi soluzione che sottragga di fatto alla discussione parlamentare la formazione dello Statuto dell'avvocatura affidandolo al governo, che per Costituzione puo' contribuire alla formazione delle leggi ma non certo imporre i suoi contenuti al Parlamento e alle parti sociali''. SV 01-AGO-12 20:25 ô��

Da: sick	03/08/2012 10:29:03
hanno proposto ad un mio amico di fare l'esame di omologa in Italia. Ho qualche dubbio in proposito. C'è qualcuno che in maniera neutrale può dire la sua. Grazie a chi vorrà rispondere

Da: x sick	03/08/2012 10:57:24
Credo che la risposta sia già nella tua domanda. Se pure fosse possibile, ti pare una cosa sostenibile?

Da: sick	03/08/2012 12:22:29
che ti devo dire. E' sul web .... xò ho forti dubbi in proposito.

Da: TANGO2	03/08/2012 14:04:21
gia' chi ha fatto il percorso ..ILLIBATO...esami in Spagna, studi, visite , viaggi...ecc. ecc. e' guardato con occhi attenti...immagina ..una cosa del genere ..." per procura" ...mamma mia ????!!!

Da: Italoabogado Asino	03/08/2012 14:46:30
hihohihohihohiho! basta ragliare somarelle! a studiare! hihohihohihohihohiho!

Da: x sick	03/08/2012 15:57:30
Premesso che se non si è presentata domanda entro il 31-10-2011, c'è il master. L'omologazione non è che l'inizio di un percorso più lungo. Chi ha presentato domanda dopo tale data, sostenendo gli esami in italia - ammesso che si possa fare - butta un sacco di soldi che potrebbero tornargli utili per il master.

Da: Casimiro Mondino	03/08/2012 17:09:18
Ho letto il testo di questa dichiarazione e rilevo come non corrisponda in alcun modo alla realtà tangibile dell'avvocatura nell'esercizio reale della propria funzione. L'avvocatura è un'attività d'impresa e gli avvocati fanno gli avvocati per guadagnare, trovo imbarazzante che si gli avvocati si appellino ad una dimensione deontologico ideale nelle dichiarazioni ufficiali ma che poi non perseguano ed attuino tali dichiarazioni nel vissuto operativo, basti pensare che sono pressochè inesistenti le sanzioni per violazioni deontologiche mentre le violazioni deontologiche sono all'ordine del giorno. Io sto lavorando (come cliente e non come assistito perchè la prima cosa che mi viene presentata è sempre la parcella) con vari avvocati e ne ho incontrati (in rappresentanza della controparte) diversi altri ed ho maturato un minimo di esperienza sufficiente ad esprimrere un parere compiuto: gli avvocati non rispettano la deontologia dell'ordine, ignorano le leggi, promuovono azioni legali destituite di legittimità con eccessa leggerezza (tanto poi le commissioni non puniscono) e non operano mai né per la tutela della giustizia né per la tutela del cliente ma solo per quadrare il bilancio a fine anno. E questo aspetto (a mio giudizio) non è negativo è la normalità dell'attività dell'avvocato perchè si tratta di attività d'impresa perchè a fine anno ci sono obblighi strutturali d'impresa, è sgradevole vederne negare l'evidenza quando si tratta di parlare di sistema giustizia. Se oggi in Italia la giustizia è inutile lo si deve al fatto che gli avvocati (che sono una lobbi molto potente) abbiano fatto scelte di tipo commerciale e non giuridico o di giustizia (altrimenti molte e profonde innovazioni si sarebbero già ottenute per la giustizia in italia). Prendete un centinaio di cause a campione e fatele esaminare da comitato che sia garante di imparzialità e vedrete che ciò di cui sto parlando è facilmente dimostrabile. Personalmente ho l'opportunità di lavorare con professionisti di vario livello ed in vari campi e ho riscontrato in modo inoppugnabile che meno l'attività è protetta e più la professionalità, la deontologia e l'etica sono elevate, più l'attività è protetta e maggiore è la connotazione commerciale-imprenditoriale dell'attività stessa, minore è la qualità professionale, minore la deontologia e minore l'etica. L'avvocatura in Italia deve riformarsi in senso qualitativo e deve diventare parte integrante e strutturale del sistema giustizia. Quindi visto che nelle dichiarazioni ufficiali gli avvocati si appellano al senso di giustizia, alla qualità alta della professione forense e rinnegano la dimensione imprenditoriale, penso che gli stessi avvocati non avranno alcuna difficoltà a richiedere allo stato di annullare la professione dell'avvocatura e di inglobare gli avvocati nella pubblica amministrazione come i loro colleghi magistrati (così anche i notai ed i medici). In questo modo avremmo garanzia di assenza di ambiguità. Se l'attività forense si svolgesse in regime di dipendenza non ci sarebbe più il timore di pensare a tale attività come ad una attività d'impresa.

Da: sick	03/08/2012 17:12:12
x x sick sei sicuro del master. Le aggginzie dicono che siccome i master non sono pronti chi finisce nell'immediato rientra nella vecchia legge.

Da: sick	03/08/2012 17:17:48
x casimiro sì riformarsi in senso qualitativo. Ok. Ma chi decide chi fa l'avvocato? il voto di laurea, non è possibile. Le università tutte sull'orlo del fallimento inizierebbero a dare per i promossi esclusivamente il 30. numero chiuso, è un'ingiustizia manifesta. secondo me un po' potrebbero fare le specilizzazioni. Però, devono essere abilitanti. mi spiego meglio, non deve esistere più l'avvocato che fa dal GdP al Tar passando per il tributario e il penale. uno deve uscire ad esempio avvocato specializzato in diritto delle assicurazioni e dell'infortunistica e così via. ma non lo faranno, troppi interessi

Da: x sick	03/08/2012 17:29:15
I master sono pronti , eccome , come uno dei numerosi esempi estratto dal sito del Ilustre colegio de Abogados de Murcia. "Nos complace informaros que el Máster Universitario en Abogacía en el que hemos venido trabajando conjuntamente la Univer*******d de Murcia y esta Ilustre Corporación, a través de la Escuela de Práctica Jurídica, ha obtenido el informe favorable y definitivo de la Aneca, siendo habilitante para acceder al ejercicio de la profesión de Abogado, conforme a la Ley34/2006, de 20 de octubre, y al Reglamento que la desarrolla. La primera edición del Máster tendrá lugar desde octubre de 2012 adiciembre de 2013, por lo que adjuntamos la información básica del mismo y el plazo de preiscripción."

Da: Jimmy83	03/08/2012 17:30:09
E voi credete alle agenzie che vi vogliono vendervi il Master???Svegliatevi e presentate domanda!

Da: x Jimmy83	03/08/2012 18:45:27
Sino a prova contraria noi crediamo a ciò che ad oggi sanciscono le normative spagnole, e cioè: obbligatorietà del master per chi ha presentato domanda dopo ottobre 2011.