Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 07/05/2012 20:42:05

le norme non vivono ognuna per conto loro.. devi combinarle, in questo caso, con le disposizioni sul mandato. esso è rilasciato in genere anteriormente all'atto o alla difesa, ma nulla impedisce che sia contestuale (es. uno ti nomina il giorno stesso in cui è sentito dal pm o dalla pg) quindi quell'anteriormente deve intendersi come "immediatamente prima di.."
potrebbe anche accadere che uno ti nomina (per es. all'arresto) e tu non lo sai...lo sai immediatamente dopo...oppure ti nomina alle SIT..e tu lo sai addirittura giorni dopo...in questo caso si deve stabilire una deroga all'"anteriormente" secondo il principio ad impossibilia nemo tenetur. Sarà in questo caso tuo onere produrre l'intesa il prima possibile.

Da: slim 07/05/2012 20:45:44
questo nel penale..ovvio..ma nel civile...è diverso...

Da: common law 07/05/2012 20:48:54

l'art.8 del d.lgs 96/2001 non si applica solo al civile bensì a tutti i procedimenti. ripeto e concludo, io seguo la data del mandato eccetto i casi in cui sono nominata di volontà dall'assistito con dichiarazione resa all'autorità procedente. in quei casi produco il prima possibile secondo le regole della diligenza...

Da: slim 07/05/2012 20:51:51
ok...grazie ancora...

Da: x common law abogadella 07/05/2012 20:56:10
ancora qui a dispensare consigli..

ma va a zappar pipi

Da: common law 07/05/2012 21:42:14

figurati slim:)...ciao e buon lavoro...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: slim 07/05/2012 22:10:19
per common law
a mio avviso, se la dichiarazione di intesa generale per scrittura privata autenticata è meramente irregolare...potrebbe essere, se eccepita, comunque regolarizzata con dichiarazione di conferma (dell'intesa) da parte dell'avv. di intesa...ciò che rileverebbe a questo punto è dimostrare che l'avv. di intesa era a conoscenza della procedura....che ne pensi?

Da: common law 07/05/2012 22:28:32

slim... mi sembra di capire che hai già depositato questa benedetta intesa...se ti eccepiscono qualcosa chiedi i termini ex art. 182 cpc...

Da: XC.Law 08/05/2012 01:16:36
Il colloquio e'obbligatorio?Non ho mai sentito nessun abogado che ha sostenuto il colloquio per essere integrato

Da: www 08/05/2012 08:34:53
due domande.
La prima ci riguarda direttamente. Secondo voi, può essere motivo di sanzione disciplinare il comportamento dell'avvocato che riferendosi ad un collega abogado, tanto nella corrispondenza, atti e personalmente innanzi i propri assistiti lo qualifica DOTTORE, con il chiaro e ovvio intento di sminuirlo!
secondo voi, se aziono una citazione senza costituzione in mora, al massimo che può succedere? C'è un motivo perchè non voglio farla.

Da: tango2 08/05/2012 08:47:09
cari amici, stimati colleghi,
l'abbraccio...guardate il CNF ha stretto un accordo con importante fondazione studi forense madrilena...
questa e' una vittoria, si accorgono aora...che gli spagnoli ci superano ...leggete e' un master di importanza internazionale in cui le lingue ufficiali sono inglese- spagnolo--udite udie..che non sia l'inizio della fine???

    La Scuola Superiore dell' Avvocatura è lieta di annunciare il raggiungimento di un accordo di collaborazione con IE Law School di Madrid, istituzione che stabilmente occupa le primissime posizioni delle graduatorie internazionali di Financial Times, The Economist, Forbes, sia per i programmi di Business (con la Business School) che per quelli di ambito legale .
La IE ha una vocazione fortemente internazionale, con oltre 40.000 alunni nel mondo, ed un approccio pratico case oriented alla risoluzione dei problemi legali relativi a Business Law e Global Lawyering.
Il primo risultato della collaborazione con la Scuola Superiore dell'Avvocatura è l'erogazione, da parte della IE Law School, di Borse di Studio per Master e Corsi di breve durata in ambito legale.



              MASTER





              MASTER in lingua inglese




     Executive LL.M. (IE-Northwestern University) - Part time

Da: www 08/05/2012 08:53:56
magari fosse così. Però, di converso non si spiega la neo sentenza 50/2012 CNF. Poi, non dimenticare che a Madrid siamo sopportati....

Da: modesta 08/05/2012 09:38:15
con il mio avv. d'intesa ..ho firmato alcune intese per il bisogno.....il mio non ha gradito (per non perdere tempo) andare dal notaio per fare una intesa a divinis x atto pubblico.
ora..operando pero' prevalentemente in altra regione, ho amico ordinario che mi ha fatto "per atto pubblico" l'intesa..con tanto di appuntamento dal notaio, firme ecc. ecc. .
posso indifferentemente segnare (ai fini dell'intesa) mo uno mo l'altro?? (il primo allegado l'intesa cartacea), il secondo menzionando semplicemente il notaio che ha stilato ed il numero di Raccolta???

atteso che i colleghi d'intesa, possono essere illimitati!!!!!!!!!!!!!! vorrei un conforto se cosi' facendo contravvengo

Da: slim 08/05/2012 09:54:52
per common law
secondo me, volendo per analogia applicare alla dichirazione di intesa ex art. 8 D.Lgs n.96/2001 la normativa inerente il mandato di cui all'art.83 c.p.c. (che prevede espressamente quale forma della procura anche quella generale ad lites (ergo anche a mezzo scrittuta privata autenticata da notaio) si potrebbe ritenere valida e regolare ( sempre a mio modesto parere) anche la dichiarazione generale ad lites con scrittuta privata autenticata da notaio...(a mio modesto parere)...

Da: www 08/05/2012 09:55:34
bah, guarda, come detto e ridetto nei vari post di cui sopra, presumo che l'intesa debba essere per la lite in sè. Non credo che una dichiarazione d'intesa generale possa andare bene. infatti, come accaduto, il giudice o la CP, possono eccepire che l'avv. d'intesa di fatto non sia a conoscenza della causa. Cosa che spesso in effetti è.

Da: ottimo 08/05/2012 09:55:54
x www
Sicuramente si, e' motivo di sanzione disciplinare.
Pero' se fossi in te chiederei preventivamente al collega di precisare il motivo per il quale ti ha denominato " Dottore" in luogo di Abogado.
Solo in caso di mancata risposta (che, comunque va dovuta intempi rapidissimi, a termini di regolamento deontologico) o peggio si ostinasse a chiamarti dottore senza farlo seguire da Abogado, allora potresti seganlare al tuo coa.

Per azione senza costituzione in mora.
Potrebbe succedere che se nelle more dell'udienza controparte si rendera' diligente, adempiendo , il tuo verrebbe condannato alle spese.
Se poi il tuo non avesse tutte le ragioni o peggio se la causa fosse incerta , sicuramente verrebbe tenuto conto di questo fatto in sede di liquidazione spese.
Poi, ricorda che c'e comunque il tentativo obbligatorio di conciliazione.

Da: www 08/05/2012 10:01:15
chiama dottore con chiaro intento di scherzo.

Sulla costituzione in mora, so già che la controparte non ha adempiuto, quindi su questo non ho problemi. E' che non vorrei che mi eccepiscono che la domanda non è procedibile per difetto di costutuzione in mora. Se comunque la domanda è procedibile, non mi interessa x le spese. Trattasi di inadempimento ad una prestazione in un contratto molto complesso.

Da: www 08/05/2012 10:02:36
ps: più che scherzo, direi scherno

Da: common law 08/05/2012 10:04:38

@ www

nelle obbligazioni contrattuali non opera l'automaticità della mora del debitore cioè la non necessità di una richiesta scritta, eccezion fatta per la mora ex re di cui all'art. 1219 c.2 c.c..
Quindi ai sensi dell'comma 1 la costituzione in mora si configura quale atto dovuto.
In riferimento al collega che si rivolge a te quale dottore, inviagli fax o altra comunicazione scritta dove gli comunichi che riterrai inesistenti le ulteriori missive in cui è usato il titolo di dottore atteso che il titolo da te posseduto abilitativo all'esercizio della professione è Abogado.

@ modesta

puoi tranquillamente lavorare ora con l'uno ora con l'altro...

@ x C. Law

io non conosco nessun abogado integrato...quindi non saprei se è obbligatorio o no...la norma è molto generica e lascia ampia discrezionalità operativa al coa...a me di questo colloquio riferì un consigliere...

Da: ottimo 08/05/2012 10:07:31
x www
E il tentativo obbligatorio di conciliazione??

Guarda, che a Madrid siamo sopportati l'ho detto un anno fa.
Figuriamoci oggi.

No, non cadere in queste bassezze, tu continua a chiamarlo avvocato e pretendi lo stesso da parte sua, cioe' che ti chiami abogado.

Da: www 08/05/2012 10:10:35
grazie. Quindi la costituzione la devo fare.
Io conosco una integranda. A dire il vero, sull'integrazione hanno molta libertà i coa .... infatti se uno legge con un minimo di attenzione l'ultimo parere cnf, di fatto è scritto tra le righe "sì, dobbiamo iscrivere, ma nennuno può obbligarci a integrarvi". Tenuto presente che ci sono colleghi che si sono iscritti nel 2009, e che le brutte non tardano ad arrivare, aspettiamo qualche mese e vediamo

Da: slim 08/05/2012 10:11:34
per common law
secondo me, volendo per analogia applicare alla dichirazione di intesa ex art. 8 D.Lgs n.96/2001 la normativa inerente il mandato di cui all'art.83 c.p.c. (che prevede espressamente quale forma della procura anche quella generale ad lites (ergo anche a mezzo scrittuta privata autenticata da notaio) si potrebbe ritenere valida e regolare ( sempre a mio modesto parere) anche la dichiarazione generale ad lites con scrittuta privata autenticata da notaio...(a mio modesto parere)...

Da: common law 08/05/2012 10:12:11

@ ottimo

scusa.. ma che stai dicendo sulla costituzione in mora?... e di quale tentativo obbligatorio di conciliazione parli?...semmai è mediazione e solo in alcune ben specificate materie tra cui non è compreso l'inadempimento contrattuale.

La liquidazione delle spese, poi, segue il principio della soccombenza ex art. 91...non dell'adempimento tardivo nelle more del giudizio che, laddove posto in essere causa semplicemente la sola domanda di ristoro delle spese processuali alla precisazione delle conclusioni...
in altri termini le spese sono liquidate in base all'accoglimento o meno delle conclusioni...

Da: www 08/05/2012 10:14:44
sì, in effetti ad oggi non è materia d mediaconciliazione. Poi, dopo quello che è successo a Napoli, credo che la questione delle conciliazioni stia per essere scardinata

Da: common law 08/05/2012 10:15:16

@ slim

no.. non è così.. la scrittura privata autenticata non reca in sè la prova del fatto storico in essa contenuta e cioè la volontà dell'ordinario di farti da avv. d'intesa in ogni tuo procedimento.

Da: www 08/05/2012 10:15:45
quale è il termine minimo che posso dare. Mi piacerebbe dargli giorni 1

Da: www 08/05/2012 10:17:41
pazzesco, sono in accordo con Common. Hai detto in una bella frase, ciò che in molti hanno tentato di dire per anni non facendosi capire (la scrittura privata autenticata non reca in sè la prova del fatto storico in essa contenuta e cioè la volontà dell'ordinario di farti da avv. d'intesa in ogni tuo procedimento)

Da: ottimo 08/05/2012 10:18:05
x www
Scusa, cosa e' successo a Napoli?

Da: slim 08/05/2012 10:21:38
per common law
quindi per evitare problemi, futuro potrei comunque produrre la scrittura privata autenticata (in copia conforme...visto che oramai l'ho fatta) e a conferma della stessa (ivi indicando però specificamente le parti e l'autorità adita) produrre anche dichiarazione semplice in originale...il tutto ad abundantiam...penso che così facendo non andrò incontro ad eccezioni...

Da: common law 08/05/2012 10:21:47

@ www

il codice dice 15 ma è un termine ordinatorio.. in realtà si usa generalmente la classica formuletta 8 giorni dal ricevimento della presente...ridotti a 5 se l'inadempimento è grave...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	07/05/2012 20:42:05
le norme non vivono ognuna per conto loro.. devi combinarle, in questo caso, con le disposizioni sul mandato. esso è rilasciato in genere anteriormente all'atto o alla difesa, ma nulla impedisce che sia contestuale (es. uno ti nomina il giorno stesso in cui è sentito dal pm o dalla pg) quindi quell'anteriormente deve intendersi come "immediatamente prima di.." potrebbe anche accadere che uno ti nomina (per es. all'arresto) e tu non lo sai...lo sai immediatamente dopo...oppure ti nomina alle SIT..e tu lo sai addirittura giorni dopo...in questo caso si deve stabilire una deroga all'"anteriormente" secondo il principio ad impossibilia nemo tenetur. Sarà in questo caso tuo onere produrre l'intesa il prima possibile.

Da: slim	07/05/2012 20:45:44
questo nel penale..ovvio..ma nel civile...è diverso...

Da: common law	07/05/2012 20:48:54
l'art.8 del d.lgs 96/2001 non si applica solo al civile bensì a tutti i procedimenti. ripeto e concludo, io seguo la data del mandato eccetto i casi in cui sono nominata di volontà dall'assistito con dichiarazione resa all'autorità procedente. in quei casi produco il prima possibile secondo le regole della diligenza...

Da: x common law abogadella	07/05/2012 20:56:10
ancora qui a dispensare consigli.. ma va a zappar pipi

Da: common law	07/05/2012 21:42:14
figurati slim:)...ciao e buon lavoro...

Da: slim	07/05/2012 22:10:19
per common law a mio avviso, se la dichiarazione di intesa generale per scrittura privata autenticata è meramente irregolare...potrebbe essere, se eccepita, comunque regolarizzata con dichiarazione di conferma (dell'intesa) da parte dell'avv. di intesa...ciò che rileverebbe a questo punto è dimostrare che l'avv. di intesa era a conoscenza della procedura....che ne pensi?

Da: common law	07/05/2012 22:28:32
slim... mi sembra di capire che hai già depositato questa benedetta intesa...se ti eccepiscono qualcosa chiedi i termini ex art. 182 cpc...

Da: XC.Law	08/05/2012 01:16:36
Il colloquio e'obbligatorio?Non ho mai sentito nessun abogado che ha sostenuto il colloquio per essere integrato

Da: www	08/05/2012 08:34:53
due domande. La prima ci riguarda direttamente. Secondo voi, può essere motivo di sanzione disciplinare il comportamento dell'avvocato che riferendosi ad un collega abogado, tanto nella corrispondenza, atti e personalmente innanzi i propri assistiti lo qualifica DOTTORE, con il chiaro e ovvio intento di sminuirlo! secondo voi, se aziono una citazione senza costituzione in mora, al massimo che può succedere? C'è un motivo perchè non voglio farla.

Da: tango2	08/05/2012 08:47:09
cari amici, stimati colleghi, l'abbraccio...guardate il CNF ha stretto un accordo con importante fondazione studi forense madrilena... questa e' una vittoria, si accorgono aora...che gli spagnoli ci superano ...leggete e' un master di importanza internazionale in cui le lingue ufficiali sono inglese- spagnolo--udite udie..che non sia l'inizio della fine??? La Scuola Superiore dell' Avvocatura è lieta di annunciare il raggiungimento di un accordo di collaborazione con IE Law School di Madrid, istituzione che stabilmente occupa le primissime posizioni delle graduatorie internazionali di Financial Times, The Economist, Forbes, sia per i programmi di Business (con la Business School) che per quelli di ambito legale . La IE ha una vocazione fortemente internazionale, con oltre 40.000 alunni nel mondo, ed un approccio pratico case oriented alla risoluzione dei problemi legali relativi a Business Law e Global Lawyering. Il primo risultato della collaborazione con la Scuola Superiore dell'Avvocatura è l'erogazione, da parte della IE Law School, di Borse di Studio per Master e Corsi di breve durata in ambito legale. MASTER MASTER in lingua inglese Executive LL.M. (IE-Northwestern University) - Part time

Da: www	08/05/2012 08:53:56
magari fosse così. Però, di converso non si spiega la neo sentenza 50/2012 CNF. Poi, non dimenticare che a Madrid siamo sopportati....

Da: modesta	08/05/2012 09:38:15
con il mio avv. d'intesa ..ho firmato alcune intese per il bisogno.....il mio non ha gradito (per non perdere tempo) andare dal notaio per fare una intesa a divinis x atto pubblico. ora..operando pero' prevalentemente in altra regione, ho amico ordinario che mi ha fatto "per atto pubblico" l'intesa..con tanto di appuntamento dal notaio, firme ecc. ecc. . posso indifferentemente segnare (ai fini dell'intesa) mo uno mo l'altro?? (il primo allegado l'intesa cartacea), il secondo menzionando semplicemente il notaio che ha stilato ed il numero di Raccolta??? atteso che i colleghi d'intesa, possono essere illimitati!!!!!!!!!!!!!! vorrei un conforto se cosi' facendo contravvengo

Da: slim	08/05/2012 09:54:52
per common law secondo me, volendo per analogia applicare alla dichirazione di intesa ex art. 8 D.Lgs n.96/2001 la normativa inerente il mandato di cui all'art.83 c.p.c. (che prevede espressamente quale forma della procura anche quella generale ad lites (ergo anche a mezzo scrittuta privata autenticata da notaio) si potrebbe ritenere valida e regolare ( sempre a mio modesto parere) anche la dichiarazione generale ad lites con scrittuta privata autenticata da notaio...(a mio modesto parere)...

Da: www	08/05/2012 09:55:34
bah, guarda, come detto e ridetto nei vari post di cui sopra, presumo che l'intesa debba essere per la lite in sè. Non credo che una dichiarazione d'intesa generale possa andare bene. infatti, come accaduto, il giudice o la CP, possono eccepire che l'avv. d'intesa di fatto non sia a conoscenza della causa. Cosa che spesso in effetti è.

Da: ottimo	08/05/2012 09:55:54
x www Sicuramente si, e' motivo di sanzione disciplinare. Pero' se fossi in te chiederei preventivamente al collega di precisare il motivo per il quale ti ha denominato " Dottore" in luogo di Abogado. Solo in caso di mancata risposta (che, comunque va dovuta intempi rapidissimi, a termini di regolamento deontologico) o peggio si ostinasse a chiamarti dottore senza farlo seguire da Abogado, allora potresti seganlare al tuo coa. Per azione senza costituzione in mora. Potrebbe succedere che se nelle more dell'udienza controparte si rendera' diligente, adempiendo , il tuo verrebbe condannato alle spese. Se poi il tuo non avesse tutte le ragioni o peggio se la causa fosse incerta , sicuramente verrebbe tenuto conto di questo fatto in sede di liquidazione spese. Poi, ricorda che c'e comunque il tentativo obbligatorio di conciliazione.

Da: www	08/05/2012 10:01:15
chiama dottore con chiaro intento di scherzo. Sulla costituzione in mora, so già che la controparte non ha adempiuto, quindi su questo non ho problemi. E' che non vorrei che mi eccepiscono che la domanda non è procedibile per difetto di costutuzione in mora. Se comunque la domanda è procedibile, non mi interessa x le spese. Trattasi di inadempimento ad una prestazione in un contratto molto complesso.

Da: www	08/05/2012 10:02:36
ps: più che scherzo, direi scherno

Da: common law	08/05/2012 10:04:38
@ www nelle obbligazioni contrattuali non opera l'automaticità della mora del debitore cioè la non necessità di una richiesta scritta, eccezion fatta per la mora ex re di cui all'art. 1219 c.2 c.c.. Quindi ai sensi dell'comma 1 la costituzione in mora si configura quale atto dovuto. In riferimento al collega che si rivolge a te quale dottore, inviagli fax o altra comunicazione scritta dove gli comunichi che riterrai inesistenti le ulteriori missive in cui è usato il titolo di dottore atteso che il titolo da te posseduto abilitativo all'esercizio della professione è Abogado. @ modesta puoi tranquillamente lavorare ora con l'uno ora con l'altro... @ x C. Law io non conosco nessun abogado integrato...quindi non saprei se è obbligatorio o no...la norma è molto generica e lascia ampia discrezionalità operativa al coa...a me di questo colloquio riferì un consigliere...

Da: ottimo	08/05/2012 10:07:31
x www E il tentativo obbligatorio di conciliazione?? Guarda, che a Madrid siamo sopportati l'ho detto un anno fa. Figuriamoci oggi. No, non cadere in queste bassezze, tu continua a chiamarlo avvocato e pretendi lo stesso da parte sua, cioe' che ti chiami abogado.

Da: www	08/05/2012 10:10:35
grazie. Quindi la costituzione la devo fare. Io conosco una integranda. A dire il vero, sull'integrazione hanno molta libertà i coa .... infatti se uno legge con un minimo di attenzione l'ultimo parere cnf, di fatto è scritto tra le righe "sì, dobbiamo iscrivere, ma nennuno può obbligarci a integrarvi". Tenuto presente che ci sono colleghi che si sono iscritti nel 2009, e che le brutte non tardano ad arrivare, aspettiamo qualche mese e vediamo

Da: slim	08/05/2012 10:11:34
per common law secondo me, volendo per analogia applicare alla dichirazione di intesa ex art. 8 D.Lgs n.96/2001 la normativa inerente il mandato di cui all'art.83 c.p.c. (che prevede espressamente quale forma della procura anche quella generale ad lites (ergo anche a mezzo scrittuta privata autenticata da notaio) si potrebbe ritenere valida e regolare ( sempre a mio modesto parere) anche la dichiarazione generale ad lites con scrittuta privata autenticata da notaio...(a mio modesto parere)...

Da: common law	08/05/2012 10:12:11
@ ottimo scusa.. ma che stai dicendo sulla costituzione in mora?... e di quale tentativo obbligatorio di conciliazione parli?...semmai è mediazione e solo in alcune ben specificate materie tra cui non è compreso l'inadempimento contrattuale. La liquidazione delle spese, poi, segue il principio della soccombenza ex art. 91...non dell'adempimento tardivo nelle more del giudizio che, laddove posto in essere causa semplicemente la sola domanda di ristoro delle spese processuali alla precisazione delle conclusioni... in altri termini le spese sono liquidate in base all'accoglimento o meno delle conclusioni...

Da: www	08/05/2012 10:14:44
sì, in effetti ad oggi non è materia d mediaconciliazione. Poi, dopo quello che è successo a Napoli, credo che la questione delle conciliazioni stia per essere scardinata

Da: common law	08/05/2012 10:15:16
@ slim no.. non è così.. la scrittura privata autenticata non reca in sè la prova del fatto storico in essa contenuta e cioè la volontà dell'ordinario di farti da avv. d'intesa in ogni tuo procedimento.

Da: www	08/05/2012 10:15:45
quale è il termine minimo che posso dare. Mi piacerebbe dargli giorni 1

Da: www	08/05/2012 10:17:41
pazzesco, sono in accordo con Common. Hai detto in una bella frase, ciò che in molti hanno tentato di dire per anni non facendosi capire (la scrittura privata autenticata non reca in sè la prova del fatto storico in essa contenuta e cioè la volontà dell'ordinario di farti da avv. d'intesa in ogni tuo procedimento)

Da: ottimo	08/05/2012 10:18:05
x www Scusa, cosa e' successo a Napoli?

Da: slim	08/05/2012 10:21:38
per common law quindi per evitare problemi, futuro potrei comunque produrre la scrittura privata autenticata (in copia conforme...visto che oramai l'ho fatta) e a conferma della stessa (ivi indicando però specificamente le parti e l'autorità adita) produrre anche dichiarazione semplice in originale...il tutto ad abundantiam...penso che così facendo non andrò incontro ad eccezioni...

Da: common law	08/05/2012 10:21:47
@ www il codice dice 15 ma è un termine ordinatorio.. in realtà si usa generalmente la classica formuletta 8 giorni dal ricevimento della presente...ridotti a 5 se l'inadempimento è grave...