Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lillovero 04/05/2012 17:58:14
quanto alla dichiarazione di intesa: quando studiai la normativa, alcuni anni addietro, mi sembrava alquanto chiaro che dovesse risultare dal primo atto con il quale si compare. taccio considerazioni (che sarebbero molto poco lusinghiere) verso i consigli di coa che parlano di "presenza in udienza del DOMINUS" o altre mostruosità simili, nè mi spingerò a commentare chi a tali vessazioni si piega, magari spinto a ciò da un aggggente con pacchetti paccozzi da piazzare.

Da: x lillovero 04/05/2012 18:07:06
non mi interessa quello che fai.

semplicemente ne ho le tasche piene di un misantropo che offende tutti gli italiani (quando lui stesso lo è) accusandoli di sottomettersi, di non sapersi ribellare, ecc.

specialmente quando sono sicuro che vivi in italia e non sei mai stato all'estero se non in vacanza (o per gli esami).

nessuno ti ha chiesto il codice fiscale o altri dati personali, ma visto che da mesi continui ad offendere tutti coloro che in italia ci vivono (nonostante le difficoltà) mentre tu lavori all'estero ALTRIMENTI, se fossi rimasto, gliela avresti fatta vedere tu ai coa... volevo verificare se fosse vero.

è inutile che dai del fessacchiotto, che non ti sprechi a rispondere a me, ecc.

L'UNICA VERITA' E' CHE NON PUOI POSTARE IN CHE PAESE TI TROVI PERCHE' SEI IN ITALIA (e non puoi nemmeno inventare perchè sarebbe facile smascherarti :-))

altri motivi per tacere non ve ne sono.

ripeto, segui il tuo stesso consiglio ed emigra visto che l'italia ti sta così stretta.

Da: ottimo 04/05/2012 18:12:13
dlgs 96/2001 art. 8 comma 2.
Più chiaro di così!:
2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: lillovero 04/05/2012 18:30:58
aggge', hai rotto con la tua litania, non sei furbo e continuerò a scrivere quello che mi pare con i modi gentili che non riesci a tollerare :)

e dirò sempre ALLA LARGA DAI FORNITORI DI SERVIZI e FATEVI RISPETTARE IN OGNI SEDE.

va bene? :)

un saluto affettuoso

Da: x ottimo 04/05/2012 18:31:00
però questo non esclude che la scrittura privata autenticata debba essere "ad hoc" per ogni singolo procedimento.

Mettetevi nei panni di un ordinario, magari di Roma che ospita e domicilia abogados che operano in realtà in altre zone d'italia, ma voi riuscireste a stare tranquilli con una dichiarazione d'intesa unica per i tre anni? ma nemmeno leggere eventuali castronerie negli atti per porvi rimedio?

Da: x lillovero 04/05/2012 18:43:34
anche a te caro, solo una precisazione: non sono un agente (non perchè posto cose a te non gradite devo essere per forza un agente, no? altrimenti in questo mondo saremmo quasi tutti agenti :-))

p.s. scherzi a parte, non è una cattiva emigrare, perchè non lo fai davvero? :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: modesta 04/05/2012 18:57:45
il mio collega avv. d'intesa (grande Coa mediterraneo), all'origine mi disse:
questa e' l'intesa..atteso che vi e' la volonta' di entrambi, fai fotocopie poiche' va bene cosi', non serve firmare volta per volta, inoltre l'avv. stabilito puo' stare benissimo in udienza da solo e mi pare corretto che l'intesa ci sia sempre la solita finche' ne rimangano i presupposti (intesa tra avv. e abogado). il giudice potrebbe eccepire e convocare l'avvocato.......non mi risulta che l'avv. straniero....almeno una volta debba andare in udienza con un...dominus......chi ..l'ha detto..anche nella deontologia dell'avv. comunitario c'e' scritto che l'avv. straniero ha tutte le prerogative e performances dell'avv. italiano...
per tal motivo ..non credo a quanto postato dall'amico udienza e conclusioni..???
scusami caro figliolo ma il tuo e' terrorismo ......non avevi
dietro la direttiva europea? la sentenza della corte 25.2.88 causa 427/85 ?? la s. u. 28340???
hai hai hai....non ci credo.....
io vado in udienza, al primo atto ..intesa...sempre con lealta' e correttezza e non ho avuto problemi.
eppoi quali danni ti ha comunque chiesto di continuare la causa ...quali danni hai prodotto????quali danni il tuo cliente puio' richiederti?? ma per favore...cosi' facendo anche se perdi una causa devi pagare i danni perche' perdi???? ricordati ...si vincono cause che sembrano perse e si perdono cause che sembrano vinte.
buona serata.

Da: ottimo 04/05/2012 19:13:17
x x ottimo
Se si fosse allegata la dichiarazione di intesa speciale indicando n. rg. del procediemento ed inserendola nella citazione, l'intervento dell'avvocato alla prima udienza sarebbe suprefluo.
almeno io la vedo così .

Da: Joshw 04/05/2012 19:50:44
E' bello che qualcuno ritenga che un avvocato , e ripeto AVVOCATO, straniero abbia prerogative inferiori rispetto a un praticante abilitato...

Ma fatemi il piacere và...

Da: Joshw 04/05/2012 19:51:51
Magari tra un pò sti 4 pecorari, anzi no che i pecorari meritano rispetto, sti 4 CRETINI diranno che ci si deve andare accompagnati dall'Avv. d'intesa, dall'ex dominus, e da un ascendente in linea retta entro il quarto grado consaguineo.

Da: Joshw=agggente 04/05/2012 20:18:36
alla larga da lui....
pacchi paccotti farlocchi....

Da: Joshw=agggente 04/05/2012 20:23:37
alla larga da lui....
pacchi paccotti farlocchi....

Da: common law 04/05/2012 20:29:16

@ udienza precisazione conclusioni

che avrei fatto io??? caro collega, ti invito a leggere con attenzione quello che si scrive io ho sempre sostenuto la cosa seguente, e se legge Tango2 può dartene conferma visto che ne ho parlato diffusamente anche con lui.

A) la copia di dichiarazione d'intesa generica (che non si riferisce al proc. specifico) può essere prodotta SOLO SE E' STATA REDATTA SU ATTO PUBBLICO, questo per gli effetti della pubblicità che si presume conosciuta;

B) in assenza di atto pubblico lA SCRITTURA PRIVATA D'INTESA VA PRODOTTA PER OGNI PROC. CON FIRMA IN ORIGINALE DELL'ORDINARIO. Tale scrittura deve indicare gli estremi del procedimento;

SEI PREGATO DI NON DIRE IDIOZIE E NON DARE LA COLPA AD ALTRI DELLA TUA IGNORANZA SUL PUNTO OK?!...
I PUNTI A E B LI PUOI TROVARE POSTATI IN VARIE PAGINE...LEGGITELE

RICORDA UNA COSA...Se sui vari imbecille che scrivono cose deliranti su questo forum sorvolo per idiozia (loro) manifesta quando si tratta di lavoro NON sorvolo mai

Da: X Joshw 04/05/2012 20:29:40
In lingua italiana si dice CONSANGUINEO!!! con la N
scusa eh...

Da: X common law 04/05/2012 20:38:20
..........non ho parole. Il tarlo deve essere penetrato nel cervello di qualcuno......

Da: common law 04/05/2012 20:44:08

@ udienza precisazione conclusioni

che poi, in re melius prepensa... la controparte che fa? ti eccepisce questo alla precisazione conclusioni?
Per il resto del procedimento che ha fatto... dormiva???

Io credo che ti sei inventato tutto di sana pianta...sei solo uno di quelli che da tempo tentano invano di offendermi senza riuscirci e adesso hai pensato bene di inventarti questa palla...sapendo che sul lavoro io non scherzo mai...

La prox volta architetta meglio le tue stron...

Da: udienza di precisazioni delle conclusioni 04/05/2012 20:45:55
x chi mi accusa di avere una fantasia, faccio notare che il giudice ha rigettato tutte le eccezioni avverse tranne quella della dichiarazione anonima per tute le procedure. Il giudice dice che se uno fa una dichiarazione unica, di fatto l'avvocato di intesa non sa nulla. E' chiaro come letto sopra, che se uno come il sottoscritto è iscritto a Roma ma Ligure, di fatto esercita in difetto di avvocato d'intesa. La mia dichiarazione d'intesa è stata fatta in comune con autentica di firma di tutti e due.

Da: udienza di precisazioni delle conclusioni 04/05/2012 20:50:25
si vede che non sei mai entrata in un tribunale. Se mi eccepiva tutto all'inizio, cara sfigata, io avevo il tempo di convocare l'avvocato d'intesa a dichiarare innanzi il giudice; invece così me l'ha messo in quel posto, dato che il difetto di ius postulandi non è sanabile a posteriori e rilevabile d'ufficio con nullità dell'attività mia svolta. Quindi le mie difese e le prove sono nulle. Ma con chi parlo .....

Da: www 04/05/2012 20:52:59
........ma chi ti credi di essere. Dici fesserie a ripetizione e non sai gli effetti del difetto dello ius postulandi e poi accusi di falsità alla cieca, voi tre, ANDATE AL MANICOMIO

Da: www 04/05/2012 20:53:48
Xudienza di precisazioni delle conclusioni, SCUSA NON ERA PER TE IL RICHIAMO.

Da: ORFERO 04/05/2012 20:56:11
è chiaro che Common Law e ottimo sono la stessa persona, non hanno la più pallida idea di che è la professione. Lo sanno gli iscritti al primo anno di giurisprudenza che uno le eccezioni rilevabili d'ufficio le deve fare alla fine, così da non permettere di rimmediare alla controparte.

Da: X common law 04/05/2012 20:56:25
a studiare da capo....

Da: common law 04/05/2012 20:57:38

se è SCRITTURA PRIVATA DEVE ESSERE PRODOTTA PER OGNI PROCEDIMENTO INDICANDO NON l?RG COME DICE OTTIMO PERCHE' QUANDO SOTTOSCRITTA SE ATTORE L'RG NON LO CONOSCI MA INDICANDO L'OGGETTO DELLA CAUSA ED IL NOME DELLA PARTE

Per estrema chiarezza posto il testo della dichiarazione d'intesa che produco io:

La sottoscritta Abogado X iscritta all'Illustre Collegio Abogados di Madrid Avvocato stabilito Foro di.... con la presente dichiara di agire d'intesa con l'Avv. xy del Foro di... nel proc. pen..imputato X (oppre proc. civile per contro XY nella causa per...) reato ascritto ....
La presente dichiarazione si intende rilasciata esclusivamente ai fini ex art. 8 D.lgs 96/2001 e non è da intendersi quale mandato congiunto alla difesa del Sig. XY.

Luogo, data

Abogado XY Avvocato ZR

Capito?

Da: X ORFERO 04/05/2012 20:58:52
e lillovero dove lo lasciamo??
lillovero=common law=ottimo = la stessa e identica personcina!

Da: common law 04/05/2012 21:02:16

cari imbecilli.. così facendo la controparte NON può più chiedere i danni... inoltre lui la dichiarazione d'intesa l'ha prodotta non vi è carenza di ius postulandi!
Non è un dottore che fa una causa fuori competenza!

Siete ritardati proprio...è sufficiente che l'avv d'intesa dichiari di essere sempre stato a conoscenza del procedimento!

Ma con chi parlo io...senti.. inventa di meno...potevi inventare che ti eri scordato di produrre la dichiarazione ...

Da: ORFERO 04/05/2012 21:02:38
no, Lillo è una persona seria dal punto di vista degli interessi economici. E' che non ha capito che della grammatica non frega a nessuno. Se sa scrivere così bene, perchè non fa l'esame in Italia? Per il resto è sopportabile. E' la caf... di cui sopra che ha stufato.

Da: common law 04/05/2012 21:04:35

Orfero, nella tua somma ignoranza... vattene a studiare!... uno fa questo gioco solo se l'eccezione è inequivocabilmente fondata altrimenti che danni paga?...imbecille...

Da: udienza di precisazioni delle conclusioni 04/05/2012 21:06:33
io la dichiarazione in coppia l'ho prodotta, è che una generica per tutti i procedimenti NON VA BENE. Il giudice ha detto che doveva esserci il nome delle parti e l'ufficio giudiziario presso era radicata la causa. Se non l'hai capito, tu che dai dell'imbecile a terzi ignara di come sono andate le cose, ti faccio un disegnino.

Da: common law 04/05/2012 21:09:21

E INFATTI, razza di pezzo di cretino, la dichiarazione d'intesa generica se su scrittura privata è da considerarsi irregolare!
IO, da sempre, ho scritto questo.. VATTELO A RILEGGERE!

Comunque è meramente irregolare.. se la vicenda è vera e la controparte è stata così cretina da farti una eccezione simile in presenza comunque di una intesa, nella memoria allega dichiarazione sottoscritta dall'ordinario che egli è sempre stato a conoscenza del proc. e, anzi, portatelo in udienza!

Da: x common law 04/05/2012 21:10:38
guArda che è così. Io alla diochirazione in calce l'atto scrivo, ai fini del presente procedimento in favore di Tizio C. f, ECC, CONTRO cAIO ECC. ECC.
e lo sottoscrive sempre l'avv. d'intesa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lillovero	04/05/2012 17:58:14
quanto alla dichiarazione di intesa: quando studiai la normativa, alcuni anni addietro, mi sembrava alquanto chiaro che dovesse risultare dal primo atto con il quale si compare. taccio considerazioni (che sarebbero molto poco lusinghiere) verso i consigli di coa che parlano di "presenza in udienza del DOMINUS" o altre mostruosità simili, nè mi spingerò a commentare chi a tali vessazioni si piega, magari spinto a ciò da un aggggente con pacchetti paccozzi da piazzare.

Da: x lillovero	04/05/2012 18:07:06
non mi interessa quello che fai. semplicemente ne ho le tasche piene di un misantropo che offende tutti gli italiani (quando lui stesso lo è) accusandoli di sottomettersi, di non sapersi ribellare, ecc. specialmente quando sono sicuro che vivi in italia e non sei mai stato all'estero se non in vacanza (o per gli esami). nessuno ti ha chiesto il codice fiscale o altri dati personali, ma visto che da mesi continui ad offendere tutti coloro che in italia ci vivono (nonostante le difficoltà) mentre tu lavori all'estero ALTRIMENTI, se fossi rimasto, gliela avresti fatta vedere tu ai coa... volevo verificare se fosse vero. è inutile che dai del fessacchiotto, che non ti sprechi a rispondere a me, ecc. L'UNICA VERITA' E' CHE NON PUOI POSTARE IN CHE PAESE TI TROVI PERCHE' SEI IN ITALIA (e non puoi nemmeno inventare perchè sarebbe facile smascherarti :-)) altri motivi per tacere non ve ne sono. ripeto, segui il tuo stesso consiglio ed emigra visto che l'italia ti sta così stretta.

Da: ottimo	04/05/2012 18:12:13
dlgs 96/2001 art. 8 comma 2. Più chiaro di così!: 2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: lillovero	04/05/2012 18:30:58
aggge', hai rotto con la tua litania, non sei furbo e continuerò a scrivere quello che mi pare con i modi gentili che non riesci a tollerare :) e dirò sempre ALLA LARGA DAI FORNITORI DI SERVIZI e FATEVI RISPETTARE IN OGNI SEDE. va bene? :) un saluto affettuoso

Da: x ottimo	04/05/2012 18:31:00
però questo non esclude che la scrittura privata autenticata debba essere "ad hoc" per ogni singolo procedimento. Mettetevi nei panni di un ordinario, magari di Roma che ospita e domicilia abogados che operano in realtà in altre zone d'italia, ma voi riuscireste a stare tranquilli con una dichiarazione d'intesa unica per i tre anni? ma nemmeno leggere eventuali castronerie negli atti per porvi rimedio?

Da: x lillovero	04/05/2012 18:43:34
anche a te caro, solo una precisazione: non sono un agente (non perchè posto cose a te non gradite devo essere per forza un agente, no? altrimenti in questo mondo saremmo quasi tutti agenti :-)) p.s. scherzi a parte, non è una cattiva emigrare, perchè non lo fai davvero? :-)

Da: modesta	04/05/2012 18:57:45
il mio collega avv. d'intesa (grande Coa mediterraneo), all'origine mi disse: questa e' l'intesa..atteso che vi e' la volonta' di entrambi, fai fotocopie poiche' va bene cosi', non serve firmare volta per volta, inoltre l'avv. stabilito puo' stare benissimo in udienza da solo e mi pare corretto che l'intesa ci sia sempre la solita finche' ne rimangano i presupposti (intesa tra avv. e abogado). il giudice potrebbe eccepire e convocare l'avvocato.......non mi risulta che l'avv. straniero....almeno una volta debba andare in udienza con un...dominus......chi ..l'ha detto..anche nella deontologia dell'avv. comunitario c'e' scritto che l'avv. straniero ha tutte le prerogative e performances dell'avv. italiano... per tal motivo ..non credo a quanto postato dall'amico udienza e conclusioni..??? scusami caro figliolo ma il tuo e' terrorismo ......non avevi dietro la direttiva europea? la sentenza della corte 25.2.88 causa 427/85 ?? la s. u. 28340??? hai hai hai....non ci credo..... io vado in udienza, al primo atto ..intesa...sempre con lealta' e correttezza e non ho avuto problemi. eppoi quali danni ti ha comunque chiesto di continuare la causa ...quali danni hai prodotto????quali danni il tuo cliente puio' richiederti?? ma per favore...cosi' facendo anche se perdi una causa devi pagare i danni perche' perdi???? ricordati ...si vincono cause che sembrano perse e si perdono cause che sembrano vinte. buona serata.

Da: ottimo	04/05/2012 19:13:17
x x ottimo Se si fosse allegata la dichiarazione di intesa speciale indicando n. rg. del procediemento ed inserendola nella citazione, l'intervento dell'avvocato alla prima udienza sarebbe suprefluo. almeno io la vedo così .

Da: Joshw	04/05/2012 19:50:44
E' bello che qualcuno ritenga che un avvocato , e ripeto AVVOCATO, straniero abbia prerogative inferiori rispetto a un praticante abilitato... Ma fatemi il piacere và...

Da: Joshw	04/05/2012 19:51:51
Magari tra un pò sti 4 pecorari, anzi no che i pecorari meritano rispetto, sti 4 CRETINI diranno che ci si deve andare accompagnati dall'Avv. d'intesa, dall'ex dominus, e da un ascendente in linea retta entro il quarto grado consaguineo.

Da: Joshw=agggente	04/05/2012 20:18:36
alla larga da lui.... pacchi paccotti farlocchi....

Da: Joshw=agggente	04/05/2012 20:23:37
alla larga da lui.... pacchi paccotti farlocchi....

Da: common law	04/05/2012 20:29:16
@ udienza precisazione conclusioni che avrei fatto io??? caro collega, ti invito a leggere con attenzione quello che si scrive io ho sempre sostenuto la cosa seguente, e se legge Tango2 può dartene conferma visto che ne ho parlato diffusamente anche con lui. A) la copia di dichiarazione d'intesa generica (che non si riferisce al proc. specifico) può essere prodotta SOLO SE E' STATA REDATTA SU ATTO PUBBLICO, questo per gli effetti della pubblicità che si presume conosciuta; B) in assenza di atto pubblico lA SCRITTURA PRIVATA D'INTESA VA PRODOTTA PER OGNI PROC. CON FIRMA IN ORIGINALE DELL'ORDINARIO. Tale scrittura deve indicare gli estremi del procedimento; SEI PREGATO DI NON DIRE IDIOZIE E NON DARE LA COLPA AD ALTRI DELLA TUA IGNORANZA SUL PUNTO OK?!... I PUNTI A E B LI PUOI TROVARE POSTATI IN VARIE PAGINE...LEGGITELE RICORDA UNA COSA...Se sui vari imbecille che scrivono cose deliranti su questo forum sorvolo per idiozia (loro) manifesta quando si tratta di lavoro NON sorvolo mai

Da: X Joshw	04/05/2012 20:29:40
In lingua italiana si dice CONSANGUINEO!!! con la N scusa eh...

Da: X common law	04/05/2012 20:38:20
..........non ho parole. Il tarlo deve essere penetrato nel cervello di qualcuno......

Da: common law	04/05/2012 20:44:08
@ udienza precisazione conclusioni che poi, in re melius prepensa... la controparte che fa? ti eccepisce questo alla precisazione conclusioni? Per il resto del procedimento che ha fatto... dormiva??? Io credo che ti sei inventato tutto di sana pianta...sei solo uno di quelli che da tempo tentano invano di offendermi senza riuscirci e adesso hai pensato bene di inventarti questa palla...sapendo che sul lavoro io non scherzo mai... La prox volta architetta meglio le tue stron...

Da: udienza di precisazioni delle conclusioni	04/05/2012 20:45:55
x chi mi accusa di avere una fantasia, faccio notare che il giudice ha rigettato tutte le eccezioni avverse tranne quella della dichiarazione anonima per tute le procedure. Il giudice dice che se uno fa una dichiarazione unica, di fatto l'avvocato di intesa non sa nulla. E' chiaro come letto sopra, che se uno come il sottoscritto è iscritto a Roma ma Ligure, di fatto esercita in difetto di avvocato d'intesa. La mia dichiarazione d'intesa è stata fatta in comune con autentica di firma di tutti e due.

Da: udienza di precisazioni delle conclusioni	04/05/2012 20:50:25
si vede che non sei mai entrata in un tribunale. Se mi eccepiva tutto all'inizio, cara sfigata, io avevo il tempo di convocare l'avvocato d'intesa a dichiarare innanzi il giudice; invece così me l'ha messo in quel posto, dato che il difetto di ius postulandi non è sanabile a posteriori e rilevabile d'ufficio con nullità dell'attività mia svolta. Quindi le mie difese e le prove sono nulle. Ma con chi parlo .....

Da: www	04/05/2012 20:52:59
........ma chi ti credi di essere. Dici fesserie a ripetizione e non sai gli effetti del difetto dello ius postulandi e poi accusi di falsità alla cieca, voi tre, ANDATE AL MANICOMIO

Da: www	04/05/2012 20:53:48
Xudienza di precisazioni delle conclusioni, SCUSA NON ERA PER TE IL RICHIAMO.

Da: ORFERO	04/05/2012 20:56:11
è chiaro che Common Law e ottimo sono la stessa persona, non hanno la più pallida idea di che è la professione. Lo sanno gli iscritti al primo anno di giurisprudenza che uno le eccezioni rilevabili d'ufficio le deve fare alla fine, così da non permettere di rimmediare alla controparte.

Da: X common law	04/05/2012 20:56:25
a studiare da capo....

Da: common law	04/05/2012 20:57:38
se è SCRITTURA PRIVATA DEVE ESSERE PRODOTTA PER OGNI PROCEDIMENTO INDICANDO NON l?RG COME DICE OTTIMO PERCHE' QUANDO SOTTOSCRITTA SE ATTORE L'RG NON LO CONOSCI MA INDICANDO L'OGGETTO DELLA CAUSA ED IL NOME DELLA PARTE Per estrema chiarezza posto il testo della dichiarazione d'intesa che produco io: La sottoscritta Abogado X iscritta all'Illustre Collegio Abogados di Madrid Avvocato stabilito Foro di.... con la presente dichiara di agire d'intesa con l'Avv. xy del Foro di... nel proc. pen..imputato X (oppre proc. civile per contro XY nella causa per...) reato ascritto .... La presente dichiarazione si intende rilasciata esclusivamente ai fini ex art. 8 D.lgs 96/2001 e non è da intendersi quale mandato congiunto alla difesa del Sig. XY. Luogo, data Abogado XY Avvocato ZR Capito?

Da: X ORFERO	04/05/2012 20:58:52
e lillovero dove lo lasciamo?? lillovero=common law=ottimo = la stessa e identica personcina!

Da: common law	04/05/2012 21:02:16
cari imbecilli.. così facendo la controparte NON può più chiedere i danni... inoltre lui la dichiarazione d'intesa l'ha prodotta non vi è carenza di ius postulandi! Non è un dottore che fa una causa fuori competenza! Siete ritardati proprio...è sufficiente che l'avv d'intesa dichiari di essere sempre stato a conoscenza del procedimento! Ma con chi parlo io...senti.. inventa di meno...potevi inventare che ti eri scordato di produrre la dichiarazione ...

Da: ORFERO	04/05/2012 21:02:38
no, Lillo è una persona seria dal punto di vista degli interessi economici. E' che non ha capito che della grammatica non frega a nessuno. Se sa scrivere così bene, perchè non fa l'esame in Italia? Per il resto è sopportabile. E' la caf... di cui sopra che ha stufato.

Da: common law	04/05/2012 21:04:35
Orfero, nella tua somma ignoranza... vattene a studiare!... uno fa questo gioco solo se l'eccezione è inequivocabilmente fondata altrimenti che danni paga?...imbecille...

Da: udienza di precisazioni delle conclusioni	04/05/2012 21:06:33
io la dichiarazione in coppia l'ho prodotta, è che una generica per tutti i procedimenti NON VA BENE. Il giudice ha detto che doveva esserci il nome delle parti e l'ufficio giudiziario presso era radicata la causa. Se non l'hai capito, tu che dai dell'imbecile a terzi ignara di come sono andate le cose, ti faccio un disegnino.

Da: common law	04/05/2012 21:09:21
E INFATTI, razza di pezzo di cretino, la dichiarazione d'intesa generica se su scrittura privata è da considerarsi irregolare! IO, da sempre, ho scritto questo.. VATTELO A RILEGGERE! Comunque è meramente irregolare.. se la vicenda è vera e la controparte è stata così cretina da farti una eccezione simile in presenza comunque di una intesa, nella memoria allega dichiarazione sottoscritta dall'ordinario che egli è sempre stato a conoscenza del proc. e, anzi, portatelo in udienza!

Da: x common law	04/05/2012 21:10:38
guArda che è così. Io alla diochirazione in calce l'atto scrivo, ai fini del presente procedimento in favore di Tizio C. f, ECC, CONTRO cAIO ECC. ECC. e lo sottoscrive sempre l'avv. d'intesa.