Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 04/05/2012 21:12:35

@ x common law

Io la dich. la allego invece. La richiamo nell'epigrafe dell'atto. Ciò in civile
In penale può essere diverso (il cliente ti nomina senza che tu lo sappia a volte quindi depositi mandato ed intesa in allegato)

Da: x common law 04/05/2012 21:13:10
MA STAI MBRIACA. ERA L'UDIENZA DI PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI. hahahahahahah
Common Law, non ha idea di che è l'udienza di P C.
produci, quando all'appello hahahahahahahahahhahahahha dà dell'imbecille ad altri

Da: x common law 04/05/2012 21:14:52
a sì, tu faim il penale, dove a Tirana....
un abogado che fa penale

ma mi faccia il piacere, birichina, hahahahahahahahahahahahah

Da: udienza di precisazioni delle conclusioni 04/05/2012 21:15:47
beata te che sai tutto ... davanti il pc.......

Da: common law 04/05/2012 21:32:07

@ x common law

veramente io faccio quasi solo penale...ok.. tu sei idiota.. ma di certo io non sono intelligente a rispondere ad un imbecille come te.. quindi.. saluti

@ udienza di pc

No.. io so quel che faccio nella vita...e quando sono davanti al pc ALMENO SO LEGGERE OLTRE AD INTERPRETARE LE NORME.. cosa che tu evidentemente non sai fare visto che non sai leggere neppure in italiano quello che io ho postato più volte in questa lingua...a me, amico, nessuno ha mai eccepito la carenza di ius postulandi.. neppure in corte d'appello.. comprendi?
ora...pedala.. e non ti permettere più di dire che altri ti han fatto sbagliare quando TU hai fatto confusione tra atto pubblico e scrittura privata, cosa che io e altri abbiamo postato innumerevoli volte

Da: dice la maestrina 04/05/2012 21:35:42
so tutto io, non vi preoccupate. e se mi contraddite chiamo la mia metà violenta e sessualmente repressa. lui non è un aggente. solo voi tutti lo siete-
Nel frattempo i poveri cristi che le credono perdonole cause- Ma non c'è problema: 700 SSUU e un bel esposto al ministero di grazia e giustizia

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 04/05/2012 21:36:34

@ x common law

x common law 04/05/2012 21.13.10
MA STAI MBRIACA. ERA L'UDIENZA DI PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI. hahahahahahah
Common Law, non ha idea di che è l'udienza di P C.
produci, quando all'appello hahahahahahahahahhahahahha dà dell'imbecille ad altri

Siete la dimostrazione che i coa fan bene a non iscrivere...
E LEGGI NO? SAI LEGGERE ALMENO?
il tizio a cui han fatto l'eccezione di carenza di ius postulandi HA SCRITTO CHE IL GIUDICE GLI HA DATO TERMINE PER MEMORIA!...iatteso che il giudice ha sollevato il dubbio circa l'ignoranza dell'ordinario del procedimento in itinere HA APERTO EGLI STESSO LA PORTA AL DOCUMENTO atteso che la memoria si può basare SOLO SU QUELLO... vabbè.. andate a scuola và.. siete da ritiro di licenza elementare...

Da: common law 04/05/2012 21:38:36

@ dice la maestrina

no.. lillo sbaglia.. non siete agenti.. avete la cultura di un criceto e l'intelligenza di tale criceto in coma... che imbecilli...

Da: dice la maestrina 04/05/2012 21:43:07
si si. tantoa te non eccepiranno mai una cosa del genere, vero? tu fai molto penale . Non sei forse quella di casa a San Vittore? Passi la spocchia dei milanesi. Ma i milanesi spocchiosi dalla doppia personalità, somari, pluribocciati, arroganti e anche abogados sono davvero dei fenomeni da circo

Da: Tango2 04/05/2012 22:06:28
Una precisazione x Common l. Al fine di dipanare quanto afferma con eccessivo entusiasmo negativo ed arroganza gratuita....@ udienza di precisazioni ...la collega Common e' stata una delle prime a dare precisazioni sulla dichiarazione d'intesa ....e confermo quanto ha postato alle ore 20,29.
Personalmente anche se opero sia nel foro in cui sono stabilito che in altri, l'intesa la inserisco nell'atto stesso e sono a posto.....anche se a volte specialmente x denuncia querele ho inserito una intesa addirittura fotocopiata...e tutto bene.
Al di la di tutto il ns. Amico non deve offendere n'è accusare altri .....atteso poi che puoi comunque sanare....ritienilo un piccolo incidente di percorso.
Buona sera

Da: Tango2 04/05/2012 22:18:50
X Common .....preciso ...rileggendo quanto postato ....sopra,...eccessivo entusiasmo ed arroganza ,,,,non e ' diretto a te, carissima, ma al sig. @ udienzadiprecisazioni".....
Con stima .

Da: common law 04/05/2012 22:51:17

@ Tango2

grazie Tango...quel che confermi è peraltro facilmente verificabile...

per concludere...prima di parlare, imparate a leggere, signori...e...schhhhhhhhhhh;)

Da: G.G. 04/05/2012 23:25:53
@COMMON :perdonami ma tu l'intesa la dichiari nel primo atto introduttivo e contestualmente la produci insieme all'atto?Cioe'x capire a chi va sta benedetta dichiarazione di intesa?va allegata all'atto giudiziario(che asua volta la richiama..)?

Da: x common law abogadella 05/05/2012 05:43:30
sparatevi .......

e me ne vo a letto,

ciao abogaduccia sempre qui..

Da: impressioni di Maggio 05/05/2012 07:29:31
spero vivamente di sbagliarmi ma l'aria nei Coa e'peggiore rispetto a prima di Dicembre 2011..

Da: common law 05/05/2012 09:12:18

@ G.G.

l'intesa va all'autorità procedente. Io l'allego all'atto richiamandola brevemente in epigrafe. Ciò in civile. In penale, qualunque sia l'incombente, preferisco sempre depositarla in allegato al mandato e, se c'è, in un momento successivo depositare l'atto in cui neppure la richiamo (l'intesa è già pervenuta alla conoscenza dell'AG procedente)

@ x common law abogadella

senti...ma a tuo avviso, come appare uno che a) continua a scrivere nel forum ad ogni ora, con vari nick, nel PERVICACE (ahahah) tentativo di offendere la scrivente... e b)si collega alle ore 05.43 del mattino ancora e sempre al medesimo fine...affermando che sono io quella che è sempre sul forum

...sei a livello di comicità allo stato puro, buffoncello...

P.s. ma che è... sei entrato in fissa su me? adesso metterai la sveglia per correre qui a scrivere le tue idiozie? ahahahaha...

Da: bah??? 05/05/2012 10:53:59
Common Law ha rotto.
Lavora d'intesa con ottimo. Lei dcie che per gli abogados è tutto rose e fiori e AGGREDISCE e OFFENDE chi osserva la realtà; lui vende di ritorno prodotti.

Da: ottimo 05/05/2012 11:06:53
x bah???
Io non ho mai offeso nessuno, non è nel mio stile.
Al massimo ho risposto seccamente.

Da: ottimo 05/05/2012 11:21:36
x bah
Vedi Carissimo, tu con l'affermazione che hai fatto hai anche detto una colossale bugia, oltre a dimostrare di non sapere la differenza tra un prodotto ed un servizio, cosa che immagino "venda" pure, sempre che tu abbia clienti.
Inoltre ti ricordo che Common law ha sempre sconsigliato a tutti di acquistare "prodotti" come li chiami tu, anzi ed ha sempre consigliato di depositare le istanze con i SOLI documenti che la legge richiedeva.

Da: common law 05/05/2012 11:43:47

@ ottimo

ottimo... questo è il multinick che tenta di offendere me da tempo...lasciali perdere...
il loro intento è palese...fare in modo, attraverso le offese, che qui nessuno scriva più cose sensate in modo da offrire le loro merci...

@ bah

amico (si fa per dire), ti ho rotto? bene.. aspetta che lo annoto nella lista delle cose di cui me ne infischio...in quanto alla schiera di imbecilli di cui evidentemente fai parte, vorrei farti notare che non costituisce offesa replicare ad offese ben più pesanti.. art. 599 cp...che tu non sai che è, ovviamente...

ciao, buffone...

Da: ottimo 05/05/2012 12:12:50
x common law
- Formazione continua dello stabilito.
Alcuni dicono che il primo anno si è dispensati dalla formazione continua.
Leggendo il dlgs 96/01 non mi pare di scorgere la possibiità di una tale esenzione.
Tu che ne pensi?

Da: common law 05/05/2012 12:22:57

@ ottimo

quando mi sono stabilita, per non saper nè leggere nè scrivere, scanso equivoci, chiesi alla segretaria che si occupa dei crediti: mi confermò che il primo anno si è dispensati in forza del fatto che sei alla prima iscrizione come avvocato (pur se stabiliti siamo avvocati). In altre parole si applica anche agli avv. stranieri la disciplina della prima iscrizione degli ordinari.
Devo però aggiungere che la segretaria mi consigliò di seguire ugualmente qualche corso formativo..ai fini dell'integrazione..per fare bella figura, insomma...e così sto facendo...
ottimo.. ho visto che madrid fa un corso per la difesa dei minori (penale)...nelle informazioni si dice che tale corso consente questo tipo di difesa..peraltro il costo è accessibile. A te che risulta in merito?

(ritengo molto opportuno fare corsi di aggiornamento anche al collegio d'iscrizione)

Da: fnh 05/05/2012 12:26:35
anche gli avvocati ordinari sono dispensati dalal formazione continua per il primo anno per cui vale pure per gli abogados

Da: common law 05/05/2012 12:30:04

@ ottimo

se ti colleghi a riconosco vedrai che ti dice che anno formativi inizio triennio secondo anno d'iscrizione (riporta il n. del secondo anno..per. es. 2013)
è la prima riga in alto vicino al nome e codice fiscale

Da: ottimo 05/05/2012 12:33:34
x common law
Non sono iscritto a Madrid.
Sto già seguendo un corso nel mio colegio di iscrizione in Spagna e chiederò il riconoscimento dei crediti presso il mio coa qui in lombardia, non Milano, dubito, che me li concederanno, anche se devo ammettere che ho imparato piu' cose in 6 Spagna che non in 2 anni di pratica in Italia, procedura a parte ovviamente.

Da: ottimo 05/05/2012 12:39:45
x common law
Il dubbio mi è nato perchè essendo stato iscritto come praticante abilitato, visto che sono un cagones, ho fatto domanda di stabilimento nel mio coa.
Mi hanno iscritto come stabilito cancellandomi contestualemte come praticante, però non mi hanno modificato la pagina dei crediti e mi hanno lasciato quella da praticante combiando solo il nuovo recapito che ho presso il mio ex dominus oltre alla mail (ho dato quella spagnola).
Risultato, mi trovo i crediti del 2011 tutti fatti come praticante, nel 2012 al momento non ho ancora nullla, iscritto a febbraio 2012 come stabilito.

Da: common law 05/05/2012 13:00:21

@ ottimo

guarda, Milano, per es. ci mette un secolo ad aggiornare le pagine.. cmq, visto che siamo nel far west e ogni coa fa come gli pare, vai a parlare con la segreteria...andare a fare discussioni per una cosa che, tutto sommato, può essere utile non ne vale la pena. Io li sto facendo anche se non dovuti...

Da: x common law abogadella 05/05/2012 13:23:16
si finchè te ne andrai, perchè sei una pesante...

VATTENENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: x common law abogadella 05/05/2012 13:27:54

PERCHè A LEGGERE QUELLO CHE SCRIVI MI VENGONO I BRIVIDI, A IL TITOLO PROPRIO NON LO DOVEVANO DARE, SEI PROPRIO ALLA FRUTTAAAAAAAAAAAAAAA

SCRIVI COTANTE CAZZATE E IL PROBLEMA CHE NON TE NE RENDI CONTO...........

FINCHE' UNO E' IGNORANTE E NON DICE NIENTE...MA TU NON DAI NULLA E SCRIVI CAZZATE............

PERCHE' NON USI IL TUO TEMPO PER RIPASSARE QUALCOSA TIPO UNA CITAZIONE, UN RICORSO EC.

UNA CHE SCRIVE CHE IL RICORSO AOL CNF E' DIFFICILE?

E'ALLORA CHE AVVOCATO SEI?

DA LI' ABOGADELLA , E' CALZANTE CON QUELLO CHE SCRIVI TU

QUANDO MIGLIOREARAI TE NE DARO' ATTO, PER ORA SEI COME UNA PRATICANTELLA AL PRIMO MESE DI PRATICA, RECTIUS, ABOGADELLA.

BUONA DOMENICA ABOGADA..

P.S. SPERIAMO CHE TU NON ABBIA MOLTI CLIENTI...POVERI LORO...

MI VENGONO I BRIVIDI.........

Da: common law 05/05/2012 13:32:27

ahahaha....non ci credo... da cim!...ha l'ossessione di common law!!!...ahahahaha

buffone...potrai sgolarti fino al giorno del giudizio...e io continuerò a ridere di te...

questo non lo vorrebbero neppure a Green Hill per fare esperimenti... ahahah...

torna a cuccia, buffoncello....ahahaha

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	04/05/2012 21:12:35
@ x common law Io la dich. la allego invece. La richiamo nell'epigrafe dell'atto. Ciò in civile In penale può essere diverso (il cliente ti nomina senza che tu lo sappia a volte quindi depositi mandato ed intesa in allegato)

Da: x common law	04/05/2012 21:13:10
MA STAI MBRIACA. ERA L'UDIENZA DI PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI. hahahahahahah Common Law, non ha idea di che è l'udienza di P C. produci, quando all'appello hahahahahahahahahhahahahha dà dell'imbecille ad altri

Da: x common law	04/05/2012 21:14:52
a sì, tu faim il penale, dove a Tirana.... un abogado che fa penale ma mi faccia il piacere, birichina, hahahahahahahahahahahahah

Da: udienza di precisazioni delle conclusioni	04/05/2012 21:15:47
beata te che sai tutto ... davanti il pc.......

Da: common law	04/05/2012 21:32:07
@ x common law veramente io faccio quasi solo penale...ok.. tu sei idiota.. ma di certo io non sono intelligente a rispondere ad un imbecille come te.. quindi.. saluti @ udienza di pc No.. io so quel che faccio nella vita...e quando sono davanti al pc ALMENO SO LEGGERE OLTRE AD INTERPRETARE LE NORME.. cosa che tu evidentemente non sai fare visto che non sai leggere neppure in italiano quello che io ho postato più volte in questa lingua...a me, amico, nessuno ha mai eccepito la carenza di ius postulandi.. neppure in corte d'appello.. comprendi? ora...pedala.. e non ti permettere più di dire che altri ti han fatto sbagliare quando TU hai fatto confusione tra atto pubblico e scrittura privata, cosa che io e altri abbiamo postato innumerevoli volte

Da: dice la maestrina	04/05/2012 21:35:42
so tutto io, non vi preoccupate. e se mi contraddite chiamo la mia metà violenta e sessualmente repressa. lui non è un aggente. solo voi tutti lo siete- Nel frattempo i poveri cristi che le credono perdonole cause- Ma non c'è problema: 700 SSUU e un bel esposto al ministero di grazia e giustizia

Da: common law	04/05/2012 21:36:34
@ x common law x common law 04/05/2012 21.13.10 MA STAI MBRIACA. ERA L'UDIENZA DI PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI. hahahahahahah Common Law, non ha idea di che è l'udienza di P C. produci, quando all'appello hahahahahahahahahhahahahha dà dell'imbecille ad altri Siete la dimostrazione che i coa fan bene a non iscrivere... E LEGGI NO? SAI LEGGERE ALMENO? il tizio a cui han fatto l'eccezione di carenza di ius postulandi HA SCRITTO CHE IL GIUDICE GLI HA DATO TERMINE PER MEMORIA!...iatteso che il giudice ha sollevato il dubbio circa l'ignoranza dell'ordinario del procedimento in itinere HA APERTO EGLI STESSO LA PORTA AL DOCUMENTO atteso che la memoria si può basare SOLO SU QUELLO... vabbè.. andate a scuola và.. siete da ritiro di licenza elementare...

Da: common law	04/05/2012 21:38:36
@ dice la maestrina no.. lillo sbaglia.. non siete agenti.. avete la cultura di un criceto e l'intelligenza di tale criceto in coma... che imbecilli...

Da: dice la maestrina	04/05/2012 21:43:07
si si. tantoa te non eccepiranno mai una cosa del genere, vero? tu fai molto penale . Non sei forse quella di casa a San Vittore? Passi la spocchia dei milanesi. Ma i milanesi spocchiosi dalla doppia personalità, somari, pluribocciati, arroganti e anche abogados sono davvero dei fenomeni da circo

Da: Tango2	04/05/2012 22:06:28
Una precisazione x Common l. Al fine di dipanare quanto afferma con eccessivo entusiasmo negativo ed arroganza gratuita....@ udienza di precisazioni ...la collega Common e' stata una delle prime a dare precisazioni sulla dichiarazione d'intesa ....e confermo quanto ha postato alle ore 20,29. Personalmente anche se opero sia nel foro in cui sono stabilito che in altri, l'intesa la inserisco nell'atto stesso e sono a posto.....anche se a volte specialmente x denuncia querele ho inserito una intesa addirittura fotocopiata...e tutto bene. Al di la di tutto il ns. Amico non deve offendere n'è accusare altri .....atteso poi che puoi comunque sanare....ritienilo un piccolo incidente di percorso. Buona sera

Da: Tango2	04/05/2012 22:18:50
X Common .....preciso ...rileggendo quanto postato ....sopra,...eccessivo entusiasmo ed arroganza ,,,,non e ' diretto a te, carissima, ma al sig. @ udienzadiprecisazioni"..... Con stima .

Da: common law	04/05/2012 22:51:17
@ Tango2 grazie Tango...quel che confermi è peraltro facilmente verificabile... per concludere...prima di parlare, imparate a leggere, signori...e...schhhhhhhhhhh;)

Da: G.G.	04/05/2012 23:25:53
@COMMON :perdonami ma tu l'intesa la dichiari nel primo atto introduttivo e contestualmente la produci insieme all'atto?Cioe'x capire a chi va sta benedetta dichiarazione di intesa?va allegata all'atto giudiziario(che asua volta la richiama..)?

Da: x common law abogadella	05/05/2012 05:43:30
sparatevi ....... e me ne vo a letto, ciao abogaduccia sempre qui..

Da: impressioni di Maggio	05/05/2012 07:29:31
spero vivamente di sbagliarmi ma l'aria nei Coa e'peggiore rispetto a prima di Dicembre 2011..

Da: common law	05/05/2012 09:12:18
@ G.G. l'intesa va all'autorità procedente. Io l'allego all'atto richiamandola brevemente in epigrafe. Ciò in civile. In penale, qualunque sia l'incombente, preferisco sempre depositarla in allegato al mandato e, se c'è, in un momento successivo depositare l'atto in cui neppure la richiamo (l'intesa è già pervenuta alla conoscenza dell'AG procedente) @ x common law abogadella senti...ma a tuo avviso, come appare uno che a) continua a scrivere nel forum ad ogni ora, con vari nick, nel PERVICACE (ahahah) tentativo di offendere la scrivente... e b)si collega alle ore 05.43 del mattino ancora e sempre al medesimo fine...affermando che sono io quella che è sempre sul forum ...sei a livello di comicità allo stato puro, buffoncello... P.s. ma che è... sei entrato in fissa su me? adesso metterai la sveglia per correre qui a scrivere le tue idiozie? ahahahaha...

Da: bah???	05/05/2012 10:53:59
Common Law ha rotto. Lavora d'intesa con ottimo. Lei dcie che per gli abogados è tutto rose e fiori e AGGREDISCE e OFFENDE chi osserva la realtà; lui vende di ritorno prodotti.

Da: ottimo	05/05/2012 11:06:53
x bah??? Io non ho mai offeso nessuno, non è nel mio stile. Al massimo ho risposto seccamente.

Da: ottimo	05/05/2012 11:21:36
x bah Vedi Carissimo, tu con l'affermazione che hai fatto hai anche detto una colossale bugia, oltre a dimostrare di non sapere la differenza tra un prodotto ed un servizio, cosa che immagino "venda" pure, sempre che tu abbia clienti. Inoltre ti ricordo che Common law ha sempre sconsigliato a tutti di acquistare "prodotti" come li chiami tu, anzi ed ha sempre consigliato di depositare le istanze con i SOLI documenti che la legge richiedeva.

Da: common law	05/05/2012 11:43:47
@ ottimo ottimo... questo è il multinick che tenta di offendere me da tempo...lasciali perdere... il loro intento è palese...fare in modo, attraverso le offese, che qui nessuno scriva più cose sensate in modo da offrire le loro merci... @ bah amico (si fa per dire), ti ho rotto? bene.. aspetta che lo annoto nella lista delle cose di cui me ne infischio...in quanto alla schiera di imbecilli di cui evidentemente fai parte, vorrei farti notare che non costituisce offesa replicare ad offese ben più pesanti.. art. 599 cp...che tu non sai che è, ovviamente... ciao, buffone...

Da: ottimo	05/05/2012 12:12:50
x common law - Formazione continua dello stabilito. Alcuni dicono che il primo anno si è dispensati dalla formazione continua. Leggendo il dlgs 96/01 non mi pare di scorgere la possibiità di una tale esenzione. Tu che ne pensi?

Da: common law	05/05/2012 12:22:57
@ ottimo quando mi sono stabilita, per non saper nè leggere nè scrivere, scanso equivoci, chiesi alla segretaria che si occupa dei crediti: mi confermò che il primo anno si è dispensati in forza del fatto che sei alla prima iscrizione come avvocato (pur se stabiliti siamo avvocati). In altre parole si applica anche agli avv. stranieri la disciplina della prima iscrizione degli ordinari. Devo però aggiungere che la segretaria mi consigliò di seguire ugualmente qualche corso formativo..ai fini dell'integrazione..per fare bella figura, insomma...e così sto facendo... ottimo.. ho visto che madrid fa un corso per la difesa dei minori (penale)...nelle informazioni si dice che tale corso consente questo tipo di difesa..peraltro il costo è accessibile. A te che risulta in merito? (ritengo molto opportuno fare corsi di aggiornamento anche al collegio d'iscrizione)

Da: fnh	05/05/2012 12:26:35
anche gli avvocati ordinari sono dispensati dalal formazione continua per il primo anno per cui vale pure per gli abogados

Da: common law	05/05/2012 12:30:04
@ ottimo se ti colleghi a riconosco vedrai che ti dice che anno formativi inizio triennio secondo anno d'iscrizione (riporta il n. del secondo anno..per. es. 2013) è la prima riga in alto vicino al nome e codice fiscale

Da: ottimo	05/05/2012 12:33:34
x common law Non sono iscritto a Madrid. Sto già seguendo un corso nel mio colegio di iscrizione in Spagna e chiederò il riconoscimento dei crediti presso il mio coa qui in lombardia, non Milano, dubito, che me li concederanno, anche se devo ammettere che ho imparato piu' cose in 6 Spagna che non in 2 anni di pratica in Italia, procedura a parte ovviamente.

Da: ottimo	05/05/2012 12:39:45
x common law Il dubbio mi è nato perchè essendo stato iscritto come praticante abilitato, visto che sono un cagones, ho fatto domanda di stabilimento nel mio coa. Mi hanno iscritto come stabilito cancellandomi contestualemte come praticante, però non mi hanno modificato la pagina dei crediti e mi hanno lasciato quella da praticante combiando solo il nuovo recapito che ho presso il mio ex dominus oltre alla mail (ho dato quella spagnola). Risultato, mi trovo i crediti del 2011 tutti fatti come praticante, nel 2012 al momento non ho ancora nullla, iscritto a febbraio 2012 come stabilito.

Da: common law	05/05/2012 13:00:21
@ ottimo guarda, Milano, per es. ci mette un secolo ad aggiornare le pagine.. cmq, visto che siamo nel far west e ogni coa fa come gli pare, vai a parlare con la segreteria...andare a fare discussioni per una cosa che, tutto sommato, può essere utile non ne vale la pena. Io li sto facendo anche se non dovuti...

Da: x common law abogadella	05/05/2012 13:23:16
si finchè te ne andrai, perchè sei una pesante... VATTENENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: x common law abogadella	05/05/2012 13:27:54
PERCHè A LEGGERE QUELLO CHE SCRIVI MI VENGONO I BRIVIDI, A IL TITOLO PROPRIO NON LO DOVEVANO DARE, SEI PROPRIO ALLA FRUTTAAAAAAAAAAAAAAA SCRIVI COTANTE CAZZATE E IL PROBLEMA CHE NON TE NE RENDI CONTO........... FINCHE' UNO E' IGNORANTE E NON DICE NIENTE...MA TU NON DAI NULLA E SCRIVI CAZZATE............ PERCHE' NON USI IL TUO TEMPO PER RIPASSARE QUALCOSA TIPO UNA CITAZIONE, UN RICORSO EC. UNA CHE SCRIVE CHE IL RICORSO AOL CNF E' DIFFICILE? E'ALLORA CHE AVVOCATO SEI? DA LI' ABOGADELLA , E' CALZANTE CON QUELLO CHE SCRIVI TU QUANDO MIGLIOREARAI TE NE DARO' ATTO, PER ORA SEI COME UNA PRATICANTELLA AL PRIMO MESE DI PRATICA, RECTIUS, ABOGADELLA. BUONA DOMENICA ABOGADA.. P.S. SPERIAMO CHE TU NON ABBIA MOLTI CLIENTI...POVERI LORO... MI VENGONO I BRIVIDI.........

Da: common law	05/05/2012 13:32:27
ahahaha....non ci credo... da cim!...ha l'ossessione di common law!!!...ahahahaha buffone...potrai sgolarti fino al giorno del giudizio...e io continuerò a ridere di te... questo non lo vorrebbero neppure a Green Hill per fare esperimenti... ahahah... torna a cuccia, buffoncello....ahahaha