Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962636 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x lillovero 08/05/2012 20:46:03
Sei un vero uomo....

Da: x concreto 08/05/2012 21:10:25
potresti essere un avvocato ordinario perché scrivi

" ordine forenZe"

complimenti, sei proprio uno di quelli che fanno vergognare a chiamarli colleghi, semmai coiscritti.

un abogado

Da: X X concreto 08/05/2012 21:16:28
non hai capito un casso
chi scriveva così da analfabeta era lillovero sotto mentite spoglie.
sai solo lui è così maldestro....

Da: x common law abogadella 08/05/2012 21:40:09
o abogadella ma va a zappa pipi!!

sempre più in basso!!!

c'è un annuncio per escort interessante per te!!

o al limite chat line erotiche...

Da: Praticanteavv 08/05/2012 21:45:17
quanto di vero c'e' nel poter diventare avvocato in romania?Soluzione praticabile o fuffa da aggenzia?

Da: lillovero 08/05/2012 21:50:01
ed è sempre lillovero che, travestito da de tilla, ha fatto pubblicare i comunicati con i fà fù fì siuil lou chapou sul sito dell'oua. poi si è travestito da mascherin e ha fatto commenti sconci in televisione sulle giarrettiere della zia 95enne del presidente della repubblica.

anche il parere izzo è stato redatto da lillovero, con il solo scopo di far affibbiare una bella procedura di infrazione all'italia.

che lestofante.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 08/05/2012 23:17:01

@ x common law abogadella

...devo chiederti scusa per la grande compassione che provo pensando al tipo di persona che può esserci dietro al nick...sei la dimostrazione che si può essere ossessionati da qualcuno su un forum...

Da: x common law abogadella 09/05/2012 06:37:11
va e zappa pipi!!!

VA E ZAPPA PIPI!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Vincenzo Amadori 09/05/2012 09:20:40
Non toccatemi Pollovero che ha un marchio di qualità, quello della mia agenzia. E' stato il primo pollo che ho scotennato non matrattatelo per favore ci sono affezzionato.
Cordialmente Vincenzo Amadori

Da: Praticanteavv 09/05/2012 10:00:50
quanto di vero c'e' nel poter diventare avvocato in romania?Soluzione praticabile o fuffa da aggenzia?

Da: lillovero 09/05/2012 10:38:03
ciao vincenzo! il tuo alter ego vercinge di nome e torige di cognome no ha avuto il successo intellettuale sperato e sei tornato all'origine con i nomi da torneo di calcio balilla nei bar di campagna?

Da: cari colleghi 09/05/2012 11:42:53
buenos dias

ma sto concreto chi l'ha chiamato???
cosa vuole dire?
dove vuole andare a parare?

ma in generale siamo tornati al forum delle inutilità

non so come.... ma sembra che ogni volta qui si parli di cose serie di diritto di giurisprudenza di procedure
arriva qualcuno a seminare panico e allarmismi e offese e attacchi gratutiti!!!

insomma andate a lavorare che è meglio!!!

Da: common law 09/05/2012 11:56:29

@ lillovero

mi sono collegata e ho visto ancora le solite imbecillità da questi poveracci...ora, se hai notato lillo, come dice "cari colleghi", si stava tornando a parlare di cose che interessano alle persone serie che leggono in questo forum...

Quindi, atteso che chi interviene solo per scrivere insulti è a merà strada tra il patetico ed il ridicolo...insomma...fanno compassione nella loro situazione fantozziana...ti chiedo lillo, per favore, di non replicare più a certe imbecillità...fai il loro gioco...lascia che si scrivano e si rispondano da soli...

io credo che gli utenti abbiano il diritto di non essere annoiati da certe stupidaggini ed alimentare con repliche le parole di questi soggetti che per titolo di studio hanno la cresima, lillo, non è giusto...è violenza sugli altri utenti anche questa..la replica stessa perchè diviene elemento di disturbo...

Da: lillovero 09/05/2012 12:16:30
non sono d'accordo amica common law.
io penso che deridere certi soggetti aiuti gli utenti meno attrezzati culturalmente (l'infradito medio, per intenderci) a capire con chi hanno a che fare.
bisogna cominciare a mettere le cose in chiaro, le parole sono importanti; se invece di dire "delinquentuccio" dico "avvocatone", se invece di dire "ignorante" dico "luminare", se invece di dire "pezzente" dico "integerrimo", se invece di dire "aggggente spennapolli" dico "professionista" un sacco di imbecilli si sottometteranno a questa marmaglia di delinquenti da strada.
tu potresti ribattere: ma che te ne frega degli imbecilli?
non lo so, ma un pochino mi dispiace per loro, alla fine sono esseri umani, anche se meno svegli di altri. e poi il disgusto che mi assale nell'osservare la realtà dell'avvocatura italiana, ridotta a manichino nelle mani di qualche politicante sgrammaticato, deve pure trovare sfogo in qualche modo :)

Da: X pollovero 09/05/2012 12:24:22
purtroppo non sei all'altezza......non sei propositivo sei solo un volgarotto da strada che ostenta sapienza (ma de che..) e si spende in monologhi di bassa leva.
insomma lillovero il tuo proselitivismo non funziona in questa sede.
vorresti essere autorevole su questo forum ma, invece, sei solo autoritario, alla stregua dei tuoi simili che critichi......

Da: X pollovero 09/05/2012 12:26:56
....a proposito di imbecilli oppure di meno attrezzati oppure di pecore da tosare oppure di polli da spennare da cui pollovero....

Da: ATTENZIONE 09/05/2012 12:28:20
X chi non lo sapesse, lillovero, common law e ottimo sono la stessa identità!!!!!!!!!

Da: common law 09/05/2012 12:34:36

@ lillovero

mah.. sarà...

personalmente per rispetto verso me stessa e gli altri utenti non intendo avere a che fare con certi soggetti...chi e cosa sono emerge palesemente da quel che scrivono e chiunque dotato di almeno n. 2 neuroni se ne può accorgere.. infradito o meno...la loro stessa stupidità è ciò che li ha posti in un limbo da cui difficilmente usciranno...

Da: ATTENZIONE 09/05/2012 12:36:10
E sono pure diversamente sessuali AHAHAHAHAHAH

Da: lillovero 09/05/2012 12:41:20
common law, ricordati gli inchini e la profusione di complimenti al primo culo flaccido leggggibbus soluto che venne a "minacciare" sul forum.

il materiale umano di tanti abogados italiani non è eccelso (siamo più o meno al livello degli avvocati italiani, per intenderci) e serve una bella svegliata.

Da: slim 09/05/2012 12:45:24
Io credo che la dichiarazione di intesa (proc.civile) possa tranquillamente essere prodotta unitamente al fascicolo di parte...senza la necessità di dovrela spillare all'atto di citazione ivi notificandolo a c.parte...l'importante è che sia resa al Giudice adito..ciò che in realtà avviene con il deposito del fascicolo di parte. No so invece come interpretare l'inciso anteriormente di cui al comma 2 art.8 DLgs n.96/2001...secondo me è preferibile che la dichiarazione di intesa rechi data anteriore all'atto...idem in caso di nomina a difensore di fiducia...

Da: common law 09/05/2012 12:45:51

@ lillovero

quella è storia diversa...riguardo allo stabilimento si replica eccome ...io alludevo agli insulti e imbecillità di costoro...questi non sono nè consiglieri nè avvocati... non vedi che è povera gente...?...a me fan compassione...

boh.. comunque fai come credi.. ci mancherebbe.. il mio era solo un suggerimento visto che tra insulti e controinsulti di fatto si annoiano altri e si impedisce uno scambuo costruttivo per tutti

Da: slim 09/05/2012 12:50:55
per common law
Io credo che la dichiarazione di intesa (proc.civile) possa tranquillamente essere prodotta unitamente al fascicolo di parte...senza la necessità di dovrela spillare all'atto di citazione ivi notificandolo a c.parte...l'importante è che sia resa al Giudice adito..ciò che in realtà avviene con il deposito del fascicolo di parte. No so invece come interpretare l'inciso anteriormente di cui al comma 2 art.8 DLgs n.96/2001...secondo me è preferibile che la dichiarazione di intesa rechi data anteriore all'atto...idem in caso di nomina a difensore di fiducia...

Da: X pollovero 09/05/2012 12:54:19
la svegliatina te la devi dare a te stesso......succube e represso....

Da: X pollovero 09/05/2012 12:55:22
purtroppo non sei all'altezza......non sei propositivo sei solo un volgarotto da strada che ostenta sapienza (ma de che..) e si spende in monologhi di bassa leva.
insomma lillovero il tuo proselitivismo non funziona in questa sede.
vorresti essere autorevole su questo forum ma, invece, sei solo autoritario, alla stregua dei tuoi simili che critichi......

Da: common law 09/05/2012 12:55:46

@ slim

nel civile anteriormente o contestuale...come ti ho già detto io metto la data del mandato che è anteriore all'atto....

Da: ATTENZIONE 09/05/2012 12:56:09
X chi non lo sapesse, lillovero, common law e ottimo sono la stessa identità!!!!!!!!!

Da: ATTENZIONE 09/05/2012 12:56:54
X chi non lo sapesse, lillovero, common law e ottimo sono la stessa identità!!!!!!!!!

Da: slim 09/05/2012 13:05:03
per common law
quindi secondo te la dichiarazione di intesa potrà portare medesima data del mandato e dell'atto di citazione...così facendo sarei esente da eccezioni?

Da: lillovero 09/05/2012 13:06:31
concordo, è "povera gente".
però tu ritieni che i consiglieri che violano la legge (giustificandosi in comunicati e "sentenze" che fanno accapponare la pelle) e gli avvocati sgrammaticati che si lanciano in proclami da golpe siano "ricca gente"?
:)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1215, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x concreto	08/05/2012 21:10:25
potresti essere un avvocato ordinario perché scrivi " ordine forenZe" complimenti, sei proprio uno di quelli che fanno vergognare a chiamarli colleghi, semmai coiscritti. un abogado

Da: X X concreto	08/05/2012 21:16:28
non hai capito un casso chi scriveva così da analfabeta era lillovero sotto mentite spoglie. sai solo lui è così maldestro....

Da: x common law abogadella	08/05/2012 21:40:09
o abogadella ma va a zappa pipi!! sempre più in basso!!! c'è un annuncio per escort interessante per te!! o al limite chat line erotiche...

Da: Praticanteavv	08/05/2012 21:45:17
quanto di vero c'e' nel poter diventare avvocato in romania?Soluzione praticabile o fuffa da aggenzia?

Da: lillovero	08/05/2012 21:50:01
ed è sempre lillovero che, travestito da de tilla, ha fatto pubblicare i comunicati con i fà fù fì siuil lou chapou sul sito dell'oua. poi si è travestito da mascherin e ha fatto commenti sconci in televisione sulle giarrettiere della zia 95enne del presidente della repubblica. anche il parere izzo è stato redatto da lillovero, con il solo scopo di far affibbiare una bella procedura di infrazione all'italia. che lestofante.

Da: common law	08/05/2012 23:17:01
@ x common law abogadella ...devo chiederti scusa per la grande compassione che provo pensando al tipo di persona che può esserci dietro al nick...sei la dimostrazione che si può essere ossessionati da qualcuno su un forum...

Da: x common law abogadella	09/05/2012 06:37:11
va e zappa pipi!!! VA E ZAPPA PIPI!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Vincenzo Amadori	09/05/2012 09:20:40
Non toccatemi Pollovero che ha un marchio di qualità, quello della mia agenzia. E' stato il primo pollo che ho scotennato non matrattatelo per favore ci sono affezzionato. Cordialmente Vincenzo Amadori

Da: Praticanteavv	09/05/2012 10:00:50
quanto di vero c'e' nel poter diventare avvocato in romania?Soluzione praticabile o fuffa da aggenzia?

Da: lillovero	09/05/2012 10:38:03
ciao vincenzo! il tuo alter ego vercinge di nome e torige di cognome no ha avuto il successo intellettuale sperato e sei tornato all'origine con i nomi da torneo di calcio balilla nei bar di campagna?

Da: cari colleghi	09/05/2012 11:42:53
buenos dias ma sto concreto chi l'ha chiamato??? cosa vuole dire? dove vuole andare a parare? ma in generale siamo tornati al forum delle inutilità non so come.... ma sembra che ogni volta qui si parli di cose serie di diritto di giurisprudenza di procedure arriva qualcuno a seminare panico e allarmismi e offese e attacchi gratutiti!!! insomma andate a lavorare che è meglio!!!

Da: common law	09/05/2012 11:56:29
@ lillovero mi sono collegata e ho visto ancora le solite imbecillità da questi poveracci...ora, se hai notato lillo, come dice "cari colleghi", si stava tornando a parlare di cose che interessano alle persone serie che leggono in questo forum... Quindi, atteso che chi interviene solo per scrivere insulti è a merà strada tra il patetico ed il ridicolo...insomma...fanno compassione nella loro situazione fantozziana...ti chiedo lillo, per favore, di non replicare più a certe imbecillità...fai il loro gioco...lascia che si scrivano e si rispondano da soli... io credo che gli utenti abbiano il diritto di non essere annoiati da certe stupidaggini ed alimentare con repliche le parole di questi soggetti che per titolo di studio hanno la cresima, lillo, non è giusto...è violenza sugli altri utenti anche questa..la replica stessa perchè diviene elemento di disturbo...

Da: lillovero	09/05/2012 12:16:30
non sono d'accordo amica common law. io penso che deridere certi soggetti aiuti gli utenti meno attrezzati culturalmente (l'infradito medio, per intenderci) a capire con chi hanno a che fare. bisogna cominciare a mettere le cose in chiaro, le parole sono importanti; se invece di dire "delinquentuccio" dico "avvocatone", se invece di dire "ignorante" dico "luminare", se invece di dire "pezzente" dico "integerrimo", se invece di dire "aggggente spennapolli" dico "professionista" un sacco di imbecilli si sottometteranno a questa marmaglia di delinquenti da strada. tu potresti ribattere: ma che te ne frega degli imbecilli? non lo so, ma un pochino mi dispiace per loro, alla fine sono esseri umani, anche se meno svegli di altri. e poi il disgusto che mi assale nell'osservare la realtà dell'avvocatura italiana, ridotta a manichino nelle mani di qualche politicante sgrammaticato, deve pure trovare sfogo in qualche modo :)

Da: X pollovero	09/05/2012 12:24:22
purtroppo non sei all'altezza......non sei propositivo sei solo un volgarotto da strada che ostenta sapienza (ma de che..) e si spende in monologhi di bassa leva. insomma lillovero il tuo proselitivismo non funziona in questa sede. vorresti essere autorevole su questo forum ma, invece, sei solo autoritario, alla stregua dei tuoi simili che critichi......

Da: X pollovero	09/05/2012 12:26:56
....a proposito di imbecilli oppure di meno attrezzati oppure di pecore da tosare oppure di polli da spennare da cui pollovero....

Da: ATTENZIONE	09/05/2012 12:28:20
X chi non lo sapesse, lillovero, common law e ottimo sono la stessa identità!!!!!!!!!

Da: common law	09/05/2012 12:34:36
@ lillovero mah.. sarà... personalmente per rispetto verso me stessa e gli altri utenti non intendo avere a che fare con certi soggetti...chi e cosa sono emerge palesemente da quel che scrivono e chiunque dotato di almeno n. 2 neuroni se ne può accorgere.. infradito o meno...la loro stessa stupidità è ciò che li ha posti in un limbo da cui difficilmente usciranno...

Da: ATTENZIONE	09/05/2012 12:36:10
E sono pure diversamente sessuali AHAHAHAHAHAH

Da: lillovero	09/05/2012 12:41:20
common law, ricordati gli inchini e la profusione di complimenti al primo culo flaccido leggggibbus soluto che venne a "minacciare" sul forum. il materiale umano di tanti abogados italiani non è eccelso (siamo più o meno al livello degli avvocati italiani, per intenderci) e serve una bella svegliata.

Da: slim	09/05/2012 12:45:24
Io credo che la dichiarazione di intesa (proc.civile) possa tranquillamente essere prodotta unitamente al fascicolo di parte...senza la necessità di dovrela spillare all'atto di citazione ivi notificandolo a c.parte...l'importante è che sia resa al Giudice adito..ciò che in realtà avviene con il deposito del fascicolo di parte. No so invece come interpretare l'inciso anteriormente di cui al comma 2 art.8 DLgs n.96/2001...secondo me è preferibile che la dichiarazione di intesa rechi data anteriore all'atto...idem in caso di nomina a difensore di fiducia...

Da: common law	09/05/2012 12:45:51
@ lillovero quella è storia diversa...riguardo allo stabilimento si replica eccome ...io alludevo agli insulti e imbecillità di costoro...questi non sono nè consiglieri nè avvocati... non vedi che è povera gente...?...a me fan compassione... boh.. comunque fai come credi.. ci mancherebbe.. il mio era solo un suggerimento visto che tra insulti e controinsulti di fatto si annoiano altri e si impedisce uno scambuo costruttivo per tutti

Da: slim	09/05/2012 12:50:55
per common law Io credo che la dichiarazione di intesa (proc.civile) possa tranquillamente essere prodotta unitamente al fascicolo di parte...senza la necessità di dovrela spillare all'atto di citazione ivi notificandolo a c.parte...l'importante è che sia resa al Giudice adito..ciò che in realtà avviene con il deposito del fascicolo di parte. No so invece come interpretare l'inciso anteriormente di cui al comma 2 art.8 DLgs n.96/2001...secondo me è preferibile che la dichiarazione di intesa rechi data anteriore all'atto...idem in caso di nomina a difensore di fiducia...

Da: X pollovero	09/05/2012 12:54:19
la svegliatina te la devi dare a te stesso......succube e represso....

Da: X pollovero	09/05/2012 12:55:22
purtroppo non sei all'altezza......non sei propositivo sei solo un volgarotto da strada che ostenta sapienza (ma de che..) e si spende in monologhi di bassa leva. insomma lillovero il tuo proselitivismo non funziona in questa sede. vorresti essere autorevole su questo forum ma, invece, sei solo autoritario, alla stregua dei tuoi simili che critichi......

Da: common law	09/05/2012 12:55:46
@ slim nel civile anteriormente o contestuale...come ti ho già detto io metto la data del mandato che è anteriore all'atto....

Da: ATTENZIONE	09/05/2012 12:56:09
X chi non lo sapesse, lillovero, common law e ottimo sono la stessa identità!!!!!!!!!

Da: ATTENZIONE	09/05/2012 12:56:54
X chi non lo sapesse, lillovero, common law e ottimo sono la stessa identità!!!!!!!!!

Da: slim	09/05/2012 13:05:03
per common law quindi secondo te la dichiarazione di intesa potrà portare medesima data del mandato e dell'atto di citazione...così facendo sarei esente da eccezioni?

Da: lillovero	09/05/2012 13:06:31
concordo, è "povera gente". però tu ritieni che i consiglieri che violano la legge (giustificandosi in comunicati e "sentenze" che fanno accapponare la pelle) e gli avvocati sgrammaticati che si lanciano in proclami da golpe siano "ricca gente"? :)