Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: nanaeobi 06/04/2012 01:57:47
il treno notte milano barcellona è ottimo. e poi tutta la spagna è collegata molto bene con renfe.

Da: lillovero 06/04/2012 03:25:08
http://www.youtube.com/watch?v=BU_NA5wMq8M

questa è la gente che osannate (nella fattispecie mascherin).
notate cosa dice letta con riferimento ai toni usati; questa è gente che non ha la minima vergogna e pensa di poter fare ciò che vuole impunemente.
la volgarità è indecente (e tralascio di commentare il forte accento dialettale che di per sé non è negativo ma contribuisce a capire con chi si ha a che fare).

continuate a subire; meno male che qualcuno alla fine lo rintuzza, ma se si deve aspettare che alzino la testa i giovani avvocati o addirittura gli abogados...
vi faccio notare ancora una cosa: l'unico che sposa il contenuto di mascherin è il leghista (e la lega sta dimostrando in queste ore di che pasta sia fatta) sottolineando appunto che condivide il merito (ADDIRITTURA UN LEGHISTA DIALETTALE PRENDE LE DISTANZE DAI TONI DEL SEGRETARIO DEL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, MA VI RENDETE CONTO?????).

e appena si rende conto che nella trasmissione nessuno lo teme (temerlo per cosa poi? ahahahahaha) mascherin abbassa le penne e comincia a strizzare nervosamente gli occhi.
questa è gente abituata a spadroneggiare su delle pecore indifese.
continuate a subire; ve lo meritate.

Da: ugo 06/04/2012 07:37:37
Finalmente ho giurato

Da: Giacomo112233 06/04/2012 08:17:39
Ma a Roma iscrivono ancora ache dopo la famosa sentenza sballata del CNF?

Da: common law 06/04/2012 08:39:36

scusa, lillo, ma chi sarebbero quelli che osannano gente come mascherin???...perchè dici questo??? a me non risulta proprio...

se è vero che questi se la prendono con chi è incapace di difendersi ridicolizzandoli peraltro (i praticanti e le figure panini...) è altrettanto vero che, oramai, si osannano da soli...

Da: metodo boffo 06/04/2012 09:50:54
Gentile Collega,

Ti informo che in data 21 marzo si è svolta la prima riunione del Tavolo tecnico presso il Ministero della Giustizia in materia di semplificazione del processo di cognizione e delle procedure esecutive.

Questi sono i soggetti che stanno riscrivendo il codice di procedura civile e che hanno partecipato alla riunione:

- Confindustria;
- Assonime;
- ANIA;
- Confcooperative;
- ABI;
- Banca Italia;
- Confcommercio;
- Consiglio Nazionale Notariato;
- due accademici consulenti del Ministero;
- Ministero Giustizia;
- Ministero Sviluppo Economico;
- Ministero Economia e Finanze.

Ebbene, non risulta presente alcun rappresentante di OUA e CNF, Organismi di rappresentanza della nostra categoria professionale.

E' molto grave che venga concepita una riforma del Codice di Procedura Civile senza l'intervento autorevole e competente della Avvocatura.

Il Movimento Forense lamenta da diverso tempo la grave ed irreversibile crisi di rappresentanza e rappresentatività degli Organi Istituzionali dell'Avvocatura. Il Congresso di Milano è stato l'atto conclusivo.

Pertanto, poiché il prossimo incontro è previsto per mercoledì 11 aprile 2012, il Movimento Forense esorta i rappresentanti dell'Organismo Unitario dell'Avvocatura e del Consiglio Nazionale Forense a partecipare - anche se non invitati - alla riunione al fine di esprimere il proprio indispensabile parere sugli argomenti all'ordine del giorno.

Cordiali saluti

Movimento Forense
Massimiliano Cesali

fonte: http://www.movimentoforense.it/politica_forense/Voci/2012/4/6_RIFORMA_DEL_PROCESSO_CIVILE,_DOVE_SONOGLI_AVVOCATI.html

______

anche disprezzando la dirigenza dell'avvocatura trovo preoccupante riformare il codice di rito senza gli avvocati e con tali soggetti....quasi che me ne torno in spagna :|

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: malafemmina 06/04/2012 10:16:29
considerando che la maggior parte degli stabiliti non è iscritta alla cassa, è proprio da costoro che cominceranno a cancellare.
E lì addirittura non è discrezionale, è la norma che glielo impone

Da: x malafemmina 06/04/2012 10:26:04
tu si che ne sai. Infatti Cassa F. è la prima (e una delle poche) casse professionali a dirti lei stessa che non c'è obbligo di iscrizione sotto certi limiti di reddito (per i quali si deve avere comunque una forma previdenziale inps). E in ogni caso è un problema che si pone con l'agenzia delle entrate non certo con con l'ordine.
Hai le idee un po' confuse.

Da: common law 06/04/2012 10:31:13

la volontà è manifesta: protezione verso confindustria, banche, assicurazioni.

forse è preoccupante che non hanno invitato nè rappresentanti dell'avvocatura nè della magistratura ma, dall'altro lato, è altrettanto vero che è confortante evincere che vi è la volontà di far cessare il corporativismo del cnf.

Tra i due mali preferisco il minore ossia che il governo dimostri all'avvocatura che non possono più fare quel che vogliono...

rendiamoci conto che i rappresentanti del mondo forense si ritrovano a partecipare non invitati e ciò dopo le lagnanze di cui al congresso...manifestamente rimaste inascoltate

Da: common law 06/04/2012 10:32:12

malafemmina... ma di che norma vai parlando...

Da: malafemmina 06/04/2012 10:37:31
vedi, common, ma se invece di puntare il dito e offendere , avessi la bontà di leggere (attentamente) il testo di riforma licenziato dal senato, al punto continuità e requisiti per il mantenimento dell'iscrizione, forse non avresti certi dubbi e non faresti certe domande

Da: metodo boffo 06/04/2012 10:40:25
@ common : è allucinante se anche sederanno al tavolo dell'11 aprile
sarà come in veste di "imbucati"

è vero quello che hai fatto notare, è grave anche l'assenza al tavolo
della magistratura....il governo sta esagerando, se prima vi era ancora
qualche dubbio che fossero espressione di Confindustria e banche
ora non ne restano più

Da: common law 06/04/2012 10:40:57

@ malafemmina

malafemmina... da quando l'approvazione di un testo al senato ha dignità di norma giuridica in vigore?

forse io censuro certe sciocchezze che vengono scritte a non si capisce che fine...

prima che io rilegga attentamente il testo della riforma, tu dovresti ripassarti diritto costituzionale nella parte in cui spiega la formazione delle leggi..

Da: common law 06/04/2012 10:42:19

@ boffo

vero.. non ne esistono più...ma sono convinta che è il male minore...

Da: i phone 06/04/2012 11:03:22
Ma in conclusione iscrivono o no i COA? qualcuno che spiega in maniera sintetica c'e'?

Da: ying 06/04/2012 11:03:52
@common

dài, lo sappiamo tutti che un testo di un progetto passato in un ramo non è legge... suvvia...
è chiaro che il discorso che si sta facendo è de iure condendo, ma di un ius che è prossimo ad essere conditum... è un discorso in prospettiva...
Per il resto concordo pienamente con lillo e metodo boffo e non capisco le ragioni della sicurezza e dell'ottimismo di molti...

Da: common law 06/04/2012 11:14:10

@ ying

sarà... ma non si può dire norma di ciò che norma non è....

nessuno è ottimista in questo Paese, ying, neppure se di professione fa il macellaio..ma, in riferimento alla riforma, mi sembra chiara la volontà di non accogliere nulla che esalti l'avvocatura...e la riforma, così com'è passata in senato, è un inno al cnf e coa
peraltro distinguere per reddito è palesemente discriminatorio e, francamente, credo non interessi a nessuno questa previsione...

volendo proprio essere catastrofici e pensare che la riforma sarà approvata così com'è ora (impossibile... leggete le previsioni circa le competenze del cnf e coa..disattese da ogni NORMA approvata in seguito al passaggio del testo di riforma al senato)se il punto cruciale è il reddito (si pensava al limite dei 15.000 Euro annui)che dire.. molti dovranno decidersi a fatturare...del resto 15000 euro è un reddito annuo al limite dell'indigenza...

Da: x todos 06/04/2012 11:18:33
quando una normativa interna contrasta con una direttiva comunitaria entrata in vigore, non vi è bisogno di un interpretazione della cgce. Il giudice italiano disapplica le norme interne ed applica quelle comunitarie. E non è solo teoria.
Qui non si tratta di essere ottimisti o pessimisti ma realisti. A dir il vero apprezzo la scenario messo in piedi dai coa anche se non lo condivido. Sarebbe stato comodo servirsi dei ricorsi proposti da colleghi con la C maiuscola e salire sul carro dei vincitori. Invece chi non combatte per se stesso è spacciato. Continuate a correre dalle agenzie invece di iniziare a fare gli avvocati (esposti ricorsi etc) e starete ancora molto a lungo su questo forum sperando che il giorno dopo sia tutto diverso.Poco ma sicuro

Da: x todos 06/04/2012 11:23:31
aggiungo: esiste già un associazione che ho conosciuto personalmente e ha fatto molto per quanto in suo potere.
Non vi va bene perchè tiene l'anonimato fino al momento dell'iscrizione?
Benissimo createne un'altra migliore e combattete. Ah certo non è soluzione comoda come l'aspettare che qualcuno riesca ad aprire le porte del vostro coa a suon di esposti o ricorsi gratis e senza perdite di tempo.
Aspettate dicembre e fatevi un altro giro.

Da: tango2 06/04/2012 12:13:25
x malafemmina..
cosa centra non essere iscritti alla cassa; (con la cancellazione)? innanzi tutto devono fare lettera di sollecito, poi diffida ad ottemperare eppoi ci difenderemio dicendo che paghiamo la Mutualidad spagnola e apriremo un contradditorio...non possono cancellare per un fatto squisitamente previdenziale assicurativo sociale.
non diciamo corbellerie.
buon giorno.
ma proprio le saette ve le chiamate???

Da: malafemmina 06/04/2012 12:16:37
no, io so bene come si formano le leggi, e infatti si sta parlando di una norma "che sarà", de jure condendo. Ma che rischia di diventare, per l'appunto, norma giuridica.
e tu manifesti un modo approssimativo di esaminare le questioni e un modo aggressivo di porti con gli altri. Senz'altro inadeguati, ma poco male, servono a chi fa l'avvocato

Da: malafemmina 06/04/2012 12:18:51
ovviamente scrivevo per l'utente donna con la quale pensavo di poter discutere di diritto (ancorché in fieri), ma ero stata ottimista

Da: ying 06/04/2012 12:21:31
@ x todos
"Il giudice italiano disapplica le norme interne ed applica quelle comunitarie? E non è solo teoria."
No, certo.
E' che dal giudice ci devi arrivare e... soprattutto devi attendere che si pronunci: tadotto in italiano, significa che devi attendere i tempi della Cassazione: quelli per i ricorsi ordinari, lo sappiamo tutti variano dai 5 ai 6 anni di media.... non so se per i ricorsi contro le risoluzioni del CNF et similia ci siano tempi diversi... se qualcuno lo sa per certo, anzi, lo segnali.
Ma se i tempi sono quelli ordinari, c'è poco da ridere: che fai per sei anni? Un'iscrizione provvisoria non l'avrai mai.

"A dir il vero apprezzo la scenario messo in piedi dai coa anche se non lo condivido. Sarebbe stato comodo servirsi dei ricorsi proposti da colleghi con la C maiuscola e salire sul carro dei vincitori. Invece chi non combatte per se stesso è spacciato. "
Beh, che dire, potremmo applicare generalissimamente questo principio, e pretermettere la funzione nomofilattica della Cassazione per ogni questione, e ciò per temprare gli individui.... che ciascuno agisca per se... sempre, per ogni causa andare fino in Cassazione... (giacché se un coa si mette sotto i piedi le SSUU, non vedo perché non possano farlo sistematicamente tutti i giudici della Repubblica)
Mi pare equo, e soprattutto razionale ed economico in termini processuali.

Da: lillovero 06/04/2012 12:38:48
qui sul forum mascherin (e chiunque guardando il video che ho postato può rendersi conto della volgarità dei toni utilizzati e l'assurdità dei contenuti) è stato definito un "duro e puro" o un "integerrimo" e questo è assurdo.
uno che ha l'ardire di mettere la firma come segretario a mostruosità come la sentenza del cnf postata guarda caso con orgoglio sul sito dell'ordine di udine di cui mascherin è segretario può essere definito in vari modi, ma sicuramente non un integerrimo.
LA LEGGE SI RISPETTA. LA BUONA EDUCAZIONE SI IMPARA ALLE ELEMENTARI. LA MENTALITà MAFIOSA FA SCHIFO.

è chiaro il concetto?

Da: todos x ying 06/04/2012 12:42:13
guarda che il collega assistitito dal professor Tortorici ha impiegato meno di 2 anni tra cnf e cassazione.Paradossalmente ha impiegato quasi meno la Cassazione a sezioni unite.

x il dicorso dell' "ognuno per se dio per tutti" mi riferivo in particolar modo a chi vuol fare l'avvocato e poi ha paura lui per primo di proporre ricorsi.Mi auguro che non facciano lo stesso con i propri clienti.

Da: todos x ying 06/04/2012 12:46:44
precisamente la cassazione ha impiegato 7 mesi.

Da: hammelin 06/04/2012 12:51:56
un solo concetto pare chiarissimo: "armatevi e partite". Siete tutti molto bravi. Attenti a questo; attenti a quello perchè usa gli acecnti malamente; violentano le donne; se non li impalate non ottenete alcunchè (io non lo faccio perchè sono sia ordinario che straniero); studiate perchè siete tutti ignoranti (io so, perchè ho il filo diretto con il ministero di grazia e giustizia e uso a menadito -?- i 700 ); dobbiamo distinguerci dagli infraditos (eh già, noi abbiamo le espradrillas..); mi è stato rubato il nick (non ho scritto io la castroneria). Ecc. Ecc.
E voi sareste gli eletti in grado di aiutare i colleghi o a sostituirvi alla classe forense attuale che ritenete inadeguata?
I fratelli Grimm continuano a ringraziarvi

Da: chiudetestoforum 06/04/2012 12:54:28

Da: @hammelin 06/04/2012 12:55:04
anche COA e CNF ringraziano. Senza loro sarebeb stato molto più difficile smascherare i cialtrones

Da: Pregunta 06/04/2012 13:00:58
Per inoltrare richiesta di resolucion i certificati d'esame devono essere necessariamente in bollo?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nanaeobi	06/04/2012 01:57:47
il treno notte milano barcellona è ottimo. e poi tutta la spagna è collegata molto bene con renfe.

Da: lillovero	06/04/2012 03:25:08
http://www.youtube.com/watch?v=BU_NA5wMq8M questa è la gente che osannate (nella fattispecie mascherin). notate cosa dice letta con riferimento ai toni usati; questa è gente che non ha la minima vergogna e pensa di poter fare ciò che vuole impunemente. la volgarità è indecente (e tralascio di commentare il forte accento dialettale che di per sé non è negativo ma contribuisce a capire con chi si ha a che fare). continuate a subire; meno male che qualcuno alla fine lo rintuzza, ma se si deve aspettare che alzino la testa i giovani avvocati o addirittura gli abogados... vi faccio notare ancora una cosa: l'unico che sposa il contenuto di mascherin è il leghista (e la lega sta dimostrando in queste ore di che pasta sia fatta) sottolineando appunto che condivide il merito (ADDIRITTURA UN LEGHISTA DIALETTALE PRENDE LE DISTANZE DAI TONI DEL SEGRETARIO DEL CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, MA VI RENDETE CONTO?????). e appena si rende conto che nella trasmissione nessuno lo teme (temerlo per cosa poi? ahahahahaha) mascherin abbassa le penne e comincia a strizzare nervosamente gli occhi. questa è gente abituata a spadroneggiare su delle pecore indifese. continuate a subire; ve lo meritate.

Da: Giacomo112233	06/04/2012 08:17:39
Ma a Roma iscrivono ancora ache dopo la famosa sentenza sballata del CNF?

Da: common law	06/04/2012 08:39:36
scusa, lillo, ma chi sarebbero quelli che osannano gente come mascherin???...perchè dici questo??? a me non risulta proprio... se è vero che questi se la prendono con chi è incapace di difendersi ridicolizzandoli peraltro (i praticanti e le figure panini...) è altrettanto vero che, oramai, si osannano da soli...

Da: metodo boffo	06/04/2012 09:50:54
Gentile Collega, Ti informo che in data 21 marzo si è svolta la prima riunione del Tavolo tecnico presso il Ministero della Giustizia in materia di semplificazione del processo di cognizione e delle procedure esecutive. Questi sono i soggetti che stanno riscrivendo il codice di procedura civile e che hanno partecipato alla riunione: - Confindustria; - Assonime; - ANIA; - Confcooperative; - ABI; - Banca Italia; - Confcommercio; - Consiglio Nazionale Notariato; - due accademici consulenti del Ministero; - Ministero Giustizia; - Ministero Sviluppo Economico; - Ministero Economia e Finanze. Ebbene, non risulta presente alcun rappresentante di OUA e CNF, Organismi di rappresentanza della nostra categoria professionale. E' molto grave che venga concepita una riforma del Codice di Procedura Civile senza l'intervento autorevole e competente della Avvocatura. Il Movimento Forense lamenta da diverso tempo la grave ed irreversibile crisi di rappresentanza e rappresentatività degli Organi Istituzionali dell'Avvocatura. Il Congresso di Milano è stato l'atto conclusivo. Pertanto, poiché il prossimo incontro è previsto per mercoledì 11 aprile 2012, il Movimento Forense esorta i rappresentanti dell'Organismo Unitario dell'Avvocatura e del Consiglio Nazionale Forense a partecipare - anche se non invitati - alla riunione al fine di esprimere il proprio indispensabile parere sugli argomenti all'ordine del giorno. Cordiali saluti Movimento Forense Massimiliano Cesali fonte: http://www.movimentoforense.it/politica_forense/Voci/2012/4/6_RIFORMA_DEL_PROCESSO_CIVILE,_DOVE_SONOGLI_AVVOCATI.html ______ anche disprezzando la dirigenza dell'avvocatura trovo preoccupante riformare il codice di rito senza gli avvocati e con tali soggetti....quasi che me ne torno in spagna :\|

Da: malafemmina	06/04/2012 10:16:29
considerando che la maggior parte degli stabiliti non è iscritta alla cassa, è proprio da costoro che cominceranno a cancellare. E lì addirittura non è discrezionale, è la norma che glielo impone

Da: x malafemmina	06/04/2012 10:26:04
tu si che ne sai. Infatti Cassa F. è la prima (e una delle poche) casse professionali a dirti lei stessa che non c'è obbligo di iscrizione sotto certi limiti di reddito (per i quali si deve avere comunque una forma previdenziale inps). E in ogni caso è un problema che si pone con l'agenzia delle entrate non certo con con l'ordine. Hai le idee un po' confuse.

Da: common law	06/04/2012 10:31:13
la volontà è manifesta: protezione verso confindustria, banche, assicurazioni. forse è preoccupante che non hanno invitato nè rappresentanti dell'avvocatura nè della magistratura ma, dall'altro lato, è altrettanto vero che è confortante evincere che vi è la volontà di far cessare il corporativismo del cnf. Tra i due mali preferisco il minore ossia che il governo dimostri all'avvocatura che non possono più fare quel che vogliono... rendiamoci conto che i rappresentanti del mondo forense si ritrovano a partecipare non invitati e ciò dopo le lagnanze di cui al congresso...manifestamente rimaste inascoltate

Da: common law	06/04/2012 10:32:12
malafemmina... ma di che norma vai parlando...

Da: malafemmina	06/04/2012 10:37:31
vedi, common, ma se invece di puntare il dito e offendere , avessi la bontà di leggere (attentamente) il testo di riforma licenziato dal senato, al punto continuità e requisiti per il mantenimento dell'iscrizione, forse non avresti certi dubbi e non faresti certe domande

Da: metodo boffo	06/04/2012 10:40:25
@ common : è allucinante se anche sederanno al tavolo dell'11 aprile sarà come in veste di "imbucati" è vero quello che hai fatto notare, è grave anche l'assenza al tavolo della magistratura....il governo sta esagerando, se prima vi era ancora qualche dubbio che fossero espressione di Confindustria e banche ora non ne restano più

Da: common law	06/04/2012 10:40:57
@ malafemmina malafemmina... da quando l'approvazione di un testo al senato ha dignità di norma giuridica in vigore? forse io censuro certe sciocchezze che vengono scritte a non si capisce che fine... prima che io rilegga attentamente il testo della riforma, tu dovresti ripassarti diritto costituzionale nella parte in cui spiega la formazione delle leggi..

Da: common law	06/04/2012 10:42:19
@ boffo vero.. non ne esistono più...ma sono convinta che è il male minore...

Da: i phone	06/04/2012 11:03:22
Ma in conclusione iscrivono o no i COA? qualcuno che spiega in maniera sintetica c'e'?

Da: ying	06/04/2012 11:03:52
@common dài, lo sappiamo tutti che un testo di un progetto passato in un ramo non è legge... suvvia... è chiaro che il discorso che si sta facendo è de iure condendo, ma di un ius che è prossimo ad essere conditum... è un discorso in prospettiva... Per il resto concordo pienamente con lillo e metodo boffo e non capisco le ragioni della sicurezza e dell'ottimismo di molti...

Da: common law	06/04/2012 11:14:10
@ ying sarà... ma non si può dire norma di ciò che norma non è.... nessuno è ottimista in questo Paese, ying, neppure se di professione fa il macellaio..ma, in riferimento alla riforma, mi sembra chiara la volontà di non accogliere nulla che esalti l'avvocatura...e la riforma, così com'è passata in senato, è un inno al cnf e coa peraltro distinguere per reddito è palesemente discriminatorio e, francamente, credo non interessi a nessuno questa previsione... volendo proprio essere catastrofici e pensare che la riforma sarà approvata così com'è ora (impossibile... leggete le previsioni circa le competenze del cnf e coa..disattese da ogni NORMA approvata in seguito al passaggio del testo di riforma al senato)se il punto cruciale è il reddito (si pensava al limite dei 15.000 Euro annui)che dire.. molti dovranno decidersi a fatturare...del resto 15000 euro è un reddito annuo al limite dell'indigenza...

Da: x todos	06/04/2012 11:18:33
quando una normativa interna contrasta con una direttiva comunitaria entrata in vigore, non vi è bisogno di un interpretazione della cgce. Il giudice italiano disapplica le norme interne ed applica quelle comunitarie. E non è solo teoria. Qui non si tratta di essere ottimisti o pessimisti ma realisti. A dir il vero apprezzo la scenario messo in piedi dai coa anche se non lo condivido. Sarebbe stato comodo servirsi dei ricorsi proposti da colleghi con la C maiuscola e salire sul carro dei vincitori. Invece chi non combatte per se stesso è spacciato. Continuate a correre dalle agenzie invece di iniziare a fare gli avvocati (esposti ricorsi etc) e starete ancora molto a lungo su questo forum sperando che il giorno dopo sia tutto diverso.Poco ma sicuro

Da: x todos	06/04/2012 11:23:31
aggiungo: esiste già un associazione che ho conosciuto personalmente e ha fatto molto per quanto in suo potere. Non vi va bene perchè tiene l'anonimato fino al momento dell'iscrizione? Benissimo createne un'altra migliore e combattete. Ah certo non è soluzione comoda come l'aspettare che qualcuno riesca ad aprire le porte del vostro coa a suon di esposti o ricorsi gratis e senza perdite di tempo. Aspettate dicembre e fatevi un altro giro.

Da: tango2	06/04/2012 12:13:25
x malafemmina.. cosa centra non essere iscritti alla cassa; (con la cancellazione)? innanzi tutto devono fare lettera di sollecito, poi diffida ad ottemperare eppoi ci difenderemio dicendo che paghiamo la Mutualidad spagnola e apriremo un contradditorio...non possono cancellare per un fatto squisitamente previdenziale assicurativo sociale. non diciamo corbellerie. buon giorno. ma proprio le saette ve le chiamate???

Da: malafemmina	06/04/2012 12:16:37
no, io so bene come si formano le leggi, e infatti si sta parlando di una norma "che sarà", de jure condendo. Ma che rischia di diventare, per l'appunto, norma giuridica. e tu manifesti un modo approssimativo di esaminare le questioni e un modo aggressivo di porti con gli altri. Senz'altro inadeguati, ma poco male, servono a chi fa l'avvocato

Da: malafemmina	06/04/2012 12:18:51
ovviamente scrivevo per l'utente donna con la quale pensavo di poter discutere di diritto (ancorché in fieri), ma ero stata ottimista

Da: ying	06/04/2012 12:21:31
@ x todos "Il giudice italiano disapplica le norme interne ed applica quelle comunitarie? E non è solo teoria." No, certo. E' che dal giudice ci devi arrivare e... soprattutto devi attendere che si pronunci: tadotto in italiano, significa che devi attendere i tempi della Cassazione: quelli per i ricorsi ordinari, lo sappiamo tutti variano dai 5 ai 6 anni di media.... non so se per i ricorsi contro le risoluzioni del CNF et similia ci siano tempi diversi... se qualcuno lo sa per certo, anzi, lo segnali. Ma se i tempi sono quelli ordinari, c'è poco da ridere: che fai per sei anni? Un'iscrizione provvisoria non l'avrai mai. "A dir il vero apprezzo la scenario messo in piedi dai coa anche se non lo condivido. Sarebbe stato comodo servirsi dei ricorsi proposti da colleghi con la C maiuscola e salire sul carro dei vincitori. Invece chi non combatte per se stesso è spacciato. " Beh, che dire, potremmo applicare generalissimamente questo principio, e pretermettere la funzione nomofilattica della Cassazione per ogni questione, e ciò per temprare gli individui.... che ciascuno agisca per se... sempre, per ogni causa andare fino in Cassazione... (giacché se un coa si mette sotto i piedi le SSUU, non vedo perché non possano farlo sistematicamente tutti i giudici della Repubblica) Mi pare equo, e soprattutto razionale ed economico in termini processuali.

Da: lillovero	06/04/2012 12:38:48
qui sul forum mascherin (e chiunque guardando il video che ho postato può rendersi conto della volgarità dei toni utilizzati e l'assurdità dei contenuti) è stato definito un "duro e puro" o un "integerrimo" e questo è assurdo. uno che ha l'ardire di mettere la firma come segretario a mostruosità come la sentenza del cnf postata guarda caso con orgoglio sul sito dell'ordine di udine di cui mascherin è segretario può essere definito in vari modi, ma sicuramente non un integerrimo. LA LEGGE SI RISPETTA. LA BUONA EDUCAZIONE SI IMPARA ALLE ELEMENTARI. LA MENTALITà MAFIOSA FA SCHIFO. è chiaro il concetto?

Da: todos x ying	06/04/2012 12:42:13
guarda che il collega assistitito dal professor Tortorici ha impiegato meno di 2 anni tra cnf e cassazione.Paradossalmente ha impiegato quasi meno la Cassazione a sezioni unite. x il dicorso dell' "ognuno per se dio per tutti" mi riferivo in particolar modo a chi vuol fare l'avvocato e poi ha paura lui per primo di proporre ricorsi.Mi auguro che non facciano lo stesso con i propri clienti.

Da: todos x ying	06/04/2012 12:46:44
precisamente la cassazione ha impiegato 7 mesi.

Da: hammelin	06/04/2012 12:51:56
un solo concetto pare chiarissimo: "armatevi e partite". Siete tutti molto bravi. Attenti a questo; attenti a quello perchè usa gli acecnti malamente; violentano le donne; se non li impalate non ottenete alcunchè (io non lo faccio perchè sono sia ordinario che straniero); studiate perchè siete tutti ignoranti (io so, perchè ho il filo diretto con il ministero di grazia e giustizia e uso a menadito -?- i 700 ); dobbiamo distinguerci dagli infraditos (eh già, noi abbiamo le espradrillas..); mi è stato rubato il nick (non ho scritto io la castroneria). Ecc. Ecc. E voi sareste gli eletti in grado di aiutare i colleghi o a sostituirvi alla classe forense attuale che ritenete inadeguata? I fratelli Grimm continuano a ringraziarvi

Da: @hammelin	06/04/2012 12:55:04
anche COA e CNF ringraziano. Senza loro sarebeb stato molto più difficile smascherare i cialtrones

Da: Pregunta	06/04/2012 13:00:58
Per inoltrare richiesta di resolucion i certificati d'esame devono essere necessariamente in bollo?