>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Treno Milano Barcellona04/04/2012 18:07:27
Qualcuno lo ha provato per recarsi in Spagna a sostenere gli esami?
Grazie per i vostri consigli

Da: x treno notte04/04/2012 18:24:04
Ti conviene andare in macchina, se devi andare a Barceona , poi a madrid od altrove in treno; lascia perdere, vai in auto.

Da: oroverso doc04/04/2012 18:28:26
il mio ultimo post odierno è stato scritto alle 12.00 circa, disconosco ogni altro post.
Per chi mi ha chiesto del coa, sì in Puglia.

Da: common law04/04/2012 18:56:34
uso altri nick quando ho voglia di sfogarmi, ed ora ho capito di non essere la sola ;)

Da: ying04/04/2012 19:11:59
Non so se a qualcuno l'ha letto
RIFORMA ORDINAMENTO FORENSE
TESTO APPROVATO DAL SENATO IL 23/11/2010 E PRESENTATO ALLA CAMERA CON N. AC-3900
art 16.
omissis...
4. L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo ai sensi dell'articolo 6 del decreto legislativo 2 febbraio 2001, n. 96, può essere subordinata dal consiglio dell'ordine alla presentazione di apposita documentazione comprovante l'esercizio della professione nel Paese di origine per un congruo periodo di tempo.

Da: mugen 04/04/2012 19:12:06
grazie mille:) ad ogni modo teniamoci in contatto l'unione fa la forza in questi casi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ying04/04/2012 19:14:38
non era stato stralciato tale articolo?

Da: lillovero04/04/2012 19:37:06
non so se quella mostruosità giuridica che legittima il colpo di stato dei coa sia stata stralciata; quello che è certo è che i culi flaccidi e i legggibbus soluti stanno prendendo contatti con tutte le parti politiche cercando di capire chi può raccogliere i voti da loro promessi in cambio di un po ' di ulteriore sano squartamento di schiavi quali praticanti, abogados e giovani avvocati.
leggete le mozioni del triveneto e dell'oua che chiedono lo ius primae noctis sulle donne e la servitù della gleba sui maschi. leggete, leggete. l'avvocatura del terzo millenio A TUTELA DEI GIOVANI ashahahahah

Da: ying04/04/2012 19:37:46
l'articolo succitato l'ho trovato nel pdf inviato dalla newsletter del CN, che riportava in tre colonne parallele il testo del 27 feb 2009, quello presentato al senato e quello approvato dal senato il 23-11-2010 e che dovrebbe essere ricalendarizzato alla Camera con AC-3900, con benedizione del Pd...   
Ho fatto solo un taglia e cuci...  di più non so...
La cosa a mio avviso è molto preoccupante: atteso che la norma è palesemente illegittima e contraria al diritto UE, resta il fatto che bisognerà quantomeno arrivare ad argomentarne la disapplicazione nanti la Cassazione per incompatibilità con diritto UE... ma prima di allora, se non erro, l'effetto dlle SS UU è neutralizzato, perché c'è uno ius superveniens che conferisce un potere in più ai coa che prima, all'epoca delle SS UU non avevano...  
Di poi è ovvio che questo "conguo" periodo non sarà mai congruo a giudizio dei coa, e che questo varrà come clausola omnibus per respingere ad uzzolo ogni richiesta di stabilimento.
Sarebbe bello parlarne un po' sul forum

Da: x ying04/04/2012 19:41:52
scusami collega,
ma le S.U....non sono a posteriore di quanto tu stai dicendo??? testo approvato novembre 2010 e le S.U. sono di dicembre 2011?????
ci divertiamo ad infastidire la gente???
siamo nella repubblica delle banane??
devono iscrivere cosi' come disciplinato dalle sezione Unite.
punto e basta.

Da: ying04/04/2012 19:45:05
x x ying
mi pare ovvio che ipotizzavo (e paventavo) che il testo de quo, passato in senato diventasse legge in futuro...   
....mi pareva inutile sottolineare che un progetto di legge passato in una camera non sia legge...   non volevo infastidire nessuno, sta' tranquillo....

Da: Treno Milano Barcellona04/04/2012 19:50:25
Ma scusate. In auto mi sembra una cosa esagerata. Mi vergogno a ridomandarlo: qualcuno ha provato questo treno per raggiungere la Spagna?

Da: x ying04/04/2012 19:51:19
infatti il testo così come licenziato dal senato riporta l'articolo riportato da ying.

Sò cazzi perchè se la camera approva diventa legge e le SU diventano carta igienica per i nostri culi

chiedo venia per il linguaggio ma sono tutti d'accordo in parlamento, sono andati a braccetto per l'approvazione...

Da: ottimo04/04/2012 20:50:42
X TRENO
Se vai  a Barcelona il treno è OK, lo prendono anche molti rappresentanti di commercio.
Il problema è se devi andare in qualche altra città spagnola, da barcelona devi prendere un altro treno.
Confermo che a questo punto ti conviene la macchina, sempre prendendo come punto di riferimento Milano, soprattutto se siete in 2 o 3 o più.

Da: XMuGEN04/04/2012 21:04:37
E tu per davvero credi di entrare come stabilito in quel Coa????

Da: piffero magico04/04/2012 21:07:02
se quel disegno di legge diventa legge, a noi non fa né caldo e né freddo. Siamo già iscritti

Da: lillovero04/04/2012 21:08:32
ve l'ho detto, OCCHI APERTI. questi non si fermano di fronte a niente, il limite della decenza e della vergogna è stato valicato tanto tempo addietro.
non c'è nessun problema a cambiare la legge, e nel frattempo si viola impunemente.
e pazienza se per cambiare la norma si devono scavalcare una decina di principi costituzionali, tanto qualche politico disperato che ha bisogno di voti si trova sempre e gli avvocati si comportano come pecore seguento pedissequamente le indicazioni dei pecorari che li tosano.

AHAHAHAHAH BAMBOCCI
vi faranno pelo e contropelo AHAHAHAHAHA

Da: lillovero04/04/2012 21:19:29
ripeto: il limite della decenza e della vergogna è stato valicato tanto tempo addietro.
ed aggiungo: nulla più ci spaventa

Da: pirate04/04/2012 21:27:19
Pankow

Da: ottimo04/04/2012 21:35:49
x lillovero.
Contiamo che ci pagherai un grande avvocato, visto che hai i soldi, per patrocinarci a Lussemburgo.
Ti ringrazio in anticipo per la disponibilità mostrata.

Da: @ottimo04/04/2012 22:23:47
Lussemburgo o tar Roma? magari con un 700 al Ministero di Grazia e Giustizia. Senza errori d ortografia, però..

Da: ottimo04/04/2012 22:44:00
prerequisito di un qualunque avvocato scelto da lillovero sarà sicuramente anche quello di essere un luminare dell'academia della Crusca.

Da: ying04/04/2012 22:53:34
x piffero magico e altri

il tuo ragionamento non farebbe una grinza se fossimo davvero in uno Stato di diritto....   ma se ti ricordi quello che è accaduto quest'estate, nonostante l'illuminato parere che diceva che non si poteva procedere a cancellazioni, che invece poi sono bellamente avvenute e in frotta....  beh io non mi sentirei così al sicuro.
Credo che sia il caso di collaborare tutti e di sprecare meno tempo a rispondere ai cloni e a insultarci.
La situazione è seria e riguarda non solo gli abogados, ma tutti gli avvocati stranieri stabilendi.    
Sapendo bene quale sarà il largo uso che i coa faranno della clausola di "congruità", pare che l'avvocatura stia chiedendo un passe-par-tout per chiudere fuori chiunque...   perché forse neanche un quinquennio di attività sarà ritenuto congruo....  tanto poi devi andare in Cassazione per sentir dire che non è così...   ed è tutto da vedere se ne avrai voglia....

Da: piffero magico04/04/2012 22:56:46
tar lazio, con richiesta di provvisionale immediatamente esecutiva e richiesta di immediata declaratoria ex art. 129

Da: X Ying04/04/2012 23:05:35
scusa, dove avrebbero cancellato questa estate?
a me di cancellazioni non ne risultano. La storia delle cancellazioni è vera, ma remota nel tempo (si parla di anni fa) e comunque non starò qui a ridescriverla. Formalmente non sono mai avvenute, di fatto però si. Ma è roba, ripeto, di anni fa

Da: ying04/04/2012 23:25:39
x x ying:
io ho letto su questo foro di numerose cancellazioni.
Se poi erano frottole nonlo so, onestamente, non ho controllato.
Altri utenti che sono molto attenti nel monitoraggio degli elenchi degli iscritti potranno essere più precisi.
Ricordo solo che nonleggevo altro che di convocazioni in massa e cancellazioni...

Da: ugo05/04/2012 00:23:26
Oggi finalmente go giurato!

Da: x ying05/04/2012 08:37:58
qui dobbiamo muoverci, siamo sotto controllo da parte della UE?

bene, allora ditemi a chi devo indirizzare il testo licenziato dal senato ove si può leggere chiaramente che l'articolo citato contrasti lo spirito guida che ha portato all'emanazione della direttiva e che imporrà ulteriori limitazioni alla circolazione e lavoro degli avvocati europei in uno stato membro.

Da: MODESTO05/04/2012 09:37:14
CHI,  A MILANO E' IN ATTESA DI ESSERE STABILITO???
SONO IN ANSIA PER COSTORO...E' MAI POSSIBILE CHE NESSUNO POSTI QUALE E' LO STATO DELL'ARTE??
ABBIAMO GIA' DISCUSSO DEL PROBLEMA, E PAREVA CHE IL COA ATTENDESSE IL 29...MA A COSA SI RIFERIVANO ALLA CRISI DI QUELL'ANNO CHE GIA' LUMINARI DI ECONOMIA HANNO TRACCIATO CHE LA NS. CRISI ATTUALE E' BEN SUPERIORE A QUELLA DEL 29???
REPUTO CHE LA VS. STABILIZZAZIONE POSSA ESSERE UNA PROSECUZIONE, ANCORCHE' LENTA, A QUANTO LE SU HANNO DETTATO.
SE QUALCHE INTERESSATO VORRA' , REPUTO POSSA ESSERE ORGOGLIO DI TUTTI ..."SE POSITIVAMENTE".
BUON GIORNO.

Da: x modesto05/04/2012 09:39:31
In merito vediti il mio post del 30 marzo a nome MI. Saludos

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>


Torna al forum