Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: X i sei ottavi 03/04/2012 16:22:35
Leggere non dico le pagine precedenti, ma qualcche post più su no??

Da: x ottimo 03/04/2012 16:26:34
da quello che hai detto confermi che non c'è nessuna proroga per chi inizia la via spagnola ora o per chi l'ha iniziata da novembre 2011... l'esame di stato spagnolo non sarà affatto semplice per chi non ha una conoscenza approfondita della lingua e del diritto spagnolo!

Da: x sid 03/04/2012 16:49:08
mi associo a x ottimo. Ma come vi viene in mente di sostenere un esame scritto e orale in altra lingua. In certi esami bocciano se scrivi é invece di è e, voi volete affrontarlo. Ma dai, non fate gli illusi.

Da: x lillovero 03/04/2012 16:49:46
chiunque critica quello che scrivi è automaticamente un agente solo per il fatto che ti critica?? alquanto bizzarro come ragionamento...

Da: lillovero 03/04/2012 16:57:56
aggente la pianti di scrivere post a nome mio? capisco che la questione "ce recordamos" ti turbi e abbia in parte rovinato i piani di assalto ai polli tanto faticosamente elaborati ma cominci a diventare fastidioso.
ciò detto non smetterò di venire sul forum quando posso e per farmi riconoscere come lillovero originale chioserò con il mio matra:
1) ALLA LARGA DA QUALUNQUE AGENZIA O SOGGETTO FORNITORE DI "SERVIZI";
2) FATEVI RISPETTARE IN TUTTE LE SEDI E COSTRINGETE I CONSIGLEIRI LEGGGGGIBBBUS SOLUTI (che, guarda caso, chissà quanto volontariamente, spingono gli infraditos nelle mani degli spennatori) A RISPETTARE LA LEGGE.

Da: common law 03/04/2012 17:29:44

se il coa tiene in sospeso la domanda competente sul ricorso è solamente il cnf ex lege.

non così in caso di rigetto. in tal caso, nel silenzio della norma speciale, competente è il Tar

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 03/04/2012 17:31:22

qualcuno si occupa di immigrazioni ed in particolare permesso per ragioni umanitarie?

Da: lillovero 03/04/2012 17:32:26
quello di prima è evidentemente un agente che fa (fà) uso improprio del mio nick

non avrei mai usato l'espressione "la pianti", poco elegante, ma avrei invece scritto "la smetti" o "vedi di smetterla".

il mio imitatore ha scritto un mantra ovvio che non posso che condividere, anche se non capisco che scopo si ponga scrivendo a mio nome cose che alle volte avrei scritto anch'io :)

ma come si dice? chi la (là) fa (fà) l'aspetti!

sono talmente tanti gli agggenti qui dentro che tra quelli che mi criticano statisticamente la maggior parte sono agggenti o legggibus soluti :)

Da: lillovero 03/04/2012 17:57:25
"vedi di smetterla" ahahahahah ma ti rendi conto di quanto sia buffa la tua grossolanità?
ahahahahah

io continuo a ripetere che bisogna STARE ALAL ALRGA DA CHI VENDE SERVIZI e che bisogna farsi rispettare, soprattutto dai DELINQUENTI CHE CHE SI DANNO DELLE ARIE DA LUIMINARI

Da: lillovero 03/04/2012 18:00:24
e in ogni caso, amico agente, se la smetti di essere antipatico magari in qualche post potrei anche non ripetere il mio mantra ed evitare di sottolineare alcuni tuoi strafalcioni tipo "ce recordamos" etc.
ma se mi provochi non posso non farmi una grossa risata mentre sottolineo ai volatili incapaci di volare che li stai attendendo con le pinze :)

Da: common law 03/04/2012 18:11:28

invece dei soliti insulti non si potrebbe, magari, discutere su questioni giuridiche?

Da: lillovero 03/04/2012 18:48:17
state comunque alla larga dalle agggggenzie in cerca di polli e dai leggggibus soluti che vi diranno che questo non si può fare, quello neanche...

abbiate fiducia nelle vostre capacità e, al limite, nelle possibilità che dà il 700 cpc con la relativa iscrizione coatta :)

Abbiate coraggio e diffidate da chi fa (fà) i soldi sulle vostre pene

Da: x common law 03/04/2012 18:50:45
con gente come lillovero ti sembra possibile parlare di questioni giuridiche??

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 03/04/2012 19:04:12
scusa common nn credo sia come dici tu, perchè anche la famosa sentenza delle SEz Unite nn è successiva ad un diniego del COA di PA confermata dal CNF, con ragioni ovviamente diverse perchè quelle del COA erano improponibili???? Hanno ricorso in CNF, nn al tar, mentre per il silenzio successivo ai 30 gg. senza previo avviso di una dilazione dell'istruttoria fino a 90 gg. si può ricorrere effettivamente al TAR (anche perchè questo è un escamotage "Furbo" che usano i COA x mandarti fuori termine utile per ricorrere al CNF, dicendoti che la domanda è in istruttoria)

Da: gerh 03/04/2012 19:08:07
quoto by ollè

Da: lillovero 03/04/2012 19:25:53
il coa di palermo aveva anche sofisticamente motivato (ahahahah) seguendo la strada tracciata da quegli altri nobiluomoni di udine (ahahahah) dicendo che "PER L'ITALIANO" l'esame è regolato da... bla bla...
quindi uno che ha la sfortuna di nascere italiano deve sottostare alle vessazione di un manipolo di culi flaccidi, corretto?
e circa 2000 anni di evoluzione umana dove sono finiti?
ma vi rendete conto che qui c'è da ricorrere veramente al presidente dlela repubblica reclamando misure drastiche contro certa gentaglia razzista e analfabeta?

mamma mia...

Da: spigolature minime 03/04/2012 19:49:27
1) il ripetitivo (è il maggior azionista)
2) la grinta
3) il nervosetto (un poco...)
4) il "prima W gli abogados, poi passo l'esame e divento antiabogados", nel frattempo però non ho imparato l'italiano, ma che m'importa? Mi anno passato!!!! [NB l'errore è voluto, rende bene l'dea]
5) l'agente discreto
6) il "con il contributo di" (lui è immortale!!!)
7) l'avvocato ordinario "Dico, non dico" presidente emerito della corte mondiale, in grado di giudicare i vivi e gli abogados. Ancora non si è capito per quale strano ed inspiegabile cenno di altruismo ci onori della sua presenza. Da quando lo leggo, ne ho tratto grande insegnamento. Ho infatti deciso di lasciar perdere definitivamente la professione forense.

Ogni tanto, c'è (o forse, c'era) qualcuno che leggevo volentieri

Da: Tango2 03/04/2012 20:04:12
cara collega, Common, ho fatto qualche ricongiunzione familiare----madre albanese che lavorava in fabbrica ha portato in italia figli e marito poiche' aveva un Cud di oltre 15.000,00 euro lordi l'anno.....il tutto risolto in 3/4 mesi felicemente,

altri rinnovo del permesso di soggiorno con versamento bollettino postale...impronte digitali, prefettura uff. immigrazioni....ma francamente umanitarie (provenienti da dove?) no ..qui vicino c'e' un ente caritatevole che certamente avra' in pancia gente anche senza permesso e/o rifugiati politici.
se posso esserti utile ben volentieri..
buona serata.
Tango2

Da: lillovero 03/04/2012 20:46:28
io immagino di essere il ripetitivo :)

Da: common law 03/04/2012 21:43:19

Tango2, mi saresti davvero utile...un irregolare dovrebbe chiedere un permesso x cure mediche..ma, non avendo il visto necessario non so se passano l'istanza... pensavo ai motivi umanitari ex art. 11 c.1 lett.c Dpr 349/99..questo è dato dal questore direttamente (ma ci credo poco)

che dici se redigo un'istanza dove chiedo per cure mediche ovvero motivi umanitari per gravi motivi di salute?

altro problema... il soggetto NON può recarsi personalmente in questura...ora, il permesso per motivi umanitari si può chiedere x raccomandata...e intendo adattare la racc. anche alla doppia istanza...ma come la propongo? dovrebbe inviarla il soggetto indicando il domicilio, ma, per ovvii motivi, non può farlo

tu che dici?

Da: common law 03/04/2012 21:47:20

Olle,
se il coa non decide la competenza è del cnf perchè espressamente prevista dalla norma;
viceversa, in caso di diniego si è semplicemente formato un uso (errato perchè il cnf è giudice speciale quindi può decidere solo su materie espressamente previste ex lege) dove, per una sorta di analogia con le impugnazioni per i proc. disciplinari nonchè in caso di silenzio su istanze, è competente il cnf. Ma non lo è. nessun a norma conferisce al cnf competenza circa i dinieghi e, ripeto, il cnf è competente solo su materie espressamente demandategli dalla legge in quanto è giudice speciale.

Da: Tango2 03/04/2012 23:02:04
Common non puoi farlo...vengono a casa e con biglietto di solo andata gli intimano di lasciare il paese entro 10 gg. Se non lo fanno, e vengono beccati vengono accompagnati in aeroporto e x 10anninon possono piu' mettere piedi in Italia. Qui profondo nord sono molto severi..
In altri momenti e' intervenuta sanatoria per sistemare le posizioni anomale....
Qui al TAR su 10 ricorsi a decreto di espulsione ...nemmeno uno accettato...tutti hanno dovuto lasciare il ns. Paese.....tra questi un ricoso molto ben motivato da ns. Collega in cui affermata che il suo assistito era affetto da grave malattia rara e sono a GO l'avrebbero curato ........ma anche in questo caso negata la permanenza nel ns. Paese.
Se trovo un escamotage praticabile te lo comunicherò .

Da: common law 03/04/2012 23:08:43

Tango... ma il mio ha DAVVERO una doppia sindrome gravissima...mi chiedevo come risolvere la questione del domicilio... che dici se lo faccio domiciliare nello studio?...di solito gli avv. intervengono solo a seguito di diniego o altro però ti sembra una soluzione praticabile?

la giurisprudenza del TAR statuisce che non si possono espellere (motivi umanitari ex art 11 c1 ter)...

Questo vuole a tutti i costi il permesso...so che il questore non lo concederà ma mi serve il diniego o il silenzio per ricorrere al TAR...
il dubbio è sul domicilio in studio in questa fase...

a milano non è possibile neppure avere appuntamento in questura se non chiamano loro...accccccc

Da: Tango2 03/04/2012 23:23:13
In studio e' sconsigliabile anche perché non siamo medici e non possiamo ospitare ......irregolari....(domiciliati)
Mi riservo di vedere con Prefetto e con capo di Gabinetto per vedere se hanno affrontato caso analogo e ti riferirò .

Da: common law 03/04/2012 23:40:36

... ma Tango..domiciliati ai fini dell'espletamento della pratica..non domiciliati in senso stretto!!!! l'art. 2 del t. u. statuisce che lo straniero ha gli stessi diritti del cittadino...

cmq sono d'accordo, per altri motivi, che in questa fase è inopportuno...

Da: Abogado Madrid 04/04/2012 00:16:55
Ritengo assurda la motivazione del cnf (marzo 2012), illogica e giuridicamente errata. Mi chiedo come avvocati di spessore quali ritengo che siano, non interpretino correttamente la sentenza Cavallera, la quale sull'abuso di diritto dice ben altro; inoltre, sull' interpretazione della volontà legislativa , le sezioni unite sono state chiare ed esaustive. Forse l'unico abuso e' quello di potere dei coa.

Da: Abogados 04/04/2012 00:55:33
facciamocene una ragione:a distanza di 4 mesi dalle SU i Coa non iscrivono!
Firmato:aspirante Avv. stabilito

Da: common law 04/04/2012 08:12:48

Tango...ieri sera non ho letto con attenzione quel che mi hai risposto...ti riservi di vedere con chi???

solito caso di "appropriazione indebita" di nick eh?!...qui qualcuno è veramente da mandare alla scuola materna...

Da: Thomas Turbato 04/04/2012 08:49:04
x common law: mandalo al patronato se non ti senti in grado di difenderlo al meglio e indossa la toga cazzo quando parli con noi

Da: ottimo 04/04/2012 10:04:26
x common law
Per i rifugiati per questioni umanitarie ci deve essere un uffcio apposito, avevo cercato alcuni mesi fa, poi il tizio non si è piu' fatto vedere. Mi pare avessi cliccato rifugiati questioni umanitarie ( credo che ci siano anche sezioni distaccate nelle varie region)

x x ottimo
La proroga per chi fa domanda dal 31 di ottobre 2011 è solo parziale, ed a patto che nella resolucion de homologacion sia specificato al TITULO DE LICENCIADO EN DERECHO e NON graduado.
In questo caso NO master ma praticantato (pare 3 mesi) ed esame finale. Si occorre una conoscenza piu' che basica ( non perfetta) dello spagnolo anche se facendo la pratica si acquisirebbe la conoscenza minima richesta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X i sei ottavi	03/04/2012 16:22:35
Leggere non dico le pagine precedenti, ma qualcche post più su no??

Da: x ottimo	03/04/2012 16:26:34
da quello che hai detto confermi che non c'è nessuna proroga per chi inizia la via spagnola ora o per chi l'ha iniziata da novembre 2011... l'esame di stato spagnolo non sarà affatto semplice per chi non ha una conoscenza approfondita della lingua e del diritto spagnolo!

Da: x sid	03/04/2012 16:49:08
mi associo a x ottimo. Ma come vi viene in mente di sostenere un esame scritto e orale in altra lingua. In certi esami bocciano se scrivi é invece di è e, voi volete affrontarlo. Ma dai, non fate gli illusi.

Da: x lillovero	03/04/2012 16:49:46
chiunque critica quello che scrivi è automaticamente un agente solo per il fatto che ti critica?? alquanto bizzarro come ragionamento...

Da: lillovero	03/04/2012 16:57:56
aggente la pianti di scrivere post a nome mio? capisco che la questione "ce recordamos" ti turbi e abbia in parte rovinato i piani di assalto ai polli tanto faticosamente elaborati ma cominci a diventare fastidioso. ciò detto non smetterò di venire sul forum quando posso e per farmi riconoscere come lillovero originale chioserò con il mio matra: 1) ALLA LARGA DA QUALUNQUE AGENZIA O SOGGETTO FORNITORE DI "SERVIZI"; 2) FATEVI RISPETTARE IN TUTTE LE SEDI E COSTRINGETE I CONSIGLEIRI LEGGGGGIBBBUS SOLUTI (che, guarda caso, chissà quanto volontariamente, spingono gli infraditos nelle mani degli spennatori) A RISPETTARE LA LEGGE.

Da: common law	03/04/2012 17:29:44
se il coa tiene in sospeso la domanda competente sul ricorso è solamente il cnf ex lege. non così in caso di rigetto. in tal caso, nel silenzio della norma speciale, competente è il Tar

Da: common law	03/04/2012 17:31:22
qualcuno si occupa di immigrazioni ed in particolare permesso per ragioni umanitarie?

Da: lillovero	03/04/2012 17:32:26
quello di prima è evidentemente un agente che fa (fà) uso improprio del mio nick non avrei mai usato l'espressione "la pianti", poco elegante, ma avrei invece scritto "la smetti" o "vedi di smetterla". il mio imitatore ha scritto un mantra ovvio che non posso che condividere, anche se non capisco che scopo si ponga scrivendo a mio nome cose che alle volte avrei scritto anch'io :) ma come si dice? chi la (là) fa (fà) l'aspetti! sono talmente tanti gli agggenti qui dentro che tra quelli che mi criticano statisticamente la maggior parte sono agggenti o legggibus soluti :)

Da: lillovero	03/04/2012 17:57:25
"vedi di smetterla" ahahahahah ma ti rendi conto di quanto sia buffa la tua grossolanità? ahahahahah io continuo a ripetere che bisogna STARE ALAL ALRGA DA CHI VENDE SERVIZI e che bisogna farsi rispettare, soprattutto dai DELINQUENTI CHE CHE SI DANNO DELLE ARIE DA LUIMINARI

Da: lillovero	03/04/2012 18:00:24
e in ogni caso, amico agente, se la smetti di essere antipatico magari in qualche post potrei anche non ripetere il mio mantra ed evitare di sottolineare alcuni tuoi strafalcioni tipo "ce recordamos" etc. ma se mi provochi non posso non farmi una grossa risata mentre sottolineo ai volatili incapaci di volare che li stai attendendo con le pinze :)

Da: common law	03/04/2012 18:11:28
invece dei soliti insulti non si potrebbe, magari, discutere su questioni giuridiche?

Da: lillovero	03/04/2012 18:48:17
state comunque alla larga dalle agggggenzie in cerca di polli e dai leggggibus soluti che vi diranno che questo non si può fare, quello neanche... abbiate fiducia nelle vostre capacità e, al limite, nelle possibilità che dà il 700 cpc con la relativa iscrizione coatta :) Abbiate coraggio e diffidate da chi fa (fà) i soldi sulle vostre pene

Da: x common law	03/04/2012 18:50:45
con gente come lillovero ti sembra possibile parlare di questioni giuridiche??

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	03/04/2012 19:04:12
scusa common nn credo sia come dici tu, perchè anche la famosa sentenza delle SEz Unite nn è successiva ad un diniego del COA di PA confermata dal CNF, con ragioni ovviamente diverse perchè quelle del COA erano improponibili???? Hanno ricorso in CNF, nn al tar, mentre per il silenzio successivo ai 30 gg. senza previo avviso di una dilazione dell'istruttoria fino a 90 gg. si può ricorrere effettivamente al TAR (anche perchè questo è un escamotage "Furbo" che usano i COA x mandarti fuori termine utile per ricorrere al CNF, dicendoti che la domanda è in istruttoria)

Da: lillovero	03/04/2012 19:25:53
il coa di palermo aveva anche sofisticamente motivato (ahahahah) seguendo la strada tracciata da quegli altri nobiluomoni di udine (ahahahah) dicendo che "PER L'ITALIANO" l'esame è regolato da... bla bla... quindi uno che ha la sfortuna di nascere italiano deve sottostare alle vessazione di un manipolo di culi flaccidi, corretto? e circa 2000 anni di evoluzione umana dove sono finiti? ma vi rendete conto che qui c'è da ricorrere veramente al presidente dlela repubblica reclamando misure drastiche contro certa gentaglia razzista e analfabeta? mamma mia...

Da: spigolature minime	03/04/2012 19:49:27
1) il ripetitivo (è il maggior azionista) 2) la grinta 3) il nervosetto (un poco...) 4) il "prima W gli abogados, poi passo l'esame e divento antiabogados", nel frattempo però non ho imparato l'italiano, ma che m'importa? Mi anno passato!!!! [NB l'errore è voluto, rende bene l'dea] 5) l'agente discreto 6) il "con il contributo di" (lui è immortale!!!) 7) l'avvocato ordinario "Dico, non dico" presidente emerito della corte mondiale, in grado di giudicare i vivi e gli abogados. Ancora non si è capito per quale strano ed inspiegabile cenno di altruismo ci onori della sua presenza. Da quando lo leggo, ne ho tratto grande insegnamento. Ho infatti deciso di lasciar perdere definitivamente la professione forense. Ogni tanto, c'è (o forse, c'era) qualcuno che leggevo volentieri

Da: Tango2	03/04/2012 20:04:12
cara collega, Common, ho fatto qualche ricongiunzione familiare----madre albanese che lavorava in fabbrica ha portato in italia figli e marito poiche' aveva un Cud di oltre 15.000,00 euro lordi l'anno.....il tutto risolto in 3/4 mesi felicemente, altri rinnovo del permesso di soggiorno con versamento bollettino postale...impronte digitali, prefettura uff. immigrazioni....ma francamente umanitarie (provenienti da dove?) no ..qui vicino c'e' un ente caritatevole che certamente avra' in pancia gente anche senza permesso e/o rifugiati politici. se posso esserti utile ben volentieri.. buona serata. Tango2

Da: lillovero	03/04/2012 20:46:28
io immagino di essere il ripetitivo :)

Da: common law	03/04/2012 21:43:19
Tango2, mi saresti davvero utile...un irregolare dovrebbe chiedere un permesso x cure mediche..ma, non avendo il visto necessario non so se passano l'istanza... pensavo ai motivi umanitari ex art. 11 c.1 lett.c Dpr 349/99..questo è dato dal questore direttamente (ma ci credo poco) che dici se redigo un'istanza dove chiedo per cure mediche ovvero motivi umanitari per gravi motivi di salute? altro problema... il soggetto NON può recarsi personalmente in questura...ora, il permesso per motivi umanitari si può chiedere x raccomandata...e intendo adattare la racc. anche alla doppia istanza...ma come la propongo? dovrebbe inviarla il soggetto indicando il domicilio, ma, per ovvii motivi, non può farlo tu che dici?

Da: common law	03/04/2012 21:47:20
Olle, se il coa non decide la competenza è del cnf perchè espressamente prevista dalla norma; viceversa, in caso di diniego si è semplicemente formato un uso (errato perchè il cnf è giudice speciale quindi può decidere solo su materie espressamente previste ex lege) dove, per una sorta di analogia con le impugnazioni per i proc. disciplinari nonchè in caso di silenzio su istanze, è competente il cnf. Ma non lo è. nessun a norma conferisce al cnf competenza circa i dinieghi e, ripeto, il cnf è competente solo su materie espressamente demandategli dalla legge in quanto è giudice speciale.

Da: Tango2	03/04/2012 23:02:04
Common non puoi farlo...vengono a casa e con biglietto di solo andata gli intimano di lasciare il paese entro 10 gg. Se non lo fanno, e vengono beccati vengono accompagnati in aeroporto e x 10anninon possono piu' mettere piedi in Italia. Qui profondo nord sono molto severi.. In altri momenti e' intervenuta sanatoria per sistemare le posizioni anomale.... Qui al TAR su 10 ricorsi a decreto di espulsione ...nemmeno uno accettato...tutti hanno dovuto lasciare il ns. Paese.....tra questi un ricoso molto ben motivato da ns. Collega in cui affermata che il suo assistito era affetto da grave malattia rara e sono a GO l'avrebbero curato ........ma anche in questo caso negata la permanenza nel ns. Paese. Se trovo un escamotage praticabile te lo comunicherò .

Da: common law	03/04/2012 23:08:43
Tango... ma il mio ha DAVVERO una doppia sindrome gravissima...mi chiedevo come risolvere la questione del domicilio... che dici se lo faccio domiciliare nello studio?...di solito gli avv. intervengono solo a seguito di diniego o altro però ti sembra una soluzione praticabile? la giurisprudenza del TAR statuisce che non si possono espellere (motivi umanitari ex art 11 c1 ter)... Questo vuole a tutti i costi il permesso...so che il questore non lo concederà ma mi serve il diniego o il silenzio per ricorrere al TAR... il dubbio è sul domicilio in studio in questa fase... a milano non è possibile neppure avere appuntamento in questura se non chiamano loro...accccccc

Da: Tango2	03/04/2012 23:23:13
In studio e' sconsigliabile anche perché non siamo medici e non possiamo ospitare ......irregolari....(domiciliati) Mi riservo di vedere con Prefetto e con capo di Gabinetto per vedere se hanno affrontato caso analogo e ti riferirò .

Da: common law	03/04/2012 23:40:36
... ma Tango..domiciliati ai fini dell'espletamento della pratica..non domiciliati in senso stretto!!!! l'art. 2 del t. u. statuisce che lo straniero ha gli stessi diritti del cittadino... cmq sono d'accordo, per altri motivi, che in questa fase è inopportuno...

Da: Abogado Madrid	04/04/2012 00:16:55
Ritengo assurda la motivazione del cnf (marzo 2012), illogica e giuridicamente errata. Mi chiedo come avvocati di spessore quali ritengo che siano, non interpretino correttamente la sentenza Cavallera, la quale sull'abuso di diritto dice ben altro; inoltre, sull' interpretazione della volontà legislativa , le sezioni unite sono state chiare ed esaustive. Forse l'unico abuso e' quello di potere dei coa.

Da: Abogados	04/04/2012 00:55:33
facciamocene una ragione:a distanza di 4 mesi dalle SU i Coa non iscrivono! Firmato:aspirante Avv. stabilito

Da: common law	04/04/2012 08:12:48
Tango...ieri sera non ho letto con attenzione quel che mi hai risposto...ti riservi di vedere con chi??? solito caso di "appropriazione indebita" di nick eh?!...qui qualcuno è veramente da mandare alla scuola materna...

Da: Thomas Turbato	04/04/2012 08:49:04
x common law: mandalo al patronato se non ti senti in grado di difenderlo al meglio e indossa la toga cazzo quando parli con noi

Da: ottimo	04/04/2012 10:04:26
x common law Per i rifugiati per questioni umanitarie ci deve essere un uffcio apposito, avevo cercato alcuni mesi fa, poi il tizio non si è piu' fatto vedere. Mi pare avessi cliccato rifugiati questioni umanitarie ( credo che ci siano anche sezioni distaccate nelle varie region) x x ottimo La proroga per chi fa domanda dal 31 di ottobre 2011 è solo parziale, ed a patto che nella resolucion de homologacion sia specificato al TITULO DE LICENCIADO EN DERECHO e NON graduado. In questo caso NO master ma praticantato (pare 3 mesi) ed esame finale. Si occorre una conoscenza piu' che basica ( non perfetta) dello spagnolo anche se facendo la pratica si acquisirebbe la conoscenza minima richesta.