Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180905 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: @zinnia 1 - 25/05/2022 15:11:23
Quelli che hanno scritto qualcosa di sensato sul PPP anche se incompleto e 10 righe in inglese

Da: Ggaa 25/05/2022 15:12:11
Nessuno è veggente.
Io dico che dipende dalle diserzioni.
Conterà la fortuna, ma bisognerà comunque aver fatto due compiti più che discreti.
A me spiace che chi ha redatto un brutto tema di amministrativo, poche battute non ha trattato gli aspetti principali richiesti dalla traccia, non ha scritto o ha scritto poco in inglese, alla fine di lamenterà e griderà al complotto.
Il presidente ha detto chiaro e tondo come la commissione intende correggere, dando attuazione alla ghigliottina che è implicita nella struttura nella struttura di ogni bando che prevede voto minimo per ciascuna prova.
La commissione poteva essere buona, ha deciso di essere severa per ragioni di celerità (chi supererà le prove entrerà a lavorare fra 1 anno), tenuto anche conto della scelta di nominare sottocommissioni(cosa abbastanza inusuale per questo tipo di concorso)

Da: @Rincitrulliti 25/05/2022 15:15:12
Sei un imbecillle

Da: Info test 25/05/2022 15:25:58
Visti ile tracce di diritto , mi aspetto tracce di nicchia anche per economia putroppo altro che curva di Phillips

Da: ok 25/05/2022 15:34:35
io continuo a non capire perchè si parli di project financing (che rappresenta solo una delle forme contrattuali di ppp) e non anche delle procedure di utilizzazione e valorizzazione, richieste esplicitamente dalla traccia.
boh

Da: Fio 25/05/2022 15:36:23
Sulla lunghezza della risposta di inglese c'è poca chiarezza.io ho chiesto ad una dell'assistenza se poteva chiedere alla commissione la lunghezza minima della risposta e mi è stato detto che potevo scrivere quanto volevo che non c'era limite massimo....ma quello minimo? Il limite era il tempo e io di inglese me la cavo perché ho il proficiency.....boh mi segheranno perché ho scritto poco?! Mah......

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ggaa 25/05/2022 15:41:48
In effetti il PF non andava trattato a pieno. Però se uno sapeva quello, quello ha messo. Tuttavia è solo una modalità di PPP, peraltro non richiesta dalla traccia che specificamente puntava su altro.

Da: Già 25/05/2022 15:41:55
Secondo me sbagliate a prendere come parametro di valutazione la lunghezza.
Ciò che conta è il contenuto, nel senso di avere scritto anche poche cose ma chiare, pertinenti e costruendo un ragionamento logico.

Da: Ggaa 25/05/2022 15:43:21
Forse avete inteso male. Non volevo dire che conti quanto si è scritto.
Ma in inglese sentivo qualcuno che h scritto 3 righe.
Diciamo mi sembra poco.

Da: Rincitrulliti 25/05/2022 15:44:19
continuo a vedere pippe mentali da rincitrulliti giuristi del tipo chi si preoccupa se ha scritto poco in inglese.
bah
considerate che la maggior parte di inglese non hanno nemmeno capito cosa chiedeva la traccia
@Ggaa ecco un altro rincitrullito giurista....
"Il presidente ha detto chiaro e tondo come la commissione intende correggere, dando attuazione alla ghigliottina che è implicita nella struttura nella struttura di ogni bando che prevede voto minimo per ciascuna prova."
Quindi un presidente di commissione si può svegliare e dire durante la prova come avverrà la correzione e i criteri che saranno utilizzati??. Veramente interessante
Il problema non è la ghigliottina in se ma il fatto che si sia dato "maggiore importanza" alle prove giuridiche senza alcuna giustificazione valida. Rincitrullito.
Per non parlare del fatto che quel rimba del presidente durante la prova interrompeva continuamente per dare notizie di questo tipo. Ma veramente vi sembra normale? Già si aveva pochissimo tempo, poi ogni tot lui se ne usciva con le sue sparate
Ripeto siete una manica di rincitrulliti

Da: x sopra 25/05/2022 15:45:50
quando le prove di sna 9? non il bando intendo? anche questo bando era del 2020...
2025, 2026?

Da: ok 25/05/2022 15:47:48
@Ggaa esatto, condivido...

Da: Ggaa 1 - 25/05/2022 15:55:12
Fortuna che ci sei tu che ci dai dei rincitrulliti. Ti immagino in casa davanti allo smartphone a scrivere sta parola che hai individuato tra molte.
Un po' mi fai pena. Un po' tenerezza.
Cerchi solo un po' di attenzione, provocando.

Da: C4 1 - 25/05/2022 16:00:43
Anche io mi aspetto una domanda molto specifica, vista la scelta fatta per la traccia di diritto. La domanda di inglese sarà allineata a quella economica e quindi anch'essa molto specifica

Da: Fio 25/05/2022 16:05:02
Secondo me si.v

Da: Procione di qualita'' 25/05/2022 16:17:14
Con il termine "procedure" la traccia intendeva chiedere l'attivita' amministrativa in generale per la valorizzazione oppure soltanto le procedure letteralmente descritte negli articoli di legge contenuti negli allegati?

Da: X Ggaa 25/05/2022 16:19:46
@Ggaa il modo di parlare di "Rincitrulliti" è parecchio fastidioso e sinceramente potrebbe evitare, tuttavia le cose che ha detto a me sembrano sensate, e in pratica non hai risposto a nulla di quello che ha detto nella sostanza

Da: Ggaa 1 - 25/05/2022 16:24:44
Dimmi dove è scritto che fanno le compensazioni tra i due temi.
Da nessuna parte.
Quindi se inizi da uno o da altro, cosa cambia? quello resta sempre insufficiente pur se l'altro è perfetto.
Se puoi vuoi dire che la commissione attribuisce punti non valutando solo la bontà dell'elaborato, bensì altri fattori (non bocciare troppo), sono cose che vuoi presupponete e che nel bando non ci sono.
Chi ha ragione allora?

Da: @Ggaa 25/05/2022 16:36:50
E nel bando dove sta la ghigliottina?
Nel bando TAR c'è...

Da: ok 25/05/2022 16:38:18
@Procione di qualita'' ...io credo che il riferimento fosse all'evidenza pubblica, del resto richiamata in tutte le norme che ci hanno fornito, da quelle sulla valorizzazione del patrimonio immobiliare a quelle sui beni culturali.
lo stesso contratto di sponsorizzazione postula a monte l'espletamento della gara pubblica. anche la cass. ha chiarito che ogni volta che la pa offre un'occasione di guadagno (quindi anche negozi gratuiti) è necessario fare la gara
per me le"procedure" cui si alludeva erano queste

Da: ok 25/05/2022 16:41:10
poi la prima parte chiedeva di parlare dell'EVOLUZIONE NORMATIVA DEL PPP, non necessariamente delle forme di ppp, e qui oggettivamente la ricostruzione era complessa

Da: Fio 25/05/2022 16:44:12
Io quasi non mi ricordo cosa ho scritto figuriamoci il quesito per filo e per segno.

Da: Olalaiiuu 25/05/2022 16:45:07
Il livello minimo di inglese è B2... Dubito che 3 righe possano denotare un tale livello...
Io penso che, se davvero vogliono dirigenti che sappiano anche l'inglese (dimostrato dal fatto che il bando richiede un B2), inglese conterà eccome.
Quindi un buon tema reso in italiano corretto sul ppp e valorizzazione senza strafalcioni nucleari, un riferimento sulla finalità del credito d'imposta per promuovere il mecenatismo e buone 10-15 righe di inglese corretto.
Il B2 è richiesto dal bando... Non si scappa.

Da: Ggaa 25/05/2022 16:47:09
Nel bando la ghigliottina è implicita.
Perché devi ottenere un punteggio minimo su ciascuna prova, senza alcun punteggio medio.

La ghigliottina è specificata nei concorsi dove c'è un punteggio minimo in ciascuna prova, ma si supera se raggiungi comunque una soglia media come prefettura.
Per cui potendo operate compensazioni aritmetiche tra le prove, come a prefettura dove se hai 3 70, un 68 e un 72 passi, una volta che hai una prova sotto a 60 è inutile proseguire.

In molti comuni se non superi la prima prova la seconda non la correggono. Ma dove vivete?

Da: Rincitrulliti 1 - 25/05/2022 16:49:53
@Ggaa
mi tocca intervenire nuovamente per rispondere a questo rincitrullito e pure presuntuoso
Ogni volta che qualcuno ti argomenta qualcosa (vedi chi ha scritto: dove stava nel bando la ghigliottina ----nel bando del Tar c'è) tu rispondi esattamente come mi aspetto (ossia da rincitrullito giurista)
Ho provato in tutti i modi a spiegarti che il problema non è la ghigliottina in se ma il modo (o sarebbe meglio dire il "non modo") in cui è stata previsa (anche qui sarebbe meglio dire "non prevista") e comunicata, visto che il bando non fa assolutamente riferimento al fatto che la prova giuridica rappresenti una ghigliottina ma esprime solo un criterio temporale (la PRIMA prova è giuridica, la SECONDA è economica).
ho anche provato a spiegare più volte che il metodo giusto sarebbe stato, o prevederlo chiaramente nel bando, o fare un'estrazione per decidere quale materia sarebbe stata "ghigliottina"
Ancora ho provato a dirti che, se il metodo è questo, inevitabilmente passeranno più giuristi, e inevitabilmente il livello e il metro di correzione della prova giuridica si abbasserà (paradosso di Condorcet: l'ordine con cui si presentano le scelte influenza la scelta)
Mi arrendo
Rincitrullito

Da: Ggaa 1 - 25/05/2022 16:51:51
Poi se vogliono fare delle compensazioni interne, sotto banco diciamo, le possono fare ma sono scelte della commissione che non possono essere neppure comunicate all'esterno.
Se in una prova dovesse prendere 65, e una 90, non è che la commissione può dire nel verbale, vale 65 ma poiché ha fatto bene quella successiva, quel 65 diventa 70. Scriverà 70 e chi si è visto si è visto.
Ma appunto sono sensibilita della commissione che non hanno aggancio nel bando. Intesi?

Da: Ggaa 25/05/2022 16:56:27
Comunque sì, se lo avessero comunicato prima, concordo anche io che sarebbe stata cosa migliore.

Da: Olalaiiuu 25/05/2022 16:59:17
Tutti a preoccuparsi se hanno citato questo o quello ma vedrete che avremo scritto tutti la stessa cosa, chi più chi meno, evidenza pubblica, beni demaniali, beni culturali e mecenatismo inserito alla meno peggio.
Ad eccezione di chi ha solo copiato il dossier senza aggiungere nessun apporto argomentativo (pochi a mio avviso), l'ago della bilancia sarà inglese.
Almeno alcune righe corrette in inglese B2 come richiesto dal bando... Ok sopra 5, più problematico se sotto 5.
Quel livello lo richiede il bando, da lì non si scappa.

Da: @Ggaa 25/05/2022 17:05:26
ed è questo che rende fallace il tuo "ragionamento" la ghigliottina è implicita nel bando? e allora perché non dovrebbe esserlo la compensazione tra i voti delle due prove o meglio la fissazione del livello di adeguatezza della prova corretta per seconda al numero o alla preparazione media dei concorrenti che hanno superato la prima?
Come al solito, quello che vi conviene è implicito e quello che vi danneggia no...

Da: Ggaa 25/05/2022 17:12:43
A me non conviene proprio nulla. Devo prendere 70 almeno in entrambe le prove. Punto. Le chiacchere che fate voi non spostano nulla. Torno a studiare il blanchard.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @zinnia	1 - 25/05/2022 15:11:23
Quelli che hanno scritto qualcosa di sensato sul PPP anche se incompleto e 10 righe in inglese

Da: Ggaa	25/05/2022 15:12:11
Nessuno è veggente. Io dico che dipende dalle diserzioni. Conterà la fortuna, ma bisognerà comunque aver fatto due compiti più che discreti. A me spiace che chi ha redatto un brutto tema di amministrativo, poche battute non ha trattato gli aspetti principali richiesti dalla traccia, non ha scritto o ha scritto poco in inglese, alla fine di lamenterà e griderà al complotto. Il presidente ha detto chiaro e tondo come la commissione intende correggere, dando attuazione alla ghigliottina che è implicita nella struttura nella struttura di ogni bando che prevede voto minimo per ciascuna prova. La commissione poteva essere buona, ha deciso di essere severa per ragioni di celerità (chi supererà le prove entrerà a lavorare fra 1 anno), tenuto anche conto della scelta di nominare sottocommissioni(cosa abbastanza inusuale per questo tipo di concorso)

Da: Info test	25/05/2022 15:25:58
Visti ile tracce di diritto , mi aspetto tracce di nicchia anche per economia putroppo altro che curva di Phillips

Da: ok	25/05/2022 15:34:35
io continuo a non capire perchè si parli di project financing (che rappresenta solo una delle forme contrattuali di ppp) e non anche delle procedure di utilizzazione e valorizzazione, richieste esplicitamente dalla traccia. boh

Da: Fio	25/05/2022 15:36:23
Sulla lunghezza della risposta di inglese c'è poca chiarezza.io ho chiesto ad una dell'assistenza se poteva chiedere alla commissione la lunghezza minima della risposta e mi è stato detto che potevo scrivere quanto volevo che non c'era limite massimo....ma quello minimo? Il limite era il tempo e io di inglese me la cavo perché ho il proficiency.....boh mi segheranno perché ho scritto poco?! Mah......

Da: Ggaa	25/05/2022 15:41:48
In effetti il PF non andava trattato a pieno. Però se uno sapeva quello, quello ha messo. Tuttavia è solo una modalità di PPP, peraltro non richiesta dalla traccia che specificamente puntava su altro.

Da: Già	25/05/2022 15:41:55
Secondo me sbagliate a prendere come parametro di valutazione la lunghezza. Ciò che conta è il contenuto, nel senso di avere scritto anche poche cose ma chiare, pertinenti e costruendo un ragionamento logico.

Da: Ggaa	25/05/2022 15:43:21
Forse avete inteso male. Non volevo dire che conti quanto si è scritto. Ma in inglese sentivo qualcuno che h scritto 3 righe. Diciamo mi sembra poco.

Da: Rincitrulliti	25/05/2022 15:44:19
continuo a vedere pippe mentali da rincitrulliti giuristi del tipo chi si preoccupa se ha scritto poco in inglese. bah considerate che la maggior parte di inglese non hanno nemmeno capito cosa chiedeva la traccia @Ggaa ecco un altro rincitrullito giurista.... "Il presidente ha detto chiaro e tondo come la commissione intende correggere, dando attuazione alla ghigliottina che è implicita nella struttura nella struttura di ogni bando che prevede voto minimo per ciascuna prova." Quindi un presidente di commissione si può svegliare e dire durante la prova come avverrà la correzione e i criteri che saranno utilizzati??. Veramente interessante Il problema non è la ghigliottina in se ma il fatto che si sia dato "maggiore importanza" alle prove giuridiche senza alcuna giustificazione valida. Rincitrullito. Per non parlare del fatto che quel rimba del presidente durante la prova interrompeva continuamente per dare notizie di questo tipo. Ma veramente vi sembra normale? Già si aveva pochissimo tempo, poi ogni tot lui se ne usciva con le sue sparate Ripeto siete una manica di rincitrulliti

Da: x sopra	25/05/2022 15:45:50
quando le prove di sna 9? non il bando intendo? anche questo bando era del 2020... 2025, 2026?

Da: Ggaa	1 - 25/05/2022 15:55:12
Fortuna che ci sei tu che ci dai dei rincitrulliti. Ti immagino in casa davanti allo smartphone a scrivere sta parola che hai individuato tra molte. Un po' mi fai pena. Un po' tenerezza. Cerchi solo un po' di attenzione, provocando.

Da: C4	1 - 25/05/2022 16:00:43
Anche io mi aspetto una domanda molto specifica, vista la scelta fatta per la traccia di diritto. La domanda di inglese sarà allineata a quella economica e quindi anch'essa molto specifica

Da: Procione di qualita''	25/05/2022 16:17:14
Con il termine "procedure" la traccia intendeva chiedere l'attivita' amministrativa in generale per la valorizzazione oppure soltanto le procedure letteralmente descritte negli articoli di legge contenuti negli allegati?

Da: X Ggaa	25/05/2022 16:19:46
@Ggaa il modo di parlare di "Rincitrulliti" è parecchio fastidioso e sinceramente potrebbe evitare, tuttavia le cose che ha detto a me sembrano sensate, e in pratica non hai risposto a nulla di quello che ha detto nella sostanza

Da: Ggaa	1 - 25/05/2022 16:24:44
Dimmi dove è scritto che fanno le compensazioni tra i due temi. Da nessuna parte. Quindi se inizi da uno o da altro, cosa cambia? quello resta sempre insufficiente pur se l'altro è perfetto. Se puoi vuoi dire che la commissione attribuisce punti non valutando solo la bontà dell'elaborato, bensì altri fattori (non bocciare troppo), sono cose che vuoi presupponete e che nel bando non ci sono. Chi ha ragione allora?

Da: @Ggaa	25/05/2022 16:36:50
E nel bando dove sta la ghigliottina? Nel bando TAR c'è...

Da: ok	25/05/2022 16:38:18
@Procione di qualita'' ...io credo che il riferimento fosse all'evidenza pubblica, del resto richiamata in tutte le norme che ci hanno fornito, da quelle sulla valorizzazione del patrimonio immobiliare a quelle sui beni culturali. lo stesso contratto di sponsorizzazione postula a monte l'espletamento della gara pubblica. anche la cass. ha chiarito che ogni volta che la pa offre un'occasione di guadagno (quindi anche negozi gratuiti) è necessario fare la gara per me le"procedure" cui si alludeva erano queste

Da: ok	25/05/2022 16:41:10
poi la prima parte chiedeva di parlare dell'EVOLUZIONE NORMATIVA DEL PPP, non necessariamente delle forme di ppp, e qui oggettivamente la ricostruzione era complessa

Da: Fio	25/05/2022 16:44:12
Io quasi non mi ricordo cosa ho scritto figuriamoci il quesito per filo e per segno.

Da: Olalaiiuu	25/05/2022 16:45:07
Il livello minimo di inglese è B2... Dubito che 3 righe possano denotare un tale livello... Io penso che, se davvero vogliono dirigenti che sappiano anche l'inglese (dimostrato dal fatto che il bando richiede un B2), inglese conterà eccome. Quindi un buon tema reso in italiano corretto sul ppp e valorizzazione senza strafalcioni nucleari, un riferimento sulla finalità del credito d'imposta per promuovere il mecenatismo e buone 10-15 righe di inglese corretto. Il B2 è richiesto dal bando... Non si scappa.

Da: Ggaa	25/05/2022 16:47:09
Nel bando la ghigliottina è implicita. Perché devi ottenere un punteggio minimo su ciascuna prova, senza alcun punteggio medio. La ghigliottina è specificata nei concorsi dove c'è un punteggio minimo in ciascuna prova, ma si supera se raggiungi comunque una soglia media come prefettura. Per cui potendo operate compensazioni aritmetiche tra le prove, come a prefettura dove se hai 3 70, un 68 e un 72 passi, una volta che hai una prova sotto a 60 è inutile proseguire. In molti comuni se non superi la prima prova la seconda non la correggono. Ma dove vivete?

Da: Rincitrulliti	1 - 25/05/2022 16:49:53
@Ggaa mi tocca intervenire nuovamente per rispondere a questo rincitrullito e pure presuntuoso Ogni volta che qualcuno ti argomenta qualcosa (vedi chi ha scritto: dove stava nel bando la ghigliottina ----nel bando del Tar c'è) tu rispondi esattamente come mi aspetto (ossia da rincitrullito giurista) Ho provato in tutti i modi a spiegarti che il problema non è la ghigliottina in se ma il modo (o sarebbe meglio dire il "non modo") in cui è stata previsa (anche qui sarebbe meglio dire "non prevista") e comunicata, visto che il bando non fa assolutamente riferimento al fatto che la prova giuridica rappresenti una ghigliottina ma esprime solo un criterio temporale (la PRIMA prova è giuridica, la SECONDA è economica). ho anche provato a spiegare più volte che il metodo giusto sarebbe stato, o prevederlo chiaramente nel bando, o fare un'estrazione per decidere quale materia sarebbe stata "ghigliottina" Ancora ho provato a dirti che, se il metodo è questo, inevitabilmente passeranno più giuristi, e inevitabilmente il livello e il metro di correzione della prova giuridica si abbasserà (paradosso di Condorcet: l'ordine con cui si presentano le scelte influenza la scelta) Mi arrendo Rincitrullito

Da: Ggaa	1 - 25/05/2022 16:51:51
Poi se vogliono fare delle compensazioni interne, sotto banco diciamo, le possono fare ma sono scelte della commissione che non possono essere neppure comunicate all'esterno. Se in una prova dovesse prendere 65, e una 90, non è che la commissione può dire nel verbale, vale 65 ma poiché ha fatto bene quella successiva, quel 65 diventa 70. Scriverà 70 e chi si è visto si è visto. Ma appunto sono sensibilita della commissione che non hanno aggancio nel bando. Intesi?

Da: Ggaa	25/05/2022 16:56:27
Comunque sì, se lo avessero comunicato prima, concordo anche io che sarebbe stata cosa migliore.

Da: Olalaiiuu	25/05/2022 16:59:17
Tutti a preoccuparsi se hanno citato questo o quello ma vedrete che avremo scritto tutti la stessa cosa, chi più chi meno, evidenza pubblica, beni demaniali, beni culturali e mecenatismo inserito alla meno peggio. Ad eccezione di chi ha solo copiato il dossier senza aggiungere nessun apporto argomentativo (pochi a mio avviso), l'ago della bilancia sarà inglese. Almeno alcune righe corrette in inglese B2 come richiesto dal bando... Ok sopra 5, più problematico se sotto 5. Quel livello lo richiede il bando, da lì non si scappa.

Da: @Ggaa	25/05/2022 17:05:26
ed è questo che rende fallace il tuo "ragionamento" la ghigliottina è implicita nel bando? e allora perché non dovrebbe esserlo la compensazione tra i voti delle due prove o meglio la fissazione del livello di adeguatezza della prova corretta per seconda al numero o alla preparazione media dei concorrenti che hanno superato la prima? Come al solito, quello che vi conviene è implicito e quello che vi danneggia no...

Da: Ggaa	25/05/2022 17:12:43
A me non conviene proprio nulla. Devo prendere 70 almeno in entrambe le prove. Punto. Le chiacchere che fate voi non spostano nulla. Torno a studiare il blanchard.