Mininterno.net FORUM - 8�° CORSO CONCORSO SNA 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

8�° CORSO CONCORSO SNA 2020
22264 messaggi, letto 1180907 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Da: Info test 26/05/2022 08:37:54
Non è stata inoltrata una nuova lettera di partecipazione ?

Da: x sorteggio 26/05/2022 08:48:07
quoto e straquoto! sorteggio!!!!

Da: x sorteggio 26/05/2022 08:48:44
sorteggio il 1 giugno per decidere i vincitori! orecchie aperte stavolta e voce alta presidende

Da: Rincitrulliti 26/05/2022 09:07:22
Mi accodo al metodo del sorteggio
Giusto e imparziale
D altronde se la maggior parte dei rincitrulliti giuristi non aveva capito la gravità di quanto successo (mentre poche voci ragionevoli dicevano che la tagliola così come comunicata era un'aberrazione e che il metodo migliore sarebbe stato il sorteggio nell' ordine di correzione) cosa cambierebbe facendo l estrazione dei vincitori?
Anzi nell' ottica della casualità sicuramente capiterebbero meno rincitrulliti
Sorteggiiiiiioooooooo

Da: O miutos deloi oti 26/05/2022 09:12:09
il sorteggio dei vincitori è il miglior metodo, rebus sic stantibus. w i greci, w la democrazia, w il sorteggio!

Da: Leopard in law 26/05/2022 09:18:37
L'importante per noi giuristi e' che non venga estratta una traccia economica troppo diffficile, altrimenti all'orale ci arriveranno 4 gatti....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ggaa 1 - 26/05/2022 09:21:55
rincitrulliti che sostiene il sorteggio è ridicolo.
lo fa solo perché sa che non avrebbe altre possibilità che affidarsi alla dea bendata.

Da: Rincitrulliti 26/05/2022 10:07:39
@Ggaa
Ridicolo e rincitrullito sei tu, che nonostante la realtà ha smentito tutto ciò che dicevi insisti e persisti nell accampare scuse senza senso
Lo vuoi capire che tutto ciò che dicevi fin dall' inizio (puoi tranquillamente rileggere i miei messaggi) è stato confermato da quegli altri rincitrulliti della Commissione?
Se avessi un minimo di buon senso capiresti chi come me (e pochi altri) diceva che il problema non è la ghigliottina in se ma il non modo in cui è stata comunicata. Il sorteggio (e lo dico dall' inizio) nell' ordine di correzione è il metodo più imparziale
Ovviamente penso che la Commissione non ha minimamente idea del guaio in cui si sono infilati, considerando la "malattia" italiana di fare ricorsi per ogni cosa (con grande gioia per gli avvocati)
Ma appoggio totalmente il sorteggio dei vincitori e dovreste farlo anche voi richiesto rincitrulliti
Evviva il caso evviva la Grecia evviva la democrazia

Da: Oggettivamente 26/05/2022 10:12:10
La scelta del sorteggio è cosa buona e giusta
Ma ritengo che la Commissione non si renda minimamente conto del casino che sta creando
Andava tutto deciso e stabilito con chiarezza fin dal bando
Ora considerate giorno 1 in cui credo che i geni della Commissione faranno prima dell inizio della prova l'estrazione dell' ordine di correzione. Con quale lucidità mentale chiunque (a prescindere che venga estratta quella giuridica o economica) affronterà la prova? Un conto era saperlo dall' inizio un altro è questo modo vergognoso e irrispettoso verso chi si fa un mazzo così tra tanti sacrifici Per affrontare il concorso
Il pressappochismo e la mancanza di rispetto dimostrati in questo concorso sono scandalosi

Da: C3 8 - 26/05/2022 10:16:13
Noi tutti stiamo partecipando ad una selezione basata su regole procedurali predeterminate e vincolanti per tutti. Ora io voglio capire -e se non lo capisco per tempo non andrò a fare una inutile seconda prova attesa la mancata garanzia di par condicio e trasparenza- perché SNA non intenda fare, come tutte le altre amministrazioni, un normale concorso pubblico basato su regole oggettive. Chi diavolo garantisce che pretermettere le regole del bando non indica sulla trasparenza e non finisca per favorire alcuni e danneggiare gli altri? Chi mi garantisce che violare prima della valutazione a foro cieco di tutta la performance concorsuale non serva a fare preventive valutazioni, positive o negative che siano, su concorrenti non più anonimi prima della valutazione collettiva? Chi mi assicura che le tracce della seconda prova, determinate il 17 maggio (poi si dice che il 17 non porta sfortuna) non sia conosciuta da concorrenti amici degli amici? .
La funzione precettiva dei bandi di gara e di concorso comporta un autovincolo: la P.A. non ha il potere di disapplicare i bandi o di operare difformemente dalle regole autoimposte. L'amministrazione ha dato un mandato alla Commissione di svolgere un ruolo secondo regole prefissate. La Commissione intende in modo eversivo violare queste regole. La domanda sul perché la SNA non intenda bloccare questa anomalia esige una risposta rapida ed esaustiva. La presidente della SNA sa che non impedire un evento che si ha l'obbligo di impedire equivale a cagionarlo. È evidente che se non verrà data risposta esaustiva a questi quesiti, partecipare alla prova rischia di legittimare una procedura illegittima e, forse, addirittura illecita

Da: c 333 1 1 - 26/05/2022 10:18:43
p.q.m. l'unica soluzione è il sorteggio dei vincitori. alle 13 del 1 gennaio si dica chi è dentro e chi è fuori. e alle 14 chi ha vinto poaghi il pranzo ai non vincitori.

Da: anonimo tester 26/05/2022 10:19:21
Comunque va bene tutto ma è veramente da stronzi farci studiare dei programmi immensi e sconfinati per scrivere hn tema che magari potrebbe essere molto buono e invece non verrà neanche letto
tutto ciò per non correggere una paginetta in più a testa...si trattasse di temi di pagine e pagine scritti a mano...qui veramente una paginetta già in formato elettronico..
anche le ragioni di economicità procedurale non mi sembrano così fondate e impellenti
ennesima riprova che sarebbe bastato uno studio un po superficiale su tutro e poi affidarsi al caso.
Complimenti Sna!!

Da: 26/05/2022 10:19:36
Senza sorteggio non era escluso che in fondo volessero solo risparmiarsi di correggere inutilmente un po' di temi e portare avanti un 50% dei candidati per poi al secondo giro individuare i 300 vincitori.
Adesso che hanno comunicato il sorteggio mi pare molto più probabile che l'intento sia quello di selezionare il più possibile e non fare graduatorie di idonei.
Quindi, tutta questa euforia del sorteggio non mi pare un buon segnale.

Da: C3 26/05/2022 10:21:51
Incida non indica

Da: 1 - 26/05/2022 10:22:20
Non dimenticate che questo concorso è nato con un Ministro e finisce con un altro. Gli obiettivi sottostanti evidentemente sono diversi.

Da: sorteggio sorteggio sorteggio 1 - 26/05/2022 10:25:18
dei vincitori

Da: follia 26/05/2022 10:26:37
La procedura è illegittima senza alcun dubbio . Non sono state assicurate condizioni di concorrenza. Abbiamo svolto una prova sapendo che avrebbe fatto da tagliola cinque minuti prima,senza poi svolgere la seconda (e gente se ne è anche andata magari anche per questo). Dopo una settimana comunicano che la tagliola verrà fatta su prova estratta il giorno della Seconda prova cambiando regole nuovamente. Unica cosa che dovevano fare era rinviare entrambe a 15 gg stabilendo questo criterio in sede di rinvio il resto è irregolare.

Da: ok 26/05/2022 10:35:54
ma perchè non facciamo qualcosa?se parlare con la dirigente dell'ufficio che si occupa dei concorsi vedete che non sa neanche cosa rispondere. un incompetente frustrata

Da: follia 26/05/2022 10:42:54
Unica sarebbe dare mandato ad un avvocato per scrivere da parte di un numero corposo di partecipanti per chiedere l'annullamento in autotutela della prima prova per illegittimità e nuova convocazione delle prove con criteri predeterminati.

Da: Sna 26/05/2022 10:50:37
Le tracce di economia non possono essere quelle del 17. La Commissione deve formulare ex novo le tracce..a garanzia di trasparenza. E deve essere tutto verbalizzato. Altrimenti in sede di accesso la Commissione rischia

Da: Sna 1 - 26/05/2022 10:50:45
Le tracce di economia non possono essere quelle del 17. La Commissione deve formulare ex novo le tracce..a garanzia di trasparenza. E deve essere tutto verbalizzato. Altrimenti in sede di accesso la Commissione rischia

Da: Rincitrulliti 2 - 26/05/2022 10:52:09
Con mia grande gioia ora vedo finalmente solo commenti ragionevoli
Evidentemente i giuristi rincitrulliti che fino a poco tempo fa facevano gli sboroni sono scomparsi
Detto ciò la proposta di qualcuno è eccellente
Sorteggio dei vincitori e chi viene sorteggiato paga pranzo a tutti
Viva la casualità viva il sorteggio

Da: Ciandella 26/05/2022 11:01:43
Secondo me è follia cambiare tutto ora

Da: Ggaa 26/05/2022 11:04:07
scomparsi? ma tu non hai tutte le rotelline.
Stiamo studiando, perché dopo una buona prova di diritto, non possiamo far brutta figura in economia.
Pensa se la mattina, al sorteggio, esce diritto! Mi faccio una grossa risata verso di te che sarai nel padigliano rosso di rabbia.
Ma dubito che tu ci sarai, chi utilizza il lemma rincitrullito non avrebbe superato neppure una schiocca preselettiva.

Da: X tutti 26/05/2022 11:09:12
Rincitrulliti sei fuori strada in toto. Avrai 30 anni scarsi e dimostri, in ogni post, di non sapere nulla di concorsi. Altro che diritto e economia. Se non conosci la storia dei concorsi e, in particolar modo, del concorso Sna spari solo scemenze a caso. Questo è un concorso fatto, come sempre, nell'interesse della SNA che non rappresenta in alcun modo un serbatoio di eccellenze et similia. La Sna è un serbatoio di incarichi di lusso. È un carrozzone che si autoalimenta a ogni corso e a ogni concorso. I risultati dei corsi svolti non interessano a nessuno e, peggio ancora, gli esiti dei concorsi. I partecipanti sia ai corsi che ai concorsi servono a legittimare l'esistenza della scuola. Il fine ultimo della Sna è la sua esistenza e il suo continuo evolversi nell'accogliere persone che, per motivi particolari, debbano avere incarichi. Detto ciò è ovvio che il concorso viene finalizzato coi metodi e coi numeri che interessano 2/3 persone che realizzano il proprio interesse personale con la finalizzazione di questo concorso. Non esistono media e giudici che possano invertire tale rotta anche perché sia i media che i giudici convergono verso gli interessi della Sna e non certo verso quelli dei corsisti e concorsisti. Se il primo giugno avvenisse un ammutinamento di massa con soli 30/40 consegnanti, più ricorsi e controricorsi, non cambierebbe di una virgola nulla. La Sna assumerebbe i consegnanti ritenuti idonei, anche se fossero 10, e andrebbe avanti. In seguito chiuderebbe positivamente sia la partita mediatica che quelle giudiziaria. In definitiva qualunque cosa scritta qua è totalmente inutile e chi ne ha scritte di più, cioè rincitrulliti, ha semplicemente scritto più cose inutili di tutti.

Da: ok 26/05/2022 11:11:34
@follia facciamolo, rivolgiamoci ad un avvocato. Come vogliamo procedere?

Da: Ciandella 26/05/2022 11:49:41
Anche io ci sto per avvocato.

Da: Elafavoladeidirittiumani 26/05/2022 11:51:25
Io resto in attesa di vedere che cosa succederà. Uno Stato degno di essere chiamato tale non può consentire che si verifichino simili accadimenti. In seguito al 1 giugno penso che tutti ci occuperemo di incaricare un avvocato per far annullare la procedura. Un concorso bandito dal 2020, concorrenti provati da anni difficili (non dimentichiamo che veniamo dal lockdown, perdite dei propri cari, sofferenze psicologiche non indifferenti) si trovano ad affrontare una prova in un momento ancora più difficile sul piano internazionale in quanto è in corso una guerra nella vicina Ucraina, cercano comunque con tanti sacrifici di studiare per arrivare preparati a questo giorno. Arriva il giorno della prova e vengono ancora una volta messi a dura prova psicologicamente e fisicamente da un'attesa infinita, annunci di rinvii di una prova a data da destinarsi, e poi ciliegina sulla torta una traccia assurda e di nicchia destinata solo ad alcuni competenti per quella materia. Una vergogna assoluta. Mi rifiuto di credere che si possa accettare una cosa del genere in uno stato definito "civile"!

Da: Rincitrulliti 26/05/2022 12:00:10
@Ggaa
Carissimo a differenza delle lamentele di molti sulla traccia non troverai un mio singolo commento a riguardo
Tu parti dal presupposto che non abbia svolto adeguatamente la traccia e ti sbagli di grosso
Detto ciò forse leggi solo ciò che ti fa piacere
Ho sempre detto che è la non trasparenza e non correttezza della comunicazione della tagliola ad essere statasbagliata e non la tagliola in se....Di conseguenza se a seguito dell' estrazione venisse estratta la prova giuridica me ne farò una ragione come è giusto che sia..Così come anche io penso che le prove devono riportare la sufficienza in entrambe le materie e se c'è chi merita più di me ben venga
Ho chiesto sempre e solo trasparenza e chiarezza tutto qui
Per quell'altro rincitrullito che ha scritto quel pippone sul "carrozzone SNA" vai tranquillo, sono funzionario pubblico, in uno dei Ministeri più "pesanti"...mi trovo benissimo e conosco più che bene il mondo pubblico e dei concorsi
A me preoccupa che persone che praticamente studiano e stop, e non riescono a fare valutazioni oggettive, si possano trovare a diventare dirigenti della PA

Da: Dimentichi 1 - 26/05/2022 12:08:47
Dimentichi la siccità... non piove da mesi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Info test	26/05/2022 08:37:54
Non è stata inoltrata una nuova lettera di partecipazione ?

Da: x sorteggio	26/05/2022 08:48:07
quoto e straquoto! sorteggio!!!!

Da: x sorteggio	26/05/2022 08:48:44
sorteggio il 1 giugno per decidere i vincitori! orecchie aperte stavolta e voce alta presidende

Da: Rincitrulliti	26/05/2022 09:07:22
Mi accodo al metodo del sorteggio Giusto e imparziale D altronde se la maggior parte dei rincitrulliti giuristi non aveva capito la gravità di quanto successo (mentre poche voci ragionevoli dicevano che la tagliola così come comunicata era un'aberrazione e che il metodo migliore sarebbe stato il sorteggio nell' ordine di correzione) cosa cambierebbe facendo l estrazione dei vincitori? Anzi nell' ottica della casualità sicuramente capiterebbero meno rincitrulliti Sorteggiiiiiioooooooo

Da: O miutos deloi oti	26/05/2022 09:12:09
il sorteggio dei vincitori è il miglior metodo, rebus sic stantibus. w i greci, w la democrazia, w il sorteggio!

Da: Leopard in law	26/05/2022 09:18:37
L'importante per noi giuristi e' che non venga estratta una traccia economica troppo diffficile, altrimenti all'orale ci arriveranno 4 gatti....

Da: Ggaa	1 - 26/05/2022 09:21:55
rincitrulliti che sostiene il sorteggio è ridicolo. lo fa solo perché sa che non avrebbe altre possibilità che affidarsi alla dea bendata.

Da: Rincitrulliti	26/05/2022 10:07:39
@Ggaa Ridicolo e rincitrullito sei tu, che nonostante la realtà ha smentito tutto ciò che dicevi insisti e persisti nell accampare scuse senza senso Lo vuoi capire che tutto ciò che dicevi fin dall' inizio (puoi tranquillamente rileggere i miei messaggi) è stato confermato da quegli altri rincitrulliti della Commissione? Se avessi un minimo di buon senso capiresti chi come me (e pochi altri) diceva che il problema non è la ghigliottina in se ma il non modo in cui è stata comunicata. Il sorteggio (e lo dico dall' inizio) nell' ordine di correzione è il metodo più imparziale Ovviamente penso che la Commissione non ha minimamente idea del guaio in cui si sono infilati, considerando la "malattia" italiana di fare ricorsi per ogni cosa (con grande gioia per gli avvocati) Ma appoggio totalmente il sorteggio dei vincitori e dovreste farlo anche voi richiesto rincitrulliti Evviva il caso evviva la Grecia evviva la democrazia

Da: Oggettivamente	26/05/2022 10:12:10
La scelta del sorteggio è cosa buona e giusta Ma ritengo che la Commissione non si renda minimamente conto del casino che sta creando Andava tutto deciso e stabilito con chiarezza fin dal bando Ora considerate giorno 1 in cui credo che i geni della Commissione faranno prima dell inizio della prova l'estrazione dell' ordine di correzione. Con quale lucidità mentale chiunque (a prescindere che venga estratta quella giuridica o economica) affronterà la prova? Un conto era saperlo dall' inizio un altro è questo modo vergognoso e irrispettoso verso chi si fa un mazzo così tra tanti sacrifici Per affrontare il concorso Il pressappochismo e la mancanza di rispetto dimostrati in questo concorso sono scandalosi

Da: C3	8 - 26/05/2022 10:16:13
Noi tutti stiamo partecipando ad una selezione basata su regole procedurali predeterminate e vincolanti per tutti. Ora io voglio capire -e se non lo capisco per tempo non andrò a fare una inutile seconda prova attesa la mancata garanzia di par condicio e trasparenza- perché SNA non intenda fare, come tutte le altre amministrazioni, un normale concorso pubblico basato su regole oggettive. Chi diavolo garantisce che pretermettere le regole del bando non indica sulla trasparenza e non finisca per favorire alcuni e danneggiare gli altri? Chi mi garantisce che violare prima della valutazione a foro cieco di tutta la performance concorsuale non serva a fare preventive valutazioni, positive o negative che siano, su concorrenti non più anonimi prima della valutazione collettiva? Chi mi assicura che le tracce della seconda prova, determinate il 17 maggio (poi si dice che il 17 non porta sfortuna) non sia conosciuta da concorrenti amici degli amici? . La funzione precettiva dei bandi di gara e di concorso comporta un autovincolo: la P.A. non ha il potere di disapplicare i bandi o di operare difformemente dalle regole autoimposte. L'amministrazione ha dato un mandato alla Commissione di svolgere un ruolo secondo regole prefissate. La Commissione intende in modo eversivo violare queste regole. La domanda sul perché la SNA non intenda bloccare questa anomalia esige una risposta rapida ed esaustiva. La presidente della SNA sa che non impedire un evento che si ha l'obbligo di impedire equivale a cagionarlo. È evidente che se non verrà data risposta esaustiva a questi quesiti, partecipare alla prova rischia di legittimare una procedura illegittima e, forse, addirittura illecita

Da: c 333	1 1 - 26/05/2022 10:18:43
p.q.m. l'unica soluzione è il sorteggio dei vincitori. alle 13 del 1 gennaio si dica chi è dentro e chi è fuori. e alle 14 chi ha vinto poaghi il pranzo ai non vincitori.

Da: anonimo tester	26/05/2022 10:19:21
Comunque va bene tutto ma è veramente da stronzi farci studiare dei programmi immensi e sconfinati per scrivere hn tema che magari potrebbe essere molto buono e invece non verrà neanche letto tutto ciò per non correggere una paginetta in più a testa...si trattasse di temi di pagine e pagine scritti a mano...qui veramente una paginetta già in formato elettronico.. anche le ragioni di economicità procedurale non mi sembrano così fondate e impellenti ennesima riprova che sarebbe bastato uno studio un po superficiale su tutro e poi affidarsi al caso. Complimenti Sna!!

Da:	26/05/2022 10:19:36
Senza sorteggio non era escluso che in fondo volessero solo risparmiarsi di correggere inutilmente un po' di temi e portare avanti un 50% dei candidati per poi al secondo giro individuare i 300 vincitori. Adesso che hanno comunicato il sorteggio mi pare molto più probabile che l'intento sia quello di selezionare il più possibile e non fare graduatorie di idonei. Quindi, tutta questa euforia del sorteggio non mi pare un buon segnale.

Da:	1 - 26/05/2022 10:22:20
Non dimenticate che questo concorso è nato con un Ministro e finisce con un altro. Gli obiettivi sottostanti evidentemente sono diversi.

Da: sorteggio sorteggio sorteggio	1 - 26/05/2022 10:25:18
dei vincitori

Da: follia	26/05/2022 10:26:37
La procedura è illegittima senza alcun dubbio . Non sono state assicurate condizioni di concorrenza. Abbiamo svolto una prova sapendo che avrebbe fatto da tagliola cinque minuti prima,senza poi svolgere la seconda (e gente se ne è anche andata magari anche per questo). Dopo una settimana comunicano che la tagliola verrà fatta su prova estratta il giorno della Seconda prova cambiando regole nuovamente. Unica cosa che dovevano fare era rinviare entrambe a 15 gg stabilendo questo criterio in sede di rinvio il resto è irregolare.

Da: ok	26/05/2022 10:35:54
ma perchè non facciamo qualcosa?se parlare con la dirigente dell'ufficio che si occupa dei concorsi vedete che non sa neanche cosa rispondere. un incompetente frustrata

Da: follia	26/05/2022 10:42:54
Unica sarebbe dare mandato ad un avvocato per scrivere da parte di un numero corposo di partecipanti per chiedere l'annullamento in autotutela della prima prova per illegittimità e nuova convocazione delle prove con criteri predeterminati.

Da: Sna	26/05/2022 10:50:37
Le tracce di economia non possono essere quelle del 17. La Commissione deve formulare ex novo le tracce..a garanzia di trasparenza. E deve essere tutto verbalizzato. Altrimenti in sede di accesso la Commissione rischia

Da: Sna	1 - 26/05/2022 10:50:45
Le tracce di economia non possono essere quelle del 17. La Commissione deve formulare ex novo le tracce..a garanzia di trasparenza. E deve essere tutto verbalizzato. Altrimenti in sede di accesso la Commissione rischia

Da: Rincitrulliti	2 - 26/05/2022 10:52:09
Con mia grande gioia ora vedo finalmente solo commenti ragionevoli Evidentemente i giuristi rincitrulliti che fino a poco tempo fa facevano gli sboroni sono scomparsi Detto ciò la proposta di qualcuno è eccellente Sorteggio dei vincitori e chi viene sorteggiato paga pranzo a tutti Viva la casualità viva il sorteggio

Da: Ciandella	26/05/2022 11:01:43
Secondo me è follia cambiare tutto ora

Da: Ggaa	26/05/2022 11:04:07
scomparsi? ma tu non hai tutte le rotelline. Stiamo studiando, perché dopo una buona prova di diritto, non possiamo far brutta figura in economia. Pensa se la mattina, al sorteggio, esce diritto! Mi faccio una grossa risata verso di te che sarai nel padigliano rosso di rabbia. Ma dubito che tu ci sarai, chi utilizza il lemma rincitrullito non avrebbe superato neppure una schiocca preselettiva.

Da: X tutti	26/05/2022 11:09:12
Rincitrulliti sei fuori strada in toto. Avrai 30 anni scarsi e dimostri, in ogni post, di non sapere nulla di concorsi. Altro che diritto e economia. Se non conosci la storia dei concorsi e, in particolar modo, del concorso Sna spari solo scemenze a caso. Questo è un concorso fatto, come sempre, nell'interesse della SNA che non rappresenta in alcun modo un serbatoio di eccellenze et similia. La Sna è un serbatoio di incarichi di lusso. È un carrozzone che si autoalimenta a ogni corso e a ogni concorso. I risultati dei corsi svolti non interessano a nessuno e, peggio ancora, gli esiti dei concorsi. I partecipanti sia ai corsi che ai concorsi servono a legittimare l'esistenza della scuola. Il fine ultimo della Sna è la sua esistenza e il suo continuo evolversi nell'accogliere persone che, per motivi particolari, debbano avere incarichi. Detto ciò è ovvio che il concorso viene finalizzato coi metodi e coi numeri che interessano 2/3 persone che realizzano il proprio interesse personale con la finalizzazione di questo concorso. Non esistono media e giudici che possano invertire tale rotta anche perché sia i media che i giudici convergono verso gli interessi della Sna e non certo verso quelli dei corsisti e concorsisti. Se il primo giugno avvenisse un ammutinamento di massa con soli 30/40 consegnanti, più ricorsi e controricorsi, non cambierebbe di una virgola nulla. La Sna assumerebbe i consegnanti ritenuti idonei, anche se fossero 10, e andrebbe avanti. In seguito chiuderebbe positivamente sia la partita mediatica che quelle giudiziaria. In definitiva qualunque cosa scritta qua è totalmente inutile e chi ne ha scritte di più, cioè rincitrulliti, ha semplicemente scritto più cose inutili di tutti.

Da: ok	26/05/2022 11:11:34
@follia facciamolo, rivolgiamoci ad un avvocato. Come vogliamo procedere?

Da: Ciandella	26/05/2022 11:49:41
Anche io ci sto per avvocato.

Da: Elafavoladeidirittiumani	26/05/2022 11:51:25
Io resto in attesa di vedere che cosa succederà. Uno Stato degno di essere chiamato tale non può consentire che si verifichino simili accadimenti. In seguito al 1 giugno penso che tutti ci occuperemo di incaricare un avvocato per far annullare la procedura. Un concorso bandito dal 2020, concorrenti provati da anni difficili (non dimentichiamo che veniamo dal lockdown, perdite dei propri cari, sofferenze psicologiche non indifferenti) si trovano ad affrontare una prova in un momento ancora più difficile sul piano internazionale in quanto è in corso una guerra nella vicina Ucraina, cercano comunque con tanti sacrifici di studiare per arrivare preparati a questo giorno. Arriva il giorno della prova e vengono ancora una volta messi a dura prova psicologicamente e fisicamente da un'attesa infinita, annunci di rinvii di una prova a data da destinarsi, e poi ciliegina sulla torta una traccia assurda e di nicchia destinata solo ad alcuni competenti per quella materia. Una vergogna assoluta. Mi rifiuto di credere che si possa accettare una cosa del genere in uno stato definito "civile"!

Da: Rincitrulliti	26/05/2022 12:00:10
@Ggaa Carissimo a differenza delle lamentele di molti sulla traccia non troverai un mio singolo commento a riguardo Tu parti dal presupposto che non abbia svolto adeguatamente la traccia e ti sbagli di grosso Detto ciò forse leggi solo ciò che ti fa piacere Ho sempre detto che è la non trasparenza e non correttezza della comunicazione della tagliola ad essere statasbagliata e non la tagliola in se....Di conseguenza se a seguito dell' estrazione venisse estratta la prova giuridica me ne farò una ragione come è giusto che sia..Così come anche io penso che le prove devono riportare la sufficienza in entrambe le materie e se c'è chi merita più di me ben venga Ho chiesto sempre e solo trasparenza e chiarezza tutto qui Per quell'altro rincitrullito che ha scritto quel pippone sul "carrozzone SNA" vai tranquillo, sono funzionario pubblico, in uno dei Ministeri più "pesanti"...mi trovo benissimo e conosco più che bene il mondo pubblico e dei concorsi A me preoccupa che persone che praticamente studiano e stop, e non riescono a fare valutazioni oggettive, si possano trovare a diventare dirigenti della PA

Da: Dimentichi	1 - 26/05/2022 12:08:47
Dimentichi la siccità... non piove da mesi