Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581375 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Aspettando il CDS 24/08/2020 19:03:38
Non ha capito molto e non mi va di spiegarle perché sono questioni delicate e la mia deontologia mi impone di astenermi, anche a scopo prudenziale.
In questa circostanza non mi riferivo certamente a voi, forse un giorno comprenderà meglio il senso del mio discorso.

Quando si scherza o si discute tra noi, con tanto di sfottò, è un discorso, in altri casi le situazioni sono molto più complesse.

Il tempo, anche in questo caso, sarà galantuomo...

Da: Cassandra 76 24/08/2020 19:21:36
Caro Aspettando anche i giudici devono rispondere del loro operato. Se si fanno influenzare o comprare devono pagare loro e chi li ha contattati

Da: BUFERA 24/08/2020 19:45:36
Sappiamo... Ovvio che chi offende la giustizia debba pagare, specie se ricopre un ruolo prestigioso proprio per la giustizia

Da: Aspettando il CDS 24/08/2020 19:50:49
Secondo me è meglio non avventurarci in questioni non direttamente nostre e gravissime, sempre che dimostrate.
Certo che ci sarebbe veramente da piangere a dirotto...

Lasciamo perdere e parliamo del concorso, è molto meglio

Da: X cassandra 24/08/2020 20:22:32
Cosa vuoi dire?

Da: Lorenza 24/08/2020 20:39:54
Giunge solo adesso una notizia alquanto strana. Nel corso dell'anno scolastico appena concluso neo dirigente scolastica immensa in ruolo in una regione, grazie ad una causa vinta ex Legge 104/92 per assistenza al coniuge disabile, viene trasferita in corso di anno presso la scuola del proprio comune di residenza (in reggenza), lasciata vacante l'anno prima proprio dal marito per raggiunti limiti di età. Qualcosa non torna?!?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciuffruga 24/08/2020 20:44:25
Posso dirla una cosa. La mossa, sembra frutto del Ministro Azzolina, di mandare i depennati tutti in blocco in Lombardia, la regione dove c'è stata la diffusione record del Covid, è talmente tremenda da apparire a dir poco geniale.

Da: Aspettando il CDS 24/08/2020 21:06:13
Vuole dire semplicemente che nessuno può arrogarsi il diritto di fare qualunque cosa, a prescindere dal ruolo ricoperto.
Domanda: come potrebbe un docente svelare alle ore 13 gli esisti degli scrutini pomeridiani?

Da: Nello stesso modo in cui 24/08/2020 21:30:24
Il Miur ha svelato la lista degli ammessi all'orale 6 settimane prima dei punteggi.

Da: Domandina 24/08/2020 21:36:24
Ma l'anticipazione fatta dal presidente all'avvovatessa sono è legittima?

Da: Domandina 24/08/2020 21:36:54
Scusate, volevo dire: è legittima?

Da: X Totò e Peppino 24/08/2020 21:45:52
Vorrei acquistare il Colosseo, se possibile

Da: Alba 2019 24/08/2020 21:51:57
X......x aspettando CdS. .....quando non le conviene.....allora si rifugia dicendo ......" non ho capito molto e non mi va di spiegarle......"........diciamo che non sa' proprio dare le giuste spiegazioni a quanto avvenuto, che poi è l'esatto contrario di quanto da lei pronosticato nei post precedenti.
Diciamoci la verita' così com'è. .......senza infingimenti e false considerazioni sul tema.
.

Da: Altroche'' 24/08/2020 21:57:51
.....x quanti sopra .......condivido appieno il post di Alba 2019 delle 18.53.30; vedrete se aspettando coso....alias tuttosfatto, rispondera'........ non ne avra' ne' il coraggio ne' le argomentazioni giuridiche per farlo, di cui tra l'altro, ha dimostrato avere scarsissime conoscenze, se non nulle.

Da: Aspettando il CDS 24/08/2020 22:10:29
Senta, io sono abituato a parlare di ciò che mi riguarda e che penso di conoscere, non tanto di altro.
In ogni caso, per notizie apprese che non voglio commentare diffusamente in quanto soggetto non deputato a farlo, a quanto pare è in corso un pesante procedimento e qualcuno, più di uno, dovrebbe avere qualche serissimo problema. Ho sempre nutrito dei dubbi sulla correttezza di certi passaggi, però erano e restano tuttora impressioni personali. Evidentemente le hanno provate anche altri e si sono mossi in modo incisivo.

Noi dobbiamo disinteressarci di queste scandalose cose e continuare, scusi l'espressione, a cazzeggiare su questo anonimo spazio trattando di ciò che conosciamo e non di altro.

Questo anche perché la vergogna di sarebbe eccessiva e non la meritiamo.

Da: Totò e Peppino 24/08/2020 22:13:25
Avevamo detto ore pasti, ma vabbè, per Lei facciamo un'eccezione. Il colosseo, al momento, non è disponibile. La fontana di Trevi gliela proponiamo ad un prezzo spaciale. Prepari una valigia di monetine e la Fontana è Sua. Ha capito, perbacco?

Da: i peccati possono essere causa di castighi 24/08/2020 22:44:07
- Messaggio eliminato -

Da: Ohhh Anna 24/08/2020 23:27:33

Anna verrà col suo modo di guardarti dentro...
Oh Anna dimmi se è così lontano ... Il mare 🎼ï¿��µ🎶

🖕🖕🖕

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: i peccati possono essere causa di castighi 24/08/2020 23:31:51
- Messaggio eliminato -

Da: Se le cose stanno così 25/08/2020 08:30:54
Noi ricorrenti siamo a cavallo! Con un casino del genere dovranno metterci una pezza!

Da: Le pezze 25/08/2020 09:12:50
Il CdS e il TAR dovevano sbarrare la strada ai ricorsi sulla preselettiva che e' stata l' unica prova oggettiva. Chi ha studiato ha superato la preselettiva. Hanno sbarrato la strada ai ricorsi prova scritta dove invece ci sono state ingiustizie di voto e numerose irregolarita di procedura, oltre che il sospetto di violazione anonimato. I ricorrenti veri non vogliono una pezza e neanche la sanatoria, vogliono che venga riconosciuto il valore della prova scritta che hanno fatto e che forse non e' mai stata letta.

Da: ***** 25/08/2020 09:19:54
Infatti, la mia non è stata letta.

Da: L''inquisizione X i peccati ecc. Ecc. 25/08/2020 09:28:46
Caro i peccati.eccecce Scillipoti è nella mia lista degli affiliati. Lo mandiamo avanti per smascherare i falsi italiani che ragionando come lui credono di essere italiani.
Sono in tanti però �"�"�"🙉🙉

Da: Altroché 25/08/2020 09:49:36
X.......x Le pezze.....concordo perfettamente.

Da: i peccati possono essere causa di castighi 25/08/2020 10:06:04
- Messaggio eliminato -

Da: i peccati possono essere causa di castighi 25/08/2020 10:09:24
- Messaggio eliminato -

Da: Per Le pezze 25/08/2020 10:14:56
Che ci siano prove mai lette noi ricorrenti lo sappiamo bene e sappiamo anche le commissioni che si sono prestate a questo giochino. Purtroppo l'insindacabilita della valutazione non consente di provare questa tesi, quindi meglio tacere e ingoiare il boccone amaro. Fra i ricorrenti c'e' molta gente che non merita gli insulti che quotidianamente si leggono su questo forum.

Da: Chi non merita gli insulti 25/08/2020 10:35:26
Eviti di insultare, lui per primo, chi non li merita affatto. Altrimenti, gli saranno restituiti sempre. Ti piaccia o no

Da: Per precedente 25/08/2020 10:39:32
Le persone intelligenti, agli insulti, non rispondono con insulti ma si rendono superiori.

Da: Xxxxxxxcc 25/08/2020 10:44:02
X .....x Le pezze ......e Altroché. ......bisogna però fare una precisazione: i ricorrenti della preselettiva, unica prova oggettiva di tutto il concorso, obiettivamente parlando;
hanno avuto la prima sospensiva da TAR Lazio per il semplice motivo che il Miur, fece l'ennesimo errore nel non correggere il numero minimo di ammessi agli scritti dopo la correzione dei posti messi a concorso, che come ricorderete passarono da 2.420 del bando iniziale a 2.900 successivamente, con un numero massimo di ammessi agli scritti se non erro, quattro volte il numero di posti messi a concorso.
Nella seconda pubblicazione dei posti messi a concorso, nel bando dimenticarono di aggiornare il numero di ammessi dalla preselettiva ossia 2.900 x quattro, per questo fu data loro la sospensiva, oltre ad altro.
Ovvio che la sospensiva, fu data solo su ricorso non certo a tutti, come giusto che sia .
È stato uno degli innumerevoli e grossolani errori commessi dal Miur, oltre al codice sorgente"baggato", che pare abbia fatto saltare l'anonimato, attendiamo la fornitura, x verificare, incompatibilità dei commissari, sarebbe bastato che al Miur, avessero controllato per tempo i candidati, bastava un click; legge 104 la cui validità è stata ridimensionata, portandola a livello regionale, ossia, solo dopo aver avuto la prima destinazione in una regione, e così via citando tutti gli altri errori o dolo ...... su cui non e' ne' il caso ne' il momento di dilungarmi.
È stata l'imperizia del Miur, la faciloneria, la fretta, il voler accontentare gli uni piuttosto che gli altri, non fare le cose secondo legge, che gli ha fatto compiere tanti e tali gravi errori che solo il nostro legislatore potra' colmare, per giusta equita' tra le parti in causa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Aspettando il CDS	24/08/2020 19:03:38
Non ha capito molto e non mi va di spiegarle perché sono questioni delicate e la mia deontologia mi impone di astenermi, anche a scopo prudenziale. In questa circostanza non mi riferivo certamente a voi, forse un giorno comprenderà meglio il senso del mio discorso. Quando si scherza o si discute tra noi, con tanto di sfottò, è un discorso, in altri casi le situazioni sono molto più complesse. Il tempo, anche in questo caso, sarà galantuomo...

Da: Cassandra 76	24/08/2020 19:21:36
Caro Aspettando anche i giudici devono rispondere del loro operato. Se si fanno influenzare o comprare devono pagare loro e chi li ha contattati

Da: BUFERA	24/08/2020 19:45:36
Sappiamo... Ovvio che chi offende la giustizia debba pagare, specie se ricopre un ruolo prestigioso proprio per la giustizia

Da: Aspettando il CDS	24/08/2020 19:50:49
Secondo me è meglio non avventurarci in questioni non direttamente nostre e gravissime, sempre che dimostrate. Certo che ci sarebbe veramente da piangere a dirotto... Lasciamo perdere e parliamo del concorso, è molto meglio

Da: Lorenza	24/08/2020 20:39:54
Giunge solo adesso una notizia alquanto strana. Nel corso dell'anno scolastico appena concluso neo dirigente scolastica immensa in ruolo in una regione, grazie ad una causa vinta ex Legge 104/92 per assistenza al coniuge disabile, viene trasferita in corso di anno presso la scuola del proprio comune di residenza (in reggenza), lasciata vacante l'anno prima proprio dal marito per raggiunti limiti di età. Qualcosa non torna?!?

Da: Ciuffruga	24/08/2020 20:44:25
Posso dirla una cosa. La mossa, sembra frutto del Ministro Azzolina, di mandare i depennati tutti in blocco in Lombardia, la regione dove c'è stata la diffusione record del Covid, è talmente tremenda da apparire a dir poco geniale.

Da: Aspettando il CDS	24/08/2020 21:06:13
Vuole dire semplicemente che nessuno può arrogarsi il diritto di fare qualunque cosa, a prescindere dal ruolo ricoperto. Domanda: come potrebbe un docente svelare alle ore 13 gli esisti degli scrutini pomeridiani?

Da: Nello stesso modo in cui	24/08/2020 21:30:24
Il Miur ha svelato la lista degli ammessi all'orale 6 settimane prima dei punteggi.

Da: Domandina	24/08/2020 21:36:24
Ma l'anticipazione fatta dal presidente all'avvovatessa sono è legittima?

Da: Domandina	24/08/2020 21:36:54
Scusate, volevo dire: è legittima?

Da: X Totò e Peppino	24/08/2020 21:45:52
Vorrei acquistare il Colosseo, se possibile

Da: Alba 2019	24/08/2020 21:51:57
X......x aspettando CdS. .....quando non le conviene.....allora si rifugia dicendo ......" non ho capito molto e non mi va di spiegarle......"........diciamo che non sa' proprio dare le giuste spiegazioni a quanto avvenuto, che poi è l'esatto contrario di quanto da lei pronosticato nei post precedenti. Diciamoci la verita' così com'è. .......senza infingimenti e false considerazioni sul tema. .

Da: Altroche''	24/08/2020 21:57:51
.....x quanti sopra .......condivido appieno il post di Alba 2019 delle 18.53.30; vedrete se aspettando coso....alias tuttosfatto, rispondera'........ non ne avra' ne' il coraggio ne' le argomentazioni giuridiche per farlo, di cui tra l'altro, ha dimostrato avere scarsissime conoscenze, se non nulle.

Da: Aspettando il CDS	24/08/2020 22:10:29
Senta, io sono abituato a parlare di ciò che mi riguarda e che penso di conoscere, non tanto di altro. In ogni caso, per notizie apprese che non voglio commentare diffusamente in quanto soggetto non deputato a farlo, a quanto pare è in corso un pesante procedimento e qualcuno, più di uno, dovrebbe avere qualche serissimo problema. Ho sempre nutrito dei dubbi sulla correttezza di certi passaggi, però erano e restano tuttora impressioni personali. Evidentemente le hanno provate anche altri e si sono mossi in modo incisivo. Noi dobbiamo disinteressarci di queste scandalose cose e continuare, scusi l'espressione, a cazzeggiare su questo anonimo spazio trattando di ciò che conosciamo e non di altro. Questo anche perché la vergogna di sarebbe eccessiva e non la meritiamo.

Da: Totò e Peppino	24/08/2020 22:13:25
Avevamo detto ore pasti, ma vabbè, per Lei facciamo un'eccezione. Il colosseo, al momento, non è disponibile. La fontana di Trevi gliela proponiamo ad un prezzo spaciale. Prepari una valigia di monetine e la Fontana è Sua. Ha capito, perbacco?

Da: i peccati possono essere causa di castighi	24/08/2020 22:44:07
- Messaggio eliminato -

Da: Ohhh Anna	24/08/2020 23:27:33
Anna verrà col suo modo di guardarti dentro... Oh Anna dimmi se è così lontano ... Il mare 🎼ï¿��µ🎶 🖕🖕🖕 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Da: i peccati possono essere causa di castighi	24/08/2020 23:31:51
- Messaggio eliminato -

Da: Se le cose stanno così	25/08/2020 08:30:54
Noi ricorrenti siamo a cavallo! Con un casino del genere dovranno metterci una pezza!

Da: Le pezze	25/08/2020 09:12:50
Il CdS e il TAR dovevano sbarrare la strada ai ricorsi sulla preselettiva che e' stata l' unica prova oggettiva. Chi ha studiato ha superato la preselettiva. Hanno sbarrato la strada ai ricorsi prova scritta dove invece ci sono state ingiustizie di voto e numerose irregolarita di procedura, oltre che il sospetto di violazione anonimato. I ricorrenti veri non vogliono una pezza e neanche la sanatoria, vogliono che venga riconosciuto il valore della prova scritta che hanno fatto e che forse non e' mai stata letta.

Da: *****	25/08/2020 09:19:54
Infatti, la mia non è stata letta.

Da: L''inquisizione X i peccati ecc. Ecc.	25/08/2020 09:28:46
Caro i peccati.eccecce Scillipoti è nella mia lista degli affiliati. Lo mandiamo avanti per smascherare i falsi italiani che ragionando come lui credono di essere italiani. Sono in tanti però �"�"�"🙉🙉

Da: Altroché	25/08/2020 09:49:36
X.......x Le pezze.....concordo perfettamente.

Da: i peccati possono essere causa di castighi	25/08/2020 10:06:04
- Messaggio eliminato -

Da: i peccati possono essere causa di castighi	25/08/2020 10:09:24
- Messaggio eliminato -

Da: Per Le pezze	25/08/2020 10:14:56
Che ci siano prove mai lette noi ricorrenti lo sappiamo bene e sappiamo anche le commissioni che si sono prestate a questo giochino. Purtroppo l'insindacabilita della valutazione non consente di provare questa tesi, quindi meglio tacere e ingoiare il boccone amaro. Fra i ricorrenti c'e' molta gente che non merita gli insulti che quotidianamente si leggono su questo forum.

Da: Chi non merita gli insulti	25/08/2020 10:35:26
Eviti di insultare, lui per primo, chi non li merita affatto. Altrimenti, gli saranno restituiti sempre. Ti piaccia o no

Da: Per precedente	25/08/2020 10:39:32
Le persone intelligenti, agli insulti, non rispondono con insulti ma si rendono superiori.

Da: Xxxxxxxcc	25/08/2020 10:44:02
X .....x Le pezze ......e Altroché. ......bisogna però fare una precisazione: i ricorrenti della preselettiva, unica prova oggettiva di tutto il concorso, obiettivamente parlando; hanno avuto la prima sospensiva da TAR Lazio per il semplice motivo che il Miur, fece l'ennesimo errore nel non correggere il numero minimo di ammessi agli scritti dopo la correzione dei posti messi a concorso, che come ricorderete passarono da 2.420 del bando iniziale a 2.900 successivamente, con un numero massimo di ammessi agli scritti se non erro, quattro volte il numero di posti messi a concorso. Nella seconda pubblicazione dei posti messi a concorso, nel bando dimenticarono di aggiornare il numero di ammessi dalla preselettiva ossia 2.900 x quattro, per questo fu data loro la sospensiva, oltre ad altro. Ovvio che la sospensiva, fu data solo su ricorso non certo a tutti, come giusto che sia . È stato uno degli innumerevoli e grossolani errori commessi dal Miur, oltre al codice sorgente"baggato", che pare abbia fatto saltare l'anonimato, attendiamo la fornitura, x verificare, incompatibilità dei commissari, sarebbe bastato che al Miur, avessero controllato per tempo i candidati, bastava un click; legge 104 la cui validità è stata ridimensionata, portandola a livello regionale, ossia, solo dopo aver avuto la prima destinazione in una regione, e così via citando tutti gli altri errori o dolo ...... su cui non e' ne' il caso ne' il momento di dilungarmi. È stata l'imperizia del Miur, la faciloneria, la fretta, il voler accontentare gli uni piuttosto che gli altri, non fare le cose secondo legge, che gli ha fatto compiere tanti e tali gravi errori che solo il nostro legislatore potra' colmare, per giusta equita' tra le parti in causa.