Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Mih 24/08/2020 12:07:38
Davvero notevoli le argomentazioni di Saponetta per smentirmi.

La graduatoria è annullata.

Da: Ciuffruga 24/08/2020 12:10:20
Se la graduatoria è annullata, come mai le procedure per le assunzioni vanno avanti regolarmente al punto che ora si stanno espletando le pratiche presso gli Uffici Scolastici Regionali? Lo chiedo non provocatoriamente, ma è una domanda.

Da: Camay 24/08/2020 12:11:18
Non ti ho smentito, confermo tutto ciò che ti fa piacere.
😁

Da: Alba 2019 24/08/2020 12:12:01
.......stia serena/o ......Camay ....alias povera Italia o altro..... e' implicito nella sospensiva,....... solo sugli EFFETTI dell'Annullamento. .. ....avviso al legislatore e/o governo perché provvedano in merito x non far "sputtxxxxx" ulteriormente il Miur. ........vedremo chi arriverà prima..........il provvedimento o la sentenza del CdS favorevole a noi viste le serie prove allegate........io un'idea c'è l'ho....
Infatti mai, in così breve tempo, dalla pubblicazione della graduatoria pure essa appellata, i nostri legislatori si sono messi a discutere, nelle apposite sedi, come porre rimedio, al concorso a ds 2017; pensi un po' di quanta sporcizia è stato ammantato il concorso suddetto.
Buon e sereno bagno a tutti.....

Da: Camay 24/08/2020 12:12:20
Ma non puoi certo togliermi il.piacere di fare gli auguri ai miei gliriosi colleghi DS, per la loro i.missione in ruolo

😁

Da: Mih 24/08/2020 12:16:15
Appunto...e come potresti smentire ciò che è oggettivo?

La graduatoria è annullata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sperando nel CdS 24/08/2020 12:33:05
Concordo con Camay. Sembrerebbe che Bando e Regolamento concorso ormai siano acqua fresca. Evidentenente contano solo le fonti primarie quali Dlgs 165/01 e altre leggi specifiche sui concorsi. Il bando e' stato modificato al punto tale da essere ridotto a carta straccia. Mi chiedo se in tutto questo groviglio di contenzioso ci si possa ancora appellare al Bando per rivendicare le proprie ragioni.

Da: Camay 24/08/2020 12:34:12
Infatti, non oso smentire la sentenza del Tar lazio, oggettivo, però,.non è sinonimo di giusto. 😁

Da: Camay 24/08/2020 12:38:22
Vorrei, però, farti notare, che i giudici artefici di questi annullamenti sono gli stessi che hanno violato il bando im modi modi. In effetti, caro mih, gli unici ad aver calpestato il bando continuamente, facendo passare sessantini, depennati, punteggi alla Carlona etc. Sono stati proprio i giudici. E nessun altro. Le altre modifiche sono avvenute solo ex lege.

Da: Camay 24/08/2020 12:38:23
Vorrei, però, farti notare, che i giudici artefici di questi annullamenti sono gli stessi che hanno violato il bando im modi modi. In effetti, caro mih, gli unici ad aver calpestato il bando continuamente, facendo passare sessantini, depennati, punteggi alla Carlona etc. Sono stati proprio i giudici. E nessun altro. Le altre modifiche sono avvenute solo ex lege.

Da: Camay 24/08/2020 12:38:24
Vorrei, però, farti notare, che i giudici artefici di questi annullamenti sono gli stessi che hanno violato il bando im modi modi. In effetti, caro mih, gli unici ad aver calpestato il bando continuamente, facendo passare sessantini, depennati, punteggi alla Carlona etc. Sono stati proprio i giudici. E nessun altro. Le altre modifiche sono avvenute solo ex lege.

Da: Camay 24/08/2020 12:38:26
Vorrei, però, farti notare, che i giudici artefici di questi annullamenti sono gli stessi che hanno violato il bando im modi modi. In effetti, caro mih, gli unici ad aver calpestato il bando continuamente, facendo passare sessantini, depennati, punteggi alla Carlona etc. Sono stati proprio i giudici. E nessun altro. Le altre modifiche sono avvenute solo ex lege.

Da: Camay 24/08/2020 12:39:01
Pardon per la ripetizione, non intenzionale

Da: Sperando nel CdS 24/08/2020 12:39:12
Se a favore del cavilletto abbiamo solo il bando e il regolamento concorso, possiamo gia' chiudere baracca e burattini perche' non ci sara' nessun annullamento.

Da: Per XxxxxxxxxAlba 2019 24/08/2020 12:44:38
E tu contribuisci a sporcare di merdaccia tutto e tutti!
Sei un personaggio ignobile, degno di un SOMARO!!!!

Da: Mih 24/08/2020 12:49:48
Il Tar tutto ha fatto meno che violare il bando. Anzi, ha agito in continuità e coerenza:
prima ha annullato l'intera procedura ad orali ancora in corso e poi ha annullato pure la graduatoria di merito generale. La questione depennati esula da tutto ciò, poiché va a rivendicare un diritto leso tutelato dalla legge.

Il bando è stato disatteso in prima battuta con la prova scritta differenziata e differita, poi con l'eliminazione del corso e l'accorciamento della procedura di un anno, quindi con la modifiche dei posti disponibili, ancora con il rpescaggio degli idonei....e mi fermo. Non mi pare che queste azioni siano da addebitare al Tar.

E comunque la graduatoria resta annullata.

Da: Camay 24/08/2020 12:56:19
😂🤣😂🤣😂

Da: Camay 24/08/2020 12:57:21
E ndringhitindero e ndrighitiri

Vediamo.cosa ne pensa la Procura

🤣😂🤣😂

Da: X mih 24/08/2020 13:07:45
Ecco, quando vi conviene la legge è superiore al bando?
Se le tue argomentazioni sono quelle che hai esposto nel tuo ultimo post, allora state freschi

Da: Mih 24/08/2020 13:21:11
Forse non ci siamo capiti. Ho elencato le azioni Tar in perfetta coerenza e nel rispetto del bando.
Poi ho elencato le azioni in violazione del bando che non sono state intraprese dal Tar.
Il giudizio sulla corretta applicazione della gerarchia delle fonti lo lascio ad altri, ovviamente non a voi, ma a chi davvero è di competenza.
Detto ciò

la graduatoria resta annullata.

Da: Alba 2019 24/08/2020 13:25:08
X......x XxxxxxAlba2019. ... è solo e soltanto la pura verita', nient"altro.
Quando il bando richiama nel giusto modo le leggi vigenti in materia di pubblici concorsi, vanno solo rispettate e confermate.
È solo quando le leggi nazionali vengono distorte secondo i propri comodi che vanno appellate e perseguite, vedasi quanto sentenziato sulle 104.
Così sara' pure per la conferma della sentenza del TAR Lazio sull'Annullamento del concorso, può solo essere confermata dal CdS.
State sereni tutti.
Buon pranzo.

Da: Camay 24/08/2020 13:41:57
Grazie, ma stia sereno anche Lei. Buon pranzo anche a Lei.

😁

Da: Camay 24/08/2020 13:42:27
E buon bagno.
Scelga Lei l'ordine

😁

Da: Ciuffruga 24/08/2020 14:34:22
Tutto talmente nullo e talmente non valido che tra una settimana ci saranno nuovi dirigenti e gli USR già stanno procedendo alle assunzioni.

Da: Infatti... 24/08/2020 14:38:59
Che ridere sti frustrati

Da: Deduco 24/08/2020 14:46:16
Sono tutti DS assunti in riserva alla decisione del CDS.

Da: Ciuffruga 24/08/2020 15:00:49
Nei contratti non c'è nessun riferimento alla provvisorietà in attesa di una sentenza, né dei contratti di lavoro del genere sono previsti dall'ordinamento italiano, chi è stato assunto nel 2019-2020 chi verrà assunto dal 1 settembre è stato regolarmente immesso e anche un pronunciamento del CDS non può avere un effetto retroattivo.
Per quanto riguarda l'annullamento della graduatoria è chiaro che si tratta di un annullamento limitatamente alla posizione del ricorrente, se al ricorrente verrà riconosciuto il punteggio, quest'anno potrà scegliere le preferenze regionali, altrimenti aspetterà l'anno prossimo.
Il MIUR non sta agendo contro le leggi, ma le sta pienamente rispettando.

Da: Bastian contrario 24/08/2020 15:07:13
La sentenza CDS, qualora confermi il Tar, varrà per chi ancora non è stato assunto e per i ricorrenti seconda la tua logica ciuffruga?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mih	24/08/2020 12:07:38
Davvero notevoli le argomentazioni di Saponetta per smentirmi. La graduatoria è annullata.

Da: Ciuffruga	24/08/2020 12:10:20
Se la graduatoria è annullata, come mai le procedure per le assunzioni vanno avanti regolarmente al punto che ora si stanno espletando le pratiche presso gli Uffici Scolastici Regionali? Lo chiedo non provocatoriamente, ma è una domanda.

Da: Camay	24/08/2020 12:11:18
Non ti ho smentito, confermo tutto ciò che ti fa piacere. 😁

Da: Alba 2019	24/08/2020 12:12:01
.......stia serena/o ......Camay ....alias povera Italia o altro..... e' implicito nella sospensiva,....... solo sugli EFFETTI dell'Annullamento. .. ....avviso al legislatore e/o governo perché provvedano in merito x non far "sputtxxxxx" ulteriormente il Miur. ........vedremo chi arriverà prima..........il provvedimento o la sentenza del CdS favorevole a noi viste le serie prove allegate........io un'idea c'è l'ho.... Infatti mai, in così breve tempo, dalla pubblicazione della graduatoria pure essa appellata, i nostri legislatori si sono messi a discutere, nelle apposite sedi, come porre rimedio, al concorso a ds 2017; pensi un po' di quanta sporcizia è stato ammantato il concorso suddetto. Buon e sereno bagno a tutti.....

Da: Camay	24/08/2020 12:12:20
Ma non puoi certo togliermi il.piacere di fare gli auguri ai miei gliriosi colleghi DS, per la loro i.missione in ruolo 😁

Da: Mih	24/08/2020 12:16:15
Appunto...e come potresti smentire ciò che è oggettivo? La graduatoria è annullata.

Da: Sperando nel CdS	24/08/2020 12:33:05
Concordo con Camay. Sembrerebbe che Bando e Regolamento concorso ormai siano acqua fresca. Evidentenente contano solo le fonti primarie quali Dlgs 165/01 e altre leggi specifiche sui concorsi. Il bando e' stato modificato al punto tale da essere ridotto a carta straccia. Mi chiedo se in tutto questo groviglio di contenzioso ci si possa ancora appellare al Bando per rivendicare le proprie ragioni.

Da: Camay	24/08/2020 12:34:12
Infatti, non oso smentire la sentenza del Tar lazio, oggettivo, però,.non è sinonimo di giusto. 😁

Da: Camay	24/08/2020 12:38:22
Vorrei, però, farti notare, che i giudici artefici di questi annullamenti sono gli stessi che hanno violato il bando im modi modi. In effetti, caro mih, gli unici ad aver calpestato il bando continuamente, facendo passare sessantini, depennati, punteggi alla Carlona etc. Sono stati proprio i giudici. E nessun altro. Le altre modifiche sono avvenute solo ex lege.

Da: Camay	24/08/2020 12:38:23
Vorrei, però, farti notare, che i giudici artefici di questi annullamenti sono gli stessi che hanno violato il bando im modi modi. In effetti, caro mih, gli unici ad aver calpestato il bando continuamente, facendo passare sessantini, depennati, punteggi alla Carlona etc. Sono stati proprio i giudici. E nessun altro. Le altre modifiche sono avvenute solo ex lege.

Da: Camay	24/08/2020 12:38:24
Vorrei, però, farti notare, che i giudici artefici di questi annullamenti sono gli stessi che hanno violato il bando im modi modi. In effetti, caro mih, gli unici ad aver calpestato il bando continuamente, facendo passare sessantini, depennati, punteggi alla Carlona etc. Sono stati proprio i giudici. E nessun altro. Le altre modifiche sono avvenute solo ex lege.

Da: Camay	24/08/2020 12:38:26
Vorrei, però, farti notare, che i giudici artefici di questi annullamenti sono gli stessi che hanno violato il bando im modi modi. In effetti, caro mih, gli unici ad aver calpestato il bando continuamente, facendo passare sessantini, depennati, punteggi alla Carlona etc. Sono stati proprio i giudici. E nessun altro. Le altre modifiche sono avvenute solo ex lege.

Da: Camay	24/08/2020 12:39:01
Pardon per la ripetizione, non intenzionale

Da: Sperando nel CdS	24/08/2020 12:39:12
Se a favore del cavilletto abbiamo solo il bando e il regolamento concorso, possiamo gia' chiudere baracca e burattini perche' non ci sara' nessun annullamento.

Da: Per XxxxxxxxxAlba 2019	24/08/2020 12:44:38
E tu contribuisci a sporcare di merdaccia tutto e tutti! Sei un personaggio ignobile, degno di un SOMARO!!!!

Da: Mih	24/08/2020 12:49:48
Il Tar tutto ha fatto meno che violare il bando. Anzi, ha agito in continuità e coerenza: prima ha annullato l'intera procedura ad orali ancora in corso e poi ha annullato pure la graduatoria di merito generale. La questione depennati esula da tutto ciò, poiché va a rivendicare un diritto leso tutelato dalla legge. Il bando è stato disatteso in prima battuta con la prova scritta differenziata e differita, poi con l'eliminazione del corso e l'accorciamento della procedura di un anno, quindi con la modifiche dei posti disponibili, ancora con il rpescaggio degli idonei....e mi fermo. Non mi pare che queste azioni siano da addebitare al Tar. E comunque la graduatoria resta annullata.

Da: Camay	24/08/2020 12:57:21
E ndringhitindero e ndrighitiri Vediamo.cosa ne pensa la Procura 🤣😂🤣😂

Da: X mih	24/08/2020 13:07:45
Ecco, quando vi conviene la legge è superiore al bando? Se le tue argomentazioni sono quelle che hai esposto nel tuo ultimo post, allora state freschi

Da: Mih	24/08/2020 13:21:11
Forse non ci siamo capiti. Ho elencato le azioni Tar in perfetta coerenza e nel rispetto del bando. Poi ho elencato le azioni in violazione del bando che non sono state intraprese dal Tar. Il giudizio sulla corretta applicazione della gerarchia delle fonti lo lascio ad altri, ovviamente non a voi, ma a chi davvero è di competenza. Detto ciò la graduatoria resta annullata.

Da: Alba 2019	24/08/2020 13:25:08
X......x XxxxxxAlba2019. ... è solo e soltanto la pura verita', nient"altro. Quando il bando richiama nel giusto modo le leggi vigenti in materia di pubblici concorsi, vanno solo rispettate e confermate. È solo quando le leggi nazionali vengono distorte secondo i propri comodi che vanno appellate e perseguite, vedasi quanto sentenziato sulle 104. Così sara' pure per la conferma della sentenza del TAR Lazio sull'Annullamento del concorso, può solo essere confermata dal CdS. State sereni tutti. Buon pranzo.

Da: Camay	24/08/2020 13:41:57
Grazie, ma stia sereno anche Lei. Buon pranzo anche a Lei. 😁

Da: Camay	24/08/2020 13:42:27
E buon bagno. Scelga Lei l'ordine 😁

Da: Ciuffruga	24/08/2020 14:34:22
Tutto talmente nullo e talmente non valido che tra una settimana ci saranno nuovi dirigenti e gli USR già stanno procedendo alle assunzioni.

Da: Infatti...	24/08/2020 14:38:59
Che ridere sti frustrati

Da: Deduco	24/08/2020 14:46:16
Sono tutti DS assunti in riserva alla decisione del CDS.

Da: Ciuffruga	24/08/2020 15:00:49
Nei contratti non c'è nessun riferimento alla provvisorietà in attesa di una sentenza, né dei contratti di lavoro del genere sono previsti dall'ordinamento italiano, chi è stato assunto nel 2019-2020 chi verrà assunto dal 1 settembre è stato regolarmente immesso e anche un pronunciamento del CDS non può avere un effetto retroattivo. Per quanto riguarda l'annullamento della graduatoria è chiaro che si tratta di un annullamento limitatamente alla posizione del ricorrente, se al ricorrente verrà riconosciuto il punteggio, quest'anno potrà scegliere le preferenze regionali, altrimenti aspetterà l'anno prossimo. Il MIUR non sta agendo contro le leggi, ma le sta pienamente rispettando.

Da: Bastian contrario	24/08/2020 15:07:13
La sentenza CDS, qualora confermi il Tar, varrà per chi ancora non è stato assunto e per i ricorrenti seconda la tua logica ciuffruga?