Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Aspettando il CDS 23/08/2020 20:43:56
Ecco, quest'ultimo post a mio avviso è il corretto

Da: Mih 23/08/2020 20:44:44
E falla questa mappa concettuale amore, ma poi studiala tu. Il ricorrente in questione non è stato riposizionato, nemmeno nella rettifica del 14 agosto.

Un consiglio, aspirante ds, prima di dar fiato alla bocca è buona abitudine documentarsi, leggere, verificare...per evitare figuricce pellegrine come questa.

Da: Camay 23/08/2020 20:50:31
Davvero? Allora si vede che il candidato aveva chiesto la valutazione del titolo di capoclasse

🤣🤣🤣

Da: Aspettando il CDS 23/08/2020 20:51:14
Su questo mancato inserimento ci sarà un motivo, altrimenti sarebbero veramente incoscienti. C'è qualcosa che noi non sappiamo, anche perché sarebbe uscito qualche articolo post pubblicazione dell'assegnazione.

Da: Camay 23/08/2020 20:52:29
Comunque, ciò non cambia il senso della mancata sospensiva del CdS. A me interessava puntualizzare questo, sui punteggi degli altri non mi frega nulla, non do e non voglio sapere nulla. È già tanto se ricordo il mio punteggio

😂😂😂

Da: Usate il telefono 23/08/2020 20:53:23
Per comunicare tra voi. Siete rimasti in 3.
Ahahshahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mih 23/08/2020 21:07:00
Su questo, signora Saponetta (cioè che è gia tanto se lei si ricorda il suo punteggio), non avevamo dubbi.

Da: Camay 23/08/2020 21:10:33
Non ricordo neppure il mio codice fiscale...se è per questo.
Però, stranamente, ricordo tutto il.programma concorsuale dalla prima all'ultima riga.
Chissà come mai?
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Da: Camay 23/08/2020 21:11:27
Ah, giusto per precicare, ricordo pure un altro punteggio, però...........compri una vocale?

😂😂😂😂😂😂😂

Da: Ricordi punteggio altrui? 23/08/2020 21:24:05
Tipico di chi vive guardando quello che fanno gli altri.

Da: In sostanza 23/08/2020 21:25:20
Concorso dirigenti scolastici, i soliti pasticci
Parliamo del concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici.
Vi segnalo che il Ministero dell'Istruzione ha omesso di applicare l'ordinanza cautelare emessa dal TAR del Lazio nei confronti di dodici depennati ricorrenti .
Gli stessi hanno avuto sentenza favorevole in cautelare per la scelta della sede sulla piattaforma polis in base al punteggio .
Ciascuno di loro ha espresso la proprie preferenze regionali . Nell'elenco delle assegnazioni questi dodici depennati e riammessi dal TAR sono stati collocati in blocco in Lombardia senza che il ministero desse spiegazione alcuna dei criteri adottati e violando il dispositivo dell'ordinanza TAR .
I depennati naturalmente precedevano come punteggio tutti coloro che sono stati assegnati con scelta regione su polis .Ai ricorrenti depennati riammessi è stata impedita la fruizione di un diritto soggettivo con provvedimento autoritario e coercitivo che è suscettivo di azioni legali con conseguente risarcimento danni .
In più sono stati segnalati in elenco in "giallo " a indicare la provenienza da ricorso , come successo nel film "La lettera scarlatta ".
Non è dunque vero che i neo dirigenti hanno scelto tutti su polis, anzi quanto accaduto va stigmatizzato perché si tratta di un deplorevole abuso.

Giovanna Russo Fonte Tecnica della Scuola

Da: Luisato 23/08/2020 21:30:26
Io mi ritrovo spostato di un posto, rispetto alla graduatoria precedente.
Per quanto riguarda i depennati credo che li abbiano messi nella medesima sede cui avrebbero avuto diritto lo scorso anno, se avessero accettato.
A mio avviso ciò è corretto, anche nei confronti di chi lo scorso anno ha invece accettato.

Da: Luisato 23/08/2020 21:30:49
Io mi ritrovo spostato di un posto, rispetto alla graduatoria precedente.
Per quanto riguarda i depennati credo che li abbiano messi nella medesima sede cui avrebbero avuto diritto lo scorso anno, se avessero accettato.
A mio avviso ciò è corretto, anche nei confronti di chi lo scorso anno ha invece accettato.

Da: Indubbiamente 23/08/2020 21:31:57
Concordo con chi propone ai pesantissimi e pedantissimi due (saponetta e aspettando che invece di aspettare e basta fa continuamente previsioni...) di telefonarsi per darsi ragione a vicenda e dormire felici e tranquilli...

Ma non ce la fanno... sono qui h24 dal 2011 noi ci alterniamo, ci dimentichiamo, veniamo per curiosità ma loro sono fissi... petulanti ci fanno odiare perfino le simpaticissime faccine...
Sono patologici... e non scherzo il quadro clinico è molto severo!

Da: Camay 23/08/2020 21:40:33
Impossibile, i post di Alba li posso pure saltare, ma se mi chiama al telefono, mica gli posso chiudere la telefonata in faccia. Non sarebbe carino!
Meglio lo.zapping

🤣😂🤣😂👍

Da: quanta corda 23/08/2020 22:32:50
date a questa cretina

Da: Precisazione 23/08/2020 22:39:35
L'8/9 il tar giudicherà in sede collegiale sulla questione dei depennati. Considerato che x tutti gli altri depennati che hanno fatto ricorso il tar si è sempre dichiarato non competente in materia (in quanto spetta al giudice ordinario, in funzione del giudice del lavoro), anche qs volta il tar si dichiarerà incompetente, quindi i 12 torneranno a fare gli insegnanti. In qs modo, il ministero non ha leso i diritti di chi doveva scegliere qs anno...le sedi dei 12 saranno date a reggenza, dato che dopo il 31/8 il ministero non fa scorrere la graduatoria. In conclusione in ministero ha tutelato i diritti di chi li ha veramente, non di chi vi ha rinunciato xche' le sedi troppo scomode. Anche i giornalisti, prima di scrivere, si informassero...ornai qs concorso è fonte di falsità allucinanti.

Da: Precisazione 23/08/2020 22:41:35
Immagino sapevate che la cautelare del 10/8 è stata concessa da un giudice in sede monocratica rinviando all'8/9 la discussione collegiale. Tutto studiato a tavolino....pure troppo che li abbia inseriti in Lombardia...non dovevano proprio essere considerati!!!!!

Da: Ci risiamo 23/08/2020 22:54:09
Immagino abbiate saputo o immagino sappiate, non immagino sapevate

Povera italia...na lingua

Da: La graduatoria baggata 23/08/2020 23:04:57
X precisazione

Che sai dirci sull'incompatibilità relativa annullamento del concorso da parte del Tar? Sai qui su questo si esprimono solo 2 personaggi. Ci dicono che trattasi di cavilletto... tu che dici?
Grazie se vorrai rispondere

Da: Camay 23/08/2020 23:10:48
Fai una cosa, rivolgi questa domanda sulla incompatibilita' a qualsiasi legale, o funzionario, o sinsacato, fuori dal forum, pure ad un qualsiasi legale dei ricorrenti.
Vedi cosa ti risponderà.
Non serve che tu, poi, ce lo venga a dire. Perché lo sappiamo già.

😁

Da: Camay 23/08/2020 23:11:22
Cosa ti risponde..n

Da: Non solo il sindaco 23/08/2020 23:13:21
VI siete fissati co' sto sindaco! Ci sono altri oltre a lui...

Da: Per precisazione 23/08/2020 23:19:06
Questa sicurezza che il Tar si dichiara incompetente chi te la dà la sfera di cristallo? Amici di merende del MIUR?ogni ricorso ha una sua storia magari gli altri sono stati rigettatoi per incompetenza perché in effetti il Tar incompetente lo era Prima di dire minchiate fai un respiro profondo, il MIUR ha fatto una porcata enorme e ha leso dei diritti, già per altro lesi in precedenza perché queste rinunce hanno dietro una storia. Ti auguro di non avere mai problemi nella vita !

Da: la Lombardia 23/08/2020 23:21:08
è troppo lontata... rinuncio anche quest'anno e ricorro. Spero in una sede più comoda il prossimo.

Da: La graduatoria baggata 23/08/2020 23:46:35
A me hanno detto che ci sarà la sanatoria con dl. Non esistono altre possibilità

Da: Precisazione 24/08/2020 05:36:34
Per ci risiamo
Immagino sapevate è corretto....controlla pure

Da: Precisazione 24/08/2020 05:38:34
Se nei precedenti ricorsi il tar si è dichiarato incompetente x materia...cosa c'entra il merito!!!! Fortuna che sono io a dover prendere informazioni prima di parlare...studiate diritto amministrativo, dopo ne riparleremo!!!

Da: Precisazione 24/08/2020 05:41:43
Per quanto riguarda l'incompatibilità del sindaco...in sentenze precedenti non è stata riconosciuta, presumo che non lo sarà nemmeno qs volta, ma nessuno può saperlo fino a quando non sarà presa una decisione del cds.

Da: Il cavilletto 24/08/2020 06:56:04
Quindi la vostra certezza che il cavilletto non portera' ad annullamento scaturisce dalle sentenze precedenti del CdS per il concorso 2011. Secondo voi il CdS lavorera' in coerenza alle sentenze del concorso 2011.

Se e' possibile fare domanda di rinvio, e' possibile fare anche domanda di anticipo a settembre ?

Non sarebbe meglio anticipare questa data del 15 Ottobre e chiudere questa storia una volta per tutte ?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Aspettando il CDS	23/08/2020 20:43:56
Ecco, quest'ultimo post a mio avviso è il corretto

Da: Mih	23/08/2020 20:44:44
E falla questa mappa concettuale amore, ma poi studiala tu. Il ricorrente in questione non è stato riposizionato, nemmeno nella rettifica del 14 agosto. Un consiglio, aspirante ds, prima di dar fiato alla bocca è buona abitudine documentarsi, leggere, verificare...per evitare figuricce pellegrine come questa.

Da: Camay	23/08/2020 20:50:31
Davvero? Allora si vede che il candidato aveva chiesto la valutazione del titolo di capoclasse 🤣🤣🤣

Da: Aspettando il CDS	23/08/2020 20:51:14
Su questo mancato inserimento ci sarà un motivo, altrimenti sarebbero veramente incoscienti. C'è qualcosa che noi non sappiamo, anche perché sarebbe uscito qualche articolo post pubblicazione dell'assegnazione.

Da: Camay	23/08/2020 20:52:29
Comunque, ciò non cambia il senso della mancata sospensiva del CdS. A me interessava puntualizzare questo, sui punteggi degli altri non mi frega nulla, non do e non voglio sapere nulla. È già tanto se ricordo il mio punteggio 😂😂😂

Da: Usate il telefono	23/08/2020 20:53:23
Per comunicare tra voi. Siete rimasti in 3. Ahahshahah

Da: Mih	23/08/2020 21:07:00
Su questo, signora Saponetta (cioè che è gia tanto se lei si ricorda il suo punteggio), non avevamo dubbi.

Da: Camay	23/08/2020 21:10:33
Non ricordo neppure il mio codice fiscale...se è per questo. Però, stranamente, ricordo tutto il.programma concorsuale dalla prima all'ultima riga. Chissà come mai? 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Da: Camay	23/08/2020 21:11:27
Ah, giusto per precicare, ricordo pure un altro punteggio, però...........compri una vocale? 😂😂😂😂😂😂😂

Da: Ricordi punteggio altrui?	23/08/2020 21:24:05
Tipico di chi vive guardando quello che fanno gli altri.

Da: In sostanza	23/08/2020 21:25:20
Concorso dirigenti scolastici, i soliti pasticci Parliamo del concorso per il reclutamento dei dirigenti scolastici. Vi segnalo che il Ministero dell'Istruzione ha omesso di applicare l'ordinanza cautelare emessa dal TAR del Lazio nei confronti di dodici depennati ricorrenti . Gli stessi hanno avuto sentenza favorevole in cautelare per la scelta della sede sulla piattaforma polis in base al punteggio . Ciascuno di loro ha espresso la proprie preferenze regionali . Nell'elenco delle assegnazioni questi dodici depennati e riammessi dal TAR sono stati collocati in blocco in Lombardia senza che il ministero desse spiegazione alcuna dei criteri adottati e violando il dispositivo dell'ordinanza TAR . I depennati naturalmente precedevano come punteggio tutti coloro che sono stati assegnati con scelta regione su polis .Ai ricorrenti depennati riammessi è stata impedita la fruizione di un diritto soggettivo con provvedimento autoritario e coercitivo che è suscettivo di azioni legali con conseguente risarcimento danni . In più sono stati segnalati in elenco in "giallo " a indicare la provenienza da ricorso , come successo nel film "La lettera scarlatta ". Non è dunque vero che i neo dirigenti hanno scelto tutti su polis, anzi quanto accaduto va stigmatizzato perché si tratta di un deplorevole abuso. Giovanna Russo Fonte Tecnica della Scuola

Da: Luisato	23/08/2020 21:30:26
Io mi ritrovo spostato di un posto, rispetto alla graduatoria precedente. Per quanto riguarda i depennati credo che li abbiano messi nella medesima sede cui avrebbero avuto diritto lo scorso anno, se avessero accettato. A mio avviso ciò è corretto, anche nei confronti di chi lo scorso anno ha invece accettato.

Da: Luisato	23/08/2020 21:30:49
Io mi ritrovo spostato di un posto, rispetto alla graduatoria precedente. Per quanto riguarda i depennati credo che li abbiano messi nella medesima sede cui avrebbero avuto diritto lo scorso anno, se avessero accettato. A mio avviso ciò è corretto, anche nei confronti di chi lo scorso anno ha invece accettato.

Da: Indubbiamente	23/08/2020 21:31:57
Concordo con chi propone ai pesantissimi e pedantissimi due (saponetta e aspettando che invece di aspettare e basta fa continuamente previsioni...) di telefonarsi per darsi ragione a vicenda e dormire felici e tranquilli... Ma non ce la fanno... sono qui h24 dal 2011 noi ci alterniamo, ci dimentichiamo, veniamo per curiosità ma loro sono fissi... petulanti ci fanno odiare perfino le simpaticissime faccine... Sono patologici... e non scherzo il quadro clinico è molto severo!

Da: Camay	23/08/2020 21:40:33
Impossibile, i post di Alba li posso pure saltare, ma se mi chiama al telefono, mica gli posso chiudere la telefonata in faccia. Non sarebbe carino! Meglio lo.zapping 🤣😂🤣😂👍

Da: quanta corda	23/08/2020 22:32:50
date a questa cretina

Da: Precisazione	23/08/2020 22:39:35
L'8/9 il tar giudicherà in sede collegiale sulla questione dei depennati. Considerato che x tutti gli altri depennati che hanno fatto ricorso il tar si è sempre dichiarato non competente in materia (in quanto spetta al giudice ordinario, in funzione del giudice del lavoro), anche qs volta il tar si dichiarerà incompetente, quindi i 12 torneranno a fare gli insegnanti. In qs modo, il ministero non ha leso i diritti di chi doveva scegliere qs anno...le sedi dei 12 saranno date a reggenza, dato che dopo il 31/8 il ministero non fa scorrere la graduatoria. In conclusione in ministero ha tutelato i diritti di chi li ha veramente, non di chi vi ha rinunciato xche' le sedi troppo scomode. Anche i giornalisti, prima di scrivere, si informassero...ornai qs concorso è fonte di falsità allucinanti.

Da: Precisazione	23/08/2020 22:41:35
Immagino sapevate che la cautelare del 10/8 è stata concessa da un giudice in sede monocratica rinviando all'8/9 la discussione collegiale. Tutto studiato a tavolino....pure troppo che li abbia inseriti in Lombardia...non dovevano proprio essere considerati!!!!!

Da: Ci risiamo	23/08/2020 22:54:09
Immagino abbiate saputo o immagino sappiate, non immagino sapevate Povera italia...na lingua

Da: La graduatoria baggata	23/08/2020 23:04:57
X precisazione Che sai dirci sull'incompatibilità relativa annullamento del concorso da parte del Tar? Sai qui su questo si esprimono solo 2 personaggi. Ci dicono che trattasi di cavilletto... tu che dici? Grazie se vorrai rispondere

Da: Camay	23/08/2020 23:10:48
Fai una cosa, rivolgi questa domanda sulla incompatibilita' a qualsiasi legale, o funzionario, o sinsacato, fuori dal forum, pure ad un qualsiasi legale dei ricorrenti. Vedi cosa ti risponderà. Non serve che tu, poi, ce lo venga a dire. Perché lo sappiamo già. 😁

Da: Non solo il sindaco	23/08/2020 23:13:21
VI siete fissati co' sto sindaco! Ci sono altri oltre a lui...

Da: Per precisazione	23/08/2020 23:19:06
Questa sicurezza che il Tar si dichiara incompetente chi te la dà la sfera di cristallo? Amici di merende del MIUR?ogni ricorso ha una sua storia magari gli altri sono stati rigettatoi per incompetenza perché in effetti il Tar incompetente lo era Prima di dire minchiate fai un respiro profondo, il MIUR ha fatto una porcata enorme e ha leso dei diritti, già per altro lesi in precedenza perché queste rinunce hanno dietro una storia. Ti auguro di non avere mai problemi nella vita !

Da: la Lombardia	23/08/2020 23:21:08
è troppo lontata... rinuncio anche quest'anno e ricorro. Spero in una sede più comoda il prossimo.

Da: La graduatoria baggata	23/08/2020 23:46:35
A me hanno detto che ci sarà la sanatoria con dl. Non esistono altre possibilità

Da: Precisazione	24/08/2020 05:36:34
Per ci risiamo Immagino sapevate è corretto....controlla pure

Da: Precisazione	24/08/2020 05:38:34
Se nei precedenti ricorsi il tar si è dichiarato incompetente x materia...cosa c'entra il merito!!!! Fortuna che sono io a dover prendere informazioni prima di parlare...studiate diritto amministrativo, dopo ne riparleremo!!!

Da: Precisazione	24/08/2020 05:41:43
Per quanto riguarda l'incompatibilità del sindaco...in sentenze precedenti non è stata riconosciuta, presumo che non lo sarà nemmeno qs volta, ma nessuno può saperlo fino a quando non sarà presa una decisione del cds.

Da: Il cavilletto	24/08/2020 06:56:04
Quindi la vostra certezza che il cavilletto non portera' ad annullamento scaturisce dalle sentenze precedenti del CdS per il concorso 2011. Secondo voi il CdS lavorera' in coerenza alle sentenze del concorso 2011. Se e' possibile fare domanda di rinvio, e' possibile fare anche domanda di anticipo a settembre ? Non sarebbe meglio anticipare questa data del 15 Ottobre e chiudere questa storia una volta per tutte ?