Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581223 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: i peccati possono essere causa di castighi 22/08/2020 14:48:24
- Messaggio eliminato -

Da: i peccati possono essere causa di castighi 22/08/2020 14:53:14
- Messaggio eliminato -

Da: i peccati possono essere causa di castighi 22/08/2020 15:05:23
- Messaggio eliminato -

Da: Aspettando il CDS 22/08/2020 15:19:32
Noto con piacere che la platea dei ricorrenti sensati, civili e corretti si amplia: auguro a Sperando nel CDS di riuscire a risolvere la propria situazione.
Se l'approccio fosse sempre questo, cosa che ripeto da mesi, oggi avremmo una situazione differente.
Minacce, diffide, articoli calunniosi, strumentalizzazione di consulenti del sindacato, cooptazione di altri luminari e astio generalizzato fin qui non vi hanno condotto ad alcunché.
Riflettete, forse avrete ancora un'ultima opportunità prima del lustro di attesa

Da: Ci risiamo 22/08/2020 15:38:40
Camay

È inutile. Scrivere non fa per te....

Congiuntivi a parte.......... (che ignori)

Da: no masqerine 22/08/2020 15:53:17
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Camay 22/08/2020 16:16:08
Certamente, li ignoro e voglio continuare ad ignorarli nel modo improprio in cui li usi tu, che per dimostrare una competenza linguistica che non hai forzi l"uso del congiutivo anche quando servirebbe, invece, l'indicativo.
Tipico di chi è insicuro e non affatto padrone della lingua italiana. Mi evochi quelli che, non essendo bravi ai fornelli ma volendo fingere di esserlo coprono i sapori con quintalate di formaggio grattuggiato e peperincino.
😂🤣😂🤣😂

Da: Meglio se 22/08/2020 16:39:17
Grattugiato

Da: ma i 22/08/2020 16:42:23
60ini quando li cacciano?

Da: Xxxxxxxxxx 22/08/2020 16:47:02
X.....x.Camay....."contra legem" sono i commissari incompatibili asina, non i sostituiti......ecco perché siete frutto di un concorso Annullato e i risultati si vedono..
...rilegga e rifletta......oltre a contare fino a dieci ......prima di parlare.
Poveri noi dove andra' a finire la scuola italiana, speriamo solo che la giustizia faccia il suo corso.
Buon bagno a tutti.

Da: Dubbioso�" 22/08/2020 16:47:41
Ma chi ha detto che i 60ini avevano avuto sentenza CDS favorevole? Ormai è vero che sono dentro definitivamente?

Da: Xxxxxxxxxx 22/08/2020 16:49:15
X.....x.Camay....."contra legem" sono i commissari incompatibili asina, non i sostituiti......ecco perché siete frutto di un concorso Annullato e i risultati si vedono..
...rilegga e rifletta......oltre a contare fino a dieci ......prima di parlare.
Poveri noi dove andra' a finire la scuola italiana, speriamo solo che la giustizia faccia il suo corso.
Buon bagno a tutti.

Da: Camay 22/08/2020 16:50:16
A proposito di ASINI, ti riporto testualmente il tui costrutto totalmente asintattico:
"Dalle commissiini con commissari incompatibi "contra legem" , spesso sostituiti, prove non corrette e se corrette lo hanno fatto dopo aver compilato i verbali, destinazione random con codice sorgente "baggato" e resistenza conseguente di Cineca e Miur".

Ho provato a decifrarne il contenuto, ma, evidentemente il linguaggio asinino non lo capisco bene.

😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Da: Camay 22/08/2020 16:52:15
ASINO è lei, che, a mio modesto parere, dovrebbe rinunciare a qualunque velleità di fare pure il collaboratore scolastico (bidello, traduco per Alba 2019)
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Ci risiamo 22/08/2020 16:52:34
Strano tu non lo capisca, perché scrivi in quel linguaggio....

Da: BUFERA 22/08/2020 16:54:53
Conosco bidelli laureati e coltissimi, costretti a lavorare come ATA pur di portare il pane a casa. Offendere le categorie è la tua specialità Camay. Quando smetterai di generalizzare?

Da: Alba 2019 22/08/2020 17:00:50
X ......x dubbioso.....certo che hanno avuto sentenza, e anche favorevole dal CdS, ora non li caccera' più nessuno, nonostante le previsioni negative di tuttosfatto alias aspettando CdS e pochi adepti altri,.....che andava raccontando che il "il CdS avrebbe riformato come sua consuetudine sentenza del TAR, che il CdS è diverso dal TAR, ....." sue testuali parole basta scorrere dietro, . .....cque una cosa da detto giusTo. ... .....che il CdS e' organo della giustiizia amministrativa diverso dal TAR é
Ovvio , ....per il resto frottole raccontando. .
Quindi dopo sentenza favorevole del CdS sui sessantini, rientro dei depennati grazie al CdS e sospensiva rigettata sulla graduatoria Annullata dal TAR grazie sempre al CdS " logica vuole....." come direbbe qualcuno, che non nomino perché su questo forum porta solo ' iella"; a ottobre grazie alle innumerevoli prove ......il CdS confermera ' sentenza di Annullamento del TAR Lazio del 02.07.2020.

Da: Dubbioso �" 22/08/2020 17:10:28
Ok. Non ho trovato la sentenza prosessantini. Potresti darmi un riferimento o postarla. Grazie

Da: pensate anche voi 22/08/2020 17:14:58
che alla fine tutti i ricorrenti saranno assunti? Sarebbe ingiusto assumere solo alcuni... Io faccio sempre ricorso... so come vanno queste cose..... mio marito è diventato direttore delle poste con un ricorso, mia figlia dentista (era fuori dalla graduatoria), adesso dovrebbe toccare a me

Da: Congiuntivite 22/08/2020 17:16:28
Se leggo come avete scritto, hanno fatto proprio un bel lavoro i commissari!
Cattiveria gratuita sui bidelli a parte.

Da: Sex 22/08/2020 17:29:36
Non mi risulta sentenza pro sessantini

Da: Camay 22/08/2020 17:30:49
Si vede che i troll sono proprio sottotono, dopo la batosta della nuova informata.
Dai, su, forza, le previsioni le state sgarrando tutte, si vede che la logica non fa per voi, come pure la scrittura, l'ironia, la comunicazione e compagnia bella. Per voi servirebbe un corso di prima alfabetizzazione culturale, oltre che di normativa scolallstica di base. Se ho un sussidiario, nella mia libreria delle elementari, ve lo presto. Ma poi, se vi divessi esaminare al corsetto burla, non è che mi accuseranno di essere incompatibile?
Beh, l'incompatibilità caratteriale sussisterebbe certamente!
😂🤣😂🤣😯🤣😯🤣

Da: Camay 22/08/2020 17:33:55
Logica vuole.....
Perché, Alba, la Sua logica è pure in grado di volere qualcosa. A malapena riesce ad intendere

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Camay 22/08/2020 17:35:25
Mi risultano, invece, altre cosette piuttosto interessanti...apprese proprio ieri....molto interessanti

😁

Da: Aspettando il CDS 22/08/2020 17:37:58
Caro Alba, ennesima sfida....quando si sarà stufato di perdere sarà lei a dirmelo.
Il CDS è altra cosa rispetto al TAR e il vostro cavilletto ha ZERO possibiltà di reggere. Sui vostri motivi aggiuntivi, sempre che siano ammissibili adesso, non saprei, ma ciò che avete finora prodotto non vale niente. È un po' come le decine di diffide a procedere che avete fatto pervenire al MIUR, un rotolo di carta igienica del discount

Da: Camay 22/08/2020 17:47:24
Ma sai, Aspettando, la logica di Alba vuole che una procedura nazionale (che ha coinvolto 8000 candidati, 38 commissioni e 300 commissari) salti in aria perché una signora ha proiettato un lucido in un corso non di preoarazione al concorso e perché un sinsaco, che non e' carica politica, bensì amministrativa (vedi sentenze CdS) era nella commissione del.concorso, al quale non ha preso parte, oltretutto, nemmeno un cittadino del suo paese!!

Più che logica, questa è una grande bolla di sapone, che volteggia inconsistente nell'aria e che sarà fatta schiattare dal CdS, con una bella sentenza di riforma che vi metterà in fuga in altro pianeta, per la vergogna!!
E il bello è che...........non ve lo dico

😂🤣😂🤣😂🤣

Da: Camay 22/08/2020 17:49:10
Sai cosa dice la gente? Che sta storia somiglia tanto ad un film con Totò e Peppino....

Peppinuzzo Latrippa

🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Analizzando 22/08/2020 18:10:54
Permettetemi una riflessione
Non intendo essere contro nessuno dei ds entrati questo anno e in quello scorso. Non li conosco e non conosco i loro compiti, non so chi ha raggiunto il risultato con le proprie forze e chi con qualche aiutino, quindi non posso giudicare se sono all'altezza del difficile ruolo loro conquistato. A loro solo il mio augurio di fare del loro meglio per il bene della scuola italiana.
Posso però esprimere con convinzione il mio disappunto contro una gestione come quella degli ultimi 10 anni (almeno) da parte dell'amministrazione, dei sindacati e della magistratura, nessuno si salva in tutti i disastri che si sono succeduti.
Concorso 2011, non è un segreto che sindacati, politici, religiosi e non solo, abbiano dato ben più di un aiutino a molti vincitori e poiché il concorso era regionale non era stato difficile per molti arrivare alle persone giuste per ottenere il loro scopo e ciò purtroppo anche nei vari tar a cui qualcuno ha provato a chiedere giustizia (il dubbio viene altrimenti alcune sentenze non avrebbero spiegazione)
The show must go on quindi i vincitori (quelli con merito e quelli con aiutino, anche perché è difficile dividere l'erba buona da quella cattiva e nessuno aveva interesse a farlo) giungono nelle presidenze delle scuole loro assegnate.
Si arriva ai gradi più alti di giustizia, una legge la 107 assicura che chi è entrato, non importa come, è dentro, per i ricorrenti c'è possibilità di sistemare le cose ma ... ci si dimentica dei ricorrenti del 2011. Erano troppi: come dire se ho un assassino lo metto in galera ma se ne ho 100 e mi costano troppo li lascio liberi e dico che potevano uccidere.
Mi chiedo dove erano ancora una volta i sindacati, latitanti nel vegliare che tutto si svolgesse nella regolarità (anzi no questo lo hanno fatto ma secondo la loro regolarità e cioè assicurandosi di sistemare le persone che dovevano sistemare loro), latitanti nel pretendere che la legge 107 sanasse la situazione dei ricorsisti anche di quel concorso e non solo di altri che interessavano. (dicendo in soldoni: tu no! E se chi chiedeva il perché la risposta non poteva che essere: Perchè no!)
La corte costituzionale afferma la costituzionalità degli articoli incriminati della legge 107 affermando che il ministero può fare come crede e sistemare solo quello che crede, questo comportamento è legittimo e, se non rientri nei casi sanati, sei sfigato (scusate il francesismo ma rende benissimo l'idea) e te lo tieni.
Il principio affermato dalla corte costituzionale (l'amministrazione in definitiva può fare quel che vuole) è stato molto ben recepito dal Ministero che nel concorso seguente lo fa proprio in toto.
Stabilisce un bando ma lo cambia da subito e poi per così tante volte che ci vorrebbero troppe pagine per elencarle tutte, riporto solo le prime che mi vengono in mente:
non unico scritto su base nazionale come era previsto
non uniformità nei criteri di valutazione delle diverse commissione
annullamento del corso successivo alla prova scritta
Le storture non escludono neanche i vincitori
la metodologia di assegnazione delle sedi adottata non assicura la valorizzazione del merito e la posizione di graduatoria conquistata (chi è entrato lo scorso anno magari ha dovuto allontanarsi dalla propria regione e chi ci riesce solo questo anno è comodo comodo a casa sua)
coloro che hanno rifiutato l'assunzione lo scorso anno poi sono magicamente stati ripescati mentre il bando prevedeva la loro esclusione definitiva dalla graduatoria ed hanno evitato così un anno lontano da casa sperando in una assegnazione più benevola a scapito dei colleghi neoassunti e di quelli che lo scorso anno hanno dovuto lasciare le famiglie
gestione assurda delle 104: valgono, non valgono, valgono solo all'interno della regione
E mi continuo a chiedere: dove erano i sindacati?
Il tar Lazio emette una sentenza di annullamento del concorso, ma tutto va avanti lo stesso, procede come se niente fosse perché viene assicurata una sospensiva degli affetti della sentenza per permettere al'amministrazione di continuare a fare come crede. Il Consiglio di Stato rimanda la parola definitiva lasciando con il fiato sospeso, o almeno con dei dubbi, sia i ricorsisti che i vincitori. (perché, ricordiamolo, anche i vincitori avrebbero avuto il diritto di festeggiare il risultato raggiunto senza se né ma)
Nel frattempo si è letto ogni tipo di giudizio negativo sul giudice che aveva osato annullare il concorso ravvisando gravi vizi di forma, incapace, politicizzato, goliardo, quasi quasi è il caso di mettere lui in galera. Come si permette di rompere le uova nel paniere del ministero e di dirgli che deve seguire le regole e il bando che lui stesso ha scritto'?
Nel mezzo di ciò una ministra che, da parlamentare componente della commissione cultura se non erro, partecipa al concorso ed ora, diventata ministra, si trova a decidere su molti aspetti del concorso a cui lei stessa ha partecipato e sulla sorte dei vincitori. Illegale? Certamente no, probabilmente inopportuno, anche se la ministra si comporta nel modo più onesto possibile, (perchè non possiamo dubitare che lo abbia fatto solo per pura opposizione), e nessuno le può negare il diritto a partecipare ad un pubblico concorso, perchè non si può escludere ma non è certo che la sua valutazione non sia stata influenzata dalla posizione che ricopriva e con cui si è, e non poteva certo nascondere dietro ad una maschera di ferro e per non farlo, presentata ai commissari? (Intendo anche incosciamente)
Dicono che in fin dei conti non è la ministra che decide ma gli uffici, allora è solo parafulmine agli attacchi e bella presenza nelle interviste? Mi sembra proprio voler sminuire troppo il suo ruolo
Molti partiti politici, ma sempre e solo se sono alla maggioranza, si dicono contrari alle sanatorie ma non a tutte (ed anche l'ultimo concorso riservato dei docenti, valutativo e non selettivo, non era una sanatoria mascherata?
Sarebbe ora di risolvere la questione, senza preconcetti aprendosi alle posizioni degli altri, capendo che forse talvolta è stato il caso a farci trovare da un parte della barricata o dall'altra.
Se per il futuro non si riuscirà a garantire concorsi chiari lineari, onesti senza se e senza ma mi permetto una proposta:
graduatoria per soli titoli e immissione ad un corso di formazione (magari assegnazione di una reggenza provvisoria con il tutoraggio di un ds in servizio durante l'anno del corso per risolvere il problema delle scuole senza ds).
L'oggettività sarebbe garantita

Da: Aspettando il CDS 22/08/2020 18:15:39
Io non ho idea di quale potrebbe essere il bello, però so che certi comportamenti della scorsa estate sono stati quantomeno (il termine corretto potrebbe essere altro, ma da sempre sono un moderato) poco professionali. Se fossi in alcuni dei protagonisti andrei domenicalmente ad accendere ceri di un certo rilievo affinché il CDS ribaldi e chiuda il marciume prodotto. Cosa che, in effetti, puntualmente accadrà.
Siamo in Italia, ma quando si esagera poi si paga anche da noi

Da: Camay 22/08/2020 18:20:33
E quali sarebbero i gravi vizi di forma ravvisati dal magistrato? Alla domanda sulla galera evito di rispondere...

E se i vizi di forma non esistessero affatto (a me e ai miei legali non risultano affatto questi vizi) e fosse anche per questo che il cds ha concesso sospensiva consentendo regolarmente le assinzioni?

Inoltre, ti faccio notare che i depennati e i sessantini sononrientrati in pista solo.per volontà dei giudici amministrativi che, di conseguenza, hanno voluto il non rispetto del bando.
I giudici, non il ministero. E poi il grave vizio sarebbe il sindaco?? Non far rientrare il depennato o il sessantino??

Su altre cose di non buona gestione concordo...ma qualche inefficienza non può assolutamente comportare un annullamento. Ma siamo alla follia?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: i peccati possono essere causa di castighi	22/08/2020 14:48:24
- Messaggio eliminato -

Da: i peccati possono essere causa di castighi	22/08/2020 14:53:14
- Messaggio eliminato -

Da: i peccati possono essere causa di castighi	22/08/2020 15:05:23
- Messaggio eliminato -

Da: Aspettando il CDS	22/08/2020 15:19:32
Noto con piacere che la platea dei ricorrenti sensati, civili e corretti si amplia: auguro a Sperando nel CDS di riuscire a risolvere la propria situazione. Se l'approccio fosse sempre questo, cosa che ripeto da mesi, oggi avremmo una situazione differente. Minacce, diffide, articoli calunniosi, strumentalizzazione di consulenti del sindacato, cooptazione di altri luminari e astio generalizzato fin qui non vi hanno condotto ad alcunché. Riflettete, forse avrete ancora un'ultima opportunità prima del lustro di attesa

Da: Ci risiamo	22/08/2020 15:38:40
Camay È inutile. Scrivere non fa per te.... Congiuntivi a parte.......... (che ignori)

Da: no masqerine	22/08/2020 15:53:17
- Messaggio eliminato -

Da: Camay	22/08/2020 16:16:08
Certamente, li ignoro e voglio continuare ad ignorarli nel modo improprio in cui li usi tu, che per dimostrare una competenza linguistica che non hai forzi l"uso del congiutivo anche quando servirebbe, invece, l'indicativo. Tipico di chi è insicuro e non affatto padrone della lingua italiana. Mi evochi quelli che, non essendo bravi ai fornelli ma volendo fingere di esserlo coprono i sapori con quintalate di formaggio grattuggiato e peperincino. 😂🤣😂🤣😂

Da: Xxxxxxxxxx	22/08/2020 16:47:02
X.....x.Camay....."contra legem" sono i commissari incompatibili asina, non i sostituiti......ecco perché siete frutto di un concorso Annullato e i risultati si vedono.. ...rilegga e rifletta......oltre a contare fino a dieci ......prima di parlare. Poveri noi dove andra' a finire la scuola italiana, speriamo solo che la giustizia faccia il suo corso. Buon bagno a tutti.

Da: Dubbioso�"	22/08/2020 16:47:41
Ma chi ha detto che i 60ini avevano avuto sentenza CDS favorevole? Ormai è vero che sono dentro definitivamente?

Da: Xxxxxxxxxx	22/08/2020 16:49:15
X.....x.Camay....."contra legem" sono i commissari incompatibili asina, non i sostituiti......ecco perché siete frutto di un concorso Annullato e i risultati si vedono.. ...rilegga e rifletta......oltre a contare fino a dieci ......prima di parlare. Poveri noi dove andra' a finire la scuola italiana, speriamo solo che la giustizia faccia il suo corso. Buon bagno a tutti.

Da: Camay	22/08/2020 16:50:16
A proposito di ASINI, ti riporto testualmente il tui costrutto totalmente asintattico: "Dalle commissiini con commissari incompatibi "contra legem" , spesso sostituiti, prove non corrette e se corrette lo hanno fatto dopo aver compilato i verbali, destinazione random con codice sorgente "baggato" e resistenza conseguente di Cineca e Miur". Ho provato a decifrarne il contenuto, ma, evidentemente il linguaggio asinino non lo capisco bene. 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Da: Camay	22/08/2020 16:52:15
ASINO è lei, che, a mio modesto parere, dovrebbe rinunciare a qualunque velleità di fare pure il collaboratore scolastico (bidello, traduco per Alba 2019) 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Ci risiamo	22/08/2020 16:52:34
Strano tu non lo capisca, perché scrivi in quel linguaggio....

Da: BUFERA	22/08/2020 16:54:53
Conosco bidelli laureati e coltissimi, costretti a lavorare come ATA pur di portare il pane a casa. Offendere le categorie è la tua specialità Camay. Quando smetterai di generalizzare?

Da: Alba 2019	22/08/2020 17:00:50
X ......x dubbioso.....certo che hanno avuto sentenza, e anche favorevole dal CdS, ora non li caccera' più nessuno, nonostante le previsioni negative di tuttosfatto alias aspettando CdS e pochi adepti altri,.....che andava raccontando che il "il CdS avrebbe riformato come sua consuetudine sentenza del TAR, che il CdS è diverso dal TAR, ....." sue testuali parole basta scorrere dietro, . .....cque una cosa da detto giusTo. ... .....che il CdS e' organo della giustiizia amministrativa diverso dal TAR é Ovvio , ....per il resto frottole raccontando. . Quindi dopo sentenza favorevole del CdS sui sessantini, rientro dei depennati grazie al CdS e sospensiva rigettata sulla graduatoria Annullata dal TAR grazie sempre al CdS " logica vuole....." come direbbe qualcuno, che non nomino perché su questo forum porta solo ' iella"; a ottobre grazie alle innumerevoli prove ......il CdS confermera ' sentenza di Annullamento del TAR Lazio del 02.07.2020.

Da: Dubbioso �"	22/08/2020 17:10:28
Ok. Non ho trovato la sentenza prosessantini. Potresti darmi un riferimento o postarla. Grazie

Da: pensate anche voi	22/08/2020 17:14:58
che alla fine tutti i ricorrenti saranno assunti? Sarebbe ingiusto assumere solo alcuni... Io faccio sempre ricorso... so come vanno queste cose..... mio marito è diventato direttore delle poste con un ricorso, mia figlia dentista (era fuori dalla graduatoria), adesso dovrebbe toccare a me

Da: Congiuntivite	22/08/2020 17:16:28
Se leggo come avete scritto, hanno fatto proprio un bel lavoro i commissari! Cattiveria gratuita sui bidelli a parte.

Da: Sex	22/08/2020 17:29:36
Non mi risulta sentenza pro sessantini

Da: Camay	22/08/2020 17:30:49
Si vede che i troll sono proprio sottotono, dopo la batosta della nuova informata. Dai, su, forza, le previsioni le state sgarrando tutte, si vede che la logica non fa per voi, come pure la scrittura, l'ironia, la comunicazione e compagnia bella. Per voi servirebbe un corso di prima alfabetizzazione culturale, oltre che di normativa scolallstica di base. Se ho un sussidiario, nella mia libreria delle elementari, ve lo presto. Ma poi, se vi divessi esaminare al corsetto burla, non è che mi accuseranno di essere incompatibile? Beh, l'incompatibilità caratteriale sussisterebbe certamente! 😂🤣😂🤣😯🤣😯🤣

Da: Camay	22/08/2020 17:33:55
Logica vuole..... Perché, Alba, la Sua logica è pure in grado di volere qualcosa. A malapena riesce ad intendere 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Camay	22/08/2020 17:35:25
Mi risultano, invece, altre cosette piuttosto interessanti...apprese proprio ieri....molto interessanti 😁

Da: Aspettando il CDS	22/08/2020 17:37:58
Caro Alba, ennesima sfida....quando si sarà stufato di perdere sarà lei a dirmelo. Il CDS è altra cosa rispetto al TAR e il vostro cavilletto ha ZERO possibiltà di reggere. Sui vostri motivi aggiuntivi, sempre che siano ammissibili adesso, non saprei, ma ciò che avete finora prodotto non vale niente. È un po' come le decine di diffide a procedere che avete fatto pervenire al MIUR, un rotolo di carta igienica del discount

Da: Camay	22/08/2020 17:47:24
Ma sai, Aspettando, la logica di Alba vuole che una procedura nazionale (che ha coinvolto 8000 candidati, 38 commissioni e 300 commissari) salti in aria perché una signora ha proiettato un lucido in un corso non di preoarazione al concorso e perché un sinsaco, che non e' carica politica, bensì amministrativa (vedi sentenze CdS) era nella commissione del.concorso, al quale non ha preso parte, oltretutto, nemmeno un cittadino del suo paese!! Più che logica, questa è una grande bolla di sapone, che volteggia inconsistente nell'aria e che sarà fatta schiattare dal CdS, con una bella sentenza di riforma che vi metterà in fuga in altro pianeta, per la vergogna!! E il bello è che...........non ve lo dico 😂🤣😂🤣😂🤣

Da: Camay	22/08/2020 17:49:10
Sai cosa dice la gente? Che sta storia somiglia tanto ad un film con Totò e Peppino.... Peppinuzzo Latrippa 🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Analizzando	22/08/2020 18:10:54
Permettetemi una riflessione Non intendo essere contro nessuno dei ds entrati questo anno e in quello scorso. Non li conosco e non conosco i loro compiti, non so chi ha raggiunto il risultato con le proprie forze e chi con qualche aiutino, quindi non posso giudicare se sono all'altezza del difficile ruolo loro conquistato. A loro solo il mio augurio di fare del loro meglio per il bene della scuola italiana. Posso però esprimere con convinzione il mio disappunto contro una gestione come quella degli ultimi 10 anni (almeno) da parte dell'amministrazione, dei sindacati e della magistratura, nessuno si salva in tutti i disastri che si sono succeduti. Concorso 2011, non è un segreto che sindacati, politici, religiosi e non solo, abbiano dato ben più di un aiutino a molti vincitori e poiché il concorso era regionale non era stato difficile per molti arrivare alle persone giuste per ottenere il loro scopo e ciò purtroppo anche nei vari tar a cui qualcuno ha provato a chiedere giustizia (il dubbio viene altrimenti alcune sentenze non avrebbero spiegazione) The show must go on quindi i vincitori (quelli con merito e quelli con aiutino, anche perché è difficile dividere l'erba buona da quella cattiva e nessuno aveva interesse a farlo) giungono nelle presidenze delle scuole loro assegnate. Si arriva ai gradi più alti di giustizia, una legge la 107 assicura che chi è entrato, non importa come, è dentro, per i ricorrenti c'è possibilità di sistemare le cose ma ... ci si dimentica dei ricorrenti del 2011. Erano troppi: come dire se ho un assassino lo metto in galera ma se ne ho 100 e mi costano troppo li lascio liberi e dico che potevano uccidere. Mi chiedo dove erano ancora una volta i sindacati, latitanti nel vegliare che tutto si svolgesse nella regolarità (anzi no questo lo hanno fatto ma secondo la loro regolarità e cioè assicurandosi di sistemare le persone che dovevano sistemare loro), latitanti nel pretendere che la legge 107 sanasse la situazione dei ricorsisti anche di quel concorso e non solo di altri che interessavano. (dicendo in soldoni: tu no! E se chi chiedeva il perché la risposta non poteva che essere: Perchè no!) La corte costituzionale afferma la costituzionalità degli articoli incriminati della legge 107 affermando che il ministero può fare come crede e sistemare solo quello che crede, questo comportamento è legittimo e, se non rientri nei casi sanati, sei sfigato (scusate il francesismo ma rende benissimo l'idea) e te lo tieni. Il principio affermato dalla corte costituzionale (l'amministrazione in definitiva può fare quel che vuole) è stato molto ben recepito dal Ministero che nel concorso seguente lo fa proprio in toto. Stabilisce un bando ma lo cambia da subito e poi per così tante volte che ci vorrebbero troppe pagine per elencarle tutte, riporto solo le prime che mi vengono in mente: non unico scritto su base nazionale come era previsto non uniformità nei criteri di valutazione delle diverse commissione annullamento del corso successivo alla prova scritta Le storture non escludono neanche i vincitori la metodologia di assegnazione delle sedi adottata non assicura la valorizzazione del merito e la posizione di graduatoria conquistata (chi è entrato lo scorso anno magari ha dovuto allontanarsi dalla propria regione e chi ci riesce solo questo anno è comodo comodo a casa sua) coloro che hanno rifiutato l'assunzione lo scorso anno poi sono magicamente stati ripescati mentre il bando prevedeva la loro esclusione definitiva dalla graduatoria ed hanno evitato così un anno lontano da casa sperando in una assegnazione più benevola a scapito dei colleghi neoassunti e di quelli che lo scorso anno hanno dovuto lasciare le famiglie gestione assurda delle 104: valgono, non valgono, valgono solo all'interno della regione E mi continuo a chiedere: dove erano i sindacati? Il tar Lazio emette una sentenza di annullamento del concorso, ma tutto va avanti lo stesso, procede come se niente fosse perché viene assicurata una sospensiva degli affetti della sentenza per permettere al'amministrazione di continuare a fare come crede. Il Consiglio di Stato rimanda la parola definitiva lasciando con il fiato sospeso, o almeno con dei dubbi, sia i ricorsisti che i vincitori. (perché, ricordiamolo, anche i vincitori avrebbero avuto il diritto di festeggiare il risultato raggiunto senza se né ma) Nel frattempo si è letto ogni tipo di giudizio negativo sul giudice che aveva osato annullare il concorso ravvisando gravi vizi di forma, incapace, politicizzato, goliardo, quasi quasi è il caso di mettere lui in galera. Come si permette di rompere le uova nel paniere del ministero e di dirgli che deve seguire le regole e il bando che lui stesso ha scritto'? Nel mezzo di ciò una ministra che, da parlamentare componente della commissione cultura se non erro, partecipa al concorso ed ora, diventata ministra, si trova a decidere su molti aspetti del concorso a cui lei stessa ha partecipato e sulla sorte dei vincitori. Illegale? Certamente no, probabilmente inopportuno, anche se la ministra si comporta nel modo più onesto possibile, (perchè non possiamo dubitare che lo abbia fatto solo per pura opposizione), e nessuno le può negare il diritto a partecipare ad un pubblico concorso, perchè non si può escludere ma non è certo che la sua valutazione non sia stata influenzata dalla posizione che ricopriva e con cui si è, e non poteva certo nascondere dietro ad una maschera di ferro e per non farlo, presentata ai commissari? (Intendo anche incosciamente) Dicono che in fin dei conti non è la ministra che decide ma gli uffici, allora è solo parafulmine agli attacchi e bella presenza nelle interviste? Mi sembra proprio voler sminuire troppo il suo ruolo Molti partiti politici, ma sempre e solo se sono alla maggioranza, si dicono contrari alle sanatorie ma non a tutte (ed anche l'ultimo concorso riservato dei docenti, valutativo e non selettivo, non era una sanatoria mascherata? Sarebbe ora di risolvere la questione, senza preconcetti aprendosi alle posizioni degli altri, capendo che forse talvolta è stato il caso a farci trovare da un parte della barricata o dall'altra. Se per il futuro non si riuscirà a garantire concorsi chiari lineari, onesti senza se e senza ma mi permetto una proposta: graduatoria per soli titoli e immissione ad un corso di formazione (magari assegnazione di una reggenza provvisoria con il tutoraggio di un ds in servizio durante l'anno del corso per risolvere il problema delle scuole senza ds). L'oggettività sarebbe garantita

Da: Aspettando il CDS	22/08/2020 18:15:39
Io non ho idea di quale potrebbe essere il bello, però so che certi comportamenti della scorsa estate sono stati quantomeno (il termine corretto potrebbe essere altro, ma da sempre sono un moderato) poco professionali. Se fossi in alcuni dei protagonisti andrei domenicalmente ad accendere ceri di un certo rilievo affinché il CDS ribaldi e chiuda il marciume prodotto. Cosa che, in effetti, puntualmente accadrà. Siamo in Italia, ma quando si esagera poi si paga anche da noi

Da: Camay	22/08/2020 18:20:33
E quali sarebbero i gravi vizi di forma ravvisati dal magistrato? Alla domanda sulla galera evito di rispondere... E se i vizi di forma non esistessero affatto (a me e ai miei legali non risultano affatto questi vizi) e fosse anche per questo che il cds ha concesso sospensiva consentendo regolarmente le assinzioni? Inoltre, ti faccio notare che i depennati e i sessantini sononrientrati in pista solo.per volontà dei giudici amministrativi che, di conseguenza, hanno voluto il non rispetto del bando. I giudici, non il ministero. E poi il grave vizio sarebbe il sindaco?? Non far rientrare il depennato o il sessantino?? Su altre cose di non buona gestione concordo...ma qualche inefficienza non può assolutamente comportare un annullamento. Ma siamo alla follia?