Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Sperando nel CdS 24/08/2020 07:06:45
Personalmente sono favorevole all'anticipo della data del15 ottobre. Questa storia del concorso va risolta. Forse la richiesta di anticipo dovrebbe essere presentata da chi ha chiesto la sospensiva e quindi dall'amministrazione (avvocatura stato). Non so, sull'anticipo sentenza servirebbe la risposta di un avv.

Da: A precisazione 24/08/2020 07:35:57
Il " diritto " rimane tale anche se si prevede pronuncia negativa del TAR nel merito . Il ministero ha preso un grosso abbaglio e sicuramente ha assunto un comportamento lesivo del " principio di uguaglianza " garantito dalla nostra Costituzione . Ne può derivare un annullamento del decreto di assegnazione !

Da: La graduatoria baggata 24/08/2020 08:57:25
La sentenza del cds dovrà valutare anche la difesa presentata dal MIUR che se non sbaglio, a luglio 2019, fu inconsistente.?

Da: io non 24/08/2020 09:11:06
capisco questa specie di elenco cosa sia
senza decreto senza firma
ma che roba è?
ma è valido? o è uno scherzo?
perché se questo è il criterio con cui si sta lavorando
...

Da: In sostanza 24/08/2020 09:11:30
Per i 12 va applicata la cautelare e il MIUR non può agire diversamente
Da oggi i legali provvederanno, sicuramente, a far annullare le assegnazioni
Giorno 7 non ci sarà alcun merito perché l'udienza sarà rinviata per garantire ai ricorrenti i 180 giorni
Questa è la mia sensazione , vedremo chi ha ragione

Da: La graduatoria baggata 24/08/2020 09:30:58
Qui si è in presenza di masseria organizzata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Camay 24/08/2020 09:32:02
No. Secondo me il CdS lavorerà in coerenza con la sentenza di marzo 2020!!
Sentenza in cui ha ben spiegato, chiaramente ed esplicitamente, direi a caratteri cubitali, quando sussiste l'incompatibilità nei concorsi pubblici.

Da: Camay 24/08/2020 09:32:57
Favorevolissimo all'udienza anticipata rispetto al 15 ottobre.
Avanti tutta al CdS!!!

Da: Camay 24/08/2020 09:34:38
Per chi è realmente interessato al dititto e non solo a trolleggiare, ecco la sentenza. Buona lettura.

https://www.segretaricomunalivighenzi.it/archivio/2020/febbraio/12-02-2020-commissioni-di-concorso-consiglio-di-stato-piu-morbido-sulle-incompatibilita

Da: normativa 24/08/2020 09:56:42
Art.35, comma 3, lett.e), del D.Lgs. n.165/2001:
"....i nominati non sono componenti dell'organo di direzione politica dell'Amministrazione, non ricoprono cariche politiche né sono rappresentanti sindacali né designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali".

Da: In sostanza 24/08/2020 10:05:54
X Camay
Forse a tutti sfugge il particolare più importante facendo paragoni con sentenze, concorsi del 2011 ecc ecc
Vorrei ricordare a tutti che prima di emanare il bando è stato emanato ed approvato un regolamento con il quale venivano cristallizzate tutte le modalità di espletamento della procedura concorsuale, comprese le
Incompatibilità.
Se il MIUR non ha trasgredito tali regole, imposte da lui stesso, siamo tutti tranquilli. Tra buoni intenditori.....

Da: Camay 24/08/2020 10:51:59
A parte il fatto che il bando è stato violato, in primis, proprio dai giudici che hanno ammesso sessantini, depennati e compagnia bella....
E poi, ti faccio presente, che il bando non è affatto stato violato dal ministero in riferimento ai 3 signori, per il semplice motivo che le due tizie non hanno tenuto corsi di preparazione al concorso e il sindaco non è varica politica.
Lo sanno tutti, in primis i vostri legali. Chiedete.

Da: CdS 24/08/2020 10:52:12
amministratori locali, amministratori di condominio e circoli bocciofili non invalidano concorsi nazionali. Sapone fa rima con scivolone.

Da: Camay 24/08/2020 10:55:09
Lo ha ben chiarito il CdS in TUTTE le sue sentenze: gli amministratori comunali non sono carica politica, bensi amministrativa.
Prima ve lo infilerete in testa meglio sarà per voi.

Da: Basta... 24/08/2020 10:58:57
Diciamo che agli avvocati conviene che il cds non annulli Per loro più soldi se si discutono gli altri vari ricorsi

Da: Camay 24/08/2020 11:01:47
Leggetevi la sentenza che ho postato prima: CdS marzo 2020.
E non ci saranno più dubbi al riguardo, su come funziona il discorso dell" incompatibilità nei concorsi. Le sentenze, come del resto le leggi, non vanno interpretate, basta solo leggerle. Chi pretenda di interpretarle è una persona in mala fede, che vorrebbe usare il dirittona proprio uso e consuno. Per me questo è un principio generale, che io applico in ogni circostanza.

A meno che il CdS non voglia rimangiarsi tutto ciò che ha scritto finora, l'esito di questa vicenda mi sembra scontato, sia sia sul piano logico che giuridico. Se, poi, teniamo.conto di ciò che mi è stato riferito (!!!) dovrebbe essere scontato anche da altro punto di vista.
Staremo a vedere

Da: Camay 24/08/2020 11:03:18
Avanti tutta al CdS
Meglio ancora se si anticipa l"udienza e, per cortesia? Basta rinvii. Che si chiuda questa pietosa e vergognosa vicenda!!!

Da: BUFERA 24/08/2020 11:05:28
Col CDS di ottobre non si chiuderà un bel niente. La tempesta arriverà dopo ...

Da: Alba 2019 24/08/2020 11:09:11
X.....x Camay......Si si infatti .....Come ha fatto x i sessantini, per I depennati, per le 104....e via discorrendo.
Sveglia!!!! La sentenza a cui fa riferimento lei è per un ricorso riferito ad un bando di concorso del 2011.
Possibile che non riesce a comprendere.
Mica il CdS copia e incolla anche per casi diversi oltre che per i simili.
Si legga il bando di concorso a DS 2017, e capira' se sara' oggettiva, altrimenti non capira' mai.
Oltretutto le consiglio vivamente di studiare i il Diritto Amministrativo. ...le servira' mi creda specie per affrontare i problemi quotidiani della scuola.
Grazie.

Da: Camay 24/08/2020 11:10:21
Benissimo
La tempesta o bufera, la si.chiami.come si vuole, si affronterà senza problemi. Chi pensa di mettere in ginocchio il diritto e la verità con il ricatto di ricorsi, bufere e altre amenità del genere, si sbaglia di grosso.

Da: Camay 24/08/2020 11:11:18
Vedremo se e come cambierà la posizione del CdS da marzo ad ottobre 2020.
Sono molto curioso

Da: Camay 24/08/2020 11:14:03
Grazie del consiglio, ne farò tesoro. Io, invece, non Le auguro di studiare la materia concorsuale, specialmente quella dulle responsabilità disciplinari (grazie alla Sua esibizione su Brunetta e Madia stiamo ancora ridendo), perché, francamente, credo che non Le servirà.
Buon bagno.

😂😂😂

Da: Alba 2019 24/08/2020 11:16:10
.......sempre x sopra certa Camay....il bando parla di "condizione Sine qua non".....capisce se accertate con prove tali incompatibilità producono l'Annullamento su richiesta di parte.
Stia serena il Diritto Amministrativo quello è. ...non può essere ritagliato su misura o "ad personam" ...oltretutto creerebbe pericolo precedente per i concorsi tutti e per gli stessi candidati. Capisce? .....e non mi dilungo ancora

Da: Mih 24/08/2020 11:24:06
Invece di pensare a ottobre, ricordiamoci che

la graduatoria è annullata

Da: Ciuffruga 24/08/2020 11:31:40
La graduatoria non è annullata, questo è un abbaglio che hanno preso in molti, perfino organi di stampa del settore. Lo dice chiaro il dispositivo della sentenza che la graduatoria è annullata "...nella parte in cui il ricorrente viene collocato alla posizione n. 2723 con punti 156,25..." quindi non c'è stato un annullamento di TUTTA la graduatoria, ma la posizione del candidato verrà discussa dal Consiglio di Stato nel mese di settembre.
Le assunzioni sono regolarissime.

Da: Camay 24/08/2020 11:35:02
Lo vedremo, Alba, tuttavia Le dico che? se le Sue conoscenze del diritto l' hanno portata, finora, a toppare puntualmente tutte le Sue fantaprevisioni, allora non chiederò lezioni a lei. Questo è certo. Come è certo che, a mio, parere ogni eventuale ulteriore rinvio sarà funzionale solo ed esclusivamente alla causa dei ricorrenti, i quali, avendo scoperto che l"arma ricevuta in dono è in realtà una pistola giocattolo che spara bolle di sapone, possono sperare solo che la faccenda non si chiuda ad ottobre, ma che vi siano.vuovi rinvii per continuare a fare pressing sulla politica
Ormai, cari troll e colleghi, si gioca a carte scoperte. E mi auguro che il CdS sia superiore a certe logiche perverse. Anzi, ne sono certa!!!!!!!!

Da: bocciato non ricorrente 24/08/2020 11:37:56
Se il concorso è annullato è da rifare per tutti, non solo per i ricorrenti, siamo in tanti più dei ricorrenti stessi e ci faremo sentire.

Da: Mih 24/08/2020 11:45:05
Leggete il dispositivo fino in fondo

la graduatoria è annullata

Tanto che il Miur chiese appunto la sospensiva che però gli è stata negata.

Da: Camay 24/08/2020 11:55:51
Hai ragione tu, troll, la graduatoria è annullata e il concorso pure. Per gravissime irregolarità. 😂

X i colleghi neoimmessi

Buon anno scolastico, fatevi valere 😁👍

Da: Camay 24/08/2020 11:56:35
PS.
Dimenticavo, non rinunciate 😉

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sperando nel CdS	24/08/2020 07:06:45
Personalmente sono favorevole all'anticipo della data del15 ottobre. Questa storia del concorso va risolta. Forse la richiesta di anticipo dovrebbe essere presentata da chi ha chiesto la sospensiva e quindi dall'amministrazione (avvocatura stato). Non so, sull'anticipo sentenza servirebbe la risposta di un avv.

Da: A precisazione	24/08/2020 07:35:57
Il " diritto " rimane tale anche se si prevede pronuncia negativa del TAR nel merito . Il ministero ha preso un grosso abbaglio e sicuramente ha assunto un comportamento lesivo del " principio di uguaglianza " garantito dalla nostra Costituzione . Ne può derivare un annullamento del decreto di assegnazione !

Da: La graduatoria baggata	24/08/2020 08:57:25
La sentenza del cds dovrà valutare anche la difesa presentata dal MIUR che se non sbaglio, a luglio 2019, fu inconsistente.?

Da: io non	24/08/2020 09:11:06
capisco questa specie di elenco cosa sia senza decreto senza firma ma che roba è? ma è valido? o è uno scherzo? perché se questo è il criterio con cui si sta lavorando ...

Da: In sostanza	24/08/2020 09:11:30
Per i 12 va applicata la cautelare e il MIUR non può agire diversamente Da oggi i legali provvederanno, sicuramente, a far annullare le assegnazioni Giorno 7 non ci sarà alcun merito perché l'udienza sarà rinviata per garantire ai ricorrenti i 180 giorni Questa è la mia sensazione , vedremo chi ha ragione

Da: La graduatoria baggata	24/08/2020 09:30:58
Qui si è in presenza di masseria organizzata.

Da: Camay	24/08/2020 09:32:02
No. Secondo me il CdS lavorerà in coerenza con la sentenza di marzo 2020!! Sentenza in cui ha ben spiegato, chiaramente ed esplicitamente, direi a caratteri cubitali, quando sussiste l'incompatibilità nei concorsi pubblici.

Da: Camay	24/08/2020 09:32:57
Favorevolissimo all'udienza anticipata rispetto al 15 ottobre. Avanti tutta al CdS!!!

Da: Camay	24/08/2020 09:34:38
Per chi è realmente interessato al dititto e non solo a trolleggiare, ecco la sentenza. Buona lettura. https://www.segretaricomunalivighenzi.it/archivio/2020/febbraio/12-02-2020-commissioni-di-concorso-consiglio-di-stato-piu-morbido-sulle-incompatibilita

Da: normativa	24/08/2020 09:56:42
Art.35, comma 3, lett.e), del D.Lgs. n.165/2001: "....i nominati non sono componenti dell'organo di direzione politica dell'Amministrazione, non ricoprono cariche politiche né sono rappresentanti sindacali né designati dalle confederazioni ed organizzazioni sindacali o dalle associazioni professionali".

Da: In sostanza	24/08/2020 10:05:54
X Camay Forse a tutti sfugge il particolare più importante facendo paragoni con sentenze, concorsi del 2011 ecc ecc Vorrei ricordare a tutti che prima di emanare il bando è stato emanato ed approvato un regolamento con il quale venivano cristallizzate tutte le modalità di espletamento della procedura concorsuale, comprese le Incompatibilità. Se il MIUR non ha trasgredito tali regole, imposte da lui stesso, siamo tutti tranquilli. Tra buoni intenditori.....

Da: Camay	24/08/2020 10:51:59
A parte il fatto che il bando è stato violato, in primis, proprio dai giudici che hanno ammesso sessantini, depennati e compagnia bella.... E poi, ti faccio presente, che il bando non è affatto stato violato dal ministero in riferimento ai 3 signori, per il semplice motivo che le due tizie non hanno tenuto corsi di preparazione al concorso e il sindaco non è varica politica. Lo sanno tutti, in primis i vostri legali. Chiedete.

Da: CdS	24/08/2020 10:52:12
amministratori locali, amministratori di condominio e circoli bocciofili non invalidano concorsi nazionali. Sapone fa rima con scivolone.

Da: Camay	24/08/2020 10:55:09
Lo ha ben chiarito il CdS in TUTTE le sue sentenze: gli amministratori comunali non sono carica politica, bensi amministrativa. Prima ve lo infilerete in testa meglio sarà per voi.

Da: Basta...	24/08/2020 10:58:57
Diciamo che agli avvocati conviene che il cds non annulli Per loro più soldi se si discutono gli altri vari ricorsi

Da: Camay	24/08/2020 11:01:47
Leggetevi la sentenza che ho postato prima: CdS marzo 2020. E non ci saranno più dubbi al riguardo, su come funziona il discorso dell" incompatibilità nei concorsi. Le sentenze, come del resto le leggi, non vanno interpretate, basta solo leggerle. Chi pretenda di interpretarle è una persona in mala fede, che vorrebbe usare il dirittona proprio uso e consuno. Per me questo è un principio generale, che io applico in ogni circostanza. A meno che il CdS non voglia rimangiarsi tutto ciò che ha scritto finora, l'esito di questa vicenda mi sembra scontato, sia sia sul piano logico che giuridico. Se, poi, teniamo.conto di ciò che mi è stato riferito (!!!) dovrebbe essere scontato anche da altro punto di vista. Staremo a vedere

Da: Camay	24/08/2020 11:03:18
Avanti tutta al CdS Meglio ancora se si anticipa l"udienza e, per cortesia? Basta rinvii. Che si chiuda questa pietosa e vergognosa vicenda!!!

Da: BUFERA	24/08/2020 11:05:28
Col CDS di ottobre non si chiuderà un bel niente. La tempesta arriverà dopo ...

Da: Alba 2019	24/08/2020 11:09:11
X.....x Camay......Si si infatti .....Come ha fatto x i sessantini, per I depennati, per le 104....e via discorrendo. Sveglia!!!! La sentenza a cui fa riferimento lei è per un ricorso riferito ad un bando di concorso del 2011. Possibile che non riesce a comprendere. Mica il CdS copia e incolla anche per casi diversi oltre che per i simili. Si legga il bando di concorso a DS 2017, e capira' se sara' oggettiva, altrimenti non capira' mai. Oltretutto le consiglio vivamente di studiare i il Diritto Amministrativo. ...le servira' mi creda specie per affrontare i problemi quotidiani della scuola. Grazie.

Da: Camay	24/08/2020 11:10:21
Benissimo La tempesta o bufera, la si.chiami.come si vuole, si affronterà senza problemi. Chi pensa di mettere in ginocchio il diritto e la verità con il ricatto di ricorsi, bufere e altre amenità del genere, si sbaglia di grosso.

Da: Camay	24/08/2020 11:11:18
Vedremo se e come cambierà la posizione del CdS da marzo ad ottobre 2020. Sono molto curioso

Da: Camay	24/08/2020 11:14:03
Grazie del consiglio, ne farò tesoro. Io, invece, non Le auguro di studiare la materia concorsuale, specialmente quella dulle responsabilità disciplinari (grazie alla Sua esibizione su Brunetta e Madia stiamo ancora ridendo), perché, francamente, credo che non Le servirà. Buon bagno. 😂😂😂

Da: Alba 2019	24/08/2020 11:16:10
.......sempre x sopra certa Camay....il bando parla di "condizione Sine qua non".....capisce se accertate con prove tali incompatibilità producono l'Annullamento su richiesta di parte. Stia serena il Diritto Amministrativo quello è. ...non può essere ritagliato su misura o "ad personam" ...oltretutto creerebbe pericolo precedente per i concorsi tutti e per gli stessi candidati. Capisce? .....e non mi dilungo ancora

Da: Mih	24/08/2020 11:24:06
Invece di pensare a ottobre, ricordiamoci che la graduatoria è annullata

Da: Ciuffruga	24/08/2020 11:31:40
La graduatoria non è annullata, questo è un abbaglio che hanno preso in molti, perfino organi di stampa del settore. Lo dice chiaro il dispositivo della sentenza che la graduatoria è annullata "...nella parte in cui il ricorrente viene collocato alla posizione n. 2723 con punti 156,25..." quindi non c'è stato un annullamento di TUTTA la graduatoria, ma la posizione del candidato verrà discussa dal Consiglio di Stato nel mese di settembre. Le assunzioni sono regolarissime.

Da: Camay	24/08/2020 11:35:02
Lo vedremo, Alba, tuttavia Le dico che? se le Sue conoscenze del diritto l' hanno portata, finora, a toppare puntualmente tutte le Sue fantaprevisioni, allora non chiederò lezioni a lei. Questo è certo. Come è certo che, a mio, parere ogni eventuale ulteriore rinvio sarà funzionale solo ed esclusivamente alla causa dei ricorrenti, i quali, avendo scoperto che l"arma ricevuta in dono è in realtà una pistola giocattolo che spara bolle di sapone, possono sperare solo che la faccenda non si chiuda ad ottobre, ma che vi siano.vuovi rinvii per continuare a fare pressing sulla politica Ormai, cari troll e colleghi, si gioca a carte scoperte. E mi auguro che il CdS sia superiore a certe logiche perverse. Anzi, ne sono certa!!!!!!!!

Da: bocciato non ricorrente	24/08/2020 11:37:56
Se il concorso è annullato è da rifare per tutti, non solo per i ricorrenti, siamo in tanti più dei ricorrenti stessi e ci faremo sentire.

Da: Mih	24/08/2020 11:45:05
Leggete il dispositivo fino in fondo la graduatoria è annullata Tanto che il Miur chiese appunto la sospensiva che però gli è stata negata.

Da: Camay	24/08/2020 11:55:51
Hai ragione tu, troll, la graduatoria è annullata e il concorso pure. Per gravissime irregolarità. 😂 X i colleghi neoimmessi Buon anno scolastico, fatevi valere 😁👍

Da: Camay	24/08/2020 11:56:35
PS. Dimenticavo, non rinunciate 😉