Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: amico mio 12/02/2020 19:17:06
C'è sempre un misterioso filo di collegamento tra il 2011 e il 2017.
Non è che per caso questo filo ha un nome e un cognome? Mi.sembra quasi una situazione..... vis-comica

Da: Fbi x amico mio 12/02/2020 19:18:14
Una cosa positiva è che non risulta avvezzo agli ordini di scuderia e questa è un'ottima cosa, sia per gli idonei che per i ricorrenti.

Da: amico mio 12/02/2020 19:18:22
Come sta Antonio Viscomi ? È un po' che non si vede in giro. Fbi ti hai sue notizie ?

Da: Fbi x amico mio 12/02/2020 19:19:03
Sbagliare è umano, perseverare è diabolico 😂😂😂

Da: amico mio 12/02/2020 19:20:13
Quindi, FBI, ti continui ad affermare che i giudici danno un po' come jie pare? Ho capito bene?

Da: amico mio 12/02/2020 19:20:54
Fanno

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Fbi x amico mio 12/02/2020 19:23:21
Perché mi metti in bocca parole che non ho detto? Sei tu che hai parlato di prove eclatanti nel concorso 2011 che il giudice ha rigettato. Quindi ha sbagliato...ovvio che la mia frase esca spontanea....😂😂😂

Da: Fbi x amico mio 12/02/2020 19:24:50
Se è il prof universitario e politico, non lo conosco personalmente ma ne ho sentito parlare. Mi sa che è in qualche commissione parlamentare...

Da: amico mio 12/02/2020 19:38:32
https://web.unicz.it/uploads/2016/03/seduta-s-a-del-30-06-2015.pdf

Ecco Vincenzo Lopilato (consigliere di Stato)
Senato accademico università Catanzaro

Da: Interessante 12/02/2020 19:48:59
Nessuno sa ma tutti vorrebbero sapere...tranquilli manca poco. Tutti millantano ma nessuno ci crede...tranquilli manca poco. Tutti non sanno ma vorrebbero credere...tranquilli manca poco. Tutti credono ma nessuno sa...tranquilli manca poco.

Da: X tutti 12/02/2020 20:25:37
Tanto non cambierà nulla. Per nessuno di noi. Il concorso è finito.

Da: Per interessante 12/02/2020 20:28:05
Grazie, questo è l'unico commento interessante e sensato di questo forum!

Da: Per amico 12/02/2020 20:35:07
In quel documento c' è anche Viscomi. Allora è vivo, ero preoccupata

Da: X tutti 12/02/2020 20:50:53
LOPILATO È CALABRESE

Da: Infatti 12/02/2020 21:01:32
CURRICULUM VITAE di Vincenzo Lopilato
Vincenzo Lopilato è' nato il 17 marzo 1972 a Crotone.
Titoli di Studio
Il 18 luglio 1990: ha conseguito la maturità classica presso il Liceo Classico Ginnasio Pitagora di Crotone con il voto di 60/60.
Il 7 luglio 1994 ha conseguito la laurea in giurisprudenza presso l'Università degli Studi di Messina con il voto di 110/110 e lode.
Titoli Professionali
Il 25 novembre 1997 ha ottenuto l'abilitazione all'esercizio della professione legale.
Il 23 settembre 1997 ha superato il concorso magistratura ordinaria e il 28 luglio 1998 gli sono state conferite le relative funzioni.
Dal 2011 al 2012 è stato assistente di studio presso la Corte costituzionale prima del Presidente Riccardo Chieppa e successivamente del Presidente Alfonso Quaranta.
Nell'ottobre del 2007 ha superato concorso TAR e nel successivo mese di dicembre è stato nominato Referendario presso il Tribunale amministrativo regionale della Calabria, Catanzaro.
Nel luglio 2009 è stato nominato componente della commissione speciale presso il Consiglio di Stato per la predisposizione dello schema di decreto del codice del processo amministrativo.
Il 25 novembre 2011 ha superato il concorso per Consigliere di Stato ed è stato nominato con decreto del Presidente della Repubblica del dicembre 2011.
Il 10 gennaio 2012 è stato assegnato alla Sesta sezione del Consiglio di Stato, dove, attualmente, esercita le funzioni giurisdizionali.

Da: Concorso Nullo 12/02/2020 21:02:11
...quindi?

Da: Ridendo 12/02/2020 21:10:43
Tuttofatto non è news, hai ragione, amico mio.
News non ha mai offeso e mai avrebbe offeso in questo modo chi guadagna quel che guadagna perché è un insegnate.
Dare dei morti di fame ai ricorrenti tutti (se ognuno si limitasse a prendersela col nick che ha offeso per primo, lo capirei, ma fare di tutta l'erba un fascio proprio no) ė insultare gli insegnanti in genere.
Non dica adesso che si riferiva solo a "certi" ricorrenti. Troppo tardi.
Quanto in fretta si dimentica da dove si viene e chi si è stato.

Parlare di soldi e sempre di quelli qualifica le persone,

Se lo avessi conosciuto meglio nemmeno avrei pensato potesse essere news.

Colpa mia che non ho seguito il forum.

Anzi, colpa mia che sono tornato a seguirlo.

Grave peccato di curiosità...

Da: Fedele alla linea 12/02/2020 21:13:18
Il vulnus di questo concorso è il REGOLAMENTO del bando
È come se avessero corroborato la fattispecie dell'incompatibilita', già prevista per norma, attraverso l'articolo del regolamento dedicato a questa tematica
Il miur è oggettivamente responsabile per questo mancato controllo.
Tra l'altro si tratta di gente recidiva..
Pomponio ha ragione da vendere

Da: Giudice estensore Lopilato 12/02/2020 21:15:36
Il Consiglio di Stato, Sezione VI, con la sentenza 10 luglio 2017 n. 3373, conferma la sentenza di
primo grado del TAR per la Calabria, ribadendo il carattere tassativo delle cause di incompatibilità
sancite dall'articolo 51, c.p.c.
Nel caso in esame, l'appellante, dopo l'esclusione dall'elenco dei partecipanti ammessi alla prova
orale del concorso pubblico per titoli ed esami di n. 2386 dirigenti scolastici per la scuola primaria,
secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, propone ricorso
avanti al TAR chiedendone l'annullamento nella parte in cui non ne dispone la sua ammissione.
La sentenza di rigetto del TAR viene appellata richiamando l'incompatibilità del presidente della
commissione esaminatrice.
Con la pronuncia in rassegna, la Sezione VI, dopo aver ribadito che è giurisprudenza costante del
Consiglio di Stato ritenere che "le cause d'incompatibilità sancite dall'art. 51, c.p.c., estensibili, in
omaggio al principio costituzionale di imparzialità, a tutti i campi dell'azione amministrativa (â��)
rivestono carattere tassativo e, come tali, sfuggono ad ogni tentativo di estensione analogica, stante
l'esigenza di assicurare la certezza dell'azione amministrativa", esplicita per il settore dei concorsi
pubblici le seguenti regole di condotta:
- "la semplice sussistenza di rapporti accademici o di ufficio tra commissario e candidato non è
idonea ad integrare gli estremi delle cause d'incompatibilità normativamente cristallizzate, salva la
spontanea astensione di cui al capoverso dell'art. 51, c.p.c.";
- "la conoscenza personale e/o l'instaurazione di rapporti lavorativi ed accademici non sono di per
sé motivi di astensione, a meno che i rapporti personali o professionali non siano di rilievo ed
intensità tali da far sorgere il sospetto che il candidato sia giudicato non in base al risultato delle
prove, bensì in virtù delle conoscenze personali";
- "perché i rapporti personali assumano rilievo deve trattarsi di rapporti diversi e più saldi di quelli
che di regola intercorrono tra maestro ed allievo o tra soggetti che lavorano nello stesso ufficio",
essendo "rilevante e decisiva la circostanza che il rapporto tra commissario e candidato,
trascendendo la dinamica istituzionale delle relazioni docente/allievo, si sia concretato in un
autentico sodalizio professionale connotato dai caratteri della stabilità e della reciprocità d'interessi
di carattere economico".
Ovverosia, deve trattarsi concretamente di "un rapporto di lavoro o professionale stabile con la
presenza di interessi economici ovvero di un rapporto personale di tale intensità da fare sorgere il
sospetto che il giudizio non sia stato improntato al rispetto del principio di imparzialità", che nel
caso in esame non è possibile dimostrare.
Infatti, il corso oggetto di contestazione è un corso di perfezionamento di trentasei ore, che non
rileva ai fini del concorso; nemmeno rileva che il corso abbia trattato l'argomento oggetto della
prima prova scritta, stante l'ampiezza e la genericità delle tracce formulate.
Inoltre, con il corso non è stato possibile dar vita ad un rapporto personale di intensità tale da
indurre la violazione delle regole di imparzialità, tant'è che il presidente della commissione
esaminatrice, pur essendo direttore del corso, non ha svolto alcune delle dodici lezioni in
programma.
Conseguentemente, i giudici di appello respingono il ricorso.

Da: tuttofatto 12/02/2020 21:17:42
Non importa il nome del giudice, contano le scuole sprovviste di dirigenti.

Allora, da una parte abbiamo duemila ricorrenti e uno spudorato cavilletto, magari pure formalmente sostenibile, dall'altra la stabilità del sistema d'istruzione nazionale, tutte le sigle sindacali, Miur, Usr e Ust. Chi vincerà?

Da: Infatti 12/02/2020 21:18:26
il giudice amministrativo viene chiamato a svolgere un ruolo delicato e di elevato valore sociale, quello di correggere l' esercizio distorto o illegittimo del potere pubblico. Egli detiene, però, una responsabilità parimenti essenziale: deve badare a non infliggere, con la sua azione a tutela dei singoli ricorrenti, "danni collaterali" alla compatibilità e allo sviluppo dell'intero Paese".

Da: Infatti 12/02/2020 21:22:17
Il CDS nel 2011 salvaguardò l'interesse pubblico a fronte di situazioni, non cavilli, enormemente marchiane. Prima di tutto l'interesse pubblico nazionale.
Come è insito nella funzione della giustizia amministrativa

Da: Fedele alla linea 12/02/2020 21:24:37
Art. 16 comma 2 lettera a..
Nei motivi aggiuntivi dei legali dei ricorrenti ci sono altri documenti che certificano che altri commissari, oltre a quelli menzionati dalla sentenza del 2 luglio, che hanno firmato attestati dei corsi di formazione..
DORMITE SOGNI TRANQUILLI
PER NOI RICORRENTI È TUTTO FATTO
DA TEMPO E ABBONDANTEMENTE

Da: tuttofatto 12/02/2020 21:40:09
Stiamo letteralmente tremando, mamma mia...il 13 marzo ci saranno i ricorrenti alla guida delle scuole!

Per vostra fortuna avete perso

Da: Fbi x fedele alla linea 12/02/2020 21:41:31
E ci sono anche i video degli altri commissari che consegnano attestati a "discentes" che hanno partecipato al concorso e superato le prove. YouTube docet...il buon Mario Brega avrebbe detto: "Manco le basi conoscono....", almeno le cose fatele per bene...😂😂😂😂

Da: amico mio 12/02/2020 21:55:24
Di certo la mica commissione e quella di Tutto fatto non ha.no firmato niente. Quindi noi dormiamo sogni tranquilli. A proposito, ora vado a violentarmi il divano. Ronf ronf

Buona notte e sogni d' oro

😄

Da: tuttofatto 12/02/2020 22:22:16
Colpisce la meschinità con la quale questi signori vadano alla ricerca di fatti completamente ininfuenti rispetto alla procedura concorsuale, all'unico scopo di di potere ottenere la dirigenza. Oltretutto, lo ammettono senza pudore e pure con soddisfazione.

Fate tante parole sugli altri, ma dovreste interrogarvi sul vostro livello etico, morale e professionale. Spero che qualche giudice vi legga, per comprendere a quale infimo livello si possa arrivare.
Sapete una cosa? Di fronte alla vostra pochezza viene meno ogni altro interesse.

Siete semplicemente minuscoli e sarete svergonati pubblicamente. Lo meritate pienamente.

Riposate sereni, insegnanti pubblici

Da: Fbi x amico mio e tuttofatto 12/02/2020 23:30:23
Io la mano sul fuoco sulle vostre commissioni non la metterei (Muzio Scevola docet)...avete quindi seguito giornalmente l'operato dei vostri esaminatori vivendo a contatto con loro dalla mattina alla sera...anche quando sono stati richiamati al MIUR a rettificare o correggere compiti scritti e griglie nei famosi 40 giorni dopo lo scioglimento dell'anonimato (a proposito c'è una bella sentenza del CdS dove si annulla un concorso pubblico perché, vista la procedura informatica Formez che doveva dare risultati immediati, i voti sono stati dati dopo 60 giorni)? Soprattutto tu, tuttofatto, che continui a ripetere litanie e sproloqui sempre uguali e monotoni senza dare una risposta concreta alle evidenti incongruenze (chiamiamole così...e sono stato buono) di questo concorso, limitandoti a ripetere sempre la stessa cosa...cambia repertorio, la gente ormai.non ti prende più sul serio 😂😂😂 e poi calmati, si vede lontano un miglio che stai scoppiando per il nervoso. Un buon dirigente non si arrabbia, rimane calmo...se fai così mi cade un mito 😂😂😂😂 buonanotte

Da: Ma non è curioso 13/02/2020 01:06:43
Che sia nel 2011 sia nel 2017 la decisione sul concorso DS sia stata affidata allo giudice?

Da: tuttofatto 13/02/2020 07:10:38
Fbi
Ti rispondo per l'ultima volta su questo aspetto, non importa se saprai capire o meno.
Allora: andare a cercare, com'è stato fatto, qualche cavillosa debolezza formale sulla composizione di quella commissione in seduta plenaria, potenzialmente in grado di fare saltare la selezione, è meschino e irrispettoso nei confronti degli altri, della società e della scuola. Il perché? Semplice, risulta troppo evidente la finalità di un'azione tanto vomitevolmente spregiudicata.
Non accadrà, ma se dovesse andare in porto un simile tentavito la reazione nostra sarebbe veemente: sareste professionalmente demoliti, perché si renderebbe chiaro a tutti il vostro infantile operato. Con tanto di nomi e cognomi, peraltro già pronti, che sarebbero resi noti nella piena legalità, essendo presenti su giustizia amministrativa.

Esiste una certa percentuale di casi, che io non so quantificare, in cui effettivamente la macchina si è inceppata: non penso, ovviamente, ai corsi di formazione, altro aspetto irrilevante, ma a verbali mancanti, incompleti, punteggi assenti o altro.
Si tratta, tuttavia, di aspetti su singoli candidati o, al massimo, relativi ai lavori di qualche commissione. Se si ottenessero prove suppletive per questi ultimi, non ci sarebbe nullabda dire: anche un'eventuale inserimento a pettine non farebbe gridare allo scandalo nessuno di noi, pure a costo di dovere cambiare presto scuola. Questa è la giustizia vera, non quella che cercate voi.
Ora qualcuno risponderà che i ricorsi individuali sono costosi e non è possibile sostenere tale impegno: ok, ma allora che si fa? Si cerca un sistema altro, in barba a ogni regola morale?
Vi dovreste solo vergognare e presto sarete tenuti a farlo. Non tornerò più su questo argomento, quindi replica pure senza porre altre domande. Sono stufo.

Sul mio nervosismo sbagli di grosso, sono sicuro di ciò che affermo. Semplicemente, al di là dello scontato esito del 12 marzo, dà fastidio l'atteggiamento di molti di voi che non meritano il nostro rispetto, né quello dell'utenza scolastica. Fidati di me, non l'avranno.

Detto ciò, torno definitivamente al mio motto:

Tutto è per noi 3420 fatto da tempo, abbondantemente e assai meritatamente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: amico mio	12/02/2020 19:17:06
C'è sempre un misterioso filo di collegamento tra il 2011 e il 2017. Non è che per caso questo filo ha un nome e un cognome? Mi.sembra quasi una situazione..... vis-comica

Da: Fbi x amico mio	12/02/2020 19:18:14
Una cosa positiva è che non risulta avvezzo agli ordini di scuderia e questa è un'ottima cosa, sia per gli idonei che per i ricorrenti.

Da: amico mio	12/02/2020 19:18:22
Come sta Antonio Viscomi ? È un po' che non si vede in giro. Fbi ti hai sue notizie ?

Da: Fbi x amico mio	12/02/2020 19:19:03
Sbagliare è umano, perseverare è diabolico 😂😂😂

Da: amico mio	12/02/2020 19:20:13
Quindi, FBI, ti continui ad affermare che i giudici danno un po' come jie pare? Ho capito bene?

Da: Fbi x amico mio	12/02/2020 19:23:21
Perché mi metti in bocca parole che non ho detto? Sei tu che hai parlato di prove eclatanti nel concorso 2011 che il giudice ha rigettato. Quindi ha sbagliato...ovvio che la mia frase esca spontanea....😂😂😂

Da: Fbi x amico mio	12/02/2020 19:24:50
Se è il prof universitario e politico, non lo conosco personalmente ma ne ho sentito parlare. Mi sa che è in qualche commissione parlamentare...

Da: amico mio	12/02/2020 19:38:32
https://web.unicz.it/uploads/2016/03/seduta-s-a-del-30-06-2015.pdf Ecco Vincenzo Lopilato (consigliere di Stato) Senato accademico università Catanzaro

Da: Interessante	12/02/2020 19:48:59
Nessuno sa ma tutti vorrebbero sapere...tranquilli manca poco. Tutti millantano ma nessuno ci crede...tranquilli manca poco. Tutti non sanno ma vorrebbero credere...tranquilli manca poco. Tutti credono ma nessuno sa...tranquilli manca poco.

Da: X tutti	12/02/2020 20:25:37
Tanto non cambierà nulla. Per nessuno di noi. Il concorso è finito.

Da: Per interessante	12/02/2020 20:28:05
Grazie, questo è l'unico commento interessante e sensato di questo forum!

Da: Per amico	12/02/2020 20:35:07
In quel documento c' è anche Viscomi. Allora è vivo, ero preoccupata

Da: Infatti	12/02/2020 21:01:32
CURRICULUM VITAE di Vincenzo Lopilato Vincenzo Lopilato è' nato il 17 marzo 1972 a Crotone. Titoli di Studio Il 18 luglio 1990: ha conseguito la maturità classica presso il Liceo Classico Ginnasio Pitagora di Crotone con il voto di 60/60. Il 7 luglio 1994 ha conseguito la laurea in giurisprudenza presso l'Università degli Studi di Messina con il voto di 110/110 e lode. Titoli Professionali Il 25 novembre 1997 ha ottenuto l'abilitazione all'esercizio della professione legale. Il 23 settembre 1997 ha superato il concorso magistratura ordinaria e il 28 luglio 1998 gli sono state conferite le relative funzioni. Dal 2011 al 2012 è stato assistente di studio presso la Corte costituzionale prima del Presidente Riccardo Chieppa e successivamente del Presidente Alfonso Quaranta. Nell'ottobre del 2007 ha superato concorso TAR e nel successivo mese di dicembre è stato nominato Referendario presso il Tribunale amministrativo regionale della Calabria, Catanzaro. Nel luglio 2009 è stato nominato componente della commissione speciale presso il Consiglio di Stato per la predisposizione dello schema di decreto del codice del processo amministrativo. Il 25 novembre 2011 ha superato il concorso per Consigliere di Stato ed è stato nominato con decreto del Presidente della Repubblica del dicembre 2011. Il 10 gennaio 2012 è stato assegnato alla Sesta sezione del Consiglio di Stato, dove, attualmente, esercita le funzioni giurisdizionali.

Da: Ridendo	12/02/2020 21:10:43
Tuttofatto non è news, hai ragione, amico mio. News non ha mai offeso e mai avrebbe offeso in questo modo chi guadagna quel che guadagna perché è un insegnate. Dare dei morti di fame ai ricorrenti tutti (se ognuno si limitasse a prendersela col nick che ha offeso per primo, lo capirei, ma fare di tutta l'erba un fascio proprio no) ė insultare gli insegnanti in genere. Non dica adesso che si riferiva solo a "certi" ricorrenti. Troppo tardi. Quanto in fretta si dimentica da dove si viene e chi si è stato. Parlare di soldi e sempre di quelli qualifica le persone, Se lo avessi conosciuto meglio nemmeno avrei pensato potesse essere news. Colpa mia che non ho seguito il forum. Anzi, colpa mia che sono tornato a seguirlo. Grave peccato di curiosità...

Da: Fedele alla linea	12/02/2020 21:13:18
Il vulnus di questo concorso è il REGOLAMENTO del bando È come se avessero corroborato la fattispecie dell'incompatibilita', già prevista per norma, attraverso l'articolo del regolamento dedicato a questa tematica Il miur è oggettivamente responsabile per questo mancato controllo. Tra l'altro si tratta di gente recidiva.. Pomponio ha ragione da vendere

Da: Giudice estensore Lopilato	12/02/2020 21:15:36
Il Consiglio di Stato, Sezione VI, con la sentenza 10 luglio 2017 n. 3373, conferma la sentenza di primo grado del TAR per la Calabria, ribadendo il carattere tassativo delle cause di incompatibilità sancite dall'articolo 51, c.p.c. Nel caso in esame, l'appellante, dopo l'esclusione dall'elenco dei partecipanti ammessi alla prova orale del concorso pubblico per titoli ed esami di n. 2386 dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, propone ricorso avanti al TAR chiedendone l'annullamento nella parte in cui non ne dispone la sua ammissione. La sentenza di rigetto del TAR viene appellata richiamando l'incompatibilità del presidente della commissione esaminatrice. Con la pronuncia in rassegna, la Sezione VI, dopo aver ribadito che è giurisprudenza costante del Consiglio di Stato ritenere che "le cause d'incompatibilità sancite dall'art. 51, c.p.c., estensibili, in omaggio al principio costituzionale di imparzialità, a tutti i campi dell'azione amministrativa (â��) rivestono carattere tassativo e, come tali, sfuggono ad ogni tentativo di estensione analogica, stante l'esigenza di assicurare la certezza dell'azione amministrativa", esplicita per il settore dei concorsi pubblici le seguenti regole di condotta: - "la semplice sussistenza di rapporti accademici o di ufficio tra commissario e candidato non è idonea ad integrare gli estremi delle cause d'incompatibilità normativamente cristallizzate, salva la spontanea astensione di cui al capoverso dell'art. 51, c.p.c."; - "la conoscenza personale e/o l'instaurazione di rapporti lavorativi ed accademici non sono di per sé motivi di astensione, a meno che i rapporti personali o professionali non siano di rilievo ed intensità tali da far sorgere il sospetto che il candidato sia giudicato non in base al risultato delle prove, bensì in virtù delle conoscenze personali"; - "perché i rapporti personali assumano rilievo deve trattarsi di rapporti diversi e più saldi di quelli che di regola intercorrono tra maestro ed allievo o tra soggetti che lavorano nello stesso ufficio", essendo "rilevante e decisiva la circostanza che il rapporto tra commissario e candidato, trascendendo la dinamica istituzionale delle relazioni docente/allievo, si sia concretato in un autentico sodalizio professionale connotato dai caratteri della stabilità e della reciprocità d'interessi di carattere economico". Ovverosia, deve trattarsi concretamente di "un rapporto di lavoro o professionale stabile con la presenza di interessi economici ovvero di un rapporto personale di tale intensità da fare sorgere il sospetto che il giudizio non sia stato improntato al rispetto del principio di imparzialità", che nel caso in esame non è possibile dimostrare. Infatti, il corso oggetto di contestazione è un corso di perfezionamento di trentasei ore, che non rileva ai fini del concorso; nemmeno rileva che il corso abbia trattato l'argomento oggetto della prima prova scritta, stante l'ampiezza e la genericità delle tracce formulate. Inoltre, con il corso non è stato possibile dar vita ad un rapporto personale di intensità tale da indurre la violazione delle regole di imparzialità, tant'è che il presidente della commissione esaminatrice, pur essendo direttore del corso, non ha svolto alcune delle dodici lezioni in programma. Conseguentemente, i giudici di appello respingono il ricorso.

Da: tuttofatto	12/02/2020 21:17:42
Non importa il nome del giudice, contano le scuole sprovviste di dirigenti. Allora, da una parte abbiamo duemila ricorrenti e uno spudorato cavilletto, magari pure formalmente sostenibile, dall'altra la stabilità del sistema d'istruzione nazionale, tutte le sigle sindacali, Miur, Usr e Ust. Chi vincerà?

Da: Infatti	12/02/2020 21:18:26
il giudice amministrativo viene chiamato a svolgere un ruolo delicato e di elevato valore sociale, quello di correggere l' esercizio distorto o illegittimo del potere pubblico. Egli detiene, però, una responsabilità parimenti essenziale: deve badare a non infliggere, con la sua azione a tutela dei singoli ricorrenti, "danni collaterali" alla compatibilità e allo sviluppo dell'intero Paese".

Da: Infatti	12/02/2020 21:22:17
Il CDS nel 2011 salvaguardò l'interesse pubblico a fronte di situazioni, non cavilli, enormemente marchiane. Prima di tutto l'interesse pubblico nazionale. Come è insito nella funzione della giustizia amministrativa

Da: Fedele alla linea	12/02/2020 21:24:37
Art. 16 comma 2 lettera a.. Nei motivi aggiuntivi dei legali dei ricorrenti ci sono altri documenti che certificano che altri commissari, oltre a quelli menzionati dalla sentenza del 2 luglio, che hanno firmato attestati dei corsi di formazione.. DORMITE SOGNI TRANQUILLI PER NOI RICORRENTI È TUTTO FATTO DA TEMPO E ABBONDANTEMENTE

Da: tuttofatto	12/02/2020 21:40:09
Stiamo letteralmente tremando, mamma mia...il 13 marzo ci saranno i ricorrenti alla guida delle scuole! Per vostra fortuna avete perso

Da: Fbi x fedele alla linea	12/02/2020 21:41:31
E ci sono anche i video degli altri commissari che consegnano attestati a "discentes" che hanno partecipato al concorso e superato le prove. YouTube docet...il buon Mario Brega avrebbe detto: "Manco le basi conoscono....", almeno le cose fatele per bene...😂😂😂😂

Da: amico mio	12/02/2020 21:55:24
Di certo la mica commissione e quella di Tutto fatto non ha.no firmato niente. Quindi noi dormiamo sogni tranquilli. A proposito, ora vado a violentarmi il divano. Ronf ronf Buona notte e sogni d' oro 😄

Da: tuttofatto	12/02/2020 22:22:16
Colpisce la meschinità con la quale questi signori vadano alla ricerca di fatti completamente ininfuenti rispetto alla procedura concorsuale, all'unico scopo di di potere ottenere la dirigenza. Oltretutto, lo ammettono senza pudore e pure con soddisfazione. Fate tante parole sugli altri, ma dovreste interrogarvi sul vostro livello etico, morale e professionale. Spero che qualche giudice vi legga, per comprendere a quale infimo livello si possa arrivare. Sapete una cosa? Di fronte alla vostra pochezza viene meno ogni altro interesse. Siete semplicemente minuscoli e sarete svergonati pubblicamente. Lo meritate pienamente. Riposate sereni, insegnanti pubblici

Da: Fbi x amico mio e tuttofatto	12/02/2020 23:30:23
Io la mano sul fuoco sulle vostre commissioni non la metterei (Muzio Scevola docet)...avete quindi seguito giornalmente l'operato dei vostri esaminatori vivendo a contatto con loro dalla mattina alla sera...anche quando sono stati richiamati al MIUR a rettificare o correggere compiti scritti e griglie nei famosi 40 giorni dopo lo scioglimento dell'anonimato (a proposito c'è una bella sentenza del CdS dove si annulla un concorso pubblico perché, vista la procedura informatica Formez che doveva dare risultati immediati, i voti sono stati dati dopo 60 giorni)? Soprattutto tu, tuttofatto, che continui a ripetere litanie e sproloqui sempre uguali e monotoni senza dare una risposta concreta alle evidenti incongruenze (chiamiamole così...e sono stato buono) di questo concorso, limitandoti a ripetere sempre la stessa cosa...cambia repertorio, la gente ormai.non ti prende più sul serio 😂😂😂 e poi calmati, si vede lontano un miglio che stai scoppiando per il nervoso. Un buon dirigente non si arrabbia, rimane calmo...se fai così mi cade un mito 😂😂😂😂 buonanotte

Da: Ma non è curioso	13/02/2020 01:06:43
Che sia nel 2011 sia nel 2017 la decisione sul concorso DS sia stata affidata allo giudice?

Da: tuttofatto	13/02/2020 07:10:38
Fbi Ti rispondo per l'ultima volta su questo aspetto, non importa se saprai capire o meno. Allora: andare a cercare, com'è stato fatto, qualche cavillosa debolezza formale sulla composizione di quella commissione in seduta plenaria, potenzialmente in grado di fare saltare la selezione, è meschino e irrispettoso nei confronti degli altri, della società e della scuola. Il perché? Semplice, risulta troppo evidente la finalità di un'azione tanto vomitevolmente spregiudicata. Non accadrà, ma se dovesse andare in porto un simile tentavito la reazione nostra sarebbe veemente: sareste professionalmente demoliti, perché si renderebbe chiaro a tutti il vostro infantile operato. Con tanto di nomi e cognomi, peraltro già pronti, che sarebbero resi noti nella piena legalità, essendo presenti su giustizia amministrativa. Esiste una certa percentuale di casi, che io non so quantificare, in cui effettivamente la macchina si è inceppata: non penso, ovviamente, ai corsi di formazione, altro aspetto irrilevante, ma a verbali mancanti, incompleti, punteggi assenti o altro. Si tratta, tuttavia, di aspetti su singoli candidati o, al massimo, relativi ai lavori di qualche commissione. Se si ottenessero prove suppletive per questi ultimi, non ci sarebbe nullabda dire: anche un'eventuale inserimento a pettine non farebbe gridare allo scandalo nessuno di noi, pure a costo di dovere cambiare presto scuola. Questa è la giustizia vera, non quella che cercate voi. Ora qualcuno risponderà che i ricorsi individuali sono costosi e non è possibile sostenere tale impegno: ok, ma allora che si fa? Si cerca un sistema altro, in barba a ogni regola morale? Vi dovreste solo vergognare e presto sarete tenuti a farlo. Non tornerò più su questo argomento, quindi replica pure senza porre altre domande. Sono stufo. Sul mio nervosismo sbagli di grosso, sono sicuro di ciò che affermo. Semplicemente, al di là dello scontato esito del 12 marzo, dà fastidio l'atteggiamento di molti di voi che non meritano il nostro rispetto, né quello dell'utenza scolastica. Fidati di me, non l'avranno. Detto ciò, torno definitivamente al mio motto: Tutto è per noi 3420 fatto da tempo, abbondantemente e assai meritatamente.