Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: tuttofatto 12/02/2020 17:14:37
Vedrete tra qualche giorno se ciò che afferma amico mio corrisponde o meno a verità. Io, se fossi in voi, mi fiderei, anche perché ho avuto l'onore di conoscere la persona.

Voi ricorrenti siete sempre gli stessi: sfottete, ma non potete essere sfottuti. Onestamente non si capisce il perché...
C'è un mio collega, che sto tentando sempre più a fatica di moderare, che ha predisposto un file dannosissimo per voi. Io eviterei, però è anche vero che
la parabola del buon samaritano è narrazione biblica, non di certo troppo aderente alla realtà.
Vi ho detto che rischiate danno, ossia sconfitta, e beffa, quindi screditamento. Voi non ci credete, pazienza...

Tutto è fatto assai meritatamente, abbondantemente, da tempo, indipendentemente da interventi esterni e, soprattutto, dalla vostra temeraria e costosa azione.

Vi auguro di cuore di dovere pagare le spese, tante spese, perché di voi non se ne può proprio più. Siete mediamente educatori di serie Z

Un abbraccio forte, le fasce deboli vanno tutelate

Da: amico mio 12/02/2020 17:16:11
Riporto, quanto ho studiato in un testo di diritto amministrativo ( e che ben sanno gli avvocati seri):" il giudice amministrativo viene chiamato a svolgere un ruolo delicato e di elevato valore sociale, quello di correggere l' esercizio distorto o illegittimo del potere pubblico. Egli detiene, però, una responsabilità parimenti essenziale: deve badare a non infliggere, con la sua azione a tutela dei singoli ricorrenti, "danni collaterali" alla compatibilità e allo sviluppo dell'intero Paese".

Da: Concorso Nullo 12/02/2020 17:29:22
Quindi il CONCORSO È ANNULLATO E LA SENTENZA SARÀ CONFERMATA DAL CDS PER EVITARE IL PERDURARE DI DANNI ALL'INTERO PAESE!!!

Da: amico mio 12/02/2020 17:35:32
Bravo, hai capito tutto

😂😂😂

Da: Rebus... 12/02/2020 17:36:38
Riporto, quanto ho studiato in un testo di diritto amministrativo ( e che ben sanno gli avvocati seri):" il giudice amministrativo viene chiamato a svolgere un ruolo delicato e di elevato valore sociale, quello di correggere l' esercizio distorto o illegittimo del potere pubblico. Egli detiene, però, una responsabilità parimenti essenziale: deve badare a non infliggere, con la sua azione a tutela dei singoli ricorrenti, "danni collaterali" alla compatibilità e allo sviluppo dell'intero Paese".

Confermo, chi ha studiato legge dovrebbe saperlo

Da: SestoPomponio 12/02/2020 17:39:45
Non sono né avvocato né giudice, sono ricercatore universitario e insegno alla scuola superiore.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Rebus... 12/02/2020 17:59:14
Allora, fai una ricerca sulla funzione del CDS e sul suo ruolo di bilanciamento tra l' interesse dei ricorrenti e l' interesse pubblico, in caso di eventuale ravvisata illegittimità dell'azione amministrativa.

Da: SestoPomponio 12/02/2020 18:05:57
Il concetto mi è già molto chiaro

Da: tuttofatto 12/02/2020 18:08:30
Si chiama interesse pubblico.
Non lo vogliono capire: hanno subito la sospensiva, poi il semestrale rinvio e ancora non ci credono.
Non si chiama Tribunale, ma Consiglio di Stato. Non vi dice niente l'ultima parola?

Poveri allocchi, mi sa che dovrete quanto prima produrre un altro lungo video, di quelli con le risate dal pubblico!

Olè, si va in Francia, a Strasburgo a vedere la città. Architettonicamente parlando, è bellissima. Tranquilli, con 2000 euro riuscirete: 1000 all'avvocato, 300 di volo, 200 di pernottamento e potrete pure mangiare!

Tutto è fatto!

Da: Galles... 12/02/2020 18:12:10
Ahahahahah Tutto fatto mi fai troppo ridere

Da: tuttofatto 12/02/2020 18:13:00
E poi, tanto per ridere, è bello osservare che quando siete ormai bruciati cambiate nick nel tentativo di non essere riconoscibili. Invece lo siete eccome, almeno al pari della vostra indole patetica

Da: SestoPomponio 12/02/2020 18:19:02
Veramente la Corte di Giustizia UE sta a Lussemburgo... A Strasburgo c'è la CEDU, almeno informati e poi fai dello spirito

Da: tuttofatto 12/02/2020 18:25:13
Ah, bene...comunque non è distante. Dico che 70 di euro di treno potrebbero essere comunque scorporati dalla quota pasti. Pernottate a Stasburgo, è piu bella e poi è il luogo simbolo dell'Unione. Un consiglio però: non dite come e perché siete lì, difficilmente vi capirebbero.

Dovete studiare! Solo quello

Da: tuttofatto 12/02/2020 18:28:05
C'è sestofbi che vuole fare un mix tra il diritto romano e l'intelligence americana. L'idea di per sé non risulta sgangherata, tuttavia andrebbe implementata un po' più efficacemente

Da: Galles... 12/02/2020 18:28:28
Certo che i legali dei ricorrenti sono dei furbacchioni, forse hanno sottovalutato noi altri. Tanto, per loro comunque andrà sarà un successo. Le tasche non sono più piene di ragnatele, almeno per un annetto. Poi magari ripartono alla carica con i prossimi concorsi.

Da: Galles... 12/02/2020 18:28:33
Certo che i legali dei ricorrenti sono dei furbacchioni, forse hanno sottovalutato noi altri. Tanto, per loro comunque andrà sarà un successo. Le tasche non sono più piene di ragnatele, almeno per un annetto. Poi magari ripartono alla carica con i prossimi concorsi.

Da: Galles... 12/02/2020 18:28:38
Certo che i legali dei ricorrenti sono dei furbacchioni, forse hanno sottovalutato noi altri. Tanto, per loro comunque andrà sarà un successo. Le tasche non sono più piene di ragnatele, almeno per un annetto. Poi magari ripartono alla carica con i prossimi concorsi.

Da: SestoPomponio 12/02/2020 18:35:11
tuttofatto il mix tra diritto romano e CIA lo fanno in parecchi ahinoi :)
Magari sarei arrabbiato anche io, figuriamoci gravito attorno all'università che è la patria dei concorsi "oscuri". Ma mi sembra anche troppo stravagante rifare un concorso bandito per un'emergenza reale dell'organico scolastico. Però leggersi sentenze e dissertazioni giuridiche qua e la sul web e paragonarle alla cazzum ai casi concreti lo trovo molto specioso... Le norme ci sono ma vanno contestualizzate

Da: Fbi 12/02/2020 18:41:20
Intanto l'udienza sarà decisa dal Dott. Lopilato Vincenzo che è noto per la sua correttezza, per il fatto che non si fa influenzare dai poteri forti e soprattutto perché ascolta sempre le due campane. Sarà sicuramente una bella partita...

Da: Fbi 12/02/2020 18:41:58
Intanto l'udienza sarà decisa dal Dott. Lopilato Vincenzo che è noto per la sua correttezza, per il fatto che non si fa influenzare dai poteri forti e soprattutto perché ascolta sempre le due campane. Sarà sicuramente una bella partita...

Da: Tutto sterco 12/02/2020 18:43:17
Che figura di merda che hai fatto
Strafatto

Da: amico mio 12/02/2020 18:48:07
Il dottor Lopilato è una vecchia conoscenza, nel 2014 ha affermato che nel concorso 2011 non ci fossero irregolarità 😁

Da: tuttofatto 12/02/2020 18:50:37
Il concorso è concluso, ci sono decine di motivi per ritenerlo.

Da: Fbi 12/02/2020 18:55:59
Dal 2014 di acqua ne è passata sotto i ponti...a livello giurisprudenziale direi secoli...lasciamolo decidere autonomamente. Tanto le nostre esternazioni non servono a niente né da una parte né dall'altra. 😂😂😂 Sono lecite le preghiere e l'incrocio di dita. 😂😂😂😂

Da: tuttofatto 12/02/2020 18:58:18
Tutto sterco bocciato e bruciato..
Verissimo, hai ragione. Brutta figura e bella carriera...

Ti abbraccio forte

Da: CINECA 12/02/2020 19:01:00
Ricordo il ricorso sull'incompatibilità in Campania. Mi sembra di ricorda che venne rigettato e che l estensore del provvedimento fosse proprio Lopilato. Sulla chat 2011 se ne parlò. Con battute sul suo cognome ecco perché lo ricordo. Credo che ai NEODS sia andata bene questa nomina tutto sommato una persona corretta

Da: amico mio 12/02/2020 19:01:51
Il dottor Vincenzo Lopilato rigetto' tutti i ricorsi dei ricorrenti 2011, fondati su:
1) plagi madornali
2) incompatibilità Antonio Viscomi
3) tempi di correzione 8 minuti in media per correggere compiti di 15 pagine.
4) illogicità nelle correzioni
5) incongruenza griglia di correzione ( a descrittori migliorativi corrispondevano giudizi migliorativi).

Tutto rigettato

Da: amico mio 12/02/2020 19:10:32
A descrittori migliorativi corrispondevano giudizi peggiorativi

Da: Fbi x amico mio 12/02/2020 19:14:51
Appunto...dal 2011sono passati secoli così come le situazioni extra dell'epoca. La giurisprudenza è in continua evoluzione e non è la prima volta che un giudice decide cose opposte a distanza di tempo. Keep calm, please 😂😂😂😂

Da: tuttofatto 12/02/2020 19:16:03
Un giudice vale l'altro, perché il vero magistrato saranno la scuola, la società e il supremo pubblico interesse. Non c'è nulla da temere, lo sanno tutti, in primis gli avvocati dei ricorrenti che tenteranno la trattativa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tuttofatto	12/02/2020 17:14:37
Vedrete tra qualche giorno se ciò che afferma amico mio corrisponde o meno a verità. Io, se fossi in voi, mi fiderei, anche perché ho avuto l'onore di conoscere la persona. Voi ricorrenti siete sempre gli stessi: sfottete, ma non potete essere sfottuti. Onestamente non si capisce il perché... C'è un mio collega, che sto tentando sempre più a fatica di moderare, che ha predisposto un file dannosissimo per voi. Io eviterei, però è anche vero che la parabola del buon samaritano è narrazione biblica, non di certo troppo aderente alla realtà. Vi ho detto che rischiate danno, ossia sconfitta, e beffa, quindi screditamento. Voi non ci credete, pazienza... Tutto è fatto assai meritatamente, abbondantemente, da tempo, indipendentemente da interventi esterni e, soprattutto, dalla vostra temeraria e costosa azione. Vi auguro di cuore di dovere pagare le spese, tante spese, perché di voi non se ne può proprio più. Siete mediamente educatori di serie Z Un abbraccio forte, le fasce deboli vanno tutelate

Da: amico mio	12/02/2020 17:16:11
Riporto, quanto ho studiato in un testo di diritto amministrativo ( e che ben sanno gli avvocati seri):" il giudice amministrativo viene chiamato a svolgere un ruolo delicato e di elevato valore sociale, quello di correggere l' esercizio distorto o illegittimo del potere pubblico. Egli detiene, però, una responsabilità parimenti essenziale: deve badare a non infliggere, con la sua azione a tutela dei singoli ricorrenti, "danni collaterali" alla compatibilità e allo sviluppo dell'intero Paese".

Da: Concorso Nullo	12/02/2020 17:29:22
Quindi il CONCORSO È ANNULLATO E LA SENTENZA SARÀ CONFERMATA DAL CDS PER EVITARE IL PERDURARE DI DANNI ALL'INTERO PAESE!!!

Da: amico mio	12/02/2020 17:35:32
Bravo, hai capito tutto 😂😂😂

Da: Rebus...	12/02/2020 17:36:38
Riporto, quanto ho studiato in un testo di diritto amministrativo ( e che ben sanno gli avvocati seri):" il giudice amministrativo viene chiamato a svolgere un ruolo delicato e di elevato valore sociale, quello di correggere l' esercizio distorto o illegittimo del potere pubblico. Egli detiene, però, una responsabilità parimenti essenziale: deve badare a non infliggere, con la sua azione a tutela dei singoli ricorrenti, "danni collaterali" alla compatibilità e allo sviluppo dell'intero Paese". Confermo, chi ha studiato legge dovrebbe saperlo

Da: SestoPomponio	12/02/2020 17:39:45
Non sono né avvocato né giudice, sono ricercatore universitario e insegno alla scuola superiore.

Da: Rebus...	12/02/2020 17:59:14
Allora, fai una ricerca sulla funzione del CDS e sul suo ruolo di bilanciamento tra l' interesse dei ricorrenti e l' interesse pubblico, in caso di eventuale ravvisata illegittimità dell'azione amministrativa.

Da: SestoPomponio	12/02/2020 18:05:57
Il concetto mi è già molto chiaro

Da: tuttofatto	12/02/2020 18:08:30
Si chiama interesse pubblico. Non lo vogliono capire: hanno subito la sospensiva, poi il semestrale rinvio e ancora non ci credono. Non si chiama Tribunale, ma Consiglio di Stato. Non vi dice niente l'ultima parola? Poveri allocchi, mi sa che dovrete quanto prima produrre un altro lungo video, di quelli con le risate dal pubblico! Olè, si va in Francia, a Strasburgo a vedere la città. Architettonicamente parlando, è bellissima. Tranquilli, con 2000 euro riuscirete: 1000 all'avvocato, 300 di volo, 200 di pernottamento e potrete pure mangiare! Tutto è fatto!

Da: Galles...	12/02/2020 18:12:10
Ahahahahah Tutto fatto mi fai troppo ridere

Da: tuttofatto	12/02/2020 18:13:00
E poi, tanto per ridere, è bello osservare che quando siete ormai bruciati cambiate nick nel tentativo di non essere riconoscibili. Invece lo siete eccome, almeno al pari della vostra indole patetica

Da: SestoPomponio	12/02/2020 18:19:02
Veramente la Corte di Giustizia UE sta a Lussemburgo... A Strasburgo c'è la CEDU, almeno informati e poi fai dello spirito

Da: tuttofatto	12/02/2020 18:25:13
Ah, bene...comunque non è distante. Dico che 70 di euro di treno potrebbero essere comunque scorporati dalla quota pasti. Pernottate a Stasburgo, è piu bella e poi è il luogo simbolo dell'Unione. Un consiglio però: non dite come e perché siete lì, difficilmente vi capirebbero. Dovete studiare! Solo quello

Da: tuttofatto	12/02/2020 18:28:05
C'è sestofbi che vuole fare un mix tra il diritto romano e l'intelligence americana. L'idea di per sé non risulta sgangherata, tuttavia andrebbe implementata un po' più efficacemente

Da: Galles...	12/02/2020 18:28:28
Certo che i legali dei ricorrenti sono dei furbacchioni, forse hanno sottovalutato noi altri. Tanto, per loro comunque andrà sarà un successo. Le tasche non sono più piene di ragnatele, almeno per un annetto. Poi magari ripartono alla carica con i prossimi concorsi.

Da: Galles...	12/02/2020 18:28:33
Certo che i legali dei ricorrenti sono dei furbacchioni, forse hanno sottovalutato noi altri. Tanto, per loro comunque andrà sarà un successo. Le tasche non sono più piene di ragnatele, almeno per un annetto. Poi magari ripartono alla carica con i prossimi concorsi.

Da: Galles...	12/02/2020 18:28:38
Certo che i legali dei ricorrenti sono dei furbacchioni, forse hanno sottovalutato noi altri. Tanto, per loro comunque andrà sarà un successo. Le tasche non sono più piene di ragnatele, almeno per un annetto. Poi magari ripartono alla carica con i prossimi concorsi.

Da: SestoPomponio	12/02/2020 18:35:11
tuttofatto il mix tra diritto romano e CIA lo fanno in parecchi ahinoi :) Magari sarei arrabbiato anche io, figuriamoci gravito attorno all'università che è la patria dei concorsi "oscuri". Ma mi sembra anche troppo stravagante rifare un concorso bandito per un'emergenza reale dell'organico scolastico. Però leggersi sentenze e dissertazioni giuridiche qua e la sul web e paragonarle alla cazzum ai casi concreti lo trovo molto specioso... Le norme ci sono ma vanno contestualizzate

Da: Fbi	12/02/2020 18:41:20
Intanto l'udienza sarà decisa dal Dott. Lopilato Vincenzo che è noto per la sua correttezza, per il fatto che non si fa influenzare dai poteri forti e soprattutto perché ascolta sempre le due campane. Sarà sicuramente una bella partita...

Da: Fbi	12/02/2020 18:41:58
Intanto l'udienza sarà decisa dal Dott. Lopilato Vincenzo che è noto per la sua correttezza, per il fatto che non si fa influenzare dai poteri forti e soprattutto perché ascolta sempre le due campane. Sarà sicuramente una bella partita...

Da: Tutto sterco	12/02/2020 18:43:17
Che figura di merda che hai fatto Strafatto

Da: amico mio	12/02/2020 18:48:07
Il dottor Lopilato è una vecchia conoscenza, nel 2014 ha affermato che nel concorso 2011 non ci fossero irregolarità 😁

Da: tuttofatto	12/02/2020 18:50:37
Il concorso è concluso, ci sono decine di motivi per ritenerlo.

Da: Fbi	12/02/2020 18:55:59
Dal 2014 di acqua ne è passata sotto i ponti...a livello giurisprudenziale direi secoli...lasciamolo decidere autonomamente. Tanto le nostre esternazioni non servono a niente né da una parte né dall'altra. 😂😂😂 Sono lecite le preghiere e l'incrocio di dita. 😂😂😂😂

Da: tuttofatto	12/02/2020 18:58:18
Tutto sterco bocciato e bruciato.. Verissimo, hai ragione. Brutta figura e bella carriera... Ti abbraccio forte

Da: CINECA	12/02/2020 19:01:00
Ricordo il ricorso sull'incompatibilità in Campania. Mi sembra di ricorda che venne rigettato e che l estensore del provvedimento fosse proprio Lopilato. Sulla chat 2011 se ne parlò. Con battute sul suo cognome ecco perché lo ricordo. Credo che ai NEODS sia andata bene questa nomina tutto sommato una persona corretta

Da: amico mio	12/02/2020 19:01:51
Il dottor Vincenzo Lopilato rigetto' tutti i ricorsi dei ricorrenti 2011, fondati su: 1) plagi madornali 2) incompatibilità Antonio Viscomi 3) tempi di correzione 8 minuti in media per correggere compiti di 15 pagine. 4) illogicità nelle correzioni 5) incongruenza griglia di correzione ( a descrittori migliorativi corrispondevano giudizi migliorativi). Tutto rigettato

Da: amico mio	12/02/2020 19:10:32
A descrittori migliorativi corrispondevano giudizi peggiorativi

Da: Fbi x amico mio	12/02/2020 19:14:51
Appunto...dal 2011sono passati secoli così come le situazioni extra dell'epoca. La giurisprudenza è in continua evoluzione e non è la prima volta che un giudice decide cose opposte a distanza di tempo. Keep calm, please 😂😂😂😂

Da: tuttofatto	12/02/2020 19:16:03
Un giudice vale l'altro, perché il vero magistrato saranno la scuola, la società e il supremo pubblico interesse. Non c'è nulla da temere, lo sanno tutti, in primis gli avvocati dei ricorrenti che tenteranno la trattativa.