Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581224 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Abcdefghilmnopqrs 12/02/2020 12:26:52
Supplente alle superiori? AHAHA che morto di fame! vatti a guadagnare il tuo stipendiuccio di merda e non rompere

Da: w tutti.... 12/02/2020 12:27:38
Certo, alludevo ad un profilo professionale di indirizzo giuridico. Non mi attendevo, onestamente, un "ragazzotto di primo pelo". DOPPIAMENTE BRAVO! Spero che potrai realizzare i tuoi obiettivi. Se diverrai Ds ne sarai degno!

Da: w tutti.... 12/02/2020 12:27:54
Certo, alludevo ad un profilo professionale di indirizzo giuridico. Non mi attendevo, onestamente, un "ragazzotto di primo pelo". DOPPIAMENTE BRAVO! Spero che potrai realizzare i tuoi obiettivi. Se diverrai Ds ne sarai degno!

Da: SestoPomponio 12/02/2020 12:29:24
Abc eppure mi pare di non aver offeso nessuno... bah

Da: w tutti.... 12/02/2020 12:29:56
Ma ci sono sempre i soliti denigratori...NON CI CURIAM DI LORO...

Da: w tutti.... 12/02/2020 12:31:16
Importante la stima dei probi e degli.onesti. BRAVO POMPONIO e GRAZIE

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Pomponio 12/02/2020 12:38:16
Gentile Pomponio, credi sul serio che il cds confermi il tar?
Io, da ricorrente maltrattato da una correzione fatto in 4 minuti (84 prove in un pomeriggio), ho perso ogni tipo di fiducia.
Grazie se mi risponderai

Da: Ridendo 12/02/2020 12:54:36
Vi ricordate di me?
Vi ho abbandonato per un tempo lungo qualche mese.
Quanti gradini più in basso vi ritrovo.
Poca obiettività (da entrambi le fazioni), collezionisti inutili di inutili post che non dimostrano niente.
Cominciai a ridere sguaiatamente e poco elegantemente dei promossi arroganti (solo di quelli) dopo la sentenza del TAR. Ma il giorno dopo il CSM smisi.
Mi sembrò coerente.
Voglio ricordare che le mie risate furono scatenate dallo spoiler (sbagliato) di un vincitore il quale affermava di aver saputo anticipatamente che il TAR non aveva annullato.
Perdonate, ma mi venne da ridere quando annullò.

Nessuno sa né può sapere niente.
Mettetevi l'anima in pace e aspettate buonini le idi di marzo.
È il consiglio che non mi avete chiesto e non ascolterete.
Ma mi è presa un po' di nostalgia del forum.
Peccato solo che, pur essendo sempre gli stessi, eccezion fatta per amico mio e Galles, siete tutti apparentemente degli sconosciuti.
Avrei volentieri ritrovato vecchi amici.

Nessuno ha poi mai capito chi io fossi prima di gerundiare col verbo ridere (frequento il forum dagli esordi).

Saluti

Da: Ridendo 12/02/2020 13:05:18
Ancora una cosa.
La voce di tuttofatto (io sento le voci...come Giovanna, direte voi, quando qualcuno scrive nel forum) mi suona come quella di news originale. Ma magari mi sbaglio.
Mai avuta la presunzione di capire tutto...

Da: tuttofatto 12/02/2020 13:06:33
Scrivete ciò che volete, sono gli ultimi momenti di gloria.

Tutto è per noi fatto da tempo, abbondantemente e assai meritatamente!

Salutoni

Da: SestoPomponio 12/02/2020 13:15:36
Io posso solo dire che, a mente fredda, i motivi per un appello riformatore non ci sono, quantomeno io non li vedo. Perché se è vero che il CdS ha dato parecchie volte giudizio contrario ai Tar sull'argomento è anche vero che una situazione che sia solo paragonabile a questa in giurisprudenza non c'è, almeno i ciò che mi hanno inviato e fatto leggere.

Da: ViolaViola 12/02/2020 13:20:22
Neanche TAR Sardegna?

Da: SestoPomponio 12/02/2020 13:24:54
Quella poi è fuori da ogni grazia di Dio.
Anzitutto il Commissario "incompatibile" non era assurto a ruolo politico a mezzo di elezione ma in quanto chiamato dal Ministro a far parte di un gruppo di esperti, poi la selezione pubblica si riferiva a personale medico che ha normativa particolare (in quanto è un impiego disciplinato anche da un ordine professionale) e che comunque riguardava l'immissione in ruolo nelle ASL (che sono aziende) e non alle strutture del MIUR (che è un dicastero). Quindi no, il paragone è del tutto inconferente.

Da: Opperdindirindina originale 12/02/2020 14:46:22
X Pomponio . Si questo forum ci sono personaggi che quando li sbugiardi diventano aggressivi con offese personali

Da: per pomponio 12/02/2020 15:15:02
hai avuto modo di vedere il dossier proposto da TEP in cui si evidenzia una manifesta illogicità nella valutazione?

Da: SestoPomponio 12/02/2020 15:37:22
No...

Da: amico mio 12/02/2020 15:46:09
Ciao ridendo, sei tornato! Sono felice, pensavo kinavessi abbandonato con tutti i citroli del forum. Sei tornato, grande festa è per me!!!
Anche se non la pensiamo allo.stesso modo, forse, ma sento che c' è in te molta onesta intellettuale. L" ho capito ormai e quando mi metto in testa una cosa, nessuno mi dissuade neppure con le cannonate 🤣

Da: amico mio 12/02/2020 15:47:36
PS. Tutto fatto non è news. Anche io lo.abevo pensato all'inizio, ma mi ero sbagliata. Ho conosciuto Tutto fatto, è una persona stupenda.

😁

Da: per Amico mio e Tutto fatto 12/02/2020 15:52:17
Due cose viaggiano in coppia..
una sono le ciliegie

Da: amico mio 12/02/2020 16:01:55
X sesto Pomponio

Allora, lo ripeto per l' ennesima volta. I motivi di incompatibilità sono solo.quelli previsti dall'art 51 del cpc.
Il CDS ha chiarito in numerose sentenze che sussiste incompatibilità solo nel caso in cui
1) ci siamo tra commissari e candidato rapporti personali tali da far insorgere quantomeno il sospetto di una possibilità di non imparzialità del giudizio (relazione affertiva o lavorativa continuativa e stabile, non occasionale etc)
Oppure se il commissario fa parte dell'organo POLITICO dell'ente che ha indetto il concorso, ma in tal caso solo se si dimostra che la presenza del commissario ha effettivamente potuto condizionare l'attività valutativa dell'ente.
Ora, dico, io non sono avvocato, ma questa solfa l"
' ho.letta talmente tante volte nelle sentenze (comprese quelle del CDS del 2o11) che l' ho imparata a memoria
Possibile mai, dico io, che degli avvocati non l' abbiano imparata?
Cioe, voglio dire, al di là del concorso ds, qui mi pongo veramente una domanda su questo superficiale possa essere lo.studio di certe persone che, però, hanno la presunzione di accusare i tribunali di incompetenza!!! Cose che accadono sono in Iralia ! Mah!

Da: Sappiamo tutti che 12/02/2020 16:03:39
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍

Da: Sappiamo tutti che 12/02/2020 16:04:37
Le ciliegie🤣🤣🤣🤣

Da: secondo me medesimo 12/02/2020 16:05:50
secondo me questa amica mia non ha capito niente.

Da: Sappiamo tutti che 12/02/2020 16:06:33
Inoltre viaggia in coppia😂😂😂

Da: incompatibili??? 12/02/2020 16:12:14
per amico mio
allora secondo te consiglieri comunali e regionali, sindaci, presidenti di regione, sindacalisti, ispettori, dirigenti, docenti che fanno corsi di preparazione ai concorsi, possono far parte di commissioni giudicatrici???
Ma che ti sei bevuto?

Da: amico mio 12/02/2020 16:16:09
Per il CDS Antonio Viscomi , che era stato direttore scientifico di un corso per ds a pagamento (400 euro a cucuzza) ed aveva pure tenuto delle lezioni, con molti vicepresidi che avevano seguito il corso e sono risultati poi vincitori, no era affatto.incompatinile, perche' " non c' erano prove concrete di un condizionamento del processo valutativo".
Sentenze, ovviamente, trasmesse ai nostri legali

Da: SestoPomponio 12/02/2020 16:28:32
Amico mio tutto giusto, tranne per il fatto che esistono le cd. incompatibilità sopravvenute (fattispecie aliquid novi) che esulano da quelle dell'art. da te menzionato. Beninteso un giudice di sezione penale dibattimentale che si vede sottratto un caso perché fino a un anno prima aveva esercitato funzioni di GIP o di Pubblico Ministero è un'incompatibilità non richiamata nell'art. 51 ma riconosciuta dalla legge. Poi ho detto che va bene vedere come si è pronunciato il CdS ma non può sussistere una condizione tout-court per decidere. In parte concordo. in parte...

Da: @sopra 12/02/2020 16:55:13
Pomponio sei un avvocato o un giudice? Anyway, fai lezione di diritto, perché a quanto pare si fa acqua da tutte le parti! O meglio, si tira sempre acqua al proprio mulino!

Da: amico mio 12/02/2020 16:56:44
Certamente, i tribunali sono sempre una incognita. Ma è anche vero che la giustizia non può avere pesi e misure differenti. Non può funzionare così. Altrimenti i giudici possono affermare tutto e il contrario di tutto, e ciò non può accadere perché l" attività della PA deve essere improntata ai principi di imparzialità e buonandanento. Nella giustizia - e ciò vale in modo particolare per il Consiglio di Stato- si tende a soppesare sempre i pro e i contro di una decisione in funzione dell ' interesse pubblico che è sempre preminente.
Nella fattispecie, ammesso anche (ma a me non risulta in base alle norme che ho letto) che si ravvisi una anomalia, il CDS valutera' se quella anomalia ha realmente prodotto degli effetti condizionanti in una procedura nazionale con 38 commissioni, 9000 candidati, 300 commissari. E così via.

Da: Kmalle 12/02/2020 17:14:31
Legali al lavoro da mesi x appello. Ci hanno fornito casistiche CDS su incompatibilità e garantito che sentenza TAR è antitetica

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Abcdefghilmnopqrs	12/02/2020 12:26:52
Supplente alle superiori? AHAHA che morto di fame! vatti a guadagnare il tuo stipendiuccio di merda e non rompere

Da: w tutti....	12/02/2020 12:27:38
Certo, alludevo ad un profilo professionale di indirizzo giuridico. Non mi attendevo, onestamente, un "ragazzotto di primo pelo". DOPPIAMENTE BRAVO! Spero che potrai realizzare i tuoi obiettivi. Se diverrai Ds ne sarai degno!

Da: w tutti....	12/02/2020 12:27:54
Certo, alludevo ad un profilo professionale di indirizzo giuridico. Non mi attendevo, onestamente, un "ragazzotto di primo pelo". DOPPIAMENTE BRAVO! Spero che potrai realizzare i tuoi obiettivi. Se diverrai Ds ne sarai degno!

Da: SestoPomponio	12/02/2020 12:29:24
Abc eppure mi pare di non aver offeso nessuno... bah

Da: w tutti....	12/02/2020 12:29:56
Ma ci sono sempre i soliti denigratori...NON CI CURIAM DI LORO...

Da: w tutti....	12/02/2020 12:31:16
Importante la stima dei probi e degli.onesti. BRAVO POMPONIO e GRAZIE

Da: Per Pomponio	12/02/2020 12:38:16
Gentile Pomponio, credi sul serio che il cds confermi il tar? Io, da ricorrente maltrattato da una correzione fatto in 4 minuti (84 prove in un pomeriggio), ho perso ogni tipo di fiducia. Grazie se mi risponderai

Da: Ridendo	12/02/2020 12:54:36
Vi ricordate di me? Vi ho abbandonato per un tempo lungo qualche mese. Quanti gradini più in basso vi ritrovo. Poca obiettività (da entrambi le fazioni), collezionisti inutili di inutili post che non dimostrano niente. Cominciai a ridere sguaiatamente e poco elegantemente dei promossi arroganti (solo di quelli) dopo la sentenza del TAR. Ma il giorno dopo il CSM smisi. Mi sembrò coerente. Voglio ricordare che le mie risate furono scatenate dallo spoiler (sbagliato) di un vincitore il quale affermava di aver saputo anticipatamente che il TAR non aveva annullato. Perdonate, ma mi venne da ridere quando annullò. Nessuno sa né può sapere niente. Mettetevi l'anima in pace e aspettate buonini le idi di marzo. È il consiglio che non mi avete chiesto e non ascolterete. Ma mi è presa un po' di nostalgia del forum. Peccato solo che, pur essendo sempre gli stessi, eccezion fatta per amico mio e Galles, siete tutti apparentemente degli sconosciuti. Avrei volentieri ritrovato vecchi amici. Nessuno ha poi mai capito chi io fossi prima di gerundiare col verbo ridere (frequento il forum dagli esordi). Saluti

Da: Ridendo	12/02/2020 13:05:18
Ancora una cosa. La voce di tuttofatto (io sento le voci...come Giovanna, direte voi, quando qualcuno scrive nel forum) mi suona come quella di news originale. Ma magari mi sbaglio. Mai avuta la presunzione di capire tutto...

Da: tuttofatto	12/02/2020 13:06:33
Scrivete ciò che volete, sono gli ultimi momenti di gloria. Tutto è per noi fatto da tempo, abbondantemente e assai meritatamente! Salutoni

Da: SestoPomponio	12/02/2020 13:15:36
Io posso solo dire che, a mente fredda, i motivi per un appello riformatore non ci sono, quantomeno io non li vedo. Perché se è vero che il CdS ha dato parecchie volte giudizio contrario ai Tar sull'argomento è anche vero che una situazione che sia solo paragonabile a questa in giurisprudenza non c'è, almeno i ciò che mi hanno inviato e fatto leggere.

Da: SestoPomponio	12/02/2020 13:24:54
Quella poi è fuori da ogni grazia di Dio. Anzitutto il Commissario "incompatibile" non era assurto a ruolo politico a mezzo di elezione ma in quanto chiamato dal Ministro a far parte di un gruppo di esperti, poi la selezione pubblica si riferiva a personale medico che ha normativa particolare (in quanto è un impiego disciplinato anche da un ordine professionale) e che comunque riguardava l'immissione in ruolo nelle ASL (che sono aziende) e non alle strutture del MIUR (che è un dicastero). Quindi no, il paragone è del tutto inconferente.

Da: Opperdindirindina originale	12/02/2020 14:46:22
X Pomponio . Si questo forum ci sono personaggi che quando li sbugiardi diventano aggressivi con offese personali

Da: per pomponio	12/02/2020 15:15:02
hai avuto modo di vedere il dossier proposto da TEP in cui si evidenzia una manifesta illogicità nella valutazione?

Da: amico mio	12/02/2020 15:46:09
Ciao ridendo, sei tornato! Sono felice, pensavo kinavessi abbandonato con tutti i citroli del forum. Sei tornato, grande festa è per me!!! Anche se non la pensiamo allo.stesso modo, forse, ma sento che c' è in te molta onesta intellettuale. L" ho capito ormai e quando mi metto in testa una cosa, nessuno mi dissuade neppure con le cannonate 🤣

Da: amico mio	12/02/2020 15:47:36
PS. Tutto fatto non è news. Anche io lo.abevo pensato all'inizio, ma mi ero sbagliata. Ho conosciuto Tutto fatto, è una persona stupenda. 😁

Da: per Amico mio e Tutto fatto	12/02/2020 15:52:17
Due cose viaggiano in coppia.. una sono le ciliegie

Da: amico mio	12/02/2020 16:01:55
X sesto Pomponio Allora, lo ripeto per l' ennesima volta. I motivi di incompatibilità sono solo.quelli previsti dall'art 51 del cpc. Il CDS ha chiarito in numerose sentenze che sussiste incompatibilità solo nel caso in cui 1) ci siamo tra commissari e candidato rapporti personali tali da far insorgere quantomeno il sospetto di una possibilità di non imparzialità del giudizio (relazione affertiva o lavorativa continuativa e stabile, non occasionale etc) Oppure se il commissario fa parte dell'organo POLITICO dell'ente che ha indetto il concorso, ma in tal caso solo se si dimostra che la presenza del commissario ha effettivamente potuto condizionare l'attività valutativa dell'ente. Ora, dico, io non sono avvocato, ma questa solfa l" ' ho.letta talmente tante volte nelle sentenze (comprese quelle del CDS del 2o11) che l' ho imparata a memoria Possibile mai, dico io, che degli avvocati non l' abbiano imparata? Cioe, voglio dire, al di là del concorso ds, qui mi pongo veramente una domanda su questo superficiale possa essere lo.studio di certe persone che, però, hanno la presunzione di accusare i tribunali di incompetenza!!! Cose che accadono sono in Iralia ! Mah!

Da: Sappiamo tutti che	12/02/2020 16:03:39
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍

Da: Sappiamo tutti che	12/02/2020 16:04:37
Le ciliegie🤣🤣🤣🤣

Da: secondo me medesimo	12/02/2020 16:05:50
secondo me questa amica mia non ha capito niente.

Da: Sappiamo tutti che	12/02/2020 16:06:33
Inoltre viaggia in coppia😂😂😂

Da: incompatibili???	12/02/2020 16:12:14
per amico mio allora secondo te consiglieri comunali e regionali, sindaci, presidenti di regione, sindacalisti, ispettori, dirigenti, docenti che fanno corsi di preparazione ai concorsi, possono far parte di commissioni giudicatrici??? Ma che ti sei bevuto?

Da: amico mio	12/02/2020 16:16:09
Per il CDS Antonio Viscomi , che era stato direttore scientifico di un corso per ds a pagamento (400 euro a cucuzza) ed aveva pure tenuto delle lezioni, con molti vicepresidi che avevano seguito il corso e sono risultati poi vincitori, no era affatto.incompatinile, perche' " non c' erano prove concrete di un condizionamento del processo valutativo". Sentenze, ovviamente, trasmesse ai nostri legali

Da: SestoPomponio	12/02/2020 16:28:32
Amico mio tutto giusto, tranne per il fatto che esistono le cd. incompatibilità sopravvenute (fattispecie aliquid novi) che esulano da quelle dell'art. da te menzionato. Beninteso un giudice di sezione penale dibattimentale che si vede sottratto un caso perché fino a un anno prima aveva esercitato funzioni di GIP o di Pubblico Ministero è un'incompatibilità non richiamata nell'art. 51 ma riconosciuta dalla legge. Poi ho detto che va bene vedere come si è pronunciato il CdS ma non può sussistere una condizione tout-court per decidere. In parte concordo. in parte...

Da: @sopra	12/02/2020 16:55:13
Pomponio sei un avvocato o un giudice? Anyway, fai lezione di diritto, perché a quanto pare si fa acqua da tutte le parti! O meglio, si tira sempre acqua al proprio mulino!

Da: amico mio	12/02/2020 16:56:44
Certamente, i tribunali sono sempre una incognita. Ma è anche vero che la giustizia non può avere pesi e misure differenti. Non può funzionare così. Altrimenti i giudici possono affermare tutto e il contrario di tutto, e ciò non può accadere perché l" attività della PA deve essere improntata ai principi di imparzialità e buonandanento. Nella giustizia - e ciò vale in modo particolare per il Consiglio di Stato- si tende a soppesare sempre i pro e i contro di una decisione in funzione dell ' interesse pubblico che è sempre preminente. Nella fattispecie, ammesso anche (ma a me non risulta in base alle norme che ho letto) che si ravvisi una anomalia, il CDS valutera' se quella anomalia ha realmente prodotto degli effetti condizionanti in una procedura nazionale con 38 commissioni, 9000 candidati, 300 commissari. E così via.

Da: Kmalle	12/02/2020 17:14:31
Legali al lavoro da mesi x appello. Ci hanno fornito casistiche CDS su incompatibilità e garantito che sentenza TAR è antitetica