Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2506580 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Lara777 2 - 26/05/2022 10:38:57
Un plauso al mio dislaker seriale passivo aggressivo

Da: dolceelle 26/05/2022 11:07:35
se non ho capito male su www.facebook.com/groups/uditori pubblicheranno le tracce dei vincitori ottenute con il diritto d'accesso

Da: tempidifficili 3 - 26/05/2022 11:52:34
mi auguro che avranno la coerenza di essere così severi anche agli orali.
perché altrimenti non avrebbe senso!!

anche perché ricordiamoci che quest'anno l'orale dovrà essere molto più severo sulla materia non uscita allo scritto, ossia amministrativo.

un po' di coerenza!!!

peraltro mi inquietano (e non poco) le dichiarazioni fatte dalle due magistrate contro Poniz e, in generale, sulla necessità che facciano parte delle commissioni d'esame magistrati di un certo spessore, con pubblicazioni all'attivo ecc... e non semplicemente magistrati scelti dal CSM sulla base del semplice fatto che si sono previamente candidati. E' evidentemente un attacco frontale ai membri della commissione!!

Io non amo le dietrologie (anzi non ne ho mai fatte), ma quando membri così importanti di un organo collegiale di questo livello si espongono pubblicamente (sic!) per dire cose di questo genere (gravissime), credo di essere autorizzato a pensare che tra le mura del ministero siano successe cose non buone (per usare un eufemismo).

e nel mezzo chi ci va??? ovviamente noi

Da: JUS87 1 1 - 26/05/2022 12:50:51
il concorso è sempre stato così.

poi va a vedere se è più in malafede chi si difende o chi attacca.

Da: Tutti scoraggiati 1 1 - 26/05/2022 13:00:29
Comunque jus87 non mi trovo proprio con le tue analisi.
A prescindere dalla sentenza novembre 2020, la traccia di civile era tutt'altro che aperta e non era proprio "sulla qualunque della responsabilità civile".
Ma proprio per nulla.
E la cosa che infastidisce, sono un po' i commenti come i tuoi.
Perchè c'è chi ha fatto un tema molto di dettaglio senza sentenza 2020 e non è passato; come ci sono casi sfortunati di chi l'ha inserita e non è passato.

C'è comunque un enorme discrimine tra chi ha centrato la traccia con o senza cass 2020 e chi è andato a spasso parlando di danno tanotologico o responsabilità medica.
Quindi evitiamo di dire che tutti sapessero le questioni e tutto dipendesse dalla forma, anche perchè non è andata così

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 2 - 26/05/2022 13:23:29
Sì ma il discrimine non può essere una sentenza a sezione semplice del 2020, non ci voglio credere. Anche perché, oggettivamente, se così fosse, non è umanamente possibile conoscere tutta la giurisprudenza delle tre materie. Ci dev'essere qualcos'altro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lara777 1 - 26/05/2022 13:30:27
O meglio, è umanamente possibile solo se, per mero culo, te la sei andata a guardare un mese prima. E ho detto tutto.

Da: Lara777 1 - 26/05/2022 13:31:56
Se poi sei stato agevolato dalla scuola puoi gridare "BINGO"

Da: Arancina91 26/05/2022 14:09:13
Scusate ma se c'è gente che l'ha vinto senza nemmeno definire la personalizzazione ( quindi una domanda espressa della traccia) , non credo proprio che una sentenza del 2020 ha fatto la differenza in termini di idoneità o meno....

Da: Penalista 26/05/2022 14:16:03
Esatto â��. Condivido ! Dirimente fu solo la fortuna

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 3 1 - 26/05/2022 15:15:59
Soluzione: aumento delle consegne (a 5 come notariato) e preselettive per evitare l'effetto lotteria.

Da: Lara777 1 - 26/05/2022 15:17:35
E ripristino immediato delle 8 ore.

Da: Lara777 1 - 26/05/2022 15:20:56
Perché secondo me, se c'è una logica in quello che hanno fatto, siamo andati a fare un altro concorso senza nemmeno saperlo.

Da: Burello18 1 - 26/05/2022 16:04:54
@Fra Martino e@ Lara777 condivido anche perché con questo sistema un candidato non sa più quando conviene consegnare . Il ministero della giustizia è lo stesso sia per magistratura che per notariato , sembra di no per come si comportano

Da: Arancina91 1 1 - 26/05/2022 19:02:35
Se solo si potesse ottenere il non conteggio della consegna 😭 comunque ogni anno, appena escono i risultati, si discute per 10 giorni e poi tutto tace. Non si farà niente neanche questa volta... D'altronde è diventata magistrato uno/a che ha scritto nel tema che la servitù è un diritto reale di garanzia.... -. -

Da: Burello18 26/05/2022 19:38:06
Ma davvero ??

Da: Intraneus 4 - 26/05/2022 21:32:07
Ancora con stà storia del diritto reale di garanzia? In quel caso la commissione dimostró coraggio, leggendosi tutto il tema e arrivando alla conclusione che si trattasse di un buon elaborato, nonostante il refuso iniziale (e che si trattasse di refuso lo si è capito leggendo il resto dell'elaborato). Molto più comodo fermarsi alla prima riga, senza andare oltre e capire cosa contenesse realmente il tema nel suo complesso.
Poi se volete giocare al "dagli alla commissione" sempre e comunque, avanti. E tanti auguri

Da: Tutti scoraggiati 1 - 26/05/2022 21:37:46
@arancina91
Prenditi coraggio e leggiti attentamente cass novembre 2020.
Prendi il titolo della traccia.
Ti darai da sola la risposta 😅 è la triste verità

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 1 - 26/05/2022 21:54:34
@Intraneus: su quel tema hai ragione, assolutamente. In quel caso la commissione interpretò bene il suo ruolo. Magari facessero sempre così. Secondo me, con la commissione 2021, quello sarebbe rientrato (ingiustamente e superficialmente) tra i temi con "errori marchiani di diritto".

Da: Lara777 1 - 26/05/2022 22:49:16
Ok, allora civile cassazione 2020.
Penale? Qualcuno che ha preso l'idoneita può dirci come l'ha impostato?

Da: Lara777 1 1 - 27/05/2022 00:50:32
La verità è che, in disparte l'annata sfortunata, un consegnante su quattro, se non proprio su tre, ha prodotto elaborati passabili e i posti sono pochi.

Da: Eusta 27/05/2022 09:32:18
Buongiorno ragazzi,sono due anni che sono fuori dal mondo giudiziario in quanto svolgo un lavoro in un altro ministero. Voglio rimettermi in gioco con il concorso in magistratura. I libri consigliati per lo studio sono sempre gli stessi (caringella, garofali... )?. Leggendo i vostri commenti, ho captato che è cambiata la struttura delle procedure concorsuali, giusto?

Da: Tutti scoraggiati 27/05/2022 10:51:27
@penalista

dariuzsicca@gmail.com

Magari poi scrivimi per conferma l'ora precisa e almeno il dominio, così capisco che sei tu:)

Da: Penalista 27/05/2022 11:53:58
Tutti scoraggiati come devo procedere ? Ti invio mail con il mio indirizzo reale ?

Da: Penalista 27/05/2022 12:00:24
Comunque, ti ho inoltrato mail , composta dal mio nome e cognome

Da: BollinoRosso 1 2 - 27/05/2022 15:45:30
Ciao a tutti,
Io ho avuto oggi accesso agli elaborati. Come molti, pensavo che il NI in penale fosse attribuibile al fatto che non fossi aggiornato sull'ultima giurisprudenza. In realtà, facendo accesso a tutti gli elaborati corretti nel mio stesso giorno - nessuno dei quali passato, mi sono reso conto che l'unico criterio quest'anno utilizzato dalla commissione è stato il CASO! I voti semplicemente non hanno senso. E non parlo solo dei miei ma in generale di tutti quelli visti. Ho visto 14 e 15 in penale dati senza che venisse fatto minimamente accenno alla più recente giurisprudenza. 15 in civile dati in presenza di errori incredibili. Non riesco a rintracciare qualsivoglia criterio.
Un po' di alea c'è, è inevitabile. Ma quest'anno mi è parso che la commissione si sia mossa con la precisa volontà di "mandare un segnale" (ossia che le modifiche al concorso imposte unilateralmente dal ministero non erano gradite) e ha agito di conseguenza. Risultato? Salvo alcuni casi, il criterio guida nell'attribuire i voti è stato il puro culo.

Da: Lara777 1 2 - 27/05/2022 15:58:21
Ragazzi! Mandiamo tutti il nostro in bocca al lupo le nostre congratulazioni alla brillante figlia di Totò Cuffaro, Ida, che brava!!!!!

Da: andrewp 27/05/2022 16:00:33
Bollino
Ciao
Cosa intendi per errori incredibili?

Da: sbirulissima 1 - 27/05/2022 16:12:00
Io anche ho appena fatto accesso. Ho trovato un tema di civile dove viene confusa la personalizzazione con il danno esistenziale, dove viene affermato che il danno esistenziale produce un danno biologico e morale. Non ci sono le tabelle di Milano, non si parla del contrasto all'interno della III sezione sul danno morale.

Da: Lara777 1 - 27/05/2022 16:15:17
OMIOOOOODDDIIIOOOOOOO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lara777	2 - 26/05/2022 10:38:57
Un plauso al mio dislaker seriale passivo aggressivo

Da: dolceelle	26/05/2022 11:07:35
se non ho capito male su www.facebook.com/groups/uditori pubblicheranno le tracce dei vincitori ottenute con il diritto d'accesso

Da: tempidifficili	3 - 26/05/2022 11:52:34
mi auguro che avranno la coerenza di essere così severi anche agli orali. perché altrimenti non avrebbe senso!! anche perché ricordiamoci che quest'anno l'orale dovrà essere molto più severo sulla materia non uscita allo scritto, ossia amministrativo. un po' di coerenza!!! peraltro mi inquietano (e non poco) le dichiarazioni fatte dalle due magistrate contro Poniz e, in generale, sulla necessità che facciano parte delle commissioni d'esame magistrati di un certo spessore, con pubblicazioni all'attivo ecc... e non semplicemente magistrati scelti dal CSM sulla base del semplice fatto che si sono previamente candidati. E' evidentemente un attacco frontale ai membri della commissione!! Io non amo le dietrologie (anzi non ne ho mai fatte), ma quando membri così importanti di un organo collegiale di questo livello si espongono pubblicamente (sic!) per dire cose di questo genere (gravissime), credo di essere autorizzato a pensare che tra le mura del ministero siano successe cose non buone (per usare un eufemismo). e nel mezzo chi ci va??? ovviamente noi

Da: JUS87	1 1 - 26/05/2022 12:50:51
il concorso è sempre stato così. poi va a vedere se è più in malafede chi si difende o chi attacca.

Da: Tutti scoraggiati	1 1 - 26/05/2022 13:00:29
Comunque jus87 non mi trovo proprio con le tue analisi. A prescindere dalla sentenza novembre 2020, la traccia di civile era tutt'altro che aperta e non era proprio "sulla qualunque della responsabilità civile". Ma proprio per nulla. E la cosa che infastidisce, sono un po' i commenti come i tuoi. Perchè c'è chi ha fatto un tema molto di dettaglio senza sentenza 2020 e non è passato; come ci sono casi sfortunati di chi l'ha inserita e non è passato. C'è comunque un enorme discrimine tra chi ha centrato la traccia con o senza cass 2020 e chi è andato a spasso parlando di danno tanotologico o responsabilità medica. Quindi evitiamo di dire che tutti sapessero le questioni e tutto dipendesse dalla forma, anche perchè non è andata così

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	2 - 26/05/2022 13:23:29
Sì ma il discrimine non può essere una sentenza a sezione semplice del 2020, non ci voglio credere. Anche perché, oggettivamente, se così fosse, non è umanamente possibile conoscere tutta la giurisprudenza delle tre materie. Ci dev'essere qualcos'altro.

Da: Lara777	1 - 26/05/2022 13:30:27
O meglio, è umanamente possibile solo se, per mero culo, te la sei andata a guardare un mese prima. E ho detto tutto.

Da: Lara777	1 - 26/05/2022 13:31:56
Se poi sei stato agevolato dalla scuola puoi gridare "BINGO"

Da: Arancina91	26/05/2022 14:09:13
Scusate ma se c'è gente che l'ha vinto senza nemmeno definire la personalizzazione ( quindi una domanda espressa della traccia) , non credo proprio che una sentenza del 2020 ha fatto la differenza in termini di idoneità o meno....

Da: Penalista	26/05/2022 14:16:03
Esatto â��. Condivido ! Dirimente fu solo la fortuna

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	3 1 - 26/05/2022 15:15:59
Soluzione: aumento delle consegne (a 5 come notariato) e preselettive per evitare l'effetto lotteria.

Da: Lara777	1 - 26/05/2022 15:17:35
E ripristino immediato delle 8 ore.

Da: Lara777	1 - 26/05/2022 15:20:56
Perché secondo me, se c'è una logica in quello che hanno fatto, siamo andati a fare un altro concorso senza nemmeno saperlo.

Da: Burello18	1 - 26/05/2022 16:04:54
@Fra Martino e@ Lara777 condivido anche perché con questo sistema un candidato non sa più quando conviene consegnare . Il ministero della giustizia è lo stesso sia per magistratura che per notariato , sembra di no per come si comportano

Da: Arancina91	1 1 - 26/05/2022 19:02:35
Se solo si potesse ottenere il non conteggio della consegna 😭 comunque ogni anno, appena escono i risultati, si discute per 10 giorni e poi tutto tace. Non si farà niente neanche questa volta... D'altronde è diventata magistrato uno/a che ha scritto nel tema che la servitù è un diritto reale di garanzia.... -. -

Da: Intraneus	4 - 26/05/2022 21:32:07
Ancora con stà storia del diritto reale di garanzia? In quel caso la commissione dimostró coraggio, leggendosi tutto il tema e arrivando alla conclusione che si trattasse di un buon elaborato, nonostante il refuso iniziale (e che si trattasse di refuso lo si è capito leggendo il resto dell'elaborato). Molto più comodo fermarsi alla prima riga, senza andare oltre e capire cosa contenesse realmente il tema nel suo complesso. Poi se volete giocare al "dagli alla commissione" sempre e comunque, avanti. E tanti auguri

Da: Tutti scoraggiati	1 - 26/05/2022 21:37:46
@arancina91 Prenditi coraggio e leggiti attentamente cass novembre 2020. Prendi il titolo della traccia. Ti darai da sola la risposta 😅 è la triste verità

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	1 - 26/05/2022 21:54:34
@Intraneus: su quel tema hai ragione, assolutamente. In quel caso la commissione interpretò bene il suo ruolo. Magari facessero sempre così. Secondo me, con la commissione 2021, quello sarebbe rientrato (ingiustamente e superficialmente) tra i temi con "errori marchiani di diritto".

Da: Lara777	1 - 26/05/2022 22:49:16
Ok, allora civile cassazione 2020. Penale? Qualcuno che ha preso l'idoneita può dirci come l'ha impostato?

Da: Lara777	1 1 - 27/05/2022 00:50:32
La verità è che, in disparte l'annata sfortunata, un consegnante su quattro, se non proprio su tre, ha prodotto elaborati passabili e i posti sono pochi.

Da: Eusta	27/05/2022 09:32:18
Buongiorno ragazzi,sono due anni che sono fuori dal mondo giudiziario in quanto svolgo un lavoro in un altro ministero. Voglio rimettermi in gioco con il concorso in magistratura. I libri consigliati per lo studio sono sempre gli stessi (caringella, garofali... )?. Leggendo i vostri commenti, ho captato che è cambiata la struttura delle procedure concorsuali, giusto?

Da: Tutti scoraggiati	27/05/2022 10:51:27
@penalista dariuzsicca@gmail.com Magari poi scrivimi per conferma l'ora precisa e almeno il dominio, così capisco che sei tu:)

Da: Penalista	27/05/2022 11:53:58
Tutti scoraggiati come devo procedere ? Ti invio mail con il mio indirizzo reale ?

Da: Penalista	27/05/2022 12:00:24
Comunque, ti ho inoltrato mail , composta dal mio nome e cognome

Da: BollinoRosso	1 2 - 27/05/2022 15:45:30
Ciao a tutti, Io ho avuto oggi accesso agli elaborati. Come molti, pensavo che il NI in penale fosse attribuibile al fatto che non fossi aggiornato sull'ultima giurisprudenza. In realtà, facendo accesso a tutti gli elaborati corretti nel mio stesso giorno - nessuno dei quali passato, mi sono reso conto che l'unico criterio quest'anno utilizzato dalla commissione è stato il CASO! I voti semplicemente non hanno senso. E non parlo solo dei miei ma in generale di tutti quelli visti. Ho visto 14 e 15 in penale dati senza che venisse fatto minimamente accenno alla più recente giurisprudenza. 15 in civile dati in presenza di errori incredibili. Non riesco a rintracciare qualsivoglia criterio. Un po' di alea c'è, è inevitabile. Ma quest'anno mi è parso che la commissione si sia mossa con la precisa volontà di "mandare un segnale" (ossia che le modifiche al concorso imposte unilateralmente dal ministero non erano gradite) e ha agito di conseguenza. Risultato? Salvo alcuni casi, il criterio guida nell'attribuire i voti è stato il puro culo.

Da: Lara777	1 2 - 27/05/2022 15:58:21
Ragazzi! Mandiamo tutti il nostro in bocca al lupo le nostre congratulazioni alla brillante figlia di Totò Cuffaro, Ida, che brava!!!!!

Da: andrewp	27/05/2022 16:00:33
Bollino Ciao Cosa intendi per errori incredibili?

Da: sbirulissima	1 - 27/05/2022 16:12:00
Io anche ho appena fatto accesso. Ho trovato un tema di civile dove viene confusa la personalizzazione con il danno esistenziale, dove viene affermato che il danno esistenziale produce un danno biologico e morale. Non ci sono le tabelle di Milano, non si parla del contrasto all'interno della III sezione sul danno morale.