Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2506528 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 1 - 25/05/2022 17:26:23
Idem. Luglio era la mia prima consegna. Carico a pallettoni e pieno zeppo di speranze. Onestamente pensavo di aver preso almeno un 12 in penale, e invece. . .

Da: paralleli 3 1 - 25/05/2022 17:51:39
Idem per me.
Ero e sono convinto tutt'ora di aver scritto cose assolutamente sensate e ben argomentate ma tant'è. Non so neppure -perchè non me ne intendo- se vi siano poi gli estremi per un eventuale ricorso nel senso probabilistico di un successo intendo.
Ad ogni modo per luglio ripasserò alla velocità della luce un pò tutto e andrò senza alcuna ansia o aspirazione particolare. All'esame d'avvocato la prima volta studiai da matti e mi segarono; il secondo giro si può dire che nemmeno abbia aperto i libri, ho scritto 4 minchiate e sono passato!
Chissà che non valga la regola repetita iuvant....

Da: Penalista 25/05/2022 18:01:25
Paralleli stessa mia esperienza ! Le cose le devo fare due volte mi sa

Da: Arancina91 1 1 - 25/05/2022 18:02:29
Io non avevo aspirazioni particolari ( pur avendo consegnato) dato che sono molto severa con me stessa. Però il cuore sanguina lo stesso quando vede gli esiti, soprattutto perché io vorrei davvero fare quel lavoro e i tre tentativi sono macigni.
Forse ha ragione @paralleli...anch'io all'esame di avvocato andaii così alla cavolo (non volevo neanche farlo) e passaii subito.
Ps. Una mia amica (che non fa il concorso) mi ha detto che qst concorso l'ha vinto una ragazza che lei ha conosciuto al corso per l'esame di avvocato e che sa a fatica parlare in italiano e scrivere.. Per carità, potrà anche essere migliorata, ma chissà

Da: Arancina91 25/05/2022 18:06:29
Scusate mi sono partite le doppie iii

Da: nebulosissimo 25/05/2022 18:19:33
salve, sapete dirmi a quale indirizzo mandare una mail per avere info sulla modalità per l'accesso agli atti? Il comunicato nella pagina del concorso dice di aspettare, ma vorrei capire la tempistica

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ISAURA22 1 - 25/05/2022 20:00:55
Sono le mie stesse sensazioni. Ho consegnato molto soddisfatta dei miei temi, conoscevo gli argomenti ed ho affrontato le prove serenamente trovando anche la lucidità ed il tempo di curare forma e calligrafia.
Da venerdì non riesco a combinare nulla.
Nonostante fossi certa di aver fatto un buon compito di civile (quanto meno sullo stesso livello di penale dove ho ottenuto un motivante 13), mi son ritrovata un bel NI.
Ora vorrei capire cosa sia successo, quale doveva essere il minimo per quella traccia. Mi sta venendo anche il dubbio di aver potuto fare degli strafalcioni..insomma, non mi do pace.

Da: Penalista 2 - 25/05/2022 20:18:56
Io ho una sensazione strana : è come se il mio treno fosse passato ! Avevo fatto una consegna ponderata , argomenti che conoscevo ,, lucidità , buona calligrafia eccâ�� dopo luglio non sono riuscita a studiare bene â�� e ora mi trovo così â��.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 25/05/2022 20:22:59
Stessa identica situazione di penalista.
Ma almeno voi avete preso delle idoneità, io neanche quelle 🤣

Da: Lara777 2 - 25/05/2022 20:33:43
Ma si che secondo me se glielo chiediamo non lo sanno nemmeno loro come diamine lo volevano. Si sono prefissati quel numero di idonei e stop.

Da: Lara777 1 2 - 25/05/2022 20:39:01
È pure pubblicità per loro: "sono stato il commissario durante la tornata più temibile della storia, dovevo arrivare io per capire che i candidati non capiscono un cazzo e non sanno nemmeno scrivere"

Da: Arancina91 1 1 - 25/05/2022 20:42:05
Si, ma a loro cosa gliene viene? Intanto la giustizia continua a rimanere senza magistrati... E in più la prova orale non è tenuta minimamente in considerazione.. Allora aboliamola se basta superare gli scritti

Da: Lara777 1 2 - 25/05/2022 20:50:17
E sarà stata la conseguenza di un mix fra diatriba fra i poteri , manie di grandezza e di protagonismo e interessi vari ed eventuali. Siamo in Italia.

Da: Lara777 1 2 - 25/05/2022 20:53:26
Per questo non motivano. Perché su un tema validamente scritto si può dire tutto e il contrario di tutto.

Da: Lara777 1 2 - 25/05/2022 21:11:12
@penalista io invece, che da sempre so che tutto posso fare fuorché puntare sulla fortuna e, per questo, non ho mai comprato nemmeno un gratta e vinci, mi sento un'idiota nell'aver investito tutto su un gioco a scommesse, perché non è sfortunato il bravo che non lo passa, ma è semplicemente fortunato chi lo passa.

Da: Penalista 1 - 25/05/2022 21:19:22
Il mio problema per il momento è capire se ne vale ancora la pena . So bene che i tentativi sono tre , però ho paura di rivivere quello che ho già vissuto , prima con L abilitazione , e ora con questo percorso .

Da: Lara777 2 - 25/05/2022 21:26:21
Io mi prendo uno stop, anche perché per stare dietro a questa farsa non ho preso in considerazione opportunità alternative e non solo voglio limitare i danni e iniziare a guardami in giro, ma ci voglio arrivare anche, se mai sarà, con una motivazione diversa che al momento mi manca.

Da: Lara777 1 2 - 25/05/2022 21:34:37
Anche perché se seguo pedissequamente ciò che mi ha mandato a dire la commissione, cioe che pur di non dare il posto a me lascia la sedia vuota, mi sa che non mi bastano due mesi di studi, ma devo ricominciare dalla scuola elementare ahahahah

Da: Tutti scoraggiati 1 - 25/05/2022 21:36:51
@penalista
Se hai avuto la freddezza per fare un tema così dettagliato sulle tabelle milanesi, non avere timore per luglio!
Usciranno tracce molto più abbordabili.
Alla peggio al terzo giorno non consegni, ma è poco più di un mese.
Molta gente che ha consegnato avrà il morale a terra.
Bisogna reagire, soprattutto come una preparazione come la tua. Non mollare �'�

Da: Arancina91 2 - 25/05/2022 21:47:43
Più che altro non so cosa possiamo aspettarci da luglio dato che è sempre elaborato sintetico da 5 ore.... Conta poco il fatto che sia da 500 dato che poi ne possono prendere 250

Da: Penalista 25/05/2022 21:49:24
Grazie tutti scoraggiati! Tu parteciperai ? Sarebbe proficuo creare un gruppo di persone realmente interessate per confrontarci sulle ultime pronunce rilevanti?

Da: Lara777 5 - 25/05/2022 22:09:19
Io voglio conoscere il mio dislike seriale. Manifestati

Da: Tutti scoraggiati 1 - 25/05/2022 22:31:36
@penalista
Si io sarò a Roma 😅
Certo, domani lascio una mail farlocca qui e ci organizziamo.

Da: Delusa88 3 2 - 26/05/2022 08:29:07
Trovo particolarmente indecorose le dichiarazioni effettuate da alcuni componenti della Commissione di concorso e ancora più inopportune le segnalazione effettuate dal CNF e dal Dubbio.
Non solo i giornalisti, oltre che riportare quanto è stato loro riferito, dovrebbero informarsi e ricercare quali sono le ragioni sottese a certe dichiarazioni del tutto contraddittorie, ma anche il CNF avrebbe dovuto rendersi conto di aver offeso la categoria che lo stesso rappresenta.
Posto che per accedere al concorso per magistratura occorrono dei requisiti, tra cui l'aver superato l'esame di abilitazione o l'aver completato la scuola di specializzazione o l'aver svolto il tirocinio presso gli uffici giudiziari, l'offesa rivolta ai non idonei si ripercuote inevitabilmente sulle Commissioni degli esami di stato che hanno valutato gli avvocati, sugli uffici giudiziari che hanno rilasciato l'attestato con esito positivo del completamento dello stage, etc.
La maggior parte dei non idonei sono avvocati che hanno superato l'esame di abilitazione a pieni voti, dottorandi che hanno trattato approfonditamente gli argomenti oggetto delle tracce concorsuali, stagisti che quotidianamente aiutano in maniera considerevole i magistrati nella redazione dei provvedimenti, nonché vincitori di concorso di notevole rilievo.

Essi sono gli stessi studiosi tacciati di ignoranza.
Comprendo che non tutti si siano mostrati particolarmente preparati e che errori grammaticali vi siano stati, ma fatico a credere che altre 100 persone preparate non vi fossero.
La Commissione ha, ad ogni modo, dichiarato che tra molti non idonei vi erano candidati molto bravi e alcune punte di eccellenza; gli stessi tuttavia sono stati bocciati poiché probabilmente hanno dimostrato di conoscere bene gli argomenti richiesti.

Allora il prediligere un elaborato sintetico può portare a non ritenere idonei i concorsisti che si mostrano adeguatamente preparati per il profilo richiesto? L'eccessiva preparazione può essere considerata un elemento di demerito nel concorso per magistratura?
Peraltro le dichiarazioni rilasciate si appalesano del tutto contraddittorie e illogiche rispetto alla griglia di valutazione che richiedeva la completezza dei temi affrontati - griglia pubblicata sul sito istituzionale solo a seguito dell'espletamento delle prove-.

Comprendo le motivazioni di molti di non voler presentare ricorso; eppure, le ragioni vi sono in virtù della modifica sostanziale del bando di concorso apportata pochi mesi prima delle prove, nonché in ragione della contraddittorietà delle motivazioni poste nelle valutazioni.
Alla luce di quanto accaduto mi sembra opportuno che certe offese non vengano rese in maniera superficiale e leggera.
Ciò in quanto sarebbe auspicabile che la stessa situazione non si verifichi nuovamente.

Da: Lara777 2 - 26/05/2022 08:50:18
@delusa88 BRAVA!!

Da: Lara777 2 - 26/05/2022 09:05:33
Ma, non ho capito, davvero hanno dichiarato testualmente " tra molti non idonei vi erano candidati molto bravi e alcune punte di eccellenza; gli stessi tuttavia sono stati bocciati poiché probabilmente hanno dimostrato di conoscere bene gli argomenti richiesti" ?

Da: Tutti scoraggiati 1 1 - 26/05/2022 09:26:23
@lara777
Lo ha dichiarato Poniz al Fatto Quotidiano: "tra molti non idonei vi erano candidati bravi e molto bravi e alcune punte di eccellenza".
È questa l'affermazione fatta

Da: JUS87 1 - 26/05/2022 10:05:14
senza voler difendere l'indifendibile (peraltro inopportuno) significa semplicemente che ci sono stati non idonei che hanno preso voti alti in una delle prove.

io stesso, che questa volta non ho consegnato perchè ho preferito impegnarmi per la prefettura, negli anni passati ho preso due idoneità con voti molto alti e un n.i.

è il gioco.

Da: JUS87 4 - 26/05/2022 10:06:43
e comunque, senza voler insinuare nulla, se esce una traccia sulla responsabilità mi sembra ovvio che può passare qualunque cosa e qualunque non.

la traccia era banale e ritengo sia stato più facile trovare temi buoni che non temi pessimi, quindi la selezione, se non è stata casuale, sicuro non si è fatta sul diritto.

Da: Lara777 3 - 26/05/2022 10:31:08
Le illegittimità non si contano.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	1 - 25/05/2022 17:26:23
Idem. Luglio era la mia prima consegna. Carico a pallettoni e pieno zeppo di speranze. Onestamente pensavo di aver preso almeno un 12 in penale, e invece. . .

Da: paralleli	3 1 - 25/05/2022 17:51:39
Idem per me. Ero e sono convinto tutt'ora di aver scritto cose assolutamente sensate e ben argomentate ma tant'è. Non so neppure -perchè non me ne intendo- se vi siano poi gli estremi per un eventuale ricorso nel senso probabilistico di un successo intendo. Ad ogni modo per luglio ripasserò alla velocità della luce un pò tutto e andrò senza alcuna ansia o aspirazione particolare. All'esame d'avvocato la prima volta studiai da matti e mi segarono; il secondo giro si può dire che nemmeno abbia aperto i libri, ho scritto 4 minchiate e sono passato! Chissà che non valga la regola repetita iuvant....

Da: Penalista	25/05/2022 18:01:25
Paralleli stessa mia esperienza ! Le cose le devo fare due volte mi sa

Da: Arancina91	1 1 - 25/05/2022 18:02:29
Io non avevo aspirazioni particolari ( pur avendo consegnato) dato che sono molto severa con me stessa. Però il cuore sanguina lo stesso quando vede gli esiti, soprattutto perché io vorrei davvero fare quel lavoro e i tre tentativi sono macigni. Forse ha ragione @paralleli...anch'io all'esame di avvocato andaii così alla cavolo (non volevo neanche farlo) e passaii subito. Ps. Una mia amica (che non fa il concorso) mi ha detto che qst concorso l'ha vinto una ragazza che lei ha conosciuto al corso per l'esame di avvocato e che sa a fatica parlare in italiano e scrivere.. Per carità, potrà anche essere migliorata, ma chissà

Da: Arancina91	25/05/2022 18:06:29
Scusate mi sono partite le doppie iii

Da: nebulosissimo	25/05/2022 18:19:33
salve, sapete dirmi a quale indirizzo mandare una mail per avere info sulla modalità per l'accesso agli atti? Il comunicato nella pagina del concorso dice di aspettare, ma vorrei capire la tempistica

Da: ISAURA22	1 - 25/05/2022 20:00:55
Sono le mie stesse sensazioni. Ho consegnato molto soddisfatta dei miei temi, conoscevo gli argomenti ed ho affrontato le prove serenamente trovando anche la lucidità ed il tempo di curare forma e calligrafia. Da venerdì non riesco a combinare nulla. Nonostante fossi certa di aver fatto un buon compito di civile (quanto meno sullo stesso livello di penale dove ho ottenuto un motivante 13), mi son ritrovata un bel NI. Ora vorrei capire cosa sia successo, quale doveva essere il minimo per quella traccia. Mi sta venendo anche il dubbio di aver potuto fare degli strafalcioni..insomma, non mi do pace.

Da: Penalista	2 - 25/05/2022 20:18:56
Io ho una sensazione strana : è come se il mio treno fosse passato ! Avevo fatto una consegna ponderata , argomenti che conoscevo ,, lucidità , buona calligrafia eccâ�� dopo luglio non sono riuscita a studiare bene â�� e ora mi trovo così â��.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	25/05/2022 20:22:59
Stessa identica situazione di penalista. Ma almeno voi avete preso delle idoneità, io neanche quelle 🤣

Da: Lara777	2 - 25/05/2022 20:33:43
Ma si che secondo me se glielo chiediamo non lo sanno nemmeno loro come diamine lo volevano. Si sono prefissati quel numero di idonei e stop.

Da: Lara777	1 2 - 25/05/2022 20:39:01
È pure pubblicità per loro: "sono stato il commissario durante la tornata più temibile della storia, dovevo arrivare io per capire che i candidati non capiscono un cazzo e non sanno nemmeno scrivere"

Da: Arancina91	1 1 - 25/05/2022 20:42:05
Si, ma a loro cosa gliene viene? Intanto la giustizia continua a rimanere senza magistrati... E in più la prova orale non è tenuta minimamente in considerazione.. Allora aboliamola se basta superare gli scritti

Da: Lara777	1 2 - 25/05/2022 20:50:17
E sarà stata la conseguenza di un mix fra diatriba fra i poteri , manie di grandezza e di protagonismo e interessi vari ed eventuali. Siamo in Italia.

Da: Lara777	1 2 - 25/05/2022 20:53:26
Per questo non motivano. Perché su un tema validamente scritto si può dire tutto e il contrario di tutto.

Da: Lara777	1 2 - 25/05/2022 21:11:12
@penalista io invece, che da sempre so che tutto posso fare fuorché puntare sulla fortuna e, per questo, non ho mai comprato nemmeno un gratta e vinci, mi sento un'idiota nell'aver investito tutto su un gioco a scommesse, perché non è sfortunato il bravo che non lo passa, ma è semplicemente fortunato chi lo passa.

Da: Penalista	1 - 25/05/2022 21:19:22
Il mio problema per il momento è capire se ne vale ancora la pena . So bene che i tentativi sono tre , però ho paura di rivivere quello che ho già vissuto , prima con L abilitazione , e ora con questo percorso .

Da: Lara777	2 - 25/05/2022 21:26:21
Io mi prendo uno stop, anche perché per stare dietro a questa farsa non ho preso in considerazione opportunità alternative e non solo voglio limitare i danni e iniziare a guardami in giro, ma ci voglio arrivare anche, se mai sarà, con una motivazione diversa che al momento mi manca.

Da: Lara777	1 2 - 25/05/2022 21:34:37
Anche perché se seguo pedissequamente ciò che mi ha mandato a dire la commissione, cioe che pur di non dare il posto a me lascia la sedia vuota, mi sa che non mi bastano due mesi di studi, ma devo ricominciare dalla scuola elementare ahahahah

Da: Tutti scoraggiati	1 - 25/05/2022 21:36:51
@penalista Se hai avuto la freddezza per fare un tema così dettagliato sulle tabelle milanesi, non avere timore per luglio! Usciranno tracce molto più abbordabili. Alla peggio al terzo giorno non consegni, ma è poco più di un mese. Molta gente che ha consegnato avrà il morale a terra. Bisogna reagire, soprattutto come una preparazione come la tua. Non mollare �'�

Da: Arancina91	2 - 25/05/2022 21:47:43
Più che altro non so cosa possiamo aspettarci da luglio dato che è sempre elaborato sintetico da 5 ore.... Conta poco il fatto che sia da 500 dato che poi ne possono prendere 250

Da: Penalista	25/05/2022 21:49:24
Grazie tutti scoraggiati! Tu parteciperai ? Sarebbe proficuo creare un gruppo di persone realmente interessate per confrontarci sulle ultime pronunce rilevanti?

Da: Lara777	5 - 25/05/2022 22:09:19
Io voglio conoscere il mio dislike seriale. Manifestati

Da: Tutti scoraggiati	1 - 25/05/2022 22:31:36
@penalista Si io sarò a Roma 😅 Certo, domani lascio una mail farlocca qui e ci organizziamo.

Da: Delusa88	3 2 - 26/05/2022 08:29:07
Trovo particolarmente indecorose le dichiarazioni effettuate da alcuni componenti della Commissione di concorso e ancora più inopportune le segnalazione effettuate dal CNF e dal Dubbio. Non solo i giornalisti, oltre che riportare quanto è stato loro riferito, dovrebbero informarsi e ricercare quali sono le ragioni sottese a certe dichiarazioni del tutto contraddittorie, ma anche il CNF avrebbe dovuto rendersi conto di aver offeso la categoria che lo stesso rappresenta. Posto che per accedere al concorso per magistratura occorrono dei requisiti, tra cui l'aver superato l'esame di abilitazione o l'aver completato la scuola di specializzazione o l'aver svolto il tirocinio presso gli uffici giudiziari, l'offesa rivolta ai non idonei si ripercuote inevitabilmente sulle Commissioni degli esami di stato che hanno valutato gli avvocati, sugli uffici giudiziari che hanno rilasciato l'attestato con esito positivo del completamento dello stage, etc. La maggior parte dei non idonei sono avvocati che hanno superato l'esame di abilitazione a pieni voti, dottorandi che hanno trattato approfonditamente gli argomenti oggetto delle tracce concorsuali, stagisti che quotidianamente aiutano in maniera considerevole i magistrati nella redazione dei provvedimenti, nonché vincitori di concorso di notevole rilievo. Essi sono gli stessi studiosi tacciati di ignoranza. Comprendo che non tutti si siano mostrati particolarmente preparati e che errori grammaticali vi siano stati, ma fatico a credere che altre 100 persone preparate non vi fossero. La Commissione ha, ad ogni modo, dichiarato che tra molti non idonei vi erano candidati molto bravi e alcune punte di eccellenza; gli stessi tuttavia sono stati bocciati poiché probabilmente hanno dimostrato di conoscere bene gli argomenti richiesti. Allora il prediligere un elaborato sintetico può portare a non ritenere idonei i concorsisti che si mostrano adeguatamente preparati per il profilo richiesto? L'eccessiva preparazione può essere considerata un elemento di demerito nel concorso per magistratura? Peraltro le dichiarazioni rilasciate si appalesano del tutto contraddittorie e illogiche rispetto alla griglia di valutazione che richiedeva la completezza dei temi affrontati - griglia pubblicata sul sito istituzionale solo a seguito dell'espletamento delle prove-. Comprendo le motivazioni di molti di non voler presentare ricorso; eppure, le ragioni vi sono in virtù della modifica sostanziale del bando di concorso apportata pochi mesi prima delle prove, nonché in ragione della contraddittorietà delle motivazioni poste nelle valutazioni. Alla luce di quanto accaduto mi sembra opportuno che certe offese non vengano rese in maniera superficiale e leggera. Ciò in quanto sarebbe auspicabile che la stessa situazione non si verifichi nuovamente.

Da: Lara777	2 - 26/05/2022 09:05:33
Ma, non ho capito, davvero hanno dichiarato testualmente " tra molti non idonei vi erano candidati molto bravi e alcune punte di eccellenza; gli stessi tuttavia sono stati bocciati poiché probabilmente hanno dimostrato di conoscere bene gli argomenti richiesti" ?

Da: Tutti scoraggiati	1 1 - 26/05/2022 09:26:23
@lara777 Lo ha dichiarato Poniz al Fatto Quotidiano: "tra molti non idonei vi erano candidati bravi e molto bravi e alcune punte di eccellenza". È questa l'affermazione fatta

Da: JUS87	1 - 26/05/2022 10:05:14
senza voler difendere l'indifendibile (peraltro inopportuno) significa semplicemente che ci sono stati non idonei che hanno preso voti alti in una delle prove. io stesso, che questa volta non ho consegnato perchè ho preferito impegnarmi per la prefettura, negli anni passati ho preso due idoneità con voti molto alti e un n.i. è il gioco.

Da: JUS87	4 - 26/05/2022 10:06:43
e comunque, senza voler insinuare nulla, se esce una traccia sulla responsabilità mi sembra ovvio che può passare qualunque cosa e qualunque non. la traccia era banale e ritengo sia stato più facile trovare temi buoni che non temi pessimi, quindi la selezione, se non è stata casuale, sicuro non si è fatta sul diritto.

Da: Lara777	3 - 26/05/2022 10:31:08
Le illegittimità non si contano.