Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505460 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: J. 02/10/2021 11:36:55
Se queste sono davvero le modalità delle correzioni sono fuori da ogni grazia del Signore...

Neppure da chi sapeva la questione specifica si poteva pretendere un eccelso livello di tecnicismo in 4 ore in quelle condizioni, altrimenti saremmo già magistrati senza bisogno di sostenere il concorso.

Le solite assurdità all'italiana. Mi auguro vivamente che non sia così.

Da: Solo o o o 1 - 02/10/2021 11:44:09
Come no le correzioni sulle tabelle...

Ma andatevi a fare una passeggiata.
Passerà di tutto come è sempre stato e a maggior ragione con una traccia che è fatta apposta per far passare qualunque cosa.
State veramente buttando tempo con questi esercizi di futurologia.

Da: Tutti scoraggiati 02/10/2021 11:47:44
Io credo che loro volessero il contrasto 2008/2019. E ci mancherebbe che non sia cosi.
Credo che sia proprio quella la base di tutta la questione.
Su questo son pienamente d'accordo.

Beh il danno conseguenza è importante perchè dà luogo alla redazione delle tabelle. Non è un'introduzione fine a se stessa.

Son pienamente d'accordo pure con la forma, sintassi ecc. E ci mancherebbe che non sia così.
Comunque io credo che molti li stiano bocciando per quello.
Non sapere una sentenza ultima può succedere.
Non saper scriver in un concorso come questo non è proprio contemplabile.

Divagare in penale non so come fosse possibile.
No beh.. io credo che passi in cavalleria, ma forse era superflua la questione della visione antropomorfica ecc

Da: Tutti scoraggiati 02/10/2021 11:49:55
@j
Io credo che occorresse menzionare gli oneri probatori del normale e le circostanze peculiari che danno luogo al biologico.
Personalmente per scrivere in materia di punti percentuale rimodulati ecc avrei ancora adesso bisogno di un testo davanti, benché sappia di cosa sto parlando

Da: J. 02/10/2021 11:50:05
Carissimo @Solo, è proprio per colpa di quelli che pensavano (e pensano) che la traccia sia stata pensata per metterci dentro qualunque cosa che stiamo subendo questi risultati.

È di tutta evidenza che la mole di consegne stia complicando i criteri di correzione.

Purtroppo molto spesso l'essere umano non comprende quali sono i propri limiti, e quelli oltre i quali bisogna fermarsi.
A volte, non sentirsi arroganti, invincibili e fare un sano esercizio di autovalutazione, oltre a migliorare sé stessi evita di danneggiare gli altri, come nel caso di specie.

Care cose.

Da: Solo o o o 02/10/2021 11:52:44
Non penso ci siano margini di miglioramento francamente.

Carissime.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AchilleLauro 02/10/2021 11:53:22
Bravo @Solo

Finalmente un commento sensato.

Da: J. 02/10/2021 11:53:31
@tutti scoraggiati

Al solito mi trovi d'accordo con te, infatti nutro un sano scetticismo sul livello di tecnicismo richiesto.

Oneri probatori e circostanze peculiari sono la base di quel tema.

Se non passano le persone che hanno scritto queste cose, dando atto anche della giurisprudenza recente, non so davvero chi dovrebbe passare.

Da: Secondo m_e 02/10/2021 11:54:31
Secondo me è sempre lo stesso troll che scrive e si risponde.
Non è possibile che ci siano così tanti sfigati che ancora parlano del subcontrasto.
Non è manco miopia è proprio cecità ormai.

Da: Penalista 02/10/2021 12:14:08
Alla luce delle notizie date da bellis , tralasciando i possibili errori grammaticali, il tema di civile , per essere completo , avrebbe dovuto attenzionare i punti seguenti : decalogo 2008, precisando cosa comprende il punto percentuale di invalidità , vale a dire biologico e morale , e la non automaticità della personalizzazione; superamento del superiore arresto , con elaborazione di nuove tabelle , ove il punto percentuale è composto da due addendi separati , biologico e morale , distinti ontologicamente, con conseguenze sul calcolo della personalizzazione, operata ora sulla scorta di due differenti e separate voci . In altri termini , la personalizzazione , ove provata , non opera indiscriminatamente sia per il biologico che per il morale , critica alla ricomprensione del morale nel sistema tabellare , ma possibile riferimento ai soli fini probatori. Atteso ciò , a mio modesto parere , non era superfluo introdurre argomenti circa L origine del decalogo iniziale del 2008 , avendo riguardo , così , alla lettura costituzionalmente orientate del 2059, volta a paralizzare la fuga dalle norma medesime mediante il riferimento al 2043, statuendo così la natura meramente descrittiva del pregiudizio non patrimoniali , prima danni conseguenza oggetto di autonoma liquidazione e causa di una ultracompensazione. Del pari , non mi pare superfluo L argomento circa il ruolo paranormativo delle tabelle , ispirato alla equità guidata

Da: Tutti scoraggiati 2 - 02/10/2021 12:17:21
Penalista
Secondo me no. Quel tema è troppo tecnico per un 12.
Quello è un tema da 20 🤣

Da: Penalista 02/10/2021 12:20:57
Scherzi a parte â�� condividi? Non ci sto capendo più nulla

Da: Fra casso da velletri 1 - 02/10/2021 12:26:56
Ovvio ! Ovvio! Ragionamenti fatti a cassolo di cane... per forza che non vi capite . Siete MOLTO lontani dalla realtà!

Da: Bellis 02/10/2021 12:30:03
Si così andava fatto per avere un 16, 17.
Bisogna capire cosa basta per loro per avere 12

Da: J. 2 - 02/10/2021 12:30:48
Anche secondo me quello è un elaborato sopra la media necessaria per passare, specie alla luce degli elaborati idonei ogni anno.
Tuttavia anche io ritengo alcuni punti imprescindibili: Su 2008, unità tra biologico e dinamico e personalizzazione non automatica, oneri probatori, aspetti dinamici peculiarmente incisi, attuale autonomia del morale rispetto al biologico, oneri probatori e personalizzazione dello stesso. La premessa, se pertinente, francamente non comprendo come possa incidere negativamente, anzi.

Ciò detto, anche ritenere che la completezza sia stata di pochi e che vi siano state la metà di consegne fuori traccia sul Gelli-bianco o danno tanatologico non si giustifica una percentuale così bassa.

Per questo è più probabile che date le 4 ore si stiano trovando con grossi problemi strutturali e formali degli elaborati.

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 02/10/2021 12:32:35
Chissà, magari a fine correzioni se ne usciranno con un comunicato esplicativo tipo come avvenne ai tempi della commissione Agostinacchio (in quel caso credo che il comunicato si riferisse alla scelta delle tracce, se non erro).

Da: Risultati 02/10/2021 12:36:40
@penalista secondo me il tuo è proprio l'esempio di tema "nozionistico".

Da: Amministrativista 02/10/2021 12:37:06
@penalista è corretto ciò che dici. Il noto nella diretta dopo il primo giorno di prove ha detto che tre erano i punti essenziali da trattare: rapporto tra biologico/morale; rapporto rispetto alle tabelle; oneri probatori/criteri di liquidazione. Ha aggiunto "dettaglio più, dettaglio meno è irrilevante. Chi ha questi tre punti può provare a consegnare". sottolineo provare, trattare i tre punti non significa passare con certezza.

Da: Luglista ma anche ottobrista 02/10/2021 12:41:29
La scaletta esposta da penalista penso sia ben al di sopra de 12â��. A meno che, data la prova in meno, abbiano alzato asticella della sufficienzaâ��.
Italiano è imprescindibile ma ricordo che tutti gli anni ci sono stati questi problemi di esposizione; mai le percentuali così basse. Ne deduco che abbiamo alzato asticella sufficienzaâ��

Da: Tutti scoraggiati 02/10/2021 12:44:11
@amministrativista
Il noto tempo addietro sulla servitù fece un tema da 96/20 nella diretta.
Passò chi consegnò avendo solo parlato del contratto.
È ovvio che lui sia di parte avendo spiegato la traccia

Da: Luglista ma anche ottobrista 02/10/2021 12:44:13
Brava amministrativistaâ��.. si conferma onestà intellettuale del noto che ha detto che si prova a consegnareâ��.

Da: Penalista 02/10/2021 12:44:56
Sì, come ho già detto , frequentai il suo corso nel 2019 â�� dopo di ciò , ho usato i suoi manuali â�� comunque, chi ha trattato questi argomenti ha una chance â�� ovviamente, poi dipende da esposizione , grammatica eccâ��

Da: Per Penalista 02/10/2021 12:54:19
Consigli i manuali del noto a chi si avvia ora in questo percorso? O è meglio ripartire dai classici universitari?

Da: Penalista 02/10/2021 12:56:04
Forse trattando questi punti si arriva a 12â�� dato L andamento â�� mi pare che stiano penalizzando i collegamenti per loro superflui e divagatoriâ�� in buona sostanza , la sinteticità sta padroneggiando, considerando sempre gli ordinari criteri di correzione

Da: Fuori dal mondo 02/10/2021 12:59:04
Non ci sono dubbi sui ragionamenti fatti qui !

Da: Penalista 02/10/2021 12:59:57
Per la mia esperienza, sino ad oggi , ti dico che i manuali del noto sono ottimi. Lettura scorrevole , giusta sinteticità ed ottimo approfondimento. Ritengo , altresì , che da soli non siano bastevoli . Ad esempio , per il contratto ho usato il roppo, ed il gazzoni per una impronta più istituzionale. Per penale , dopo lo studio del suo manuale , ho preso il garofoli . Ovviamente, avevo pure le lezioni del corso . Il primo anno di studio , L ho impiegato per comprendere il metodo e le sue lezioni , non semplici e poi mi sono dedicata ai manuali

Da: Amministrativista 02/10/2021 13:48:22
La pagina del noto ha appena scritto che l'andamento delle correzioni probabilmente dipende dalle modalità della prova (elaborato sintetico, che richiedeva di andare dritti al cuore della traccia) e dal tecnicismo di civile (che richiedeva di parlare di criteri di quantificazione del danno e dell'utilizzabilità delle tabelle anche per il danno morale).

Da: Luglista ma anche ottobrista 02/10/2021 13:48:35
Il noto ha scritto in una storia di cercare di stare sereniâ��. Che soprattutto civile e il problema perché verte si una questione chiusa: criteri quantificazione danno e utilizzabilità di tabelle anche per morale.
Andate nelle sue storie

Da: Luglista ma anche ottobrista 02/10/2021 13:51:05
Non per essere petulante e chiedere sempre le stesse coseâ��. Ma per so uno di questi consiglieri ha spiegato come si sarebbe dovuta scrivere introduzione? Cioè parole precise per iniziare il tema? Visto che ho capito che sarà questa la modalità anche del prossimoâ�� è possibile avere degli esempi?

Da: AchilleLauro 2 - 02/10/2021 13:56:28
Meglio dedicarsi ad altri concorsi. Davvero.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: J.	02/10/2021 11:36:55
Se queste sono davvero le modalità delle correzioni sono fuori da ogni grazia del Signore... Neppure da chi sapeva la questione specifica si poteva pretendere un eccelso livello di tecnicismo in 4 ore in quelle condizioni, altrimenti saremmo già magistrati senza bisogno di sostenere il concorso. Le solite assurdità all'italiana. Mi auguro vivamente che non sia così.

Da: Solo o o o	1 - 02/10/2021 11:44:09
Come no le correzioni sulle tabelle... Ma andatevi a fare una passeggiata. Passerà di tutto come è sempre stato e a maggior ragione con una traccia che è fatta apposta per far passare qualunque cosa. State veramente buttando tempo con questi esercizi di futurologia.

Da: Tutti scoraggiati	02/10/2021 11:47:44
Io credo che loro volessero il contrasto 2008/2019. E ci mancherebbe che non sia cosi. Credo che sia proprio quella la base di tutta la questione. Su questo son pienamente d'accordo. Beh il danno conseguenza è importante perchè dà luogo alla redazione delle tabelle. Non è un'introduzione fine a se stessa. Son pienamente d'accordo pure con la forma, sintassi ecc. E ci mancherebbe che non sia così. Comunque io credo che molti li stiano bocciando per quello. Non sapere una sentenza ultima può succedere. Non saper scriver in un concorso come questo non è proprio contemplabile. Divagare in penale non so come fosse possibile. No beh.. io credo che passi in cavalleria, ma forse era superflua la questione della visione antropomorfica ecc

Da: Tutti scoraggiati	02/10/2021 11:49:55
@j Io credo che occorresse menzionare gli oneri probatori del normale e le circostanze peculiari che danno luogo al biologico. Personalmente per scrivere in materia di punti percentuale rimodulati ecc avrei ancora adesso bisogno di un testo davanti, benché sappia di cosa sto parlando

Da: J.	02/10/2021 11:50:05
Carissimo @Solo, è proprio per colpa di quelli che pensavano (e pensano) che la traccia sia stata pensata per metterci dentro qualunque cosa che stiamo subendo questi risultati. È di tutta evidenza che la mole di consegne stia complicando i criteri di correzione. Purtroppo molto spesso l'essere umano non comprende quali sono i propri limiti, e quelli oltre i quali bisogna fermarsi. A volte, non sentirsi arroganti, invincibili e fare un sano esercizio di autovalutazione, oltre a migliorare sé stessi evita di danneggiare gli altri, come nel caso di specie. Care cose.

Da: Solo o o o	02/10/2021 11:52:44
Non penso ci siano margini di miglioramento francamente. Carissime.

Da: AchilleLauro	02/10/2021 11:53:22
Bravo @Solo Finalmente un commento sensato.

Da: J.	02/10/2021 11:53:31
@tutti scoraggiati Al solito mi trovi d'accordo con te, infatti nutro un sano scetticismo sul livello di tecnicismo richiesto. Oneri probatori e circostanze peculiari sono la base di quel tema. Se non passano le persone che hanno scritto queste cose, dando atto anche della giurisprudenza recente, non so davvero chi dovrebbe passare.

Da: Secondo m_e	02/10/2021 11:54:31
Secondo me è sempre lo stesso troll che scrive e si risponde. Non è possibile che ci siano così tanti sfigati che ancora parlano del subcontrasto. Non è manco miopia è proprio cecità ormai.

Da: Penalista	02/10/2021 12:14:08
Alla luce delle notizie date da bellis , tralasciando i possibili errori grammaticali, il tema di civile , per essere completo , avrebbe dovuto attenzionare i punti seguenti : decalogo 2008, precisando cosa comprende il punto percentuale di invalidità , vale a dire biologico e morale , e la non automaticità della personalizzazione; superamento del superiore arresto , con elaborazione di nuove tabelle , ove il punto percentuale è composto da due addendi separati , biologico e morale , distinti ontologicamente, con conseguenze sul calcolo della personalizzazione, operata ora sulla scorta di due differenti e separate voci . In altri termini , la personalizzazione , ove provata , non opera indiscriminatamente sia per il biologico che per il morale , critica alla ricomprensione del morale nel sistema tabellare , ma possibile riferimento ai soli fini probatori. Atteso ciò , a mio modesto parere , non era superfluo introdurre argomenti circa L origine del decalogo iniziale del 2008 , avendo riguardo , così , alla lettura costituzionalmente orientate del 2059, volta a paralizzare la fuga dalle norma medesime mediante il riferimento al 2043, statuendo così la natura meramente descrittiva del pregiudizio non patrimoniali , prima danni conseguenza oggetto di autonoma liquidazione e causa di una ultracompensazione. Del pari , non mi pare superfluo L argomento circa il ruolo paranormativo delle tabelle , ispirato alla equità guidata

Da: Tutti scoraggiati	2 - 02/10/2021 12:17:21
Penalista Secondo me no. Quel tema è troppo tecnico per un 12. Quello è un tema da 20 🤣

Da: Penalista	02/10/2021 12:20:57
Scherzi a parte â�� condividi? Non ci sto capendo più nulla

Da: Fra casso da velletri	1 - 02/10/2021 12:26:56
Ovvio ! Ovvio! Ragionamenti fatti a cassolo di cane... per forza che non vi capite . Siete MOLTO lontani dalla realtà!

Da: Bellis	02/10/2021 12:30:03
Si così andava fatto per avere un 16, 17. Bisogna capire cosa basta per loro per avere 12

Da: J.	2 - 02/10/2021 12:30:48
Anche secondo me quello è un elaborato sopra la media necessaria per passare, specie alla luce degli elaborati idonei ogni anno. Tuttavia anche io ritengo alcuni punti imprescindibili: Su 2008, unità tra biologico e dinamico e personalizzazione non automatica, oneri probatori, aspetti dinamici peculiarmente incisi, attuale autonomia del morale rispetto al biologico, oneri probatori e personalizzazione dello stesso. La premessa, se pertinente, francamente non comprendo come possa incidere negativamente, anzi. Ciò detto, anche ritenere che la completezza sia stata di pochi e che vi siano state la metà di consegne fuori traccia sul Gelli-bianco o danno tanatologico non si giustifica una percentuale così bassa. Per questo è più probabile che date le 4 ore si stiano trovando con grossi problemi strutturali e formali degli elaborati.

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	02/10/2021 12:32:35
Chissà, magari a fine correzioni se ne usciranno con un comunicato esplicativo tipo come avvenne ai tempi della commissione Agostinacchio (in quel caso credo che il comunicato si riferisse alla scelta delle tracce, se non erro).

Da: Risultati	02/10/2021 12:36:40
@penalista secondo me il tuo è proprio l'esempio di tema "nozionistico".

Da: Amministrativista	02/10/2021 12:37:06
@penalista è corretto ciò che dici. Il noto nella diretta dopo il primo giorno di prove ha detto che tre erano i punti essenziali da trattare: rapporto tra biologico/morale; rapporto rispetto alle tabelle; oneri probatori/criteri di liquidazione. Ha aggiunto "dettaglio più, dettaglio meno è irrilevante. Chi ha questi tre punti può provare a consegnare". sottolineo provare, trattare i tre punti non significa passare con certezza.

Da: Luglista ma anche ottobrista	02/10/2021 12:41:29
La scaletta esposta da penalista penso sia ben al di sopra de 12â��. A meno che, data la prova in meno, abbiano alzato asticella della sufficienzaâ��. Italiano è imprescindibile ma ricordo che tutti gli anni ci sono stati questi problemi di esposizione; mai le percentuali così basse. Ne deduco che abbiamo alzato asticella sufficienzaâ��

Da: Tutti scoraggiati	02/10/2021 12:44:11
@amministrativista Il noto tempo addietro sulla servitù fece un tema da 96/20 nella diretta. Passò chi consegnò avendo solo parlato del contratto. È ovvio che lui sia di parte avendo spiegato la traccia

Da: Luglista ma anche ottobrista	02/10/2021 12:44:13
Brava amministrativistaâ��.. si conferma onestà intellettuale del noto che ha detto che si prova a consegnareâ��.

Da: Penalista	02/10/2021 12:44:56
Sì, come ho già detto , frequentai il suo corso nel 2019 â�� dopo di ciò , ho usato i suoi manuali â�� comunque, chi ha trattato questi argomenti ha una chance â�� ovviamente, poi dipende da esposizione , grammatica eccâ��

Da: Per Penalista	02/10/2021 12:54:19
Consigli i manuali del noto a chi si avvia ora in questo percorso? O è meglio ripartire dai classici universitari?

Da: Penalista	02/10/2021 12:56:04
Forse trattando questi punti si arriva a 12â�� dato L andamento â�� mi pare che stiano penalizzando i collegamenti per loro superflui e divagatoriâ�� in buona sostanza , la sinteticità sta padroneggiando, considerando sempre gli ordinari criteri di correzione

Da: Fuori dal mondo	02/10/2021 12:59:04
Non ci sono dubbi sui ragionamenti fatti qui !

Da: Penalista	02/10/2021 12:59:57
Per la mia esperienza, sino ad oggi , ti dico che i manuali del noto sono ottimi. Lettura scorrevole , giusta sinteticità ed ottimo approfondimento. Ritengo , altresì , che da soli non siano bastevoli . Ad esempio , per il contratto ho usato il roppo, ed il gazzoni per una impronta più istituzionale. Per penale , dopo lo studio del suo manuale , ho preso il garofoli . Ovviamente, avevo pure le lezioni del corso . Il primo anno di studio , L ho impiegato per comprendere il metodo e le sue lezioni , non semplici e poi mi sono dedicata ai manuali

Da: Amministrativista	02/10/2021 13:48:22
La pagina del noto ha appena scritto che l'andamento delle correzioni probabilmente dipende dalle modalità della prova (elaborato sintetico, che richiedeva di andare dritti al cuore della traccia) e dal tecnicismo di civile (che richiedeva di parlare di criteri di quantificazione del danno e dell'utilizzabilità delle tabelle anche per il danno morale).

Da: Luglista ma anche ottobrista	02/10/2021 13:48:35
Il noto ha scritto in una storia di cercare di stare sereniâ��. Che soprattutto civile e il problema perché verte si una questione chiusa: criteri quantificazione danno e utilizzabilità di tabelle anche per morale. Andate nelle sue storie

Da: Luglista ma anche ottobrista	02/10/2021 13:51:05
Non per essere petulante e chiedere sempre le stesse coseâ��. Ma per so uno di questi consiglieri ha spiegato come si sarebbe dovuta scrivere introduzione? Cioè parole precise per iniziare il tema? Visto che ho capito che sarà questa la modalità anche del prossimoâ�� è possibile avere degli esempi?

Da: AchilleLauro	2 - 02/10/2021 13:56:28
Meglio dedicarsi ad altri concorsi. Davvero.