Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505461 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Da: Tutti scoraggiati 01/10/2021 22:27:01
@achille
Un contrasto correlato ad una quantificazione a mio avviso è avulsa dal ragionamento giuridico.
La traccia del servitù per quanto stronza richiedeva l'applicazione di 2 istituti ad una situazione giuridica.

Dalla personalizzazione potevi aspettarti che le persone ti parlassero di onere probatorio, presunzioni, autonomia.
Tutto ciò è giuridico.
Il resto esorbita dal giuridico.
Chi lo sapeva ben venga, ma nulla a che vedere con i principi (parlo del contrasto).

Punto 2.
Io nel mondo della pratica in 2 anni non ho mai visto una tabella di Milano ed ho girato in più sezioni e son stato in uno studio legale.
Questo per dirti che non è che tutti i giorni gli operatori giuridici leggon le Tabelle.
Quindi non puoi aspettarti che una persona che si affaccia alla magistratura sappia il contenuto tabellare.
Tutt'al più puoi conoscere le rationes delle tabelle. Quelle sì, son giuridiche.

Quindi cosa devon pretendere? Il contenuto tabellare? I calcoli matematici?
Se leggi i criteri, vien richiesta padronanza dei principi, e i calcoli del morale esulano da ciò.

523 non le puoi giustificare solo sulla base di questo comunque.
Mi auguro che ci siano delle ragioni serie e che giustifichino seriamente una bocciatura

Da: Luglista ma anche ottobrista 01/10/2021 22:40:48
Tutti scoraggiati per te standing ovation e applausi di un'ora â��â��io temo che stiano prendendo proprio la via dell' esasperato tecnicismoâ��..

Da: Luglista ma anche ottobrista 01/10/2021 22:44:37
Comunque non diamo per scontato che solo civile stia facendo selezioneâ��.. il presidente e comunque un penalista e non penso che stiano bocciando solo su civile..

Da: Vergeltungswaffen 2 - 01/10/2021 22:52:33
Dunque, appare probabile, come appaiono probabili le vostre risorse finanziarie, che i posti saranno ridotti. Soltanto voi sperate e vi illudete....
La verità è che non volete capire. Non vi frega proprio nulla di capire. Ma i calci sui denti, metaforicamente parlando, li avrete, nonostante tutto :-)

Da: Bellis 01/10/2021 23:03:18
Pare che volessero il contrasto... così mi stanno dicendo fonti certe.

Da: Bellis 01/10/2021 23:06:17
Mi hanno detto anche che il fatto degli excursus troppo lunghi e pare anche errori di sintassi, forma e grammatica. Cmq civile pare stia facendo molta molta selezione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tutti scoraggiati 01/10/2021 23:16:16
Quale contrasto?
Quello del 2020?

Da: Magistratrendy 01/10/2021 23:16:33
Magari fosse sintassi e grammatica il problema!!! Se fosse così sarebbe davvero giusto... Non vogliamo vedere temi idonei come quelli dell'anno scorso con scarabocchi e italiano scorretto. Anche la forma è fondamentale.

Da: Tutti scoraggiati 01/10/2021 23:16:39
E chi son ste fonti certe?

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 01/10/2021 23:22:24
Parliamo del contrasto tra SSUU 2008 e giurisprudenza successiva o del subcontrasto in seno alla terza sezione tanto caro a Bellis? 🤣

Da: Bellis 01/10/2021 23:55:14
Mi sa di sì... ma nonostante il sub contrasto i miei temi hanno delle peccche eh... quindi sono bocciabile...

Da: Fra Martino
Reputazione utente: +60 02/10/2021 00:07:51
Beh se volevano il subcontrasto, questi numeri non mi meravigliano eheh

Da: Penalista 02/10/2021 00:12:05
Richiedono che si giunga subito al succo â�� forse troppe divagazioni contrastano con la sinteticità

Da: Penalista 02/10/2021 00:30:34
Bellis perché sostieni questo ? Quando ci confrontammo , la mia e la tua scaletta erano similariâ�� impostazione del 2008; distinzione tra biologico e morale ; critica all inserimento del morale nelle tabelle , ma salvezza delle nuove tabelle alla luce della semplificazione probatoria

Da: Bellis 02/10/2021 00:32:43
Penso questo semplicemente perché la percentuale non fa ben sperare...

Da: Penalista 02/10/2021 00:36:10
Capisco . Non possiamo sapere se abbiamo fatto errori di grammatica, sintassi o stile â�� però credo che l elaborato corrisponda ai quesiti giuridici â�� abbi fiducia nei tuoi compiti â��

Da: Bellis 02/10/2021 09:33:11
Contrasto 2019 e 2020 rispetto alle sezioni unite. Mi hanno detto che hanno che stanno pretendendo gli aspetti specifici in civile e stanno apprezzando molto poco le introduzioni in entrambe le tracce. Da quello che ho capito anche in penale hanno divagare molto e non sono andati al punto. Parè anche che il livello formale e sostanziale e grammaticale dei temi sia molto basso.
La fonte è attendibilissima, non chiedete nomi...

Da: Penalista 02/10/2021 09:48:11
Se così è, tutto appare più ragionevole

Da: Risibile 02/10/2021 09:50:13
Certo che in quattro ore invece di otto anche la cura degli aspetti formali e grammaticali è necessariamente più grezza, ma questo i commissari lo dovrebbero sapere e ne dovrebbero tenere conto.
La bassa percentuale di ammessi, se confermata nei prossimi aggiornamenti, potrebbe essere indice di una forma di manifestazione del dissenso per la modalità semplificata da parte della commissione. Il problema è che a farne le spese sono i candidati che hanno bruciato la consegna

Da: Luglista ma anche ottobrista 02/10/2021 10:04:23
Grazie bellis di aver condiviso con noi queste informazioniâ��â�� io sono sicuro fuori alloraâ��.. mi dispiace solo di aver buttato la consegna così perché in altri anni, almeno, se non sapevi una sentenza non è che ti bocciavano subitoâ��.. guardavano anche altri aspetti.
Comunque sull'italiano è la grammatica è giusto essere implacabili

Da: Tutti scoraggiati 02/10/2021 10:04:45
Contrasto 2019 rispetto alle sezioni unite è la cassazione decalogo sulla responsabilità medica giusto? Comunque confermata da una cassazione 2020

Da: indeciso88585 02/10/2021 10:09:06
scusate l'intrusione, sto studiando per il concorso inail, tra le materie c'è anche procedura penale, potrei farvi una domanda ???

Da: indeciso88585 02/10/2021 10:11:46
in pratica il dilemma è il seguente :considerato che è stata approvata la riforma del processo penale bisogn attenersi a quanto disposto dalla nuova legge oppure dobbiamo fare riferimento ancora alla vecchia legge? ricordo che il testo della riforma cartabia è stato approvato però prevede la deleg al governo, la questione sarebbe se il governo, nell'emanazione dei decreti di attuazione può modificare quanto contenuto nella legge delega del parlamento oppure no,

Da: Fra'' casso da velletri 1 - 02/10/2021 10:19:39
Non c'è certamente bisogno della mia autorevolezza (maddecchè???) per dirvi che ci saranno certamente altre riforme e più toste di questa, firmata da Cartabia.
Alla fine il CSM vede voi, candidati, come noi vediamo un mare di formiche. Solo che a loro non gliene frega una beneamata minchia delle vostre lamentele! Se credono, possono schiacciare con una sola pedata centinaia di formiche, figuriamoci se poi vogliono chiudere il formicaio.... :-) ma voi alle 10 di mattina avete da smaltire la coca di ieri sera e stasera ricomincerete a pippare... :-)
Buon sabato, cari illusi !

Da: indeciso88585 02/10/2021 10:21:01
?????????

Da: Tutti scoraggiati 02/10/2021 10:35:22
Indeciso.
Questa è una domanda da diritto costituzionale.
Astrattamente potrebbe pure farlo, ma se finisce davanti alla Corte Costituzionale, viene dichiarata incost ex 76 Cost per eccesso di legge delega

Da: indeciso88585 02/10/2021 10:51:13
però fino al momento del decreto attuativo da parte del governo si contimua ad applicare la vecchia legge anche se la legge delega è stata approvata dal parlamento? quindi se ad esempio trovo in un quiz una domanda su un argomento toccato dalla riforma ma che ancora non è stato oggetto del decreto attuativo del governo devo fare riferimento alla legge ante riforma giusto?

Da: PARLATECI DI PIPPIAMO 02/10/2021 11:05:23
smaltire la coca? non siamo mica capi della comunicazione della Lega

Da: Bellis 02/10/2021 11:13:50
E si del 2019 e 2020.

Da: Penalista 02/10/2021 11:29:27
Comunque, dopo le notizie di bellis , mi sa che anche i miei compiti stanno fuori . In entrambe le prove , seppur brevi , vi sono delle introduzioni : L una sulla natura di danno conseguenza del non patrimoniale; L altra sul superamento del brocardo societas delinquere non potest . Inoltre , sul maledetto contrasto in civile , non so se sia stata soddisfacente L esposizione .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tutti scoraggiati	01/10/2021 22:27:01
@achille Un contrasto correlato ad una quantificazione a mio avviso è avulsa dal ragionamento giuridico. La traccia del servitù per quanto stronza richiedeva l'applicazione di 2 istituti ad una situazione giuridica. Dalla personalizzazione potevi aspettarti che le persone ti parlassero di onere probatorio, presunzioni, autonomia. Tutto ciò è giuridico. Il resto esorbita dal giuridico. Chi lo sapeva ben venga, ma nulla a che vedere con i principi (parlo del contrasto). Punto 2. Io nel mondo della pratica in 2 anni non ho mai visto una tabella di Milano ed ho girato in più sezioni e son stato in uno studio legale. Questo per dirti che non è che tutti i giorni gli operatori giuridici leggon le Tabelle. Quindi non puoi aspettarti che una persona che si affaccia alla magistratura sappia il contenuto tabellare. Tutt'al più puoi conoscere le rationes delle tabelle. Quelle sì, son giuridiche. Quindi cosa devon pretendere? Il contenuto tabellare? I calcoli matematici? Se leggi i criteri, vien richiesta padronanza dei principi, e i calcoli del morale esulano da ciò. 523 non le puoi giustificare solo sulla base di questo comunque. Mi auguro che ci siano delle ragioni serie e che giustifichino seriamente una bocciatura

Da: Luglista ma anche ottobrista	01/10/2021 22:40:48
Tutti scoraggiati per te standing ovation e applausi di un'ora â��â��io temo che stiano prendendo proprio la via dell' esasperato tecnicismoâ��..

Da: Luglista ma anche ottobrista	01/10/2021 22:44:37
Comunque non diamo per scontato che solo civile stia facendo selezioneâ��.. il presidente e comunque un penalista e non penso che stiano bocciando solo su civile..

Da: Vergeltungswaffen	2 - 01/10/2021 22:52:33
Dunque, appare probabile, come appaiono probabili le vostre risorse finanziarie, che i posti saranno ridotti. Soltanto voi sperate e vi illudete.... La verità è che non volete capire. Non vi frega proprio nulla di capire. Ma i calci sui denti, metaforicamente parlando, li avrete, nonostante tutto :-)

Da: Bellis	01/10/2021 23:03:18
Pare che volessero il contrasto... così mi stanno dicendo fonti certe.

Da: Bellis	01/10/2021 23:06:17
Mi hanno detto anche che il fatto degli excursus troppo lunghi e pare anche errori di sintassi, forma e grammatica. Cmq civile pare stia facendo molta molta selezione

Da: Tutti scoraggiati	01/10/2021 23:16:16
Quale contrasto? Quello del 2020?

Da: Magistratrendy	01/10/2021 23:16:33
Magari fosse sintassi e grammatica il problema!!! Se fosse così sarebbe davvero giusto... Non vogliamo vedere temi idonei come quelli dell'anno scorso con scarabocchi e italiano scorretto. Anche la forma è fondamentale.

Da: Tutti scoraggiati	01/10/2021 23:16:39
E chi son ste fonti certe?

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	01/10/2021 23:22:24
Parliamo del contrasto tra SSUU 2008 e giurisprudenza successiva o del subcontrasto in seno alla terza sezione tanto caro a Bellis? 🤣

Da: Bellis	01/10/2021 23:55:14
Mi sa di sì... ma nonostante il sub contrasto i miei temi hanno delle peccche eh... quindi sono bocciabile...

Da: Fra Martino Reputazione utente: +60	02/10/2021 00:07:51
Beh se volevano il subcontrasto, questi numeri non mi meravigliano eheh

Da: Penalista	02/10/2021 00:12:05
Richiedono che si giunga subito al succo â�� forse troppe divagazioni contrastano con la sinteticità

Da: Penalista	02/10/2021 00:30:34
Bellis perché sostieni questo ? Quando ci confrontammo , la mia e la tua scaletta erano similariâ�� impostazione del 2008; distinzione tra biologico e morale ; critica all inserimento del morale nelle tabelle , ma salvezza delle nuove tabelle alla luce della semplificazione probatoria

Da: Bellis	02/10/2021 00:32:43
Penso questo semplicemente perché la percentuale non fa ben sperare...

Da: Penalista	02/10/2021 00:36:10
Capisco . Non possiamo sapere se abbiamo fatto errori di grammatica, sintassi o stile â�� però credo che l elaborato corrisponda ai quesiti giuridici â�� abbi fiducia nei tuoi compiti â��

Da: Bellis	02/10/2021 09:33:11
Contrasto 2019 e 2020 rispetto alle sezioni unite. Mi hanno detto che hanno che stanno pretendendo gli aspetti specifici in civile e stanno apprezzando molto poco le introduzioni in entrambe le tracce. Da quello che ho capito anche in penale hanno divagare molto e non sono andati al punto. Parè anche che il livello formale e sostanziale e grammaticale dei temi sia molto basso. La fonte è attendibilissima, non chiedete nomi...

Da: Penalista	02/10/2021 09:48:11
Se così è, tutto appare più ragionevole

Da: Risibile	02/10/2021 09:50:13
Certo che in quattro ore invece di otto anche la cura degli aspetti formali e grammaticali è necessariamente più grezza, ma questo i commissari lo dovrebbero sapere e ne dovrebbero tenere conto. La bassa percentuale di ammessi, se confermata nei prossimi aggiornamenti, potrebbe essere indice di una forma di manifestazione del dissenso per la modalità semplificata da parte della commissione. Il problema è che a farne le spese sono i candidati che hanno bruciato la consegna

Da: Luglista ma anche ottobrista	02/10/2021 10:04:23
Grazie bellis di aver condiviso con noi queste informazioniâ��â�� io sono sicuro fuori alloraâ��.. mi dispiace solo di aver buttato la consegna così perché in altri anni, almeno, se non sapevi una sentenza non è che ti bocciavano subitoâ��.. guardavano anche altri aspetti. Comunque sull'italiano è la grammatica è giusto essere implacabili

Da: Tutti scoraggiati	02/10/2021 10:04:45
Contrasto 2019 rispetto alle sezioni unite è la cassazione decalogo sulla responsabilità medica giusto? Comunque confermata da una cassazione 2020

Da: indeciso88585	02/10/2021 10:09:06
scusate l'intrusione, sto studiando per il concorso inail, tra le materie c'è anche procedura penale, potrei farvi una domanda ???

Da: indeciso88585	02/10/2021 10:11:46
in pratica il dilemma è il seguente :considerato che è stata approvata la riforma del processo penale bisogn attenersi a quanto disposto dalla nuova legge oppure dobbiamo fare riferimento ancora alla vecchia legge? ricordo che il testo della riforma cartabia è stato approvato però prevede la deleg al governo, la questione sarebbe se il governo, nell'emanazione dei decreti di attuazione può modificare quanto contenuto nella legge delega del parlamento oppure no,

Da: Fra'' casso da velletri	1 - 02/10/2021 10:19:39
Non c'è certamente bisogno della mia autorevolezza (maddecchè???) per dirvi che ci saranno certamente altre riforme e più toste di questa, firmata da Cartabia. Alla fine il CSM vede voi, candidati, come noi vediamo un mare di formiche. Solo che a loro non gliene frega una beneamata minchia delle vostre lamentele! Se credono, possono schiacciare con una sola pedata centinaia di formiche, figuriamoci se poi vogliono chiudere il formicaio.... :-) ma voi alle 10 di mattina avete da smaltire la coca di ieri sera e stasera ricomincerete a pippare... :-) Buon sabato, cari illusi !

Da: Tutti scoraggiati	02/10/2021 10:35:22
Indeciso. Questa è una domanda da diritto costituzionale. Astrattamente potrebbe pure farlo, ma se finisce davanti alla Corte Costituzionale, viene dichiarata incost ex 76 Cost per eccesso di legge delega

Da: indeciso88585	02/10/2021 10:51:13
però fino al momento del decreto attuativo da parte del governo si contimua ad applicare la vecchia legge anche se la legge delega è stata approvata dal parlamento? quindi se ad esempio trovo in un quiz una domanda su un argomento toccato dalla riforma ma che ancora non è stato oggetto del decreto attuativo del governo devo fare riferimento alla legge ante riforma giusto?

Da: PARLATECI DI PIPPIAMO	02/10/2021 11:05:23
smaltire la coca? non siamo mica capi della comunicazione della Lega

Da: Penalista	02/10/2021 11:29:27
Comunque, dopo le notizie di bellis , mi sa che anche i miei compiti stanno fuori . In entrambe le prove , seppur brevi , vi sono delle introduzioni : L una sulla natura di danno conseguenza del non patrimoniale; L altra sul superamento del brocardo societas delinquere non potest . Inoltre , sul maledetto contrasto in civile , non so se sia stata soddisfacente L esposizione .