![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso MAGISTRATURA
39471 messaggi, letto 2505461 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 01/10/2021 22:27:01 |
@achille Un contrasto correlato ad una quantificazione a mio avviso è avulsa dal ragionamento giuridico. La traccia del servitù per quanto stronza richiedeva l'applicazione di 2 istituti ad una situazione giuridica. Dalla personalizzazione potevi aspettarti che le persone ti parlassero di onere probatorio, presunzioni, autonomia. Tutto ciò è giuridico. Il resto esorbita dal giuridico. Chi lo sapeva ben venga, ma nulla a che vedere con i principi (parlo del contrasto). Punto 2. Io nel mondo della pratica in 2 anni non ho mai visto una tabella di Milano ed ho girato in più sezioni e son stato in uno studio legale. Questo per dirti che non è che tutti i giorni gli operatori giuridici leggon le Tabelle. Quindi non puoi aspettarti che una persona che si affaccia alla magistratura sappia il contenuto tabellare. Tutt'al più puoi conoscere le rationes delle tabelle. Quelle sì, son giuridiche. Quindi cosa devon pretendere? Il contenuto tabellare? I calcoli matematici? Se leggi i criteri, vien richiesta padronanza dei principi, e i calcoli del morale esulano da ciò. 523 non le puoi giustificare solo sulla base di questo comunque. Mi auguro che ci siano delle ragioni serie e che giustifichino seriamente una bocciatura | |
Da: Luglista ma anche ottobrista | 01/10/2021 22:40:48 |
Tutti scoraggiati per te standing ovation e applausi di un'ora ……io temo che stiano prendendo proprio la via dell' esasperato tecnicismo….. | |
Da: Luglista ma anche ottobrista | 01/10/2021 22:44:37 |
Comunque non diamo per scontato che solo civile stia facendo selezione….. il presidente e comunque un penalista e non penso che stiano bocciando solo su civile.. | |
Da: Vergeltungswaffen | ![]() |
Dunque, appare probabile, come appaiono probabili le vostre risorse finanziarie, che i posti saranno ridotti. Soltanto voi sperate e vi illudete.... La verità è che non volete capire. Non vi frega proprio nulla di capire. Ma i calci sui denti, metaforicamente parlando, li avrete, nonostante tutto :-) | |
Da: Bellis | 01/10/2021 23:03:18 |
Pare che volessero il contrasto... così mi stanno dicendo fonti certe. | |
Da: Bellis | 01/10/2021 23:06:17 |
Mi hanno detto anche che il fatto degli excursus troppo lunghi e pare anche errori di sintassi, forma e grammatica. Cmq civile pare stia facendo molta molta selezione | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 01/10/2021 23:16:16 |
Quale contrasto? Quello del 2020? | |
Da: Magistratrendy | 01/10/2021 23:16:33 |
Magari fosse sintassi e grammatica il problema!!! Se fosse così sarebbe davvero giusto... Non vogliamo vedere temi idonei come quelli dell'anno scorso con scarabocchi e italiano scorretto. Anche la forma è fondamentale. | |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 01/10/2021 23:16:39 |
E chi son ste fonti certe? | |
Da: Fra Martino ![]() Reputazione utente: +60 | 01/10/2021 23:22:24 |
Parliamo del contrasto tra SSUU 2008 e giurisprudenza successiva o del subcontrasto in seno alla terza sezione tanto caro a Bellis? 🤣 | |
Da: Bellis | 01/10/2021 23:55:14 |
Mi sa di sì... ma nonostante il sub contrasto i miei temi hanno delle peccche eh... quindi sono bocciabile... | |
Da: Fra Martino ![]() Reputazione utente: +60 | 02/10/2021 00:07:51 |
Beh se volevano il subcontrasto, questi numeri non mi meravigliano eheh | |
Da: Penalista ![]() | 02/10/2021 00:12:05 |
Richiedono che si giunga subito al succo … forse troppe divagazioni contrastano con la sinteticità | |
Da: Penalista ![]() | 02/10/2021 00:30:34 |
Bellis perché sostieni questo ? Quando ci confrontammo , la mia e la tua scaletta erano similari… impostazione del 2008; distinzione tra biologico e morale ; critica all inserimento del morale nelle tabelle , ma salvezza delle nuove tabelle alla luce della semplificazione probatoria | |
Da: Bellis | 02/10/2021 00:32:43 |
Penso questo semplicemente perché la percentuale non fa ben sperare... | |
Da: Penalista ![]() | 02/10/2021 00:36:10 |
Capisco . Non possiamo sapere se abbiamo fatto errori di grammatica, sintassi o stile … però credo che l elaborato corrisponda ai quesiti giuridici … abbi fiducia nei tuoi compiti … | |
Da: Bellis | 02/10/2021 09:33:11 |
Contrasto 2019 e 2020 rispetto alle sezioni unite. Mi hanno detto che hanno che stanno pretendendo gli aspetti specifici in civile e stanno apprezzando molto poco le introduzioni in entrambe le tracce. Da quello che ho capito anche in penale hanno divagare molto e non sono andati al punto. Parè anche che il livello formale e sostanziale e grammaticale dei temi sia molto basso. La fonte è attendibilissima, non chiedete nomi... | |
Da: Penalista ![]() | 02/10/2021 09:48:11 |
Se così è, tutto appare più ragionevole | |
Da: Risibile | 02/10/2021 09:50:13 |
Certo che in quattro ore invece di otto anche la cura degli aspetti formali e grammaticali è necessariamente più grezza, ma questo i commissari lo dovrebbero sapere e ne dovrebbero tenere conto. La bassa percentuale di ammessi, se confermata nei prossimi aggiornamenti, potrebbe essere indice di una forma di manifestazione del dissenso per la modalità semplificata da parte della commissione. Il problema è che a farne le spese sono i candidati che hanno bruciato la consegna | |
Da: Luglista ma anche ottobrista | 02/10/2021 10:04:23 |
Grazie bellis di aver condiviso con noi queste informazioni…… io sono sicuro fuori allora….. mi dispiace solo di aver buttato la consegna così perché in altri anni, almeno, se non sapevi una sentenza non è che ti bocciavano subito….. guardavano anche altri aspetti. Comunque sull'italiano è la grammatica è giusto essere implacabili | |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 02/10/2021 10:04:45 |
Contrasto 2019 rispetto alle sezioni unite è la cassazione decalogo sulla responsabilità medica giusto? Comunque confermata da una cassazione 2020 | |
Da: indeciso88585 | 02/10/2021 10:09:06 |
scusate l'intrusione, sto studiando per il concorso inail, tra le materie c'è anche procedura penale, potrei farvi una domanda ??? | |
Da: indeciso88585 | 02/10/2021 10:11:46 |
in pratica il dilemma è il seguente :considerato che è stata approvata la riforma del processo penale bisogn attenersi a quanto disposto dalla nuova legge oppure dobbiamo fare riferimento ancora alla vecchia legge? ricordo che il testo della riforma cartabia è stato approvato però prevede la deleg al governo, la questione sarebbe se il governo, nell'emanazione dei decreti di attuazione può modificare quanto contenuto nella legge delega del parlamento oppure no, | |
Da: Fra'' casso da velletri | ![]() |
Non c'è certamente bisogno della mia autorevolezza (maddecchè???) per dirvi che ci saranno certamente altre riforme e più toste di questa, firmata da Cartabia. Alla fine il CSM vede voi, candidati, come noi vediamo un mare di formiche. Solo che a loro non gliene frega una beneamata minchia delle vostre lamentele! Se credono, possono schiacciare con una sola pedata centinaia di formiche, figuriamoci se poi vogliono chiudere il formicaio.... :-) ma voi alle 10 di mattina avete da smaltire la coca di ieri sera e stasera ricomincerete a pippare... :-) Buon sabato, cari illusi ! | |
Da: indeciso88585 | 02/10/2021 10:21:01 |
????????? | |
Da: Tutti scoraggiati ![]() | 02/10/2021 10:35:22 |
Indeciso. Questa è una domanda da diritto costituzionale. Astrattamente potrebbe pure farlo, ma se finisce davanti alla Corte Costituzionale, viene dichiarata incost ex 76 Cost per eccesso di legge delega | |
Da: indeciso88585 | 02/10/2021 10:51:13 |
però fino al momento del decreto attuativo da parte del governo si contimua ad applicare la vecchia legge anche se la legge delega è stata approvata dal parlamento? quindi se ad esempio trovo in un quiz una domanda su un argomento toccato dalla riforma ma che ancora non è stato oggetto del decreto attuativo del governo devo fare riferimento alla legge ante riforma giusto? | |
Da: PARLATECI DI PIPPIAMO | 02/10/2021 11:05:23 |
smaltire la coca? non siamo mica capi della comunicazione della Lega | |
Da: Bellis | 02/10/2021 11:13:50 |
E si del 2019 e 2020. | |
Da: Penalista ![]() | 02/10/2021 11:29:27 |
Comunque, dopo le notizie di bellis , mi sa che anche i miei compiti stanno fuori . In entrambe le prove , seppur brevi , vi sono delle introduzioni : L una sulla natura di danno conseguenza del non patrimoniale; L altra sul superamento del brocardo societas delinquere non potest . Inoltre , sul maledetto contrasto in civile , non so se sia stata soddisfacente L esposizione . | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316 - Successiva >>