Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 2 - 08/01/2021 20:06:18
Mah, Paul, sarà che io e te siamo un po'più "datati", ma anche io mi incazzo e non poco per queste porcate incomprensibili (incomprensibili se guardate dal nostro punto di vista, chiaramente). Si parla di terza o di quarta Repubblica, ma a me sembrano cose da Repubblica delle banane e mi torna in mente un vecchio disco di due mostri sacri di qualche decennio fa... Premiare l'inefficienza è inaccettabile.

Da: turtle87crociato 3 3 - 08/01/2021 20:50:26
Ragazzi, rileggendo il bando, che parla di "prova scritta" in maniera generica, mi è venuto un dubbio:

le materie della prova orale sono quelle della prima prova scritta, ovvero quella tenutasi in febbraio/marzo, più ovviamente inglese, informatica e C.A.D.? Oppure sono quelle della seconda prova scritta, che dovrà essere effettuata al termine della fase di formazione e rafforzamento?

Da: Zeus1880 1 3 - 09/01/2021 10:21:32
Turtle, credo che siano quelle della prova di febbraio/marzo più inglese, informatica e CAD.

Da: Maximo888 2 1 - 09/01/2021 11:28:06
Ma fondamentalmente, le materie della prima prova scritta (quella di febbraio/marzo), sono le stesse del corso online...quindi, teoricamente, la preparazione fornitaci dal corso dovrebbe essere idonea a farci superare secondo scritto e orale

Da: Zeus1880 1 2 - 09/01/2021 11:31:08
Maximo, fondamentalmente sì. Ho dato quella risposta giusto per essere precisi.

Da: Maximo888 1 1 - 09/01/2021 11:38:17
Anzi, aggiungerei che, considerato che è un corso che ha come obiettivo quello di formare personale da impiegare nella PA, con l'intervento di docenti universitari ecc ecc....sarebbe un paradosso che all'orale ci chiedano cose extra non affrontate nel corso. E' come se io seguissi un corso universitario e poi, all'esame finale, mi vengono chieste cose non affrontate durante il corso di studio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zeus1880 1 1 - 09/01/2021 11:43:26
Maximo, sono perfettamente d'accordo con te, ma sai che a volte i docenti universitari lo fanno?😂 giusto per mettere in difficoltà lo studente! Spero non sia questo il caso ovviamente...

Da: Maximo888 1 - 09/01/2021 11:46:42
Si Zeus, lo so. Ma meglio che non dico cosa penso riguardo la "casta" dei docenti universitari...che ribrezzo.

In ogni caso sì, qui non dovremmo avere questi "problemi"...

Da: Eif596 4 2 - 09/01/2021 14:11:56
Sembrerebbe presentato ricorso CDS.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 6 5 - 09/01/2021 15:17:56
Eif si vede che hanno deciso di fars spennare per bene: la cautelare la potrebbero ottenere ma poi vanno a casa perdendo altro tempo e soldi, per come la vedo io!

Da: Alvaro1 2 - 10/01/2021 00:57:47
Se il CDS dovesse concedere la cautelare, ipotizzando gli stessi tempi del primo grado (11 mesi), qualcuno dei ricorrenti potrebbe addirittura riuscire a firmare il contratto, prima che esca la sentenza. Finirà a tarallucci e vino?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 6 2 - 10/01/2021 09:32:18
Alvaro1, ho avuto la possibilità di leggere un ricorso presentato da 10 fenomeni (coi nomi ben coperti): la cautelare la potrebbero ottenere per il semplice motivo che in ogni caso non danneggiano nessuno perchè purtroppo i 2 mesi con la possibilità di sostituirli, sia pur calcolati a modo loro dal Formez/Ripam, sono scaduti il 23 ottobre: resta solo da verificare se il CdS, prima facie, reputerà corretto o meno il ragionamento fatto dai giudici del primo grado che di fatto nemmeno sono andati nel merito delle varie violazioni di legge commesse dal formez fermandosi alla inammissibilità. Di una cosa mi sono reso conto leggendolo: gli avvocati di questi furbacchioni davvero non sanno piu a cosa appellarsi: hanno tirato in ballo, oltre alle note questioni sull'anonimato, sui buste, sui codici a barre con numeretti sotto, etc, etc, motivi quali il fatto che i loro ricorrenti non abbiano "rubato" il posto a nessuno perchè tanto il formez/ripam aveva già fatto scempio di concorrenti in quasi tutti i profili: si sono però dimenticati che almeno uno dei ricorrenti è in AMC dove con almeno 1 di loro dentro, qualcuno che non ha cercato scorciatoie sarebbe andato al Toj e quindi almeno un posto lo hanno rubato e per me già sarebbe sufficiente a mandarli a casa. Poi non contenti, si sono appellati addirittura alle delibere di giunta di alcuni comuni (tipo Torre Annunziate ed Ottaviano, come sappiamo) che chiedevano di abbreviare i tempi di svolgimento di questo concorso e che richiedevano piu personale rispetto al piano dei fabbisogni dicendo che quindi è evidente che le amministrazioni resistenti hanno gli stessi interessi loro !! FOLLIA oltre che eticamente deprecabilissimo appellarsi a questo per restare dentro un concorso che non meritano assolutamente!

In conclusione, Alvaro, le cose andranno anche per le lunghe ma temo (si fa per dire) per loro che possono anche terminare il toj ma alla fine andranno a casa e sarà dolorosissimo pagare, oltre le spese per i 2 gradi, anche la restituzione dell'intera borsa. Hanno solo una possibilità, secondo me: che quei gentiluomini del Formez/Ripam, ottenuto l'obiettivo di non far annullare il concorso, cerchino di portare 43 persone in piu a De Luca visto che non possono sostituirli ormai, eche quindi non si oppongano ma su questo chiedo il parere di Fulful, sto entrando in un campo non mio. Dico solo che SAREBBE UNO SCHIFO INAUDITO se ciò dovesse avvenire, non andrebbe fatto fosse solo per rispetto anche di un solo concorsista ONESTO escluso per colpa di questi parassiti!!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 1 - 10/01/2021 09:44:49
Buongiorno forum,
Ma il CDS non è di solito molto celere nei tempi?
Ricordo l'anno scorso che cautelare e merito uscirono nel giro di un mese

Da: Alvaro1 1 1 - 10/01/2021 10:14:48
Paul 81 condivido il tuo giudizio morale sui ricorrenti e i loro avvocati. L'unico punto sul quale non sono d'accordo è che per me il CDS dovrebbe, già nella fase cautelare, chiudere i giochi, dichiarando inammissibili i vari ricorsi, se hanno la stessa impostazione di quelli presentati in primo grado, anche perché la motivazione data dal Tar è, dal punto di vista logico, oltre che giuridico, molto solida.
Altrimenti, sappiamo come funziona in Italia, si rischia di arrivare ad un punto in cui le cose vanno troppo in là e si cerca di salvare capra e cavoli, finendo con fare delle ingiustizie.
Per quanto riguarda la durata del secondo grado di giudizio, ho fatto solo un'ipotesi, in quanto non conosco i tempi medi di giudizio presso il CDS. Suppongo, però, che a Febbraio la durata è stata piuttosto breve perché era un appello su una misura cautelare. Ora, invece, deve svolgersi tutto l'iter, dalla cautelare al merito e, ripeto, non conosco i tempi.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 1 - 10/01/2021 12:06:55
Paul, in realtà il Formez, anche non opponendosi alle richieste cautelari e di merito degli appellanti, non potrà condizionare la decisione del CdS. In sostanza, il CdS, nel decidere, applicherà la legge a prescindere da qualsiasi difesa del Formez e/o della Regione che, teoricamente, potrebbero anche non costituirsi in appello e non spiegare, quindi, alcuna difesa. Pertanto, Formez non potrà in nessun caso "decidere", con una eventuale mancata opposizione in appello, di portare persone che per legge non possono essere considerate idonee. Credo sia questo ciò che intendevi. A mio avviso e limitatamente agli appelli sui ricorsi dichiarati inammissibili per le ragioni che sappiamo, il ragionamento del Tar è stato semplice e rigorosamente logico, quindi il CdS dovrebbe seguire quella linea.

Alvaro, sulla cautelare il CdS dovrebbe pronunciarsi subito proprio per lo spirito della cautelare che è quello di evitare il periculum in mora, ossia il pregiudizio che potrebbe derivare dal tempo necessario ad una pronuncia sul merito. Anche qui, a mio avviso, l'istanza cautelare (che suppongo, non avendo letto l'appello, sia quella di proseguire nel Toj) dovrebbe essere rigettata dal CdS per le stesse ragioni che hanno indotto il Tar a dichiarare l'inammissibilità in prime cure: non puoi chiedere di dichiarare l'illegittimità del concorso e contestualmente chiedere di rimanerci dentro.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 1 - 10/01/2021 12:20:16
In buona sostanza, credo si sia capito come avrebbero dovuto essere confezionati i ricorsi al Tar, ma lo preciso: i ricorrenti avrebbero dovuto chiedere solo l'annullamento del concorso senza voler permanere in un concorso asseritamente illegittimo; con ogni probabilità, il Tar avrebbe annullato e, sempre probabilmente (a mio avviso) il CdS avrebbe confermato l'annullamento in appello per il tempo eccessivo intercorso tra la preselettiva e le correzioni (alla luce degli orientamenti del CdS sulla violazione dell'anonimato, che negano la violazione solo quando non ci sia stata soluzione di continuità tra la prova e la correzione). Annullato il concorso, si sarebbe dovuto iniziare tutto daccapo e i ricorrenti, insieme a tutti noi, avrebbero dovuto rifare la preselettiva. Tutto qui.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 10/01/2021 13:12:41
Perfetto Fulful, hai capito perfettamente cosa ti avevo chiesto e quindi possiamo affermare pressocchè con certezza che i ricorrenti sono fottuti!! L'unica cosa su cui io e te non concordiamo e che, come ho detto piu volte, secondo me il Cds avrebbe salvato il concorso nel caso il Tar lo avesse annullato ma ormai è acqua passata anche perchè ti confermo che nell'appello i ricorrenti ed i loro astutissimi avvocati chiedono di restare nel concorso stavolta direi ovviamente, ci dovevano pensare prima: a volte è meglio uscire dalla porta e sperare di rientrare dalla finestra piuttosto che restare in casa e poi essere sbattuti fuori con porte e finestre poi blindate.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 3 1 - 10/01/2021 13:23:43
Fulful secondo me hai fatto una ricostruzione pessimista su quello che sarebbe successo nel famoso caso in cui fosse stato chiesto l'annullamento.
Dico pessimista perché secondo te il Tar avrebbe confermato l'orientamento di Febbraio e il CDS no...sarebbe pure succedere il contrario. Non avremo mai la controprova.
La cosa certa é che il concorso rischiava sul serio l'annullamento

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 10/01/2021 14:12:07
Ma in generale secondo me il CdS, ma forse anche il TAR, nonostante la ""violazione"" dell'anonimato avrebbero ritenuto che i ricorrenti non avessero un reale interesse concreto e diretto ad annullare il concorso e a ripeterlo chissà tra quanti anni, nel senso che si sarebbe prodotto molto più un danno visto che abbiamo fatto 5 mesi di tirocinio rispetto al loro "recupero di diritti violati"

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 1 - 10/01/2021 14:12:41
Concreto e attuale

Da: Eif596 3 1 - 10/01/2021 15:04:18
Lo puoi rifare mille volte sempre violazione dell'anonimato ci sarà.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 2 - 10/01/2021 17:11:46
Infatti eif, fossero state utilizzate le buste normalmente, pur di fare ricorso si sarebbero inventati pure che dovevano essere sigillate con ceralacca e firma del presidente di commissione sul sigillo e il codice a barre fatto in filigrana a raggi UV tipo quello delle banconote,l

Da: Capri24 1 2 - 10/01/2021 17:19:48
E non si sono smentiti nemmeno con l'organizzazione dei webinar. C'era bisogno che sul forum insorgessero per capire che si sarebbero accavallati al toj. Prima hanno risposto, evidentemente infastiditi, che era impossibile conciliare le esigenze di tutti...
Ed ora, solo per risolvere la contraddizione col divieto di sovrapposizione formazione/toj, li hanno spostati. Geni

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 9 1 - 10/01/2021 17:27:05
Bah, ragazzi, speriamo bene per le prove successive. Io, onestamente, ne sapevo più a febbraio che oggi. Oggi solo tanta confusione in più e manca ancora tutta la parte cd. specialistica. Ma il brutto, per me, è che più vado avanti meno mi vien voglia di studiare. Entusiasmo sotto zero e lezioni che lo spingono sempre più in basso.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 4 1 - 10/01/2021 17:55:34
Sono d'accordo con te fulful.
Il problema è che siamo impegnati e non possiamo studiare per fatti nostri.
Tra presenze e lezioni online il tempo quello è...e quando ci sarà da fare il project work sarà anche peggio.
E quindi siamo costretti a studiare con il materiale che ci forniscono loro.
Un materiale che è confusionario. Divagatorio.
Praticamente ci insegnano cose che non vengono chieste nei concorsi.
Quindi cose inutili in vista delle prove finali.
Il problema è che la Commissione che verrà nominata e che ci giudicherà se ne fregherà di questo e dei nostri 10 mesi passati presso le amministrazioni e a seguire lezioni del Formez

Da: serpi92
Reputazione utente: -121 8 - 10/01/2021 19:20:45
Ma il concorso per il comune di napoli con il formez quando ci sarà chissà

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 2 - 10/01/2021 21:05:55
Serpi già finito da un pezzo, altre centinai di persone verranno assunte al Comune di Napoli tramite questo concorso

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 11/01/2021 16:45:39
Intanto, come avevo previsto, le cautelari al CdS sono state accolte: i furbacchioni PER ORA, restano dentro al concorso

Da: Gioacchino2020 3 1 - 11/01/2021 16:54:19
Nessun amministrativista può realmente credere che a quel punto della procedura il CDS avrebbe confermato l'annullamento. Solo su mininterno

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 - 11/01/2021 16:59:05
PAUL sai per quando è fissato il merito del CDS?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 2 - 08/01/2021 20:06:18
Mah, Paul, sarà che io e te siamo un po'più "datati", ma anche io mi incazzo e non poco per queste porcate incomprensibili (incomprensibili se guardate dal nostro punto di vista, chiaramente). Si parla di terza o di quarta Repubblica, ma a me sembrano cose da Repubblica delle banane e mi torna in mente un vecchio disco di due mostri sacri di qualche decennio fa... Premiare l'inefficienza è inaccettabile.

Da: turtle87crociato	3 3 - 08/01/2021 20:50:26
Ragazzi, rileggendo il bando, che parla di "prova scritta" in maniera generica, mi è venuto un dubbio: le materie della prova orale sono quelle della prima prova scritta, ovvero quella tenutasi in febbraio/marzo, più ovviamente inglese, informatica e C.A.D.? Oppure sono quelle della seconda prova scritta, che dovrà essere effettuata al termine della fase di formazione e rafforzamento?

Da: Zeus1880	1 3 - 09/01/2021 10:21:32
Turtle, credo che siano quelle della prova di febbraio/marzo più inglese, informatica e CAD.

Da: Maximo888	2 1 - 09/01/2021 11:28:06
Ma fondamentalmente, le materie della prima prova scritta (quella di febbraio/marzo), sono le stesse del corso online...quindi, teoricamente, la preparazione fornitaci dal corso dovrebbe essere idonea a farci superare secondo scritto e orale

Da: Zeus1880	1 2 - 09/01/2021 11:31:08
Maximo, fondamentalmente sì. Ho dato quella risposta giusto per essere precisi.

Da: Maximo888	1 1 - 09/01/2021 11:38:17
Anzi, aggiungerei che, considerato che è un corso che ha come obiettivo quello di formare personale da impiegare nella PA, con l'intervento di docenti universitari ecc ecc....sarebbe un paradosso che all'orale ci chiedano cose extra non affrontate nel corso. E' come se io seguissi un corso universitario e poi, all'esame finale, mi vengono chieste cose non affrontate durante il corso di studio.

Da: Zeus1880	1 1 - 09/01/2021 11:43:26
Maximo, sono perfettamente d'accordo con te, ma sai che a volte i docenti universitari lo fanno?😂 giusto per mettere in difficoltà lo studente! Spero non sia questo il caso ovviamente...

Da: Maximo888	1 - 09/01/2021 11:46:42
Si Zeus, lo so. Ma meglio che non dico cosa penso riguardo la "casta" dei docenti universitari...che ribrezzo. In ogni caso sì, qui non dovremmo avere questi "problemi"...

Da: Eif596	4 2 - 09/01/2021 14:11:56
Sembrerebbe presentato ricorso CDS.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	6 5 - 09/01/2021 15:17:56
Eif si vede che hanno deciso di fars spennare per bene: la cautelare la potrebbero ottenere ma poi vanno a casa perdendo altro tempo e soldi, per come la vedo io!

Da: Alvaro1	2 - 10/01/2021 00:57:47
Se il CDS dovesse concedere la cautelare, ipotizzando gli stessi tempi del primo grado (11 mesi), qualcuno dei ricorrenti potrebbe addirittura riuscire a firmare il contratto, prima che esca la sentenza. Finirà a tarallucci e vino?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	6 2 - 10/01/2021 09:32:18
Alvaro1, ho avuto la possibilità di leggere un ricorso presentato da 10 fenomeni (coi nomi ben coperti): la cautelare la potrebbero ottenere per il semplice motivo che in ogni caso non danneggiano nessuno perchè purtroppo i 2 mesi con la possibilità di sostituirli, sia pur calcolati a modo loro dal Formez/Ripam, sono scaduti il 23 ottobre: resta solo da verificare se il CdS, prima facie, reputerà corretto o meno il ragionamento fatto dai giudici del primo grado che di fatto nemmeno sono andati nel merito delle varie violazioni di legge commesse dal formez fermandosi alla inammissibilità. Di una cosa mi sono reso conto leggendolo: gli avvocati di questi furbacchioni davvero non sanno piu a cosa appellarsi: hanno tirato in ballo, oltre alle note questioni sull'anonimato, sui buste, sui codici a barre con numeretti sotto, etc, etc, motivi quali il fatto che i loro ricorrenti non abbiano "rubato" il posto a nessuno perchè tanto il formez/ripam aveva già fatto scempio di concorrenti in quasi tutti i profili: si sono però dimenticati che almeno uno dei ricorrenti è in AMC dove con almeno 1 di loro dentro, qualcuno che non ha cercato scorciatoie sarebbe andato al Toj e quindi almeno un posto lo hanno rubato e per me già sarebbe sufficiente a mandarli a casa. Poi non contenti, si sono appellati addirittura alle delibere di giunta di alcuni comuni (tipo Torre Annunziate ed Ottaviano, come sappiamo) che chiedevano di abbreviare i tempi di svolgimento di questo concorso e che richiedevano piu personale rispetto al piano dei fabbisogni dicendo che quindi è evidente che le amministrazioni resistenti hanno gli stessi interessi loro !! FOLLIA oltre che eticamente deprecabilissimo appellarsi a questo per restare dentro un concorso che non meritano assolutamente! In conclusione, Alvaro, le cose andranno anche per le lunghe ma temo (si fa per dire) per loro che possono anche terminare il toj ma alla fine andranno a casa e sarà dolorosissimo pagare, oltre le spese per i 2 gradi, anche la restituzione dell'intera borsa. Hanno solo una possibilità, secondo me: che quei gentiluomini del Formez/Ripam, ottenuto l'obiettivo di non far annullare il concorso, cerchino di portare 43 persone in piu a De Luca visto che non possono sostituirli ormai, eche quindi non si oppongano ma su questo chiedo il parere di Fulful, sto entrando in un campo non mio. Dico solo che SAREBBE UNO SCHIFO INAUDITO se ciò dovesse avvenire, non andrebbe fatto fosse solo per rispetto anche di un solo concorsista ONESTO escluso per colpa di questi parassiti!!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 1 - 10/01/2021 09:44:49
Buongiorno forum, Ma il CDS non è di solito molto celere nei tempi? Ricordo l'anno scorso che cautelare e merito uscirono nel giro di un mese

Da: Alvaro1	1 1 - 10/01/2021 10:14:48
Paul 81 condivido il tuo giudizio morale sui ricorrenti e i loro avvocati. L'unico punto sul quale non sono d'accordo è che per me il CDS dovrebbe, già nella fase cautelare, chiudere i giochi, dichiarando inammissibili i vari ricorsi, se hanno la stessa impostazione di quelli presentati in primo grado, anche perché la motivazione data dal Tar è, dal punto di vista logico, oltre che giuridico, molto solida. Altrimenti, sappiamo come funziona in Italia, si rischia di arrivare ad un punto in cui le cose vanno troppo in là e si cerca di salvare capra e cavoli, finendo con fare delle ingiustizie. Per quanto riguarda la durata del secondo grado di giudizio, ho fatto solo un'ipotesi, in quanto non conosco i tempi medi di giudizio presso il CDS. Suppongo, però, che a Febbraio la durata è stata piuttosto breve perché era un appello su una misura cautelare. Ora, invece, deve svolgersi tutto l'iter, dalla cautelare al merito e, ripeto, non conosco i tempi.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 1 - 10/01/2021 12:06:55
Paul, in realtà il Formez, anche non opponendosi alle richieste cautelari e di merito degli appellanti, non potrà condizionare la decisione del CdS. In sostanza, il CdS, nel decidere, applicherà la legge a prescindere da qualsiasi difesa del Formez e/o della Regione che, teoricamente, potrebbero anche non costituirsi in appello e non spiegare, quindi, alcuna difesa. Pertanto, Formez non potrà in nessun caso "decidere", con una eventuale mancata opposizione in appello, di portare persone che per legge non possono essere considerate idonee. Credo sia questo ciò che intendevi. A mio avviso e limitatamente agli appelli sui ricorsi dichiarati inammissibili per le ragioni che sappiamo, il ragionamento del Tar è stato semplice e rigorosamente logico, quindi il CdS dovrebbe seguire quella linea. Alvaro, sulla cautelare il CdS dovrebbe pronunciarsi subito proprio per lo spirito della cautelare che è quello di evitare il periculum in mora, ossia il pregiudizio che potrebbe derivare dal tempo necessario ad una pronuncia sul merito. Anche qui, a mio avviso, l'istanza cautelare (che suppongo, non avendo letto l'appello, sia quella di proseguire nel Toj) dovrebbe essere rigettata dal CdS per le stesse ragioni che hanno indotto il Tar a dichiarare l'inammissibilità in prime cure: non puoi chiedere di dichiarare l'illegittimità del concorso e contestualmente chiedere di rimanerci dentro.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 1 - 10/01/2021 12:20:16
In buona sostanza, credo si sia capito come avrebbero dovuto essere confezionati i ricorsi al Tar, ma lo preciso: i ricorrenti avrebbero dovuto chiedere solo l'annullamento del concorso senza voler permanere in un concorso asseritamente illegittimo; con ogni probabilità, il Tar avrebbe annullato e, sempre probabilmente (a mio avviso) il CdS avrebbe confermato l'annullamento in appello per il tempo eccessivo intercorso tra la preselettiva e le correzioni (alla luce degli orientamenti del CdS sulla violazione dell'anonimato, che negano la violazione solo quando non ci sia stata soluzione di continuità tra la prova e la correzione). Annullato il concorso, si sarebbe dovuto iniziare tutto daccapo e i ricorrenti, insieme a tutti noi, avrebbero dovuto rifare la preselettiva. Tutto qui.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 10/01/2021 13:12:41
Perfetto Fulful, hai capito perfettamente cosa ti avevo chiesto e quindi possiamo affermare pressocchè con certezza che i ricorrenti sono fottuti!! L'unica cosa su cui io e te non concordiamo e che, come ho detto piu volte, secondo me il Cds avrebbe salvato il concorso nel caso il Tar lo avesse annullato ma ormai è acqua passata anche perchè ti confermo che nell'appello i ricorrenti ed i loro astutissimi avvocati chiedono di restare nel concorso stavolta direi ovviamente, ci dovevano pensare prima: a volte è meglio uscire dalla porta e sperare di rientrare dalla finestra piuttosto che restare in casa e poi essere sbattuti fuori con porte e finestre poi blindate.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	3 1 - 10/01/2021 13:23:43
Fulful secondo me hai fatto una ricostruzione pessimista su quello che sarebbe successo nel famoso caso in cui fosse stato chiesto l'annullamento. Dico pessimista perché secondo te il Tar avrebbe confermato l'orientamento di Febbraio e il CDS no...sarebbe pure succedere il contrario. Non avremo mai la controprova. La cosa certa é che il concorso rischiava sul serio l'annullamento

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 10/01/2021 14:12:07
Ma in generale secondo me il CdS, ma forse anche il TAR, nonostante la ""violazione"" dell'anonimato avrebbero ritenuto che i ricorrenti non avessero un reale interesse concreto e diretto ad annullare il concorso e a ripeterlo chissà tra quanti anni, nel senso che si sarebbe prodotto molto più un danno visto che abbiamo fatto 5 mesi di tirocinio rispetto al loro "recupero di diritti violati"

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 1 - 10/01/2021 14:12:41
Concreto e attuale

Da: Eif596	3 1 - 10/01/2021 15:04:18
Lo puoi rifare mille volte sempre violazione dell'anonimato ci sarà.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 2 - 10/01/2021 17:11:46
Infatti eif, fossero state utilizzate le buste normalmente, pur di fare ricorso si sarebbero inventati pure che dovevano essere sigillate con ceralacca e firma del presidente di commissione sul sigillo e il codice a barre fatto in filigrana a raggi UV tipo quello delle banconote,l

Da: Capri24	1 2 - 10/01/2021 17:19:48
E non si sono smentiti nemmeno con l'organizzazione dei webinar. C'era bisogno che sul forum insorgessero per capire che si sarebbero accavallati al toj. Prima hanno risposto, evidentemente infastiditi, che era impossibile conciliare le esigenze di tutti... Ed ora, solo per risolvere la contraddizione col divieto di sovrapposizione formazione/toj, li hanno spostati. Geni

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	9 1 - 10/01/2021 17:27:05
Bah, ragazzi, speriamo bene per le prove successive. Io, onestamente, ne sapevo più a febbraio che oggi. Oggi solo tanta confusione in più e manca ancora tutta la parte cd. specialistica. Ma il brutto, per me, è che più vado avanti meno mi vien voglia di studiare. Entusiasmo sotto zero e lezioni che lo spingono sempre più in basso.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	4 1 - 10/01/2021 17:55:34
Sono d'accordo con te fulful. Il problema è che siamo impegnati e non possiamo studiare per fatti nostri. Tra presenze e lezioni online il tempo quello è...e quando ci sarà da fare il project work sarà anche peggio. E quindi siamo costretti a studiare con il materiale che ci forniscono loro. Un materiale che è confusionario. Divagatorio. Praticamente ci insegnano cose che non vengono chieste nei concorsi. Quindi cose inutili in vista delle prove finali. Il problema è che la Commissione che verrà nominata e che ci giudicherà se ne fregherà di questo e dei nostri 10 mesi passati presso le amministrazioni e a seguire lezioni del Formez

Da: serpi92 Reputazione utente: -121	8 - 10/01/2021 19:20:45
Ma il concorso per il comune di napoli con il formez quando ci sarà chissà

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 2 - 10/01/2021 21:05:55
Serpi già finito da un pezzo, altre centinai di persone verranno assunte al Comune di Napoli tramite questo concorso

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 11/01/2021 16:45:39
Intanto, come avevo previsto, le cautelari al CdS sono state accolte: i furbacchioni PER ORA, restano dentro al concorso

Da: Gioacchino2020	3 1 - 11/01/2021 16:54:19
Nessun amministrativista può realmente credere che a quel punto della procedura il CDS avrebbe confermato l'annullamento. Solo su mininterno

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 - 11/01/2021 16:59:05
PAUL sai per quando è fissato il merito del CDS?