Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 4 - 14/01/2021 10:08:08
Fulful, che sensazioni hai sulle camere di consiglio del 4 febbraio al CdS? Te lo chiedo perchè sei l'unico che finora le ha azzeccate tutte!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 2 - 14/01/2021 11:06:20
Orabona, puoi sicuramente fare una sintesi.
Considerato che con nota... e che, pertanto, risulta necessario procedere...previsione 2020/2022
E così per ogni ripetizione inutile, avendo cura, chiaramente, di replicare presupposto e conseguenza. Mi meraviglio che qualcuno ti abbia detto di semplificare, visto che tutti gli atti delle PA che ho visto sono pieni zeppi di ripartizioni.

Paul, come dicevo in precedenza, se il ragionamento del Tar è quello esatto, come credo, il CdS non dovrebbe concedere neppure le cautelari e poi confermare le sentenze appellate. Poi, a questo mondo, tutto può accadere😉

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 14/01/2021 11:07:37
*ripetizioni invece di ripartizioni

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 5 - 14/01/2021 12:38:28
Fulful, ma invece 6 cautelari su 6 sono state concesse, per quello ti chiedevo a questo punto che succede il 4 febbraio in camera di consiglio! io temo per i ricorrenti che verranno buttati fuori nel merito e quindi dopo il toj e forse anche dopo la prova scritta che lo conclude (sempre ammesso che i geni la superino), sarebbe una cosa atroce che cmq meriterebbero, ma atroce davvero!

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 1 - 14/01/2021 13:28:06
Comunque king se è vero che ieri hanno fatto il decreto, dovrebbe essere pubblicato lunedì. Ma sinceramente mi sembra poco probabile, anche perchè non sappiamo cosa può succedere con gli elenchi dei ricorrenti, che formalmente sono stati riammessi, ma non so se la Regione vorrà procedere ai pagamenti prima dell'udienza collegiale fra 3 settimane

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 1 - 14/01/2021 13:38:37
Paul, infatti in camera di consiglio avrebbero dovuto essere discusse le cautelari come fu per le cautelari dinanzi al Tar. Bisognerebbe vedere quali ulteriori incombenti verranno trattati in camera di consiglio e bisognerebbe vedere il provvedimento del CdS che ha fissato la camerale cosa dispone (se dispone qualcosa in più)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 14/01/2021 14:31:29
Fulful, contattami qui

lilola3966@maksap.com

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 5 2 - 14/01/2021 15:24:21
Paul perchè parli di cosa atroce? sapevamo tutti che andava a finire così. io un ricorso del genere non lo avrei mai fatto.
se proprio vuoi fare un ricorso così rischioso (viste le motivazioni loffie) fallo su un concorso che non prevede 10 mesi di toj, qualcosa che non ti blocchi per un anno intero.
Ribadisco, per me è follia fare quel ricorso su un tipo di concorso come il nostro.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 3 - 14/01/2021 16:08:17
Piramide. il formez ha reso appetibile questo concorso per i ricorrenti seriali con tutta una serie di cazzate che sappiamo: in condizioni normali sarebbero già tutti a casa come nel 90% dei casi, qui hanno rischiato seriamente di restare dentro e loro lo sapevano, per quello hanno fatto ricorso anche cn un toj di 10 mesi. Poi tranquillo che sai come la penso su di loro, ma a me basta che vadano a casa, non mi interessa che ci vadano ad un passo dal posto fisso, sono contro i ricorrenti e lo sai ma mi resta un minimo di pietà umana che non si nega a nessuno!

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 4 2 - 14/01/2021 17:09:41
ma io in realtà non ce l'ho con loro, forse solo un pò per i ritardi che sono scaturiti ma onestamente ormai ho già dimenticato, sono proiettato alla fine di questo corso che mi passa di meno del militare che feci 20 anni fa.
Per me finché si è nella legalità tutti possono fare tutto, dico solo che non è stata una mossa intelligente e si sapeva. Hanno tratto vantaggio esclusivamente gli avvocati (del resto diversi ricorrenti neanche se ne fregavano e sono stati convinti a fare ricorso).
Il formez ha le sue responsabilità, mi sono espresso più volte sui diversi disagi, ma da qui ad essere tali da fare ricorso ne passa.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 2 - 14/01/2021 19:22:01
Paul ti ho scritto all'indirizzo che hai indicato.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 5 5 - 14/01/2021 20:15:11
In realtà io non provo nessun sentimento di pietà verso persone che (per ora si intende) hanno letteralmente fottuto centinaia di miglia di euro di soldi pubblici e avrebbero voluto anche pretendere il tempo indeterminato mettendo i piedi in testa squallidamente a più 100 mila persone che onestamente non hanno superato la preselettiva e hanno accettato la "sconfitta". Ma vi immaginate a essere una persona disoccupata con bisogno di lavorare e vedere certa gente nella stessa posizione letteralmente comprare il posto a vita per qualche centinaia di euro di avvocato? Che schifo!

Da: Rayak 2 3 - 14/01/2021 22:11:27
Salve ragazzi, sono daccordo con te Ipswich, ma tanto le centinaia di migliaia di euro li dovranno restituire...

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 1 - 17/01/2021 08:17:13
Ipswich, come ipotizzato si trattava solo di una speranza e personale convinzione di quel collega, non fondata su alcuna notizia o fonte. Se ne parlerà a metà febbraio...

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 2 - 17/01/2021 10:57:45
Sì, a sto punto fine febbraio/marzo massimo

Da: serpi92
Reputazione utente: -121 4 - 21/01/2021 10:30:44
Ci sarà il nuovo concorso

Da: Zeus1880 1 1 - 21/01/2021 10:33:35
Serpi92, sì, ci sarà ma non si sa quando

Da: StanisLaRochelle 2 1 - 21/01/2021 11:04:34
Qualcuno sa qualcosa sui pagamenti?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 3 - 21/01/2021 12:23:14
Buongiorno forum
Stanis, tutto tace dal fronte pagamenti ma sta sicuro che se si dovesse muovere qualcosa abbiamo Ipswich che dorme nella "casadivetro", lo sapremmo immediatamente!
Dal fronte ricorsi segnalo che è stato appellato al Cds anche il famoso ricorso reg ric 218 (quello della sospensione di febbraio): 2 soli ricorrenti (su 3 potenziali, totale 30 ricorrenti per i 7 appelli) camera di consiglio il 18 febbraio, avvocato non piu il felino.
Invece per i 17 ricorsi TCD per domande dubbie il "merito" fissato al 20/04/2021

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 - 21/01/2021 13:19:52
Ma secondo me comunque semplicemente non se ne tengono di mettersi a fare prima proposta di liquidazione, seconda proposta di liquidazione, decreto di liquidazione definitivo, ordinativi di pagamenti ogni mese quindi per sparagnarsi sta manfrina ogni volta lo fanno ogni due mesi ahah

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 3 - 21/01/2021 13:21:14
Ma Paul, dato che tu solo sai come fare a scoprirlo, più che altro si è capito sti controlli di primo livello se sto primo livello lo hanno superato?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 4 - 21/01/2021 17:24:51
Ipswich, non ne ho idea perchè questo tipo di dati non sono obbligati a pubblicarlo: ce ne accorgeremo quando ci sarà la proposta di liquidazione. Poi il motivo del rallentamento nei pagamenti, oltre a quello dei controlli, potrebbe essere legato ai ricorsisti: non tutti hanno fatto appello al momento e quindi vanno tolti dall'elenco insieme al povero Antonio Rosa! Oltretutto tutti quelli che hanno ricorso in appello hanno avuto la cautelare per cui sono stati reintegrati (spero solo momentaneamente) e forse tra togliere e rimettere stanno perdendo tempo. Ovviamente sono solo ipotesi, ci vorrebbe qualcuno in quella DG per sapere realmente come stanno le cose, tipo Arya.

Da: Rayak 3 7 - 21/01/2021 17:49:30
Quanto astio per quattro ricorsisti, Mi sa che hanno fatto male a molti borsisti... oppure mi sono perso le motivazioni per cotanto rancore?

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 4 3 - 21/01/2021 17:59:45
Proprio cosí Rayak, se non fosse che i boristi a cui hanno levato il posto senza averne alcun diritto (e si è visto infatti) sono molto più di quattro

Da: Rayak 2 6 - 21/01/2021 18:05:25
... se veramente sono poco preparati... non bisogna aver paura di costoro... state tranquilli 🤣🤣🤣

Da: Eif596 2 1 - 21/01/2021 18:13:34
Rayak ma tu sei un ricorsista?

Da: Rayak 5 - 21/01/2021 18:18:21
No, fortunatamente 🤣🤣🤣

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 4 - 21/01/2021 18:53:31
Rayak, se non sei un ricorsista mettiti d'accordo col tuo cervello del 14 gennaio, allora..passo e chiudo con te e vai al diavolo!!!

Da: Rayak 1 4 - 21/01/2021 18:58:59
Mi dispiace che questo argomento ti frustra tanto ... Ma noto che anche un po' di educazione ti manca

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 21/01/2021 19:00:34
pensa a tutti i soldi che dovrai restituire invece di venire a sfogarti qui sopra, caro Rayak!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 4 - 14/01/2021 10:08:08
Fulful, che sensazioni hai sulle camere di consiglio del 4 febbraio al CdS? Te lo chiedo perchè sei l'unico che finora le ha azzeccate tutte!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 2 - 14/01/2021 11:06:20
Orabona, puoi sicuramente fare una sintesi. Considerato che con nota... e che, pertanto, risulta necessario procedere...previsione 2020/2022 E così per ogni ripetizione inutile, avendo cura, chiaramente, di replicare presupposto e conseguenza. Mi meraviglio che qualcuno ti abbia detto di semplificare, visto che tutti gli atti delle PA che ho visto sono pieni zeppi di ripartizioni. Paul, come dicevo in precedenza, se il ragionamento del Tar è quello esatto, come credo, il CdS non dovrebbe concedere neppure le cautelari e poi confermare le sentenze appellate. Poi, a questo mondo, tutto può accadere😉

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 14/01/2021 11:07:37
*ripetizioni invece di ripartizioni

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 5 - 14/01/2021 12:38:28
Fulful, ma invece 6 cautelari su 6 sono state concesse, per quello ti chiedevo a questo punto che succede il 4 febbraio in camera di consiglio! io temo per i ricorrenti che verranno buttati fuori nel merito e quindi dopo il toj e forse anche dopo la prova scritta che lo conclude (sempre ammesso che i geni la superino), sarebbe una cosa atroce che cmq meriterebbero, ma atroce davvero!

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 1 - 14/01/2021 13:28:06
Comunque king se è vero che ieri hanno fatto il decreto, dovrebbe essere pubblicato lunedì. Ma sinceramente mi sembra poco probabile, anche perchè non sappiamo cosa può succedere con gli elenchi dei ricorrenti, che formalmente sono stati riammessi, ma non so se la Regione vorrà procedere ai pagamenti prima dell'udienza collegiale fra 3 settimane

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 1 - 14/01/2021 13:38:37
Paul, infatti in camera di consiglio avrebbero dovuto essere discusse le cautelari come fu per le cautelari dinanzi al Tar. Bisognerebbe vedere quali ulteriori incombenti verranno trattati in camera di consiglio e bisognerebbe vedere il provvedimento del CdS che ha fissato la camerale cosa dispone (se dispone qualcosa in più)

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 14/01/2021 14:31:29
Fulful, contattami qui lilola3966@maksap.com

Da: Piramide Reputazione utente: +64	5 2 - 14/01/2021 15:24:21
Paul perchè parli di cosa atroce? sapevamo tutti che andava a finire così. io un ricorso del genere non lo avrei mai fatto. se proprio vuoi fare un ricorso così rischioso (viste le motivazioni loffie) fallo su un concorso che non prevede 10 mesi di toj, qualcosa che non ti blocchi per un anno intero. Ribadisco, per me è follia fare quel ricorso su un tipo di concorso come il nostro.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 3 - 14/01/2021 16:08:17
Piramide. il formez ha reso appetibile questo concorso per i ricorrenti seriali con tutta una serie di cazzate che sappiamo: in condizioni normali sarebbero già tutti a casa come nel 90% dei casi, qui hanno rischiato seriamente di restare dentro e loro lo sapevano, per quello hanno fatto ricorso anche cn un toj di 10 mesi. Poi tranquillo che sai come la penso su di loro, ma a me basta che vadano a casa, non mi interessa che ci vadano ad un passo dal posto fisso, sono contro i ricorrenti e lo sai ma mi resta un minimo di pietà umana che non si nega a nessuno!

Da: Piramide Reputazione utente: +64	4 2 - 14/01/2021 17:09:41
ma io in realtà non ce l'ho con loro, forse solo un pò per i ritardi che sono scaturiti ma onestamente ormai ho già dimenticato, sono proiettato alla fine di questo corso che mi passa di meno del militare che feci 20 anni fa. Per me finché si è nella legalità tutti possono fare tutto, dico solo che non è stata una mossa intelligente e si sapeva. Hanno tratto vantaggio esclusivamente gli avvocati (del resto diversi ricorrenti neanche se ne fregavano e sono stati convinti a fare ricorso). Il formez ha le sue responsabilità, mi sono espresso più volte sui diversi disagi, ma da qui ad essere tali da fare ricorso ne passa.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 2 - 14/01/2021 19:22:01
Paul ti ho scritto all'indirizzo che hai indicato.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	5 5 - 14/01/2021 20:15:11
In realtà io non provo nessun sentimento di pietà verso persone che (per ora si intende) hanno letteralmente fottuto centinaia di miglia di euro di soldi pubblici e avrebbero voluto anche pretendere il tempo indeterminato mettendo i piedi in testa squallidamente a più 100 mila persone che onestamente non hanno superato la preselettiva e hanno accettato la "sconfitta". Ma vi immaginate a essere una persona disoccupata con bisogno di lavorare e vedere certa gente nella stessa posizione letteralmente comprare il posto a vita per qualche centinaia di euro di avvocato? Che schifo!

Da: Rayak	2 3 - 14/01/2021 22:11:27
Salve ragazzi, sono daccordo con te Ipswich, ma tanto le centinaia di migliaia di euro li dovranno restituire...

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 1 - 17/01/2021 08:17:13
Ipswich, come ipotizzato si trattava solo di una speranza e personale convinzione di quel collega, non fondata su alcuna notizia o fonte. Se ne parlerà a metà febbraio...

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 2 - 17/01/2021 10:57:45
Sì, a sto punto fine febbraio/marzo massimo

Da: serpi92 Reputazione utente: -121	4 - 21/01/2021 10:30:44
Ci sarà il nuovo concorso

Da: Zeus1880	1 1 - 21/01/2021 10:33:35
Serpi92, sì, ci sarà ma non si sa quando

Da: StanisLaRochelle	2 1 - 21/01/2021 11:04:34
Qualcuno sa qualcosa sui pagamenti?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 3 - 21/01/2021 12:23:14
Buongiorno forum Stanis, tutto tace dal fronte pagamenti ma sta sicuro che se si dovesse muovere qualcosa abbiamo Ipswich che dorme nella "casadivetro", lo sapremmo immediatamente! Dal fronte ricorsi segnalo che è stato appellato al Cds anche il famoso ricorso reg ric 218 (quello della sospensione di febbraio): 2 soli ricorrenti (su 3 potenziali, totale 30 ricorrenti per i 7 appelli) camera di consiglio il 18 febbraio, avvocato non piu il felino. Invece per i 17 ricorsi TCD per domande dubbie il "merito" fissato al 20/04/2021

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 - 21/01/2021 13:19:52
Ma secondo me comunque semplicemente non se ne tengono di mettersi a fare prima proposta di liquidazione, seconda proposta di liquidazione, decreto di liquidazione definitivo, ordinativi di pagamenti ogni mese quindi per sparagnarsi sta manfrina ogni volta lo fanno ogni due mesi ahah

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	3 - 21/01/2021 13:21:14
Ma Paul, dato che tu solo sai come fare a scoprirlo, più che altro si è capito sti controlli di primo livello se sto primo livello lo hanno superato?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 4 - 21/01/2021 17:24:51
Ipswich, non ne ho idea perchè questo tipo di dati non sono obbligati a pubblicarlo: ce ne accorgeremo quando ci sarà la proposta di liquidazione. Poi il motivo del rallentamento nei pagamenti, oltre a quello dei controlli, potrebbe essere legato ai ricorsisti: non tutti hanno fatto appello al momento e quindi vanno tolti dall'elenco insieme al povero Antonio Rosa! Oltretutto tutti quelli che hanno ricorso in appello hanno avuto la cautelare per cui sono stati reintegrati (spero solo momentaneamente) e forse tra togliere e rimettere stanno perdendo tempo. Ovviamente sono solo ipotesi, ci vorrebbe qualcuno in quella DG per sapere realmente come stanno le cose, tipo Arya.

Da: Rayak	3 7 - 21/01/2021 17:49:30
Quanto astio per quattro ricorsisti, Mi sa che hanno fatto male a molti borsisti... oppure mi sono perso le motivazioni per cotanto rancore?

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	4 3 - 21/01/2021 17:59:45
Proprio cosí Rayak, se non fosse che i boristi a cui hanno levato il posto senza averne alcun diritto (e si è visto infatti) sono molto più di quattro

Da: Rayak	2 6 - 21/01/2021 18:05:25
... se veramente sono poco preparati... non bisogna aver paura di costoro... state tranquilli 🤣🤣🤣

Da: Eif596	2 1 - 21/01/2021 18:13:34
Rayak ma tu sei un ricorsista?

Da: Rayak	5 - 21/01/2021 18:18:21
No, fortunatamente 🤣🤣🤣

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 4 - 21/01/2021 18:53:31
Rayak, se non sei un ricorsista mettiti d'accordo col tuo cervello del 14 gennaio, allora..passo e chiudo con te e vai al diavolo!!!

Da: Rayak	1 4 - 21/01/2021 18:58:59
Mi dispiace che questo argomento ti frustra tanto ... Ma noto che anche un po' di educazione ti manca

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 21/01/2021 19:00:34
pensa a tutti i soldi che dovrai restituire invece di venire a sfogarti qui sopra, caro Rayak!!