![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
themag collegiale il 4 febbraio, merito non lo so. | |
Da: TheMagician95 ![]() Reputazione utente: +72 | ![]() ![]() |
grazie PAUL | |
Da: Luchignolo999 ![]() Reputazione utente: +60 | ![]() ![]() |
Pagamento mese di dicembre ancora nulla di nuovo vero? | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
no purtroppo, luchignolo, anche perchè altrimenti ipswich che dorme lì dentro ormai, ci avrebbe avvisato😉 | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
per completezza di informazione in merito agli appelli presentati dai ricorrenti esclusi, delle 9 sentenze avverse ne sono state appellate sinora 6 per un totale di 28 ricorrenti su 43. Al momento è proprio il felino a non essersi ancora appellato! Come detto tutte e 6 hanno ottenuto la cautelare ed il 4 febbraio ci saranno le rispettive camere di consiglio | |
Da: Zeus1880 ![]() | ![]() ![]() |
Grazie Paul, sempre sul pezzo | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Buongiorno forum a parziale rettifica di quanto detto ieri, i 15 ricorrenti su anonimato residui vanno divisi anche con 2 dei 5 ricorsi spostati a febbraio, il 1409 ed il 377. E poi ho scoperto solo ora che esiste un ricorrente anche in SAD. | |
Da: tentarenonnuoce ![]() | ![]() |
Cari, una domanda, ma state usando l'app, anche se non è obbligatoria? Tutti? Anche se nel vostro ufficio vanno regolarmente di cartaceo non avendo ancora ricevuto notizie precise sull'app? | |
Da: Lamu85 ![]() | ![]() |
Buongiorno forum! @tentarnonnuoce Noi stiamo usando app e cartaceo. Una mia collega che non usava l'app é stata contattata e l'hanno invitata ad usarla. | |
Da: Orabona88 ![]() | ![]() ![]() |
Buongiorno ragazzi volevo chiedervi un aiuto, qualcuno di buon cuore, nel comune dove sto facendo tirocinio mi hanno dato una delibera e mi hanno assegnato di rifarla apportando delle modifiche innovative. Non essendo della materia c'è la qualcuno che potrebbe darmi qualche consiglio? Grazie a tutti per la disponibilità | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Antonio Rosa TCC 16/04/1977 morto domenica: senza parole! 😭 | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Cioè era una ragazzo che faceva il tirocinio? | |
Da: Matt24 ![]() Reputazione utente: +57 | ![]() |
Sì fulful, io l'ho saputo dal mio collega tirocinante presso lo stesso ente. Una vera tragedia | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Mi dispiace infinitamente... | |
Da: DidimoChierico ![]() | ![]() |
Ragazzi, ma oltre al ricorso di cui é uscita la sentenza, sapete se esistono altri ricorsi pendenti riguardo la preselettiva?? | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Ho avuto notizia che sui gruppi stanno raccogliendo soldi per la famiglia del povero Antonio Rosa perchè tutti sembrano convinti che Formez/ripam chieda indietro i soldi ricevuti per il toj: l'iniziativa è molto più che lodevole ma credo che al Formez/Ripam siano incompetenti, non beceri sciacalli e non lo faranno! Se ciò incredibilmente dovesse avvenire sappiano che io denuncerò la cosa a tutti i mezzi d'informazione!! Didimo Chierico ti riassumo velocemente la situazione anche se l'ho postata piu volte: al TAR c'erano 14 ricorsi su anonimato, 9 delle sentenze hanno dichiarato inammissibili i ricorsi il 30 dicembre scorso, altri 2 ricorsi su anonimato spostati al 16 febbraio. Di quelle 9 sentenze con inammissibilità 6 sono state appellate ed hanno ottenuto la cautelare, cioè i ricorrenti sono tornati al toj ed il 4 febbraio si discuteranno in camera di consiglio. Poi esistono tanti altri ricorsi su domande dubbie (ad esempio ben 18 in TCD) ma di quelli ci interessa relativamente perchè ovviamente non rischiano di far annullare il concorso. | |
Da: DidimoChierico ![]() | ![]() ![]() |
Hai ragione Paul, lo chiedevo perché ho saputo della presenza di ricorrenti nel toj nei profili in cui credevo non ci fosse nessun ricorrente. E volevo verificare se fosse così. | |
Da: PAUL81 ![]() Reputazione utente: +67 | ![]() ![]() |
Didimo, come postai già il 30 dicembre, a mia conoscenza, la dislocazione per profilo dei ricorrenti attualmente al toj, SOLO PER ANONIMATO, è questa, ho solo scoperto da poco che ne esiste anche uno in SAD AMC 11; CFC 1; CUC 7; ITC E SAC 0; TCC 1; CIC 4;VGC 6. AMD 2; CFD 3;CUD 5;ITD, SAD 1 TCD 0; CID 1; VGD 2. | |
Da: DidimoChierico ![]() | ![]() ![]() |
Perfetto. Sempre foriero di informazioni esatte. Grazie Paul | |
Da: Orabona88 ![]() | ![]() |
Buongiorno ragazzi volevo chiedervi un aiuto, qualcuno di buon cuore, nel comune dove sto facendo tirocinio mi hanno dato una delibera e mi hanno assegnato di rifarla apportando delle modifiche innovative. Non essendo della materia c'è la qualcuno che potrebbe darmi qualche consiglio? Io avevo pensato in quanto c'è una ripetizione di elementi nel considerato, ritenuto e deliberato, è possibile elimarli da una parte evitando la ripetizione.Grazie a tutti per la disponibilità | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() ![]() |
Orabona, ti hanno detto cosa intendono per" modifiche innovative"? Sicuramente puoi eliminare le ripetizioni di riferimenti normativi che, molte volte, sono inutili e sovrabbondanti. | |
Da: Orabona88 ![]() | ![]() ![]() |
@fulful97 sisi parlano di snellimento del contenuto, i riferimenti normativi non si ripetono nella delibera assegnata, le cose che si ripetono sono nel: considerato che, ritenuto che, e deliberato che. È possibile eliminare il contenuto del ritenuto che o accorparlo al considerato che ? | |
Da: Orabona88 ![]() | ![]() |
@fulful97 sisi parlano di snellimento del contenuto, i riferimenti normativi non si ripetono nella delibera assegnata, le cose che si ripetono sono nel: considerato che, ritenuto che, e deliberato che. È possibile eliminare il contenuto del ritenuto che o accorparlo al considerato che ? | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | ![]() |
Borse di dicembre in arrivo? Qualcuno della DG risorse finanziarie può confermare? | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | ![]() |
Orabona, si, puoi ovviamente accorpare i vari ritenuto, considerato, visto ecc... quando trovi ripetizioni. | |
Da: Ipswich ![]() Reputazione utente: +59 | 14/01/2021 09:14:53 |
King, ma lo hai sentito dire oppure era una tua ipotesi? | |
Da: Orabona88 ![]() | 14/01/2021 09:32:02 |
@fulful97 grazie mille, quindi mi consigli di accorparli non di eliminare ad esempio il ritenuto che, nonostante ripetano cose identiche | |
Da: kings55 ![]() Reputazione utente: +58 | 14/01/2021 09:37:31 |
Ipswich l'ha scritto ieri sera un collega su un gruppo fb (credo quello idonei, ho visto solo lo screen), però chiedevo conferme perché è stato l'unico a parlarne, né tantomeno ho visto decreti di liquidazione, boh... | |
Da: fulful97 ![]() Reputazione utente: +76 | 14/01/2021 09:44:32 |
Orabona, se ad esempio hai un VISTO che XXXX e un RITENUTO che XXXX, ossia un VISTO e un RITENUTO che hanno lo stesso oggetto, ne lasci uno solo eliminando l'altro (lasci il VISTO o il RITENUTO). Se puoi sinteticamente postare qui sul forum un es. di ciò che vuoi fare, magari potrei esserti più d'aiuto. Non vorrei che stiamo dicendo cose diverse e non ce ne accorgiamo. | |
Da: Orabona88 ![]() | 14/01/2021 09:58:22 |
Certo allora ho una delibera che ha, Nella prima parte nel considerato diverse note, Ed: Considerato che : con nota prot, n. 363456 del 31.07.2020, come parzialmente rettificata con nota prot. 397866 del 1.09.2020, l'Autorità di Gestione del POR FESR 2014/2020 ha presentato proposta di acquisizione di risorse POR FESR 2014/2020, per complessivi euro 10.000.000,00 di cui euro 5.000.000,00 in termini di competenza e cassa nell'esercizio finanziario 2020 ed euro 5.000.000,00 in termini di sola competenza nell'esercizio finanziario 2021, anche mediante istituzione di apposito capitolo di spesa, occorrenti per l'attuazione della Deliberazione di Giunta ecc. Poi dopo tutte queste note ha il ritenuto che, dove va a ribadire cose deltte nel considerato. -RITENUTO a. che, pertanto, risulta necessario procedere alle conseguenti variazioni del Bilancio di previsione 2020/2022, del Documento Tecnico di Accompagnamento e del Bilancio Gestionale di Previsione 2020/2022, tramite: Acquisizione di risorse POR FESR 2014/2020, per complessivi euro 10.000.000,00 di cui euro 5.000.000,00 in termini di competenza e cassa nell'esercizio finanziario 2020 ed euro 5.000.000,00 in termini di sola competenza nell'esercizio finanziario 2021, anche mediante istituzione di apposito capitolo di spesa, per le motivazioni di cui alla lettera f. del Considerato; Infatti anche nella parte finale dice di rifarsi al considerato. E questo si ripete per tutte le parti del ritenuto e del considerato. L'idea era quello di eliminare il ritenuto in quanto ripetevano la stessa cosa ma nel considerato veniva espressa la motivazione. Non so se sono riuscito a spiegarmi bene. Che ne pensi? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>