Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3546091 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 2 - 11/01/2021 17:01:27
themag collegiale il 4 febbraio, merito non lo so.

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 3 - 11/01/2021 17:11:45
grazie PAUL

Da: Luchignolo999
Reputazione utente: +60 1 1 - 11/01/2021 17:24:07
Pagamento mese di dicembre ancora nulla di nuovo vero?

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 3 2 - 11/01/2021 17:33:34
no purtroppo, luchignolo, anche perchè altrimenti ipswich che dorme lì dentro ormai, ci avrebbe avvisato😉

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 6 2 - 11/01/2021 18:53:05
per completezza di informazione in merito agli appelli presentati dai ricorrenti esclusi, delle 9 sentenze avverse ne sono state appellate sinora 6 per un totale di 28 ricorrenti su 43. Al momento è proprio il felino a non essersi ancora appellato! Come detto tutte e 6 hanno ottenuto la cautelare ed il 4 febbraio ci saranno le rispettive camere di consiglio

Da: Zeus1880 2 1 - 11/01/2021 19:05:19
Grazie Paul, sempre sul pezzo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 5 2 - 12/01/2021 08:42:41
Buongiorno forum
a parziale rettifica di quanto detto ieri, i 15 ricorrenti su anonimato residui vanno divisi anche con 2 dei 5 ricorsi spostati a febbraio, il 1409 ed il 377. E poi ho scoperto solo ora che esiste un ricorrente anche in SAD.

Da: tentarenonnuoce 1 - 12/01/2021 11:20:27
Cari, una domanda, ma state usando l'app, anche se non è obbligatoria? Tutti? Anche se nel vostro ufficio vanno regolarmente di cartaceo non avendo ancora ricevuto notizie precise sull'app?

Da: Lamu85 1 - 12/01/2021 11:46:39
Buongiorno forum!

@tentarnonnuoce
Noi stiamo usando app e cartaceo.

Una mia collega che non usava l'app é stata contattata e l'hanno invitata ad usarla.

Da: Orabona88 1 1 - 12/01/2021 13:26:31
Buongiorno ragazzi volevo chiedervi un aiuto, qualcuno di buon cuore, nel comune dove sto facendo tirocinio mi hanno dato una delibera e mi hanno assegnato di rifarla apportando delle modifiche innovative.
Non essendo della materia c'è la qualcuno che potrebbe darmi qualche consiglio? Grazie a tutti per la disponibilità

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 1 2 - 12/01/2021 18:16:26
Antonio Rosa TCC 16/04/1977 morto domenica: senza parole! 😭

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 12/01/2021 19:37:47
Cioè era una ragazzo che faceva il tirocinio?

Da: Matt24
Reputazione utente: +57 1 - 12/01/2021 19:48:37
Sì fulful, io l'ho saputo dal mio collega tirocinante presso lo stesso ente. Una vera tragedia

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 12/01/2021 20:31:02
Mi dispiace infinitamente...

Da: DidimoChierico 1 - 13/01/2021 08:50:28
Ragazzi, ma oltre al ricorso di cui é uscita la sentenza, sapete se esistono altri ricorsi pendenti riguardo la preselettiva??

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 4 3 - 13/01/2021 10:09:17
Ho avuto notizia che sui gruppi stanno raccogliendo soldi per la famiglia del povero Antonio Rosa perchè tutti sembrano convinti che Formez/ripam chieda indietro i soldi ricevuti per il toj: l'iniziativa è molto più che lodevole ma credo che al Formez/Ripam siano incompetenti, non beceri sciacalli e non lo faranno! Se ciò incredibilmente dovesse avvenire sappiano che io denuncerò la cosa a tutti i mezzi d'informazione!!

Didimo Chierico ti riassumo velocemente la situazione anche se l'ho postata piu volte: al TAR c'erano 14 ricorsi su anonimato, 9 delle sentenze hanno dichiarato inammissibili i ricorsi il 30 dicembre scorso, altri 2 ricorsi su anonimato spostati al 16 febbraio. Di quelle 9 sentenze con inammissibilità 6 sono state appellate ed hanno ottenuto la cautelare, cioè i ricorrenti sono tornati al toj ed il 4 febbraio si discuteranno in camera di consiglio. Poi esistono tanti altri ricorsi su domande dubbie (ad esempio ben 18 in TCD) ma di quelli ci interessa relativamente perchè ovviamente non rischiano di far annullare il concorso.

Da: DidimoChierico 1 1 - 13/01/2021 12:08:34
Hai ragione Paul, lo chiedevo perché ho saputo della presenza di ricorrenti nel toj nei profili in cui credevo non ci fosse nessun ricorrente. E volevo verificare se fosse così.

Da: PAUL81
Reputazione utente: +67 2 2 - 13/01/2021 12:50:31
Didimo, come postai già il 30 dicembre, a mia conoscenza, la dislocazione per profilo dei ricorrenti attualmente al toj, SOLO PER ANONIMATO, è questa, ho solo scoperto da poco che ne esiste anche uno in SAD

AMC 11; CFC 1; CUC 7; ITC E SAC 0; TCC 1; CIC 4;VGC 6.

AMD 2; CFD 3;CUD 5;ITD, SAD 1 TCD 0; CID 1; VGD 2.

Da: DidimoChierico 1 1 - 13/01/2021 13:21:25
Perfetto. Sempre foriero di informazioni esatte. Grazie Paul

Da: Orabona88 1 - 13/01/2021 13:28:52
Buongiorno ragazzi volevo chiedervi un aiuto, qualcuno di buon cuore, nel comune dove sto facendo tirocinio mi hanno dato una delibera e mi hanno assegnato di rifarla apportando delle modifiche innovative.
Non essendo della materia c'è la qualcuno che potrebbe darmi qualche consiglio? Io avevo pensato in quanto c'è una ripetizione di elementi nel considerato, ritenuto e deliberato, è possibile elimarli da una parte evitando la ripetizione.Grazie a tutti per la disponibilità

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 1 - 13/01/2021 13:45:41
Orabona, ti hanno detto cosa intendono per" modifiche innovative"?
Sicuramente puoi eliminare le ripetizioni di riferimenti normativi che, molte volte, sono inutili e sovrabbondanti.

Da: Orabona88 1 1 - 13/01/2021 14:58:58
@fulful97 sisi parlano di snellimento del contenuto, i riferimenti normativi non si ripetono nella delibera assegnata, le cose che si ripetono sono nel: considerato che, ritenuto che, e deliberato che.
È possibile eliminare il contenuto del ritenuto che o accorparlo al considerato che ?

Da: Orabona88 1 - 13/01/2021 14:59:00
@fulful97 sisi parlano di snellimento del contenuto, i riferimenti normativi non si ripetono nella delibera assegnata, le cose che si ripetono sono nel: considerato che, ritenuto che, e deliberato che.
È possibile eliminare il contenuto del ritenuto che o accorparlo al considerato che ?

Da: kings55
Reputazione utente: +58 2 - 13/01/2021 20:47:13
Borse di dicembre in arrivo? Qualcuno della DG risorse finanziarie può confermare?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 - 14/01/2021 06:55:46
Orabona, si, puoi ovviamente accorpare i vari ritenuto, considerato, visto ecc... quando trovi ripetizioni.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 14/01/2021 09:14:53
King, ma lo hai sentito dire oppure era una tua ipotesi?

Da: Orabona88 14/01/2021 09:32:02
@fulful97 grazie mille, quindi mi consigli di accorparli non di eliminare ad esempio il ritenuto che, nonostante ripetano cose identiche

Da: kings55
Reputazione utente: +58 14/01/2021 09:37:31
Ipswich l'ha scritto ieri sera un collega su un gruppo fb (credo quello idonei, ho visto solo lo screen), però chiedevo conferme perché è stato l'unico a parlarne, né tantomeno ho visto decreti di liquidazione, boh...

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 14/01/2021 09:44:32
Orabona, se ad esempio hai un VISTO che XXXX e un RITENUTO che XXXX, ossia un VISTO e un RITENUTO che hanno lo stesso oggetto, ne lasci uno solo eliminando l'altro (lasci il VISTO o il RITENUTO).
Se puoi sinteticamente postare qui sul forum un es. di ciò che vuoi fare, magari potrei esserti più d'aiuto. Non vorrei che stiamo dicendo cose diverse e non ce ne accorgiamo.

Da: Orabona88 14/01/2021 09:58:22
Certo allora ho una delibera che ha,
Nella prima parte nel considerato diverse note,
Ed:

Considerato che :
con nota prot, n. 363456 del 31.07.2020, come parzialmente rettificata con nota prot. 397866 del 1.09.2020, l'Autorità di Gestione del POR FESR 2014/2020 ha presentato proposta di acquisizione di risorse POR FESR 2014/2020, per complessivi euro 10.000.000,00 di cui euro 5.000.000,00 in termini di competenza e cassa nell'esercizio finanziario 2020 ed euro 5.000.000,00 in termini di sola competenza nell'esercizio finanziario 2021, anche mediante istituzione di apposito capitolo di spesa, occorrenti per l'attuazione della Deliberazione di Giunta ecc.

Poi dopo tutte queste note ha il ritenuto che, dove va a ribadire cose deltte nel considerato.

-RITENUTO

a. che, pertanto, risulta necessario procedere alle conseguenti variazioni del Bilancio di previsione 2020/2022, del Documento Tecnico di Accompagnamento e del Bilancio Gestionale di Previsione 2020/2022, tramite:

Acquisizione di risorse POR FESR 2014/2020, per complessivi euro 10.000.000,00 di cui euro 5.000.000,00 in termini di competenza e cassa nell'esercizio finanziario 2020 ed euro 5.000.000,00 in termini di sola competenza nell'esercizio finanziario 2021, anche mediante istituzione di apposito capitolo di spesa, per le motivazioni di cui alla lettera f. del Considerato;

Infatti anche nella parte finale dice di rifarsi al considerato. E questo si ripete per tutte le parti del ritenuto e del considerato.
L'idea era quello di eliminare il ritenuto in quanto ripetevano la stessa cosa ma nel considerato veniva espressa la motivazione.

Non so se sono riuscito a spiegarmi bene.
Che ne pensi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 2 - 11/01/2021 17:01:27
themag collegiale il 4 febbraio, merito non lo so.

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 3 - 11/01/2021 17:11:45
grazie PAUL

Da: Luchignolo999 Reputazione utente: +60	1 1 - 11/01/2021 17:24:07
Pagamento mese di dicembre ancora nulla di nuovo vero?

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	3 2 - 11/01/2021 17:33:34
no purtroppo, luchignolo, anche perchè altrimenti ipswich che dorme lì dentro ormai, ci avrebbe avvisato😉

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	6 2 - 11/01/2021 18:53:05
per completezza di informazione in merito agli appelli presentati dai ricorrenti esclusi, delle 9 sentenze avverse ne sono state appellate sinora 6 per un totale di 28 ricorrenti su 43. Al momento è proprio il felino a non essersi ancora appellato! Come detto tutte e 6 hanno ottenuto la cautelare ed il 4 febbraio ci saranno le rispettive camere di consiglio

Da: Zeus1880	2 1 - 11/01/2021 19:05:19
Grazie Paul, sempre sul pezzo

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	5 2 - 12/01/2021 08:42:41
Buongiorno forum a parziale rettifica di quanto detto ieri, i 15 ricorrenti su anonimato residui vanno divisi anche con 2 dei 5 ricorsi spostati a febbraio, il 1409 ed il 377. E poi ho scoperto solo ora che esiste un ricorrente anche in SAD.

Da: tentarenonnuoce	1 - 12/01/2021 11:20:27
Cari, una domanda, ma state usando l'app, anche se non è obbligatoria? Tutti? Anche se nel vostro ufficio vanno regolarmente di cartaceo non avendo ancora ricevuto notizie precise sull'app?

Da: Lamu85	1 - 12/01/2021 11:46:39
Buongiorno forum! @tentarnonnuoce Noi stiamo usando app e cartaceo. Una mia collega che non usava l'app é stata contattata e l'hanno invitata ad usarla.

Da: Orabona88	1 1 - 12/01/2021 13:26:31
Buongiorno ragazzi volevo chiedervi un aiuto, qualcuno di buon cuore, nel comune dove sto facendo tirocinio mi hanno dato una delibera e mi hanno assegnato di rifarla apportando delle modifiche innovative. Non essendo della materia c'è la qualcuno che potrebbe darmi qualche consiglio? Grazie a tutti per la disponibilità

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	1 2 - 12/01/2021 18:16:26
Antonio Rosa TCC 16/04/1977 morto domenica: senza parole! 😭

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 12/01/2021 19:37:47
Cioè era una ragazzo che faceva il tirocinio?

Da: Matt24 Reputazione utente: +57	1 - 12/01/2021 19:48:37
Sì fulful, io l'ho saputo dal mio collega tirocinante presso lo stesso ente. Una vera tragedia

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 12/01/2021 20:31:02
Mi dispiace infinitamente...

Da: DidimoChierico	1 - 13/01/2021 08:50:28
Ragazzi, ma oltre al ricorso di cui é uscita la sentenza, sapete se esistono altri ricorsi pendenti riguardo la preselettiva??

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	4 3 - 13/01/2021 10:09:17
Ho avuto notizia che sui gruppi stanno raccogliendo soldi per la famiglia del povero Antonio Rosa perchè tutti sembrano convinti che Formez/ripam chieda indietro i soldi ricevuti per il toj: l'iniziativa è molto più che lodevole ma credo che al Formez/Ripam siano incompetenti, non beceri sciacalli e non lo faranno! Se ciò incredibilmente dovesse avvenire sappiano che io denuncerò la cosa a tutti i mezzi d'informazione!! Didimo Chierico ti riassumo velocemente la situazione anche se l'ho postata piu volte: al TAR c'erano 14 ricorsi su anonimato, 9 delle sentenze hanno dichiarato inammissibili i ricorsi il 30 dicembre scorso, altri 2 ricorsi su anonimato spostati al 16 febbraio. Di quelle 9 sentenze con inammissibilità 6 sono state appellate ed hanno ottenuto la cautelare, cioè i ricorrenti sono tornati al toj ed il 4 febbraio si discuteranno in camera di consiglio. Poi esistono tanti altri ricorsi su domande dubbie (ad esempio ben 18 in TCD) ma di quelli ci interessa relativamente perchè ovviamente non rischiano di far annullare il concorso.

Da: DidimoChierico	1 1 - 13/01/2021 12:08:34
Hai ragione Paul, lo chiedevo perché ho saputo della presenza di ricorrenti nel toj nei profili in cui credevo non ci fosse nessun ricorrente. E volevo verificare se fosse così.

Da: PAUL81 Reputazione utente: +67	2 2 - 13/01/2021 12:50:31
Didimo, come postai già il 30 dicembre, a mia conoscenza, la dislocazione per profilo dei ricorrenti attualmente al toj, SOLO PER ANONIMATO, è questa, ho solo scoperto da poco che ne esiste anche uno in SAD AMC 11; CFC 1; CUC 7; ITC E SAC 0; TCC 1; CIC 4;VGC 6. AMD 2; CFD 3;CUD 5;ITD, SAD 1 TCD 0; CID 1; VGD 2.

Da: DidimoChierico	1 1 - 13/01/2021 13:21:25
Perfetto. Sempre foriero di informazioni esatte. Grazie Paul

Da: Orabona88	1 - 13/01/2021 13:28:52
Buongiorno ragazzi volevo chiedervi un aiuto, qualcuno di buon cuore, nel comune dove sto facendo tirocinio mi hanno dato una delibera e mi hanno assegnato di rifarla apportando delle modifiche innovative. Non essendo della materia c'è la qualcuno che potrebbe darmi qualche consiglio? Io avevo pensato in quanto c'è una ripetizione di elementi nel considerato, ritenuto e deliberato, è possibile elimarli da una parte evitando la ripetizione.Grazie a tutti per la disponibilità

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 1 - 13/01/2021 13:45:41
Orabona, ti hanno detto cosa intendono per" modifiche innovative"? Sicuramente puoi eliminare le ripetizioni di riferimenti normativi che, molte volte, sono inutili e sovrabbondanti.

Da: Orabona88	1 1 - 13/01/2021 14:58:58
@fulful97 sisi parlano di snellimento del contenuto, i riferimenti normativi non si ripetono nella delibera assegnata, le cose che si ripetono sono nel: considerato che, ritenuto che, e deliberato che. È possibile eliminare il contenuto del ritenuto che o accorparlo al considerato che ?

Da: Orabona88	1 - 13/01/2021 14:59:00
@fulful97 sisi parlano di snellimento del contenuto, i riferimenti normativi non si ripetono nella delibera assegnata, le cose che si ripetono sono nel: considerato che, ritenuto che, e deliberato che. È possibile eliminare il contenuto del ritenuto che o accorparlo al considerato che ?

Da: kings55 Reputazione utente: +58	2 - 13/01/2021 20:47:13
Borse di dicembre in arrivo? Qualcuno della DG risorse finanziarie può confermare?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 - 14/01/2021 06:55:46
Orabona, si, puoi ovviamente accorpare i vari ritenuto, considerato, visto ecc... quando trovi ripetizioni.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	14/01/2021 09:14:53
King, ma lo hai sentito dire oppure era una tua ipotesi?

Da: Orabona88	14/01/2021 09:32:02
@fulful97 grazie mille, quindi mi consigli di accorparli non di eliminare ad esempio il ritenuto che, nonostante ripetano cose identiche

Da: kings55 Reputazione utente: +58	14/01/2021 09:37:31
Ipswich l'ha scritto ieri sera un collega su un gruppo fb (credo quello idonei, ho visto solo lo screen), però chiedevo conferme perché è stato l'unico a parlarne, né tantomeno ho visto decreti di liquidazione, boh...

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	14/01/2021 09:44:32
Orabona, se ad esempio hai un VISTO che XXXX e un RITENUTO che XXXX, ossia un VISTO e un RITENUTO che hanno lo stesso oggetto, ne lasci uno solo eliminando l'altro (lasci il VISTO o il RITENUTO). Se puoi sinteticamente postare qui sul forum un es. di ciò che vuoi fare, magari potrei esserti più d'aiuto. Non vorrei che stiamo dicendo cose diverse e non ce ne accorgiamo.

Da: Orabona88	14/01/2021 09:58:22
Certo allora ho una delibera che ha, Nella prima parte nel considerato diverse note, Ed: Considerato che : con nota prot, n. 363456 del 31.07.2020, come parzialmente rettificata con nota prot. 397866 del 1.09.2020, l'Autorità di Gestione del POR FESR 2014/2020 ha presentato proposta di acquisizione di risorse POR FESR 2014/2020, per complessivi euro 10.000.000,00 di cui euro 5.000.000,00 in termini di competenza e cassa nell'esercizio finanziario 2020 ed euro 5.000.000,00 in termini di sola competenza nell'esercizio finanziario 2021, anche mediante istituzione di apposito capitolo di spesa, occorrenti per l'attuazione della Deliberazione di Giunta ecc. Poi dopo tutte queste note ha il ritenuto che, dove va a ribadire cose deltte nel considerato. -RITENUTO a. che, pertanto, risulta necessario procedere alle conseguenti variazioni del Bilancio di previsione 2020/2022, del Documento Tecnico di Accompagnamento e del Bilancio Gestionale di Previsione 2020/2022, tramite: Acquisizione di risorse POR FESR 2014/2020, per complessivi euro 10.000.000,00 di cui euro 5.000.000,00 in termini di competenza e cassa nell'esercizio finanziario 2020 ed euro 5.000.000,00 in termini di sola competenza nell'esercizio finanziario 2021, anche mediante istituzione di apposito capitolo di spesa, per le motivazioni di cui alla lettera f. del Considerato; Infatti anche nella parte finale dice di rifarsi al considerato. E questo si ripete per tutte le parti del ritenuto e del considerato. L'idea era quello di eliminare il ritenuto in quanto ripetevano la stessa cosa ma nel considerato veniva espressa la motivazione. Non so se sono riuscito a spiegarmi bene. Che ne pensi?