Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1213986 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 04/10/2018 11:27:46
Praticante, è lo stesso. Qui non si fanno proposte di collaborazione. Si parla solo di "via spagnola" e di ricorsi in Spagna e Italia...

Gin_Jack

Se fosse vero, sarebbe MOLTO grave e inescusabile. La tua fonte qual è? Immagino che solo l'università (o chi si è costituito nel procedimento penale) potrebbe avere informazioni attendibili...

Da: avis23 04/10/2018 11:41:48
Non credo sia vero. Da quel che ho visto io, erano iscritti all'anno accademico 2015/2016

Da: Gin_Jack 04/10/2018 12:00:39
Fonti di un Collega di Madrid che si è informato. Ha chiesto ai colleghi del Foro. Penso e spero anch'io non sia vero. Fatto sta che che o hanno avuto molta fantasia su una cosa nell'assurdo verosimile oppure è vera.

Da: Marco Rossi 04/10/2018 12:21:27
Io l'avevo scritto qualche post addietro. Le iscrizioni sono state concluse materialmente a marzo 2016. Quindi è possibile che questi signori dell'università siano ricorsi a questo espediente. Speriamo non sia vero ...

Da: Zio caro 04/10/2018 12:58:01
https://m.youtube.com/watch?v=cxeHsQKOO8E

Da: avis23 04/10/2018 13:08:55
Non so. Io conosco una persona che ha fatto entro il 30.9.15 poi se hanno proseguito non so

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marco Rossi 04/10/2018 14:31:36
ma questa persona che ha fatto entro il 30.9.15 ha poi dato l'esame il 28 maggio 2016? Perché si parla di questi che hanno dato l'esame il 28 maggio 2016 ...

Da: Top Abogados 1 1 - 04/10/2018 14:58:15
Ri buddddello..... estirpiamo le mele marce prima di subito...

Da: avis23 2 - 04/10/2018 15:10:05
Il giorno preciso non lo so. Però si, maggio 2016. Se la data è solo il 28, sarà quella.

Da: Abogado85 2 1 - 04/10/2018 16:12:18
Non ha senso, perché le matricole seguono un cronologico, quindi hanno doppiato 500 lauree? Non corriamo con la fantasia ragazzi, la gente ci legge

Da: El chico 1 1 - 04/10/2018 16:18:36
Abogado85

Concordo.

Da: multicolore100 2 - 04/10/2018 17:05:07
Buon pomeriggio a tutti,
Scusatemi in precedenti conversazioni (non ricordo la pagina) ho letto che la sentenza del 31 marzo 2018 (in appello) non ha effetti ex tunc ma solo ex nunc da quel momento in avanti ma perché arrivate a questa conclusione?

Da: carolina 03 1 3 - 04/10/2018 19:00:34
Scusate l' intrusione!!!
Ho una domanda.
il cliente dopo l' udienza preliminare, revoca il difensore precedentemente nominato, nominando al suo posto uno stabilito e un altro avvocato ordinario. L' avvocato ordinario deposita la nomina in procura.
L' avvocato stabilito entro quando deve depositare dichiarazione d' intesa ?

Da: lillolaglio01 1 1 - 04/10/2018 20:28:56
Che lavoro fai?

Da: Top Abogados 2 1 - 04/10/2018 21:19:38
Il camcelliere

Da: elpaso74 1 - 04/10/2018 22:11:29
Si infatti....che lavoro fai.....m'ha!!!!

Da: lillolaglio01 1 2 - 05/10/2018 22:28:23
Esistono più pareri del CNF (che valgono quel che valgono) e nessuna sentenza / ordinanza sfavorevole.

Da: El chico 2 - 06/10/2018 10:49:22
carolina 03

E' scritto nel dlgs 96/2001, Art. 8- Prestazioni giudiziali

1. Nell'esercizio delle attivita' relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali ed amministrativi, nonche' nei procedimenti disciplinari nei quali e' necessaria la nomina di un difensore, l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato, il quale assicura i rapporti con l'autorita' adita o procedente e nei confronti della medesima e' responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori.

2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: cap harlock 08/10/2018 14:12:03
al congresso nazionale forense si è parlato anche di avvocati stabiliti?

Da: Top Abogados 08/10/2018 16:31:20
Non credo...con tutti i problemi che c sono pensano a noi

Da: Notario de la Puerta 08/10/2018 22:18:48
@ tutti
Da: Fiskyo 1 - 02/10/2018 13.20.53
Quindi dopo il 19 c'è la possibilità di una nuova circolare che confermi la richiesta di cancellazione??? E magari il colpo di grazia ce lo da pure il consiglio di Stato!!!
Va sempre peggio...una tempesta senza mai fine è questa

Che significa questo? Rischiamo? Perchè queste boiate sul forum? Che significa dopo il 19......sono IS. in SCDLP. Saluti x tutti

Da: Ph_D 08/10/2018 22:25:13
Fiskyo è un troll. Che si fa quattro risate alle spalle dei fessacchiotti che gli vanno dietro. Perché siete andati in Spagna, se non conoscete la normativa spagnola???

Top e Zio, fate qualcosa...

Da: Notario de la Puerta 08/10/2018 22:31:58
@Ph_d e chiunque mi chiarisca meglio
In che senso Fiskio è un troll? Top e Zio che dovrebbero fare?

La faccenda del 19 non mi è chiara...da dove nasce?

Grazie x i chiarimenti che sederanno la mia ansia
B.N. Scusate l'orario

Da: Ph_D 09/10/2018 00:41:11
Troll

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Questo thread ha 852 pagine. Comincia dal leggerle. Se non hai tempo per leggerle, io non ho tempo per spiegarti...

Zio e Top sono due utenti non troll che hanno seguito la vicenda.

Da: Ph_D 09/10/2018 00:46:49
Fiskio è un troll che finge di essere un abogado e fa sempre uccello malaugurio...Se ne esce sempre con frasi degne del grande Giacomo (Leopardi) intrise di pessimismo cosmico.

Un depresso neanche le scriverebbe certe frasi. E di certo non userebbe quel linguaggio affettato... Non avrebbe neanche la forza. Ma lui no! È sempre sul pezzo!

E si fa risate alle vostre spalle...

Da: Top Abogados 09/10/2018 07:46:38
Ahaha bravo ph

Da: El chico 09/10/2018 10:21:10
phd

In questo tread, che ho aperto io, ci sono numerosi praticanti , eccome se ce ne sono, ( vedi i simultanei) non è dedicato solo agli abogados , basta leggersi il post n. 1 , è dedicato a tutti coloro che in un modo p nell'altro voglio tentare la via sapgnola o ad hanno problemi con la stessa, in teoria anche un semplice diplomato che avesse intenzione di frequentare giurisprudenza in Spagan potrebbe chiedere informazioni su questo tread .

E' aperto a tutti . punto, e bananre persone che non offendono per me è sempre sintomo di censura.

Altra cosa è invitarli gentilmente dal non proseguire con le loro richieste fuori tema.

Per questo non comprendo perchè la direzione abbia bannato praticante Napoli invece di invitarlo a restare in tema.

Da: nerone87 09/10/2018 11:12:46
Concordo con El chico

Da: Ph_D 1 - 09/10/2018 12:25:50
@ Chico

Vorrei leggere meno polemiche tue nei miei confronti e più vittorie in TSJ... Come procede la battaglia?

@ Nerone

Certo, se Chico ha aperto il posti dedicandolo a tutti, sarà pure così... Infondo si sa, chi apre un post, ne è anche il padrone...

SIamo seri. Io me la sono presa con la "pubblicità" di un servizio, rivolto a praticanti ed anche ad avvocati (mi era sfuggito valesse anche per avvocati, ma fa lo stesso), che con la Spagna non c'entra una mazza...

All'inizio ero convinto fosse una provocazione.

Venire qui, in un gruppo di abogados (alcuni dei quali chiamano "dominus" l'avvocato d'intesa...), parlando di praticanti... quando la maggior parte non sono praticanti... ma professionisti abilitati. Non mi ero accorto che l'iniziativa era rivolta a tutti ma...

Per me resta spamm.

Altrimenti metto anche io a postare link...

Da: Zio caro 09/10/2018 14:57:05
Ciao Ph, scusa ma in questi giorni sono impegnato. Saluti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	04/10/2018 11:27:46
Praticante, è lo stesso. Qui non si fanno proposte di collaborazione. Si parla solo di "via spagnola" e di ricorsi in Spagna e Italia... Gin_Jack Se fosse vero, sarebbe MOLTO grave e inescusabile. La tua fonte qual è? Immagino che solo l'università (o chi si è costituito nel procedimento penale) potrebbe avere informazioni attendibili...

Da: avis23	04/10/2018 11:41:48
Non credo sia vero. Da quel che ho visto io, erano iscritti all'anno accademico 2015/2016

Da: Gin_Jack	04/10/2018 12:00:39
Fonti di un Collega di Madrid che si è informato. Ha chiesto ai colleghi del Foro. Penso e spero anch'io non sia vero. Fatto sta che che o hanno avuto molta fantasia su una cosa nell'assurdo verosimile oppure è vera.

Da: Marco Rossi	04/10/2018 12:21:27
Io l'avevo scritto qualche post addietro. Le iscrizioni sono state concluse materialmente a marzo 2016. Quindi è possibile che questi signori dell'università siano ricorsi a questo espediente. Speriamo non sia vero ...

Da: Zio caro	04/10/2018 12:58:01
https://m.youtube.com/watch?v=cxeHsQKOO8E

Da: avis23	04/10/2018 13:08:55
Non so. Io conosco una persona che ha fatto entro il 30.9.15 poi se hanno proseguito non so

Da: Marco Rossi	04/10/2018 14:31:36
ma questa persona che ha fatto entro il 30.9.15 ha poi dato l'esame il 28 maggio 2016? Perché si parla di questi che hanno dato l'esame il 28 maggio 2016 ...

Da: Top Abogados	1 1 - 04/10/2018 14:58:15
Ri buddddello..... estirpiamo le mele marce prima di subito...

Da: avis23	2 - 04/10/2018 15:10:05
Il giorno preciso non lo so. Però si, maggio 2016. Se la data è solo il 28, sarà quella.

Da: Abogado85	2 1 - 04/10/2018 16:12:18
Non ha senso, perché le matricole seguono un cronologico, quindi hanno doppiato 500 lauree? Non corriamo con la fantasia ragazzi, la gente ci legge

Da: El chico	1 1 - 04/10/2018 16:18:36
Abogado85 Concordo.

Da: multicolore100	2 - 04/10/2018 17:05:07
Buon pomeriggio a tutti, Scusatemi in precedenti conversazioni (non ricordo la pagina) ho letto che la sentenza del 31 marzo 2018 (in appello) non ha effetti ex tunc ma solo ex nunc da quel momento in avanti ma perché arrivate a questa conclusione?

Da: carolina 03	1 3 - 04/10/2018 19:00:34
Scusate l' intrusione!!! Ho una domanda. il cliente dopo l' udienza preliminare, revoca il difensore precedentemente nominato, nominando al suo posto uno stabilito e un altro avvocato ordinario. L' avvocato ordinario deposita la nomina in procura. L' avvocato stabilito entro quando deve depositare dichiarazione d' intesa ?

Da: lillolaglio01	1 1 - 04/10/2018 20:28:56
Che lavoro fai?

Da: elpaso74	1 - 04/10/2018 22:11:29
Si infatti....che lavoro fai.....m'ha!!!!

Da: lillolaglio01	1 2 - 05/10/2018 22:28:23
Esistono più pareri del CNF (che valgono quel che valgono) e nessuna sentenza / ordinanza sfavorevole.

Da: El chico	2 - 06/10/2018 10:49:22
carolina 03 E' scritto nel dlgs 96/2001, Art. 8- Prestazioni giudiziali 1. Nell'esercizio delle attivita' relative alla rappresentanza, assistenza e difesa nei giudizi civili, penali ed amministrativi, nonche' nei procedimenti disciplinari nei quali e' necessaria la nomina di un difensore, l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato, il quale assicura i rapporti con l'autorita' adita o procedente e nei confronti della medesima e' responsabile dell'osservanza dei doveri imposti dalle norme vigenti ai difensori. 2. L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: cap harlock	08/10/2018 14:12:03
al congresso nazionale forense si è parlato anche di avvocati stabiliti?

Da: Top Abogados	08/10/2018 16:31:20
Non credo...con tutti i problemi che c sono pensano a noi

Da: Notario de la Puerta	08/10/2018 22:18:48
@ tutti Da: Fiskyo 1 - 02/10/2018 13.20.53 Quindi dopo il 19 c'è la possibilità di una nuova circolare che confermi la richiesta di cancellazione??? E magari il colpo di grazia ce lo da pure il consiglio di Stato!!! Va sempre peggio...una tempesta senza mai fine è questa Che significa questo? Rischiamo? Perchè queste boiate sul forum? Che significa dopo il 19......sono IS. in SCDLP. Saluti x tutti

Da: Ph_D	08/10/2018 22:25:13
Fiskyo è un troll. Che si fa quattro risate alle spalle dei fessacchiotti che gli vanno dietro. Perché siete andati in Spagna, se non conoscete la normativa spagnola??? Top e Zio, fate qualcosa...

Da: Notario de la Puerta	08/10/2018 22:31:58
@Ph_d e chiunque mi chiarisca meglio In che senso Fiskio è un troll? Top e Zio che dovrebbero fare? La faccenda del 19 non mi è chiara...da dove nasce? Grazie x i chiarimenti che sederanno la mia ansia B.N. Scusate l'orario

Da: Ph_D	09/10/2018 00:41:11
Troll https://it.m.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) Questo thread ha 852 pagine. Comincia dal leggerle. Se non hai tempo per leggerle, io non ho tempo per spiegarti... Zio e Top sono due utenti non troll che hanno seguito la vicenda.

Da: Ph_D	09/10/2018 00:46:49
Fiskio è un troll che finge di essere un abogado e fa sempre uccello malaugurio...Se ne esce sempre con frasi degne del grande Giacomo (Leopardi) intrise di pessimismo cosmico. Un depresso neanche le scriverebbe certe frasi. E di certo non userebbe quel linguaggio affettato... Non avrebbe neanche la forza. Ma lui no! È sempre sul pezzo! E si fa risate alle vostre spalle...

Da: El chico	09/10/2018 10:21:10
phd In questo tread, che ho aperto io, ci sono numerosi praticanti , eccome se ce ne sono, ( vedi i simultanei) non è dedicato solo agli abogados , basta leggersi il post n. 1 , è dedicato a tutti coloro che in un modo p nell'altro voglio tentare la via sapgnola o ad hanno problemi con la stessa, in teoria anche un semplice diplomato che avesse intenzione di frequentare giurisprudenza in Spagan potrebbe chiedere informazioni su questo tread . E' aperto a tutti . punto, e bananre persone che non offendono per me è sempre sintomo di censura. Altra cosa è invitarli gentilmente dal non proseguire con le loro richieste fuori tema. Per questo non comprendo perchè la direzione abbia bannato praticante Napoli invece di invitarlo a restare in tema.

Da: Ph_D	1 - 09/10/2018 12:25:50
@ Chico Vorrei leggere meno polemiche tue nei miei confronti e più vittorie in TSJ... Come procede la battaglia? @ Nerone Certo, se Chico ha aperto il posti dedicandolo a tutti, sarà pure così... Infondo si sa, chi apre un post, ne è anche il padrone... SIamo seri. Io me la sono presa con la "pubblicità" di un servizio, rivolto a praticanti ed anche ad avvocati (mi era sfuggito valesse anche per avvocati, ma fa lo stesso), che con la Spagna non c'entra una mazza... All'inizio ero convinto fosse una provocazione. Venire qui, in un gruppo di abogados (alcuni dei quali chiamano "dominus" l'avvocato d'intesa...), parlando di praticanti... quando la maggior parte non sono praticanti... ma professionisti abilitati. Non mi ero accorto che l'iniziativa era rivolta a tutti ma... Per me resta spamm. Altrimenti metto anche io a postare link...

Da: Zio caro	09/10/2018 14:57:05
Ciao Ph, scusa ma in questi giorni sono impegnato. Saluti