Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214021 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Top Abogados 2 - 21/04/2018 21:42:55
Non ci può cancellare nessuno ...manco il magic team.😂😂😂

Da: scor 5 2 - 22/04/2018 09:27:10
x tutti quelli che non ci hanno messo e non ci mettono la faccia

State continuando a parlare e confrontarvi inutilmente mentre Ph_d, io ed altri ci abbiamo messo la faccia. Offendete, lanciate proclami di diritto, state ore interminabili sul forum. Sono uno dei coraggiosi che si è opposto al Ministero, sono un lavoratore di un'azienda privata con rapporto di lav. subordinato assieme ad altri ricorrenti dipend. pubblici e ritengo un mio diritto avere riconosciuto il titolo.
Ritengo che sia ingeneroso prendere a pietrate colleghi che stanno vivendo un momento delicato e complesso dal punto di vista professionale.
Tutti quelli che emettono editti e sentenze su questo forum che avessero il coraggio di incontrarsi di presenza con chi ha tirato fuori i "maroni" per svelare queste pseudostrategie del c....zo.
Quindi queste discussioni in punto di diritto fatevele in privato.
Saluti

Da: Zio caro 22/04/2018 11:28:37
Da: Ph_D 27/12/2016 09.12.00
Buone feste a tutti! Al Tar i ricorsi continuano, proposti anche da altri colleghi in autonomia, che non hanno nulla a che fare col sottoscritto o Balkis, con motivazioni autonome... La giurisprudenza della Corte di Giustizia preverrà su tutto.

Da: Zio caro 22/04/2018 11:30:18
1. oltre a Ph e ai suoi assistiti, la faccia ce l'hanno messa anche altre persone che con Ph non hanno nulla a che fare e che magari, diversamente da te, vogliono parlare e hanno il diritto di farlo.
inoltre la sentenza riguarda solo Ph (in base a quanto dichiarato da lui stesso su questo forum da tempo immemorabile), dunque nulla che ti riguardi.

Da: Zio caro 22/04/2018 11:32:08
2. come ho detto a balkis e ho sempre precisato, non ho mai letto gli atti di Ph dunque mi limito a dedurre la situazione dalla lettura della sentenza, la quale essendo pubblica, e' commentabile. trovo conforto della mie asserzioni in vari posts degli stessi balkis e Ph.

3. se voglio rivelare una mia impostazione , essendo mia, lo posso fare dove e quando voglio

4. quanto a un incontro con Ph, fermo restando che -a quanto mi consta - il diretto interessato non ne ha mai parlato, se qualcuno vuole, è libero di partecipare; se qualcun altro non vuole, è altrettanto libero di non partecipare.

Da: Zio caro 22/04/2018 11:33:55
5. è stato lo stesso Ph sul forum a parlare in merito al ricorso. se non lo avesse fatto, probabilmente non ne avremmo discusso

Saluti.

purtroppo non sono riuscito a inviare un post unico

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 22/04/2018 11:39:00
Dimenticavo...
visto che ti sei affidato a Ph (l'hai affermato tu poc'anzi), mi pare giusto che continui a fidarti di lui, senza la pretesa che "altri" lo incontrino al fine di sbrogliare la matassa al posto suo.

Da: Zio caro 22/04/2018 11:46:51
Da: scor 1 1 - 06/04/2018 14.02.09
zio caro vale anche per il primo ricorrente.....che difendo e mi difende.....

Mi difende = sono da lui rappresentato

Da: Terence H. 22/04/2018 12:15:53
Le situazioni dei 300 del mancato riconoscimento del dlgs 2007 sono una cosa.. Quelle degli stabiliti del dlgs 2001 un 'altra... Giurisdizioni diverse, leggi diverse.. Quindi basta con gli psicodrammi...e cmq La sentenza riguarda le parti... Buona domenica.. Mi faccio un tuffo ;)

Da: Top Abogados 1 - 22/04/2018 12:20:54
Top zio

Da: Zio caro 22/04/2018 12:43:16
Mettiamola così.
La sentenza riguarderà le parti, ma gli imi generici riguardano tutti perché concernono la legittimità del percorso.

Esempio (più o meno ):
Min ital: la l. 34 disp nona è ancora in vigore?
Min spagnolo: si
Min ital: è vero che la disp nona dice che Bisogna fare il master e l'esame dopo il 31 ott 2011 per iscriversi al Colegio ?
Min spagnolo: sì
Min ital: quindi se uno non li ha fatti?
Min spagnolo : irregolare,
l' iscrizione va annullata.

Cioè...non è che si chiede se tizio o Caio sono regolari o no, si chiede in generale se il percorso è legittimo.
dopo tutto questo discorso si parla di tizio o Caio.. dopo..

Cmq tutti tranquilli perché ci sono le rettifiche .
Pero' questi messaggi, sia chiaro , non riguardano una persona , ma sono generici sul percorso.

Da: Zio caro 22/04/2018 12:46:13
Ciao Top 😊😊😊😊😊

Da: Terence H. 22/04/2018 13:16:24
Ma il ministero non è competente... La competenza del dlgs 2001 è coa cnf cass.. E l'unico requisito del dlgs 01 è l'iscrizione al collegio (spagnolo).. Ergo se si è regolari in Spagna.. Il coa non ha margine in Italia per disapplicare il dlgs 01

Da: Zio caro 22/04/2018 13:20:58
Esatto Terence: se si é regolari in Spagna.
Ma se la Spagna dice no ,significa che non si é regolari in Spagna ..

Cmq stai tranquillo, ci sono le rettifiche quindi tutti regolari .

Da: Top Abogados 22/04/2018 13:22:46
Bravo terence

Da: Zio caro 1 - 22/04/2018 13:24:29
Questi dicono: voi avete il certificato ma quel certificato lo riconosce solo il Colegio e non la Spagna rectius le aitorita spagnole Min e Cgae (in base alla sentenza ).
Non è vero però questo è il ragionamento.

Da: Terence H. 22/04/2018 15:42:30
Zio ok
Ma questo lo dice il tar che ha competenza per il dlgs 2007..i coa non lo dicono perché il dlgs 01 parla di iscrizione nello stato di origine.. E la giurisdizione è comunque coa cnf cass.. Poi una volta integrato la cancellazione su che fondamento avverrebbe? Non vedo motivi di ordine pubblico..

Da: DO Nascimento 22/04/2018 16:00:51
Salve a tutti

Zio più che un ragionamento da parte del min. a me sommessamente sembra la grande furbata di non produrre la parte di IMI ove le autorità spagnole spiegano quanto accaduto e chiudono con un laconico "per noi il dossier è chiuso"....

Sono dell'idea, come ricordo anche detto da altri, che andava portato avanti un bel penale perché a questo punto non si può parlare di "difficoltà nelle comunicazioni con le autorità spagnole" .....e quindi di colpe o errori nelle traduzioni, ma di vero è proprio...dolo specifico....

Buona domenica

Da: Zio caro 22/04/2018 16:11:45
Do
Ah beh. . Che non "vedano" gli imi favorevoli è evidente ..

Da: Zio caro 22/04/2018 16:17:00
Terence
è ovvio che lo dice il Tar .. ma se dovesse passare un principio di diritto per cui la Spagna affermerebbe che quei certificati sono carta straccia .. voglio vedere come fai a dire al Coa che hai il certificato .
Chiaramente È un ragionamento solo teorico , perché non e' il nostro caso visto che ci sono le rettifiche.
Ma giusto per chiarire che non si tratta di bazzecole.

Da: Zio caro 22/04/2018 16:18:11
Buona domenica

Da: Zio caro 22/04/2018 16:22:06
Infatti se ti ricordi dopo la circolare i Coa che hanno mandato "lettere" per ottenere chiarimenti sul percorso , le hanno inviate a tutti, anche a chi non era in lista .. dopo per fortuna si è chiuso tutto con un nulla di fatto ma intanto hanno coinvolto parecchie persone.

Da: abogados 22/04/2018 17:10:33
Zio
Si, capisco il tuo punto di vista.
Però ti chiedo, anche se alla fine le iscrizioni sono regolari, le imi non appaiono subito così palesemente a nostro favore.
Invece così era stato ripetuto per mesi e mesi ( falsamente) sul forum.

Ora ti chiedo, posto che ormai bisogna andare avanti e phd e balkis andranno avanti senza prestare orecchio o attenzione a nessuno, tornando indietro e avendo conoscenza delle imi...
Tu avresti fatto ricorso?

Da: Nicolas Corbu 22/04/2018 17:36:09
la P.A. Italiana è un potere assoluto della massoneria

Tutti gli Avvocati sanno che la giustizia non esiste!

Le sentenze italiane, decise per partito preso, produrranno dolorose conseguenze ma non potranno mai annullare i nostri titoli stranieri........

NESSUN ABOGADO IN ESERCiZIO DELLA LIBERA PROFESSIONE DA OLTRE TRE ANNI FARA' IL MASTER.......

Da: Zio caro 1 - 22/04/2018 17:36:12
Si Se ti notificano un decreto di rigetto idoneo a farti saltare l'iscrizione all'Ordine , visto che il decreto di rigetto asserisce che la Spagna avrebbe detto che il titolo è invalido (non si limitano a non darti il riconoscimento) quindi è invalido per tutto .
Anche perché,se non ricorri, il rigetto non impugnato ha lo stesso valore di una sentenza negativa definitiva
quindi se non ricorri diventa definitiva la statuizione che il tuo titolo é invalido , mentre con il ricorso puoi ribaltare questa asserzione .

Da: Nicolas Corbu 2 - 22/04/2018 17:39:54

DI SICURO LE AGENZIE MASTERVENDOLI CONTINUERANNO A PRENDERLA INTERCULER.....

Da: Zio caro 1 - 22/04/2018 17:46:19
Cmq sono convinto che nonostante secondo me il Ministero abbia ampio margine per contestare il ricorso al CdS, alla fine faranno vincere il ricorrente perché obiettivamente c'è una rettifica del Cgae sulle asserzioni di irregolarita' del Ministero quindi in via definitiva non possono dire che non le hanno viste.. dai.. cioè..
Anche se sollevassero "problemi di impostazione" del ricorso, devono affermare lo stesso che i titoli sono regolari per la Spagna.
Dai.. non è che possono "non vedere" all'infinito le rettifiche ..

Da: Nicolas Corbu 1 - 22/04/2018 18:00:49
IL CDS E' MENO DISONESTO DEL TAR????

Da: Zio caro 1 - 22/04/2018 18:12:36
Al Tar a mio avviso ha inciso parecchio (al 90%) la questione dell'impostazione.
Al CdS invece gia' hanno dato buona la cautelare anche se solo per il periculum quindi ..
È impossibile che in via definitiva non vedano almeno l'ultimo imi (non è l'unico favorevole, ma almeno quello devono vederlo ).

Da: Nicolas Corbu 1 - 22/04/2018 18:17:08
NOTORIAMENTE IL TITOLO DI ABOGADO E' SEMPRE STATO INDIGESTO, PERCHE' IN ITALIA CI SONO TROPPI AVVOCATI........

IL MINISTERO DAPPRIMA SI VEDE ARRIVARE CIRCA 300 ISTANZE DI RICONOSCIMENTO DEL TITOLO DI ABOGADO

POI E' VENUTO A CONOSCENZA DELL'ARRIVO DI NUOVI 3000 ABOGADOS CHE UNITI AI PRECEDENTI SI TRATTA DI UN TOTALE DI CIRCA 5000 ABOGADOS.....

LE AGENZIE DEVIATE SI SONO GIOCATI LA CARTA DELLE MAIL ANONIME............

E' OVVIO CHE IL MINISTERO NON POTEVA NON "SCOPPIARE"!!!!!!!!!

Le sentenze italiane potranno produrre dolorose conseguenze ma non potranno mai annullare i nostri titoli stranieri........

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Top Abogados	2 - 21/04/2018 21:42:55
Non ci può cancellare nessuno ...manco il magic team.😂😂😂

Da: scor	5 2 - 22/04/2018 09:27:10
x tutti quelli che non ci hanno messo e non ci mettono la faccia State continuando a parlare e confrontarvi inutilmente mentre Ph_d, io ed altri ci abbiamo messo la faccia. Offendete, lanciate proclami di diritto, state ore interminabili sul forum. Sono uno dei coraggiosi che si è opposto al Ministero, sono un lavoratore di un'azienda privata con rapporto di lav. subordinato assieme ad altri ricorrenti dipend. pubblici e ritengo un mio diritto avere riconosciuto il titolo. Ritengo che sia ingeneroso prendere a pietrate colleghi che stanno vivendo un momento delicato e complesso dal punto di vista professionale. Tutti quelli che emettono editti e sentenze su questo forum che avessero il coraggio di incontrarsi di presenza con chi ha tirato fuori i "maroni" per svelare queste pseudostrategie del c....zo. Quindi queste discussioni in punto di diritto fatevele in privato. Saluti

Da: Zio caro	22/04/2018 11:28:37
Da: Ph_D 27/12/2016 09.12.00 Buone feste a tutti! Al Tar i ricorsi continuano, proposti anche da altri colleghi in autonomia, che non hanno nulla a che fare col sottoscritto o Balkis, con motivazioni autonome... La giurisprudenza della Corte di Giustizia preverrà su tutto.

Da: Zio caro	22/04/2018 11:30:18
1. oltre a Ph e ai suoi assistiti, la faccia ce l'hanno messa anche altre persone che con Ph non hanno nulla a che fare e che magari, diversamente da te, vogliono parlare e hanno il diritto di farlo. inoltre la sentenza riguarda solo Ph (in base a quanto dichiarato da lui stesso su questo forum da tempo immemorabile), dunque nulla che ti riguardi.

Da: Zio caro	22/04/2018 11:32:08
2. come ho detto a balkis e ho sempre precisato, non ho mai letto gli atti di Ph dunque mi limito a dedurre la situazione dalla lettura della sentenza, la quale essendo pubblica, e' commentabile. trovo conforto della mie asserzioni in vari posts degli stessi balkis e Ph. 3. se voglio rivelare una mia impostazione , essendo mia, lo posso fare dove e quando voglio 4. quanto a un incontro con Ph, fermo restando che -a quanto mi consta - il diretto interessato non ne ha mai parlato, se qualcuno vuole, è libero di partecipare; se qualcun altro non vuole, è altrettanto libero di non partecipare.

Da: Zio caro	22/04/2018 11:33:55
5. è stato lo stesso Ph sul forum a parlare in merito al ricorso. se non lo avesse fatto, probabilmente non ne avremmo discusso Saluti. purtroppo non sono riuscito a inviare un post unico

Da: Zio caro	22/04/2018 11:39:00
Dimenticavo... visto che ti sei affidato a Ph (l'hai affermato tu poc'anzi), mi pare giusto che continui a fidarti di lui, senza la pretesa che "altri" lo incontrino al fine di sbrogliare la matassa al posto suo.

Da: Zio caro	22/04/2018 11:46:51
Da: scor 1 1 - 06/04/2018 14.02.09 zio caro vale anche per il primo ricorrente.....che difendo e mi difende..... Mi difende = sono da lui rappresentato

Da: Terence H.	22/04/2018 12:15:53
Le situazioni dei 300 del mancato riconoscimento del dlgs 2007 sono una cosa.. Quelle degli stabiliti del dlgs 2001 un 'altra... Giurisdizioni diverse, leggi diverse.. Quindi basta con gli psicodrammi...e cmq La sentenza riguarda le parti... Buona domenica.. Mi faccio un tuffo ;)

Da: Zio caro	22/04/2018 12:43:16
Mettiamola così. La sentenza riguarderà le parti, ma gli imi generici riguardano tutti perché concernono la legittimità del percorso. Esempio (più o meno ): Min ital: la l. 34 disp nona è ancora in vigore? Min spagnolo: si Min ital: è vero che la disp nona dice che Bisogna fare il master e l'esame dopo il 31 ott 2011 per iscriversi al Colegio ? Min spagnolo: sì Min ital: quindi se uno non li ha fatti? Min spagnolo : irregolare, l' iscrizione va annullata. Cioè...non è che si chiede se tizio o Caio sono regolari o no, si chiede in generale se il percorso è legittimo. dopo tutto questo discorso si parla di tizio o Caio.. dopo.. Cmq tutti tranquilli perché ci sono le rettifiche . Pero' questi messaggi, sia chiaro , non riguardano una persona , ma sono generici sul percorso.

Da: Zio caro	22/04/2018 12:46:13
Ciao Top 😊😊😊😊😊

Da: Terence H.	22/04/2018 13:16:24
Ma il ministero non è competente... La competenza del dlgs 2001 è coa cnf cass.. E l'unico requisito del dlgs 01 è l'iscrizione al collegio (spagnolo).. Ergo se si è regolari in Spagna.. Il coa non ha margine in Italia per disapplicare il dlgs 01

Da: Zio caro	22/04/2018 13:20:58
Esatto Terence: se si é regolari in Spagna. Ma se la Spagna dice no ,significa che non si é regolari in Spagna .. Cmq stai tranquillo, ci sono le rettifiche quindi tutti regolari .

Da: Zio caro	1 - 22/04/2018 13:24:29
Questi dicono: voi avete il certificato ma quel certificato lo riconosce solo il Colegio e non la Spagna rectius le aitorita spagnole Min e Cgae (in base alla sentenza ). Non è vero però questo è il ragionamento.

Da: Terence H.	22/04/2018 15:42:30
Zio ok Ma questo lo dice il tar che ha competenza per il dlgs 2007..i coa non lo dicono perché il dlgs 01 parla di iscrizione nello stato di origine.. E la giurisdizione è comunque coa cnf cass.. Poi una volta integrato la cancellazione su che fondamento avverrebbe? Non vedo motivi di ordine pubblico..

Da: DO Nascimento	22/04/2018 16:00:51
Salve a tutti Zio più che un ragionamento da parte del min. a me sommessamente sembra la grande furbata di non produrre la parte di IMI ove le autorità spagnole spiegano quanto accaduto e chiudono con un laconico "per noi il dossier è chiuso".... Sono dell'idea, come ricordo anche detto da altri, che andava portato avanti un bel penale perché a questo punto non si può parlare di "difficoltà nelle comunicazioni con le autorità spagnole" .....e quindi di colpe o errori nelle traduzioni, ma di vero è proprio...dolo specifico.... Buona domenica

Da: Zio caro	22/04/2018 16:11:45
Do Ah beh. . Che non "vedano" gli imi favorevoli è evidente ..

Da: Zio caro	22/04/2018 16:17:00
Terence è ovvio che lo dice il Tar .. ma se dovesse passare un principio di diritto per cui la Spagna affermerebbe che quei certificati sono carta straccia .. voglio vedere come fai a dire al Coa che hai il certificato . Chiaramente È un ragionamento solo teorico , perché non e' il nostro caso visto che ci sono le rettifiche. Ma giusto per chiarire che non si tratta di bazzecole.

Da: Zio caro	22/04/2018 16:22:06
Infatti se ti ricordi dopo la circolare i Coa che hanno mandato "lettere" per ottenere chiarimenti sul percorso , le hanno inviate a tutti, anche a chi non era in lista .. dopo per fortuna si è chiuso tutto con un nulla di fatto ma intanto hanno coinvolto parecchie persone.

Da: abogados	22/04/2018 17:10:33
Zio Si, capisco il tuo punto di vista. Però ti chiedo, anche se alla fine le iscrizioni sono regolari, le imi non appaiono subito così palesemente a nostro favore. Invece così era stato ripetuto per mesi e mesi ( falsamente) sul forum. Ora ti chiedo, posto che ormai bisogna andare avanti e phd e balkis andranno avanti senza prestare orecchio o attenzione a nessuno, tornando indietro e avendo conoscenza delle imi... Tu avresti fatto ricorso?

Da: Nicolas Corbu	22/04/2018 17:36:09
la P.A. Italiana è un potere assoluto della massoneria Tutti gli Avvocati sanno che la giustizia non esiste! Le sentenze italiane, decise per partito preso, produrranno dolorose conseguenze ma non potranno mai annullare i nostri titoli stranieri........ NESSUN ABOGADO IN ESERCiZIO DELLA LIBERA PROFESSIONE DA OLTRE TRE ANNI FARA' IL MASTER.......

Da: Zio caro	1 - 22/04/2018 17:36:12
Si Se ti notificano un decreto di rigetto idoneo a farti saltare l'iscrizione all'Ordine , visto che il decreto di rigetto asserisce che la Spagna avrebbe detto che il titolo è invalido (non si limitano a non darti il riconoscimento) quindi è invalido per tutto . Anche perché,se non ricorri, il rigetto non impugnato ha lo stesso valore di una sentenza negativa definitiva quindi se non ricorri diventa definitiva la statuizione che il tuo titolo é invalido , mentre con il ricorso puoi ribaltare questa asserzione .

Da: Nicolas Corbu	2 - 22/04/2018 17:39:54
DI SICURO LE AGENZIE MASTERVENDOLI CONTINUERANNO A PRENDERLA INTERCULER.....

Da: Zio caro	1 - 22/04/2018 17:46:19
Cmq sono convinto che nonostante secondo me il Ministero abbia ampio margine per contestare il ricorso al CdS, alla fine faranno vincere il ricorrente perché obiettivamente c'è una rettifica del Cgae sulle asserzioni di irregolarita' del Ministero quindi in via definitiva non possono dire che non le hanno viste.. dai.. cioè.. Anche se sollevassero "problemi di impostazione" del ricorso, devono affermare lo stesso che i titoli sono regolari per la Spagna. Dai.. non è che possono "non vedere" all'infinito le rettifiche ..

Da: Nicolas Corbu	1 - 22/04/2018 18:00:49
IL CDS E' MENO DISONESTO DEL TAR????

Da: Zio caro	1 - 22/04/2018 18:12:36
Al Tar a mio avviso ha inciso parecchio (al 90%) la questione dell'impostazione. Al CdS invece gia' hanno dato buona la cautelare anche se solo per il periculum quindi .. È impossibile che in via definitiva non vedano almeno l'ultimo imi (non è l'unico favorevole, ma almeno quello devono vederlo ).

Da: Nicolas Corbu	1 - 22/04/2018 18:17:08
NOTORIAMENTE IL TITOLO DI ABOGADO E' SEMPRE STATO INDIGESTO, PERCHE' IN ITALIA CI SONO TROPPI AVVOCATI........ IL MINISTERO DAPPRIMA SI VEDE ARRIVARE CIRCA 300 ISTANZE DI RICONOSCIMENTO DEL TITOLO DI ABOGADO POI E' VENUTO A CONOSCENZA DELL'ARRIVO DI NUOVI 3000 ABOGADOS CHE UNITI AI PRECEDENTI SI TRATTA DI UN TOTALE DI CIRCA 5000 ABOGADOS..... LE AGENZIE DEVIATE SI SONO GIOCATI LA CARTA DELLE MAIL ANONIME............ E' OVVIO CHE IL MINISTERO NON POTEVA NON "SCOPPIARE"!!!!!!!!! Le sentenze italiane potranno produrre dolorose conseguenze ma non potranno mai annullare i nostri titoli stranieri........