Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214248 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: uncat 23/01/2017 19:36:19
Stiamo calmi.se il titolo è stato conseguito non è consentito nessun sindacato da parte dell'italia.siccome il sindacato è consentito solo all'autorità spagnola nella cautelare è stato inizialmente affermato che i soggetti erano carenti dei requisiti in base a quanto comunicato dalla spagna.siccome qualcuno si sarà accorto che non è vero perché poi la spagna ha rettificato, non è stato ripetuto nell'ultimo cautelare che l'accertamento l'aveva fatto la spagna perché altrimenti sarebbe stato necessario precisare che tuttavia era seguita puntuale smentita .però nel merito occorrerà riconoscere se non che i titoli sono da sempre stati validi,(sebbene sia cosi), almeno che dapprima è stata comunicata l'irregolarità ma poi è stata smentita dal cgae.oppure che c'è un'irregolarità accertata (che non c'è) ma senza annullamento da parte della spagna non è possibile sindacare.io comunque non andrei adesso al CdS rischiando una pronuncia negativa per mancanza di tempo nell'analizzare le carte (magari sommariamente non vedono la smentita). tanto il Giudice di prime cure, prima di dire nel merito che la spagna ha detto che i titoli sono irregolari, farà tradurre il messaggio in cui il cgae spiega tutto ed emergerà la verità per forza.se proprio ha dubbi se lo fa dire dalla spagna direttamente.nel cautelare si sa, a una valutazione sommaria ,è probabile che non siano stati letti tutti i documenti che sono molti..ma nel merito non riconoscere dei titoli che sono anche solo formalmente validi è tutta un'altra storia..diciamoci il vero, se l'ultima volta hanno cambiato qualcosa un motivo c'è (niente più menzione della questione esercizio, niente più menzione della frase secondo quanto comunicato dalle autorità spagnole, esame di stato spagnolo scomparso, mentre prima i soggetti erano carenti dei requisiti al plurale quindi non solo del master..).con un po' di pazienza scompare anche il master..😊

Da: Decreti 23/01/2017 20:23:41
Comunque non so se avete guardato il sito del ministero di recente...

Ai primi abogados con master ed esame hanno dato 2 scritti e 4 materie..... Non è una bellissima notizia!!!

IL MINISTERO ITALIANO SI STA ACCANENDO.... MA TANTO VINCONO SEMPRE E COMUNQUE GLI ABOGADOS!!!

Da: Giovannj 23/01/2017 20:27:22
La Spagna fa paura nonostante il nuovo percorso sia impegnativo.
Avete saputo che il nuovo esame italico previsto senza codici commentati slitterà ancora?

Da: uncat 23/01/2017 20:46:28
Se hanno aumentato le materie , allora hanno paura di perdere..e si portano avanti ad aumentare le materie così nessuno si presenta all'esame pure in caso di vittoria..si saranno accorti pure loro del cambiamento nel cautelare..ma questi quando l'hanno fatto l'esame di stato? Nel 2015?grazie..

Da: balkis 23/01/2017 20:48:41

Ebbene si, chi chiede il riconoscimento del titolo professionale spagnolo dovrà portare

2 scritti e 4 materie orali

semplicemente assurdo !!!
Un professionista già abilitato in un altro paese U.E. (per poter svolgere la professione legale) dovrebbe essere trattato quasi come un individuo non abilitato ?

mi auguro che gli interessati non subiscano supinamente questa nuova stravaganza, ma ,,,per quanto mi riguarda son contento ... perchè, evidentemente ...

si stanno preparando per la sconfitta giudiziale.

Da: cura 23/01/2017 20:53:42
E' assurdo.... forse non ricordano che Spagna e Italia sono paesi U.E:

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Statute Law 23/01/2017 20:55:48
Buonasera,
le norme dicono altro...se i colleghi non impugnano sbagliano terribilmente....dovrebbero fare al massimo SOLO un esame scritto è un orale.....le norme dicono che a parità di percorso si dovrebbe sostenere SOLO l'esame di deontologia e leggi professionali!!!!....al ministero stanno dando i numeri!!

Da: Statute Law 23/01/2017 21:35:34
.........""""""Preso atto che, come emerso nelle conferenze indicate, non vi è motivo di differenziare la prova attitudinale sulla base del compimento o meno della pratica forense in Italia, posto che per la professione di avvocato, ai sensi dell'art. 22 del d.lgs. n. 206/2007 (Misure compensative), il riconoscimento è subordinato al superamento di una prova attitudinale se la formazione ricevuta riguarda materie sostanzialmente diverse da quelle coperte dalla qualifica richiesta in Italia oppure se la formazione richiesta dalla normativa nazionale riguarda materie sostanzialmente diverse da quelle della qualifica in possesso del richiedente; il conseguimento della laurea in giurisprudenza e il compiuto tirocinio in Italia rappresentano una formazione che non può sostituire oltre una determinata misura una prova attitudinale che verta su materie caratterizzanti la professione di avvocato in Italia, la cui effettiva conoscenza può essere dimostrata soltanto all'esito del sostenimento positivo di una prova attitudinale articolata. Lo scopo della prova attitudinale è quindi la dimostrazione della conoscenza di materie fondamentali del diritto italiano.

Considerato che, alla luce delle considerazioni espresse, la conferenza di servizi del 13 dicembre 2016, all'unanimità ha individuato, quale requisito minimo imprescindibile, tenuto conto delle conoscenze acquisite nel diritto italiano, una prova attitudinale consistente in due prove scritte ed una prova orale vertente su almeno tre materie di diritto sostanziale o procedurale, oltre alla materia di ordinamento e deontologia forense, in considerazione del fatto che la prova riguarda materie essenziali ai fini dell'esercizio della professione di avvocato in Italia...............
.

.......Sono al capolinea non sanno più cosa inventarsi siamo all'umorismo puro!!!!......Ridicoli

Da: uncat 23/01/2017 21:48:00
Tra un po' chi vorrà ottenere il riconoscimento del,titolo dovrà avere prima scalato l' Himalaya o in alternativa il K2 recitando contemporaneamente il codice deontologico allo sherpa e traducendolo rigorosamente in tibetano..se lo sentono che dovranno emettere più di 300 decreti di riconoscimento..

Da: Statute Law 23/01/2017 21:58:07
Condivido quanto detto da Balkis.....sono terrorizzati dalla valanga che gli sta arrivando!!!!!.......ma volete mettere???...farli lavorare per noi più di due giorni a settimana???...ma scherzate???...e poi come faranno con le consulenze private strapagate profumatamente??...

Da: Abogado SCDLP 23/01/2017 23:02:08
Scrivono di quelle cose stupende adesso

come confermato dal Ministerio de Justicia attraverso il caso IMI...., l'iscrizione dell'interessata al Colegio de Abogados de Madrid è regolare e rispetta quanto disposto dalla disposizione addizionale nona della Ley 34/2006 sulla possibilità di iscriversi a un colegio de abogados entro due anni dall'ottenimento dell'omologa accademica (avendo richiesto l'omologazione del proprio titolo accademico entro il 31/10/2011.

Sono un po' nervosetti direi

Ahahahahah

Prima non era come il percorso italiano perché mancava la pratica quindi bisognava compensare...ora che è come quello italiano e anche di più bisogna compensare più del doppio ahahahahah

Ma chi decide queste cose, in diritto, come le giustificherà poi al TAR ?!?

L'Italia è questa

Ahahhahahah ahahahah

Da: balkis 23/01/2017 23:15:11

Il punto è che in Italia alcuni possono fare ciò che gli pare ... perché è difficile che ci rimettono con i propri beni.

Faremo di tutto affinché chi ha sbagliato paghi di tasca propria.

Scomnettiamo che qualcuno perde la poltrona e ci rimette di tasca propria ?

.

Da: Statute Law 23/01/2017 23:18:57
Espero mucho

Da: Statute Law 23/01/2017 23:33:26
Ed ecco i risultati..!!!!

http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CropServer?date=20170123&idArticle=293806990&idFolder=0&authCookie=-1179214408

Da: lillolaglio01 23/01/2017 23:43:27
Que te pasa Ministero?!?

Prima il percorso non era analogo perché mancava il tirocinio in Spagna e si ignorava quello Italiano, e adesso che c'è pure il tirocinio con master ed esame bisogna compensare più del doppio di prima

Que te pasa Ministero exitoso, estas nervioso

Probabilmente qualcuno gli ha fatto e gli sta facendo molto preoccupare... guarda caso é la prima volta che rischiano di pagare!!!

Que te pasa empleada?! Estas nerviosa?!

.....tra l'altro girano audio fantastici...una volta dice di essere avvocato una volta no.... titoli accademici che aumentano quando gli si chiede chi abbia teorizzato certe considerazioni giuridiche ahahahaha

Da: Enfadado 24/01/2017 01:07:19
Questi ormai sono fuori di testa completamente fuori controllo.
Una ingiustizia dietro l'altra... e il tar li sta anche difendendo per il momenro.
Io ve lo doco, desidero impugnare anche il decreto di riconoscimento nel caso dovessi ottenerlo. Voglio anche io sostenere l'esame come gli altri con gli stessi requisiti miei. 1 scritto e 2 orali, basta porcherie!! Vi faccio causa, ve le faccio tutte adesso mi avete stancato merde!

Da: Purtroppo. 24/01/2017 01:21:45
Purtroppo però su tale decisione non vi sono presupposti per alcun ricorso...

Da: balkis 24/01/2017 02:46:06

Ci sono eccome !!!

Da: Decreti 24/01/2017 07:00:10
Ci sono ci sono!!!!

DISCRIMINAZIONE!!!!!!!!
UN PASSO PER VOLTA!!!

Da: Statute Law 24/01/2017 07:16:52
Buongiorno,

più che discriminazione direi Disparità di trattamento...
a questo punto le medesime "misure compensative" siano applicate a tutti i professionisti abilitati all'estero; medici, biologi, fisici, ingegneri, architetti etc etc....poi voglio vedere il ministero come reggerà la botta......

Buon lavoro

Da: Rtgi 24/01/2017 08:10:52
- Messaggio eliminato -

Da: verdada 24/01/2017 08:49:52
il ministero it è semplicemente vergognoso, io gli auguro tanta ma tanta sofferenza, INFAMI!!!

Da: verdada 24/01/2017 08:52:13
Rtgi
INTANTO ANCHE OGGI ZERO CANCELLAZIONI, hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahah

integrazione integrazione integrazione integrazione

è la parola che ti porterà incubi ricorrenti tutte le notti hahahahahah

Da: Rtgi 24/01/2017 08:58:32
io auguro a tutti il bene, abogados in primis, io faccio una disamina della situazione.. ricorrere al cnf non servirà a niente, se non a irrigidire avversario.. questo è un dato di fatto, se anche fra 3 mesi vi danno ragione e vi emettono il decreto con 2 scritti e quattro orali, direi che è una vottoria di pirro, poi si potete ricorrere, ma direi che siamo alla ricerca delle petite d'oro.. lasciate perdere, fate i 3 anni...ricorra solo chi è incompatibile..

Da: verdada 24/01/2017 10:51:44
RTGI GRAZIE DEI TUOI PREZIOSI CONSIGLI, adesso siamo tutti piu' sollevati, ma soprattutto speranzosi e fiduciosi per il futuro!!!!!!

Da: Halamadrid 24/01/2017 11:11:25
Apprendo solo ora questa ennesima porcheria.

Benissimo, impugnerò anche il decreto di riconoscimento non appena lo avrò ottenuto.

Questa è disparità di trattamento bella e buona...Non me lo lascio fare.

.....ma niente niente stanno mettendo le mani avanti nel caso dovessimo vincere al TAR?

Da: ... 24/01/2017 11:23:46
@balkis: hai gli estremi della sentenza di cui parli?non la trovoâ��

Da: Purtroppo. 24/01/2017 12:28:36
Beh, sul forum saremo sempre e comunque noi i vincitori indiscussi.

Io però non vi capisco: il percorso spagnolo è fatto per dal 99% dei colleghi per arrivare all'integrazione dopo i 3 anni.

Adesso sembra quasi che sia vincolato all'esame al cnf.
Io vi faccio presente che la media dei promossi al cnf varia dal 20 al 25% secondo una stima che ho fatto con altri conoscenti.

Non è diversa quindi da quella di chi partecipa al normale esame di stato.
Si, prima vi era la modalità con un solo scritto ed orale, ma veramente mi chiedo se tutti questi ricorsi e proteste siano dovute solo all'idea di "poter studiare di meno"...

Oltre a questo l'esame al cnf cade in genere negli stessi giorni di quello di stato, quindi non è cumulabile.

Se devo fare un esame con meno Prove e materie da studiare, ma la stessa percentuale dei promossi cosa mi cambia infine? Solo per il principio? Ma il principio scusate è sempre stato di integrarsi dopo i tre anni. Anche coloro che già lavorano come dipendenti hanno fatto il percorso spagnolo per poter dare l'esame al cnf? Ma figurati.

A me sembra una battaglia inutile, però se volete continuarla "per il principio " spero sia l che i vostri clienti siano informati.

Da: uncat 24/01/2017 12:59:43
Ancora non è chiaro che qui in gioco non c'è solo la prova attitudinale ma l'integrazione.con 300 rigetti le integrazioni sono attaccabili sebbene regolari.non è solo questione di principio

Da: uncat 24/01/2017 13:08:36
Se vanno male i ricorsi presumibilmente non vi saranno integrazioni per nessuno dei 300 soggetti che hanno ottenuto il decreto di rigetto, per non parlare del fatto che tale situazione si ripercuoterà anche su coloro che si trovano iscritti agli Ordini in tali condizioni, in quanto se emerge il principio che le iscrizioni non sono valide, nessuna è valida.mi pare abbastanza ovvio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: uncat	23/01/2017 19:36:19
Stiamo calmi.se il titolo è stato conseguito non è consentito nessun sindacato da parte dell'italia.siccome il sindacato è consentito solo all'autorità spagnola nella cautelare è stato inizialmente affermato che i soggetti erano carenti dei requisiti in base a quanto comunicato dalla spagna.siccome qualcuno si sarà accorto che non è vero perché poi la spagna ha rettificato, non è stato ripetuto nell'ultimo cautelare che l'accertamento l'aveva fatto la spagna perché altrimenti sarebbe stato necessario precisare che tuttavia era seguita puntuale smentita .però nel merito occorrerà riconoscere se non che i titoli sono da sempre stati validi,(sebbene sia cosi), almeno che dapprima è stata comunicata l'irregolarità ma poi è stata smentita dal cgae.oppure che c'è un'irregolarità accertata (che non c'è) ma senza annullamento da parte della spagna non è possibile sindacare.io comunque non andrei adesso al CdS rischiando una pronuncia negativa per mancanza di tempo nell'analizzare le carte (magari sommariamente non vedono la smentita). tanto il Giudice di prime cure, prima di dire nel merito che la spagna ha detto che i titoli sono irregolari, farà tradurre il messaggio in cui il cgae spiega tutto ed emergerà la verità per forza.se proprio ha dubbi se lo fa dire dalla spagna direttamente.nel cautelare si sa, a una valutazione sommaria ,è probabile che non siano stati letti tutti i documenti che sono molti..ma nel merito non riconoscere dei titoli che sono anche solo formalmente validi è tutta un'altra storia..diciamoci il vero, se l'ultima volta hanno cambiato qualcosa un motivo c'è (niente più menzione della questione esercizio, niente più menzione della frase secondo quanto comunicato dalle autorità spagnole, esame di stato spagnolo scomparso, mentre prima i soggetti erano carenti dei requisiti al plurale quindi non solo del master..).con un po' di pazienza scompare anche il master..😊

Da: Decreti	23/01/2017 20:23:41
Comunque non so se avete guardato il sito del ministero di recente... Ai primi abogados con master ed esame hanno dato 2 scritti e 4 materie..... Non è una bellissima notizia!!! IL MINISTERO ITALIANO SI STA ACCANENDO.... MA TANTO VINCONO SEMPRE E COMUNQUE GLI ABOGADOS!!!

Da: Giovannj	23/01/2017 20:27:22
La Spagna fa paura nonostante il nuovo percorso sia impegnativo. Avete saputo che il nuovo esame italico previsto senza codici commentati slitterà ancora?

Da: uncat	23/01/2017 20:46:28
Se hanno aumentato le materie , allora hanno paura di perdere..e si portano avanti ad aumentare le materie così nessuno si presenta all'esame pure in caso di vittoria..si saranno accorti pure loro del cambiamento nel cautelare..ma questi quando l'hanno fatto l'esame di stato? Nel 2015?grazie..

Da: balkis	23/01/2017 20:48:41
Ebbene si, chi chiede il riconoscimento del titolo professionale spagnolo dovrà portare 2 scritti e 4 materie orali semplicemente assurdo !!! Un professionista già abilitato in un altro paese U.E. (per poter svolgere la professione legale) dovrebbe essere trattato quasi come un individuo non abilitato ? mi auguro che gli interessati non subiscano supinamente questa nuova stravaganza, ma ,,,per quanto mi riguarda son contento ... perchè, evidentemente ... si stanno preparando per la sconfitta giudiziale.

Da: cura	23/01/2017 20:53:42
E' assurdo.... forse non ricordano che Spagna e Italia sono paesi U.E:

Da: Statute Law	23/01/2017 20:55:48
Buonasera, le norme dicono altro...se i colleghi non impugnano sbagliano terribilmente....dovrebbero fare al massimo SOLO un esame scritto è un orale.....le norme dicono che a parità di percorso si dovrebbe sostenere SOLO l'esame di deontologia e leggi professionali!!!!....al ministero stanno dando i numeri!!

Da: Statute Law	23/01/2017 21:35:34
.........""""""Preso atto che, come emerso nelle conferenze indicate, non vi è motivo di differenziare la prova attitudinale sulla base del compimento o meno della pratica forense in Italia, posto che per la professione di avvocato, ai sensi dell'art. 22 del d.lgs. n. 206/2007 (Misure compensative), il riconoscimento è subordinato al superamento di una prova attitudinale se la formazione ricevuta riguarda materie sostanzialmente diverse da quelle coperte dalla qualifica richiesta in Italia oppure se la formazione richiesta dalla normativa nazionale riguarda materie sostanzialmente diverse da quelle della qualifica in possesso del richiedente; il conseguimento della laurea in giurisprudenza e il compiuto tirocinio in Italia rappresentano una formazione che non può sostituire oltre una determinata misura una prova attitudinale che verta su materie caratterizzanti la professione di avvocato in Italia, la cui effettiva conoscenza può essere dimostrata soltanto all'esito del sostenimento positivo di una prova attitudinale articolata. Lo scopo della prova attitudinale è quindi la dimostrazione della conoscenza di materie fondamentali del diritto italiano. Considerato che, alla luce delle considerazioni espresse, la conferenza di servizi del 13 dicembre 2016, all'unanimità ha individuato, quale requisito minimo imprescindibile, tenuto conto delle conoscenze acquisite nel diritto italiano, una prova attitudinale consistente in due prove scritte ed una prova orale vertente su almeno tre materie di diritto sostanziale o procedurale, oltre alla materia di ordinamento e deontologia forense, in considerazione del fatto che la prova riguarda materie essenziali ai fini dell'esercizio della professione di avvocato in Italia............... . .......Sono al capolinea non sanno più cosa inventarsi siamo all'umorismo puro!!!!......Ridicoli

Da: uncat	23/01/2017 21:48:00
Tra un po' chi vorrà ottenere il riconoscimento del,titolo dovrà avere prima scalato l' Himalaya o in alternativa il K2 recitando contemporaneamente il codice deontologico allo sherpa e traducendolo rigorosamente in tibetano..se lo sentono che dovranno emettere più di 300 decreti di riconoscimento..

Da: Statute Law	23/01/2017 21:58:07
Condivido quanto detto da Balkis.....sono terrorizzati dalla valanga che gli sta arrivando!!!!!.......ma volete mettere???...farli lavorare per noi più di due giorni a settimana???...ma scherzate???...e poi come faranno con le consulenze private strapagate profumatamente??...

Da: Abogado SCDLP	23/01/2017 23:02:08
Scrivono di quelle cose stupende adesso come confermato dal Ministerio de Justicia attraverso il caso IMI...., l'iscrizione dell'interessata al Colegio de Abogados de Madrid è regolare e rispetta quanto disposto dalla disposizione addizionale nona della Ley 34/2006 sulla possibilità di iscriversi a un colegio de abogados entro due anni dall'ottenimento dell'omologa accademica (avendo richiesto l'omologazione del proprio titolo accademico entro il 31/10/2011. Sono un po' nervosetti direi Ahahahahah Prima non era come il percorso italiano perché mancava la pratica quindi bisognava compensare...ora che è come quello italiano e anche di più bisogna compensare più del doppio ahahahahah Ma chi decide queste cose, in diritto, come le giustificherà poi al TAR ?!? L'Italia è questa Ahahhahahah ahahahah

Da: balkis	23/01/2017 23:15:11
Il punto è che in Italia alcuni possono fare ciò che gli pare ... perché è difficile che ci rimettono con i propri beni. Faremo di tutto affinché chi ha sbagliato paghi di tasca propria. Scomnettiamo che qualcuno perde la poltrona e ci rimette di tasca propria ? .

Da: Statute Law	23/01/2017 23:33:26
Ed ecco i risultati..!!!! http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CropServer?date=20170123&idArticle=293806990&idFolder=0&authCookie=-1179214408

Da: lillolaglio01	23/01/2017 23:43:27
Que te pasa Ministero?!? Prima il percorso non era analogo perché mancava il tirocinio in Spagna e si ignorava quello Italiano, e adesso che c'è pure il tirocinio con master ed esame bisogna compensare più del doppio di prima Que te pasa Ministero exitoso, estas nervioso Probabilmente qualcuno gli ha fatto e gli sta facendo molto preoccupare... guarda caso é la prima volta che rischiano di pagare!!! Que te pasa empleada?! Estas nerviosa?! .....tra l'altro girano audio fantastici...una volta dice di essere avvocato una volta no.... titoli accademici che aumentano quando gli si chiede chi abbia teorizzato certe considerazioni giuridiche ahahahaha

Da: Enfadado	24/01/2017 01:07:19
Questi ormai sono fuori di testa completamente fuori controllo. Una ingiustizia dietro l'altra... e il tar li sta anche difendendo per il momenro. Io ve lo doco, desidero impugnare anche il decreto di riconoscimento nel caso dovessi ottenerlo. Voglio anche io sostenere l'esame come gli altri con gli stessi requisiti miei. 1 scritto e 2 orali, basta porcherie!! Vi faccio causa, ve le faccio tutte adesso mi avete stancato merde!

Da: Purtroppo.	24/01/2017 01:21:45
Purtroppo però su tale decisione non vi sono presupposti per alcun ricorso...

Da: Decreti	24/01/2017 07:00:10
Ci sono ci sono!!!! DISCRIMINAZIONE!!!!!!!! UN PASSO PER VOLTA!!!

Da: Statute Law	24/01/2017 07:16:52
Buongiorno, più che discriminazione direi Disparità di trattamento... a questo punto le medesime "misure compensative" siano applicate a tutti i professionisti abilitati all'estero; medici, biologi, fisici, ingegneri, architetti etc etc....poi voglio vedere il ministero come reggerà la botta...... Buon lavoro

Da: verdada	24/01/2017 08:49:52
il ministero it è semplicemente vergognoso, io gli auguro tanta ma tanta sofferenza, INFAMI!!!

Da: verdada	24/01/2017 08:52:13
Rtgi INTANTO ANCHE OGGI ZERO CANCELLAZIONI, hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahah integrazione integrazione integrazione integrazione è la parola che ti porterà incubi ricorrenti tutte le notti hahahahahah

Da: Rtgi	24/01/2017 08:58:32
io auguro a tutti il bene, abogados in primis, io faccio una disamina della situazione.. ricorrere al cnf non servirà a niente, se non a irrigidire avversario.. questo è un dato di fatto, se anche fra 3 mesi vi danno ragione e vi emettono il decreto con 2 scritti e quattro orali, direi che è una vottoria di pirro, poi si potete ricorrere, ma direi che siamo alla ricerca delle petite d'oro.. lasciate perdere, fate i 3 anni...ricorra solo chi è incompatibile..

Da: verdada	24/01/2017 10:51:44
RTGI GRAZIE DEI TUOI PREZIOSI CONSIGLI, adesso siamo tutti piu' sollevati, ma soprattutto speranzosi e fiduciosi per il futuro!!!!!!

Da: Halamadrid	24/01/2017 11:11:25
Apprendo solo ora questa ennesima porcheria. Benissimo, impugnerò anche il decreto di riconoscimento non appena lo avrò ottenuto. Questa è disparità di trattamento bella e buona...Non me lo lascio fare. .....ma niente niente stanno mettendo le mani avanti nel caso dovessimo vincere al TAR?

Da: ...	24/01/2017 11:23:46
@balkis: hai gli estremi della sentenza di cui parli?non la trovoâ��

Da: Purtroppo.	24/01/2017 12:28:36
Beh, sul forum saremo sempre e comunque noi i vincitori indiscussi. Io però non vi capisco: il percorso spagnolo è fatto per dal 99% dei colleghi per arrivare all'integrazione dopo i 3 anni. Adesso sembra quasi che sia vincolato all'esame al cnf. Io vi faccio presente che la media dei promossi al cnf varia dal 20 al 25% secondo una stima che ho fatto con altri conoscenti. Non è diversa quindi da quella di chi partecipa al normale esame di stato. Si, prima vi era la modalità con un solo scritto ed orale, ma veramente mi chiedo se tutti questi ricorsi e proteste siano dovute solo all'idea di "poter studiare di meno"... Oltre a questo l'esame al cnf cade in genere negli stessi giorni di quello di stato, quindi non è cumulabile. Se devo fare un esame con meno Prove e materie da studiare, ma la stessa percentuale dei promossi cosa mi cambia infine? Solo per il principio? Ma il principio scusate è sempre stato di integrarsi dopo i tre anni. Anche coloro che già lavorano come dipendenti hanno fatto il percorso spagnolo per poter dare l'esame al cnf? Ma figurati. A me sembra una battaglia inutile, però se volete continuarla "per il principio " spero sia l che i vostri clienti siano informati.

Da: uncat	24/01/2017 12:59:43
Ancora non è chiaro che qui in gioco non c'è solo la prova attitudinale ma l'integrazione.con 300 rigetti le integrazioni sono attaccabili sebbene regolari.non è solo questione di principio

Da: uncat	24/01/2017 13:08:36
Se vanno male i ricorsi presumibilmente non vi saranno integrazioni per nessuno dei 300 soggetti che hanno ottenuto il decreto di rigetto, per non parlare del fatto che tale situazione si ripercuoterà anche su coloro che si trovano iscritti agli Ordini in tali condizioni, in quanto se emerge il principio che le iscrizioni non sono valide, nessuna è valida.mi pare abbastanza ovvio.