Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214061 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Assurdi meno male 21/03/2018 23:47:42
che c'è.

Da: X assurdi 21/03/2018 23:55:53
quale?

Da: Assurdi figurina panini 21/03/2018 23:57:40
tale e quale

Da: Assurdi al bar 21/03/2018 23:58:48
sempre ubriaco fradicio.

Da: Ma 22/03/2018 00:05:21
Tempistica per il deposito dell'appello?

Da: Ah suri 22/03/2018 00:21:10
Daglie
Vita ho morte'?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Phd 22/03/2018 00:21:39
Namio ha vinge

Da: Phd 22/03/2018 00:31:01
Fadgio il rincorso al bar
Vingo io

Da: Balkis 22/03/2018 00:32:38
Meggic tim
Non c'è gusto nel vincere in primo grado
Anzi, non c'è proprio gusto nel vincere

Da: Balkis 22/03/2018 00:40:50
Bonci bonci bo bo bo bo
Ti piace vincere facile???
A me invece non piace proprio vincere invece!

Da: balkis 22/03/2018 00:58:01

@ Zio

Continuo a non comprentere la prima domanda, sbagli la costruzione del periodo e non si comprende la domanda.

La seconda credo di averla compresa:
" Cgae ha affermato che tizio non aveva il diritto di esercizio "

Non mi pare che il CGAE ha mai parlato di "diritto di esercizio", non vorrei sbagliare ma credo non l'ha mai utilizzata ... ha invece parlato di "irregolarità".

Poi dici:

" Pero' se non mi spiego io, vogliamo parlare di quando tu hai scritto che eri sull'orlo del precipizio e hai fatto un passo "Avanti "? Perché lì neanche tu ti sei spiegato bene.."

Non si capisce che ironizzavo ? Se anzichè stare dietro un monitor venivi in udienza ti saresti reso conto che non avevamo nessuna possibilità di uscirne vincitori. Ma anche prima dell'udienza ... il fatto che è cambiato (a pochi giorni dall'udienza) il consigliere relatore, non ti è sembrato un segnale divino ?

Gli IMI vanno saputi leggere e devi avere almeno solide basi di D. Amministrativo e D. Comunitario per farlo. Devi conoscere almeno la differenza tra "irregolarità" e "invalidità" altrimenti diventi il loro svago.

Ok, sei un ottimo abogado e un buon traduttore ... ma come mai uno del tuo spessore, che traduce anche il sanscrito, non ha presentato un proprio autonomo ricorso ??? ... se hai chiesto le comunicazioni IMI vuol dire che sei uno dei 332 ... o sbaglio ?

Ti fermi ai consigli ??? ... sarebbe una perdita per tutti noi, ti invito invece a prendere contatto con uno di noi così da fornire un tuo contributo concreto alla causa.

Da: Top Abogados 22/03/2018 06:40:59
Balkis lascia stare zio...se sei magic ...sicuramente non hai bisogno di lui...e lui sicuramente non ha bisogno di te.

Da: X Top 22/03/2018 06:47:44

Sei corroso dall'invidia che il luminare a quindici stelle ha scelto zio e non te
Pazienza....cosa vuoi farci...tu non sei bravo

Da: Top Abogados 1 - 22/03/2018 07:03:41
Ahahah

Da: GIURISTAIMPARZIALE 1 - 22/03/2018 07:10:31
PRIMO)balkis non ti sembra fuori luogo continuare a dire che siete i migliori dopo aver perso la causa al tar?
SECONDO)quali sono o sarebbero le cause che avete vinto per poter dire che siete i migliori?
ANCHE PERCHE A ME RISULTA CHE A ROMA LE AVETE PERSE TUTTE. QUINDI UN MINIMO DI UMILTA SAREBBE OPPORTUNA OLTRE CHE AUSPICABILE

Da: Derecho 22/03/2018 07:21:53
Ma alla fine l' imi sono favorevoli o sfavorevoli? Ricordo che una nota agenzia pubblicò uno stralcio di comunicazioni imi con annessa risposta chiarificatrice del cgae ove si affermava che le iscrizioni furono effettuate sulla base di un orientamento giurisprudenziale.

Da: Top Abogados 22/03/2018 07:34:41
Derecho sono negative quelle positive non esistono e ci cancellano tutti. ANCORA queste domande?Ma sei in letargo?

Da: Derecho 22/03/2018 07:38:03
Top la risposta del cgae era positiva. Come mai non è stata presa in considerazione?

Da: Jhosef Altamura 22/03/2018 08:50:57

Magic Team delle cause perse? follia pura!

Da: Meggic 22/03/2018 08:57:46
Semo matti veri
Vi prego fermateciiiii

Da: elpaso74 22/03/2018 09:00:18
Non è stata presa in considerazione perchè le sentenze fanno stato solo tra le parti e di quella sentenza l'Italia se ne sbatte......non rileva.
Ecco perchè!!!!!!!

Da: Attenti a quei due 22/03/2018 09:55:37
Attenti a quei due...

Da: Per elpaso 22/03/2018 10:05:01
Dici sempre cose a ca**o. Ormai l'hanno capito tutti.
Se consideri gli IMI, non ci sono dubbi sulle iscrizioni.
Non è i'Italia Che deve decidere se considerare o meno quella sentenza del 2014â�� Gli unici che potevano farlo erano i collegi spagnoli, ed hanno agito nella loro piena e legale autonomia. Quindi, di cosa parli? Oggi non ti va di parlare della Romania? Oggi la butti sul fatto che la sentenza fa stato tra le parti in Spagna? Dai, sei un pagliaccioâ�� L'ennesimoâ��

Da: Assurdi 22/03/2018 10:13:28
Il problema vostro non è in spagna, è in italia lo volete capire????
Leggete per bene le norme sullo stabilimento......ritardati
Ma come fate a non capire.
Guarda vi darei anche una mano gratuitamente perché in fondo in fondo mi dispiace, ma vi rifiutate di capire.
Non è una questione politica, l'Italia ha problemi ben più gravi che pensare agli abogados.....per noi ordinari siete lo zero assoluto è una triste realtà ma è così. Con tutti i problemi che abbiamo noi ordinari secondo voi il ministero vi pensa???
A voi rigettano tutto vedi il povero balksi o phd perché i giudici partono dal presupposto che siete lo zero e di diritto capite ben poco ed ogni volta date la dimostrazione di ciò.
Se dovete farvi difendere andate da un Avvocato non da abogado

Da: Assurdi 22/03/2018 10:13:40
Il problema vostro non è in spagna, è in italia lo volete capire????
Leggete per bene le norme sullo stabilimento......ritardati
Ma come fate a non capire.
Guarda vi darei anche una mano gratuitamente perché in fondo in fondo mi dispiace, ma vi rifiutate di capire.
Non è una questione politica, l'Italia ha problemi ben più gravi che pensare agli abogados.....per noi ordinari siete lo zero assoluto è una triste realtà ma è così. Con tutti i problemi che abbiamo noi ordinari secondo voi il ministero vi pensa???
A voi rigettano tutto vedi il povero balksi o phd perché i giudici partono dal presupposto che siete lo zero e di diritto capite ben poco ed ogni volta date la dimostrazione di ciò.
Se dovete farvi difendere andate da un Avvocato non da abogado

Da: Assurdi 22/03/2018 10:13:54
Il problema vostro non è in spagna, è in italia lo volete capire????
Leggete per bene le norme sullo stabilimento......ritardati
Ma come fate a non capire.
Guarda vi darei anche una mano gratuitamente perché in fondo in fondo mi dispiace, ma vi rifiutate di capire.
Non è una questione politica, l'Italia ha problemi ben più gravi che pensare agli abogados.....per noi ordinari siete lo zero assoluto è una triste realtà ma è così. Con tutti i problemi che abbiamo noi ordinari secondo voi il ministero vi pensa???
A voi rigettano tutto vedi il povero balksi o phd perché i giudici partono dal presupposto che siete lo zero e di diritto capite ben poco ed ogni volta date la dimostrazione di ciò.
Se dovete farvi difendere andate da un Avvocato non da abogado

Da: elpaso74 22/03/2018 10:15:44
"non è l'italia che deve decidere se considerare......" peccato che è l'Italia che decide se l'iter procedurale è corretto o meno e, fino ad ora e con le notizie che la stessa Spagna invia, l'Italia ritiene che non lo sia, anche se produci tutte le sentenze che vuoi ottenute in Spagna.
Quello che fa la Spagna non interessa all'Italia.....sai leggere la sentenza del TAR? Mister so tutto io....
In questo forum non si è ancora capito che il problema è in Italia non in Spagna......Mister so tutto io!!!!!
Per quanto riguarda i Rumeni, possiamo parlare di quello che vuoi.....oggi, domani, dopo domani, sempre....nessun problema!!!!
Le cose a cazzo le dice te....e si vede.

Da: Ph_D 22/03/2018 10:31:20
Se qualcuno pensa di poter fare meglio, si accomodi... Dimenticavo: chi critica non pare abbia mai fatto altro che scrivere dietro una tastiera...

Almeno noi abbiamo ottenuto 4 provvedimenti favorevoli al TAR (accesso, silenzio, commissario ad acta e ottemperanza spese legali) e 2 al CDS (merito accesso e cautelare pilota). Scusate se non è abbastanza. Ci impegneremo per fare di meglio.

Da: Jhosef Altamura 22/03/2018 10:33:30
@ Assurdi

ma che cazzo stai a di?

gli Abogados hanno una laurea diversa dalla tua di ordinario?

gli Abogados hanno una formazione professionale, hanno fatto un praticantato diverso dal tuo di ordinario?

gli Abogados lavorano in Tribunali diversi dai tuoi di ordinario?

ma che cazzo stai a di?

Da: Derecho 22/03/2018 10:33:41
Phd ma le imi non erano favorevoli? Che fone faremo noi altri?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Assurdi figurina panini	21/03/2018 23:57:40
tale e quale

Da: Assurdi al bar	21/03/2018 23:58:48
sempre ubriaco fradicio.

Da: Ma	22/03/2018 00:05:21
Tempistica per il deposito dell'appello?

Da: Phd	22/03/2018 00:31:01
Fadgio il rincorso al bar Vingo io

Da: Balkis	22/03/2018 00:32:38
Meggic tim Non c'è gusto nel vincere in primo grado Anzi, non c'è proprio gusto nel vincere

Da: Balkis	22/03/2018 00:40:50
Bonci bonci bo bo bo bo Ti piace vincere facile??? A me invece non piace proprio vincere invece!

Da: balkis	22/03/2018 00:58:01
@ Zio Continuo a non comprentere la prima domanda, sbagli la costruzione del periodo e non si comprende la domanda. La seconda credo di averla compresa: " Cgae ha affermato che tizio non aveva il diritto di esercizio " Non mi pare che il CGAE ha mai parlato di "diritto di esercizio", non vorrei sbagliare ma credo non l'ha mai utilizzata ... ha invece parlato di "irregolarità". Poi dici: " Pero' se non mi spiego io, vogliamo parlare di quando tu hai scritto che eri sull'orlo del precipizio e hai fatto un passo "Avanti "? Perché lì neanche tu ti sei spiegato bene.." Non si capisce che ironizzavo ? Se anzichè stare dietro un monitor venivi in udienza ti saresti reso conto che non avevamo nessuna possibilità di uscirne vincitori. Ma anche prima dell'udienza ... il fatto che è cambiato (a pochi giorni dall'udienza) il consigliere relatore, non ti è sembrato un segnale divino ? Gli IMI vanno saputi leggere e devi avere almeno solide basi di D. Amministrativo e D. Comunitario per farlo. Devi conoscere almeno la differenza tra "irregolarità" e "invalidità" altrimenti diventi il loro svago. Ok, sei un ottimo abogado e un buon traduttore ... ma come mai uno del tuo spessore, che traduce anche il sanscrito, non ha presentato un proprio autonomo ricorso ??? ... se hai chiesto le comunicazioni IMI vuol dire che sei uno dei 332 ... o sbaglio ? Ti fermi ai consigli ??? ... sarebbe una perdita per tutti noi, ti invito invece a prendere contatto con uno di noi così da fornire un tuo contributo concreto alla causa.

Da: Top Abogados	22/03/2018 06:40:59
Balkis lascia stare zio...se sei magic ...sicuramente non hai bisogno di lui...e lui sicuramente non ha bisogno di te.

Da: X Top	22/03/2018 06:47:44
Sei corroso dall'invidia che il luminare a quindici stelle ha scelto zio e non te Pazienza....cosa vuoi farci...tu non sei bravo

Da: GIURISTAIMPARZIALE	1 - 22/03/2018 07:10:31
PRIMO)balkis non ti sembra fuori luogo continuare a dire che siete i migliori dopo aver perso la causa al tar? SECONDO)quali sono o sarebbero le cause che avete vinto per poter dire che siete i migliori? ANCHE PERCHE A ME RISULTA CHE A ROMA LE AVETE PERSE TUTTE. QUINDI UN MINIMO DI UMILTA SAREBBE OPPORTUNA OLTRE CHE AUSPICABILE

Da: Derecho	22/03/2018 07:21:53
Ma alla fine l' imi sono favorevoli o sfavorevoli? Ricordo che una nota agenzia pubblicò uno stralcio di comunicazioni imi con annessa risposta chiarificatrice del cgae ove si affermava che le iscrizioni furono effettuate sulla base di un orientamento giurisprudenziale.

Da: Top Abogados	22/03/2018 07:34:41
Derecho sono negative quelle positive non esistono e ci cancellano tutti. ANCORA queste domande?Ma sei in letargo?

Da: Derecho	22/03/2018 07:38:03
Top la risposta del cgae era positiva. Come mai non è stata presa in considerazione?

Da: Jhosef Altamura	22/03/2018 08:50:57
Magic Team delle cause perse? follia pura!

Da: Meggic	22/03/2018 08:57:46
Semo matti veri Vi prego fermateciiiii

Da: elpaso74	22/03/2018 09:00:18
Non è stata presa in considerazione perchè le sentenze fanno stato solo tra le parti e di quella sentenza l'Italia se ne sbatte......non rileva. Ecco perchè!!!!!!!

Da: Attenti a quei due	22/03/2018 09:55:37
Attenti a quei due...

Da: Per elpaso	22/03/2018 10:05:01
Dici sempre cose a ca**o. Ormai l'hanno capito tutti. Se consideri gli IMI, non ci sono dubbi sulle iscrizioni. Non è i'Italia Che deve decidere se considerare o meno quella sentenza del 2014â�� Gli unici che potevano farlo erano i collegi spagnoli, ed hanno agito nella loro piena e legale autonomia. Quindi, di cosa parli? Oggi non ti va di parlare della Romania? Oggi la butti sul fatto che la sentenza fa stato tra le parti in Spagna? Dai, sei un pagliaccioâ�� L'ennesimoâ��

Da: Assurdi	22/03/2018 10:13:28
Il problema vostro non è in spagna, è in italia lo volete capire???? Leggete per bene le norme sullo stabilimento......ritardati Ma come fate a non capire. Guarda vi darei anche una mano gratuitamente perché in fondo in fondo mi dispiace, ma vi rifiutate di capire. Non è una questione politica, l'Italia ha problemi ben più gravi che pensare agli abogados.....per noi ordinari siete lo zero assoluto è una triste realtà ma è così. Con tutti i problemi che abbiamo noi ordinari secondo voi il ministero vi pensa??? A voi rigettano tutto vedi il povero balksi o phd perché i giudici partono dal presupposto che siete lo zero e di diritto capite ben poco ed ogni volta date la dimostrazione di ciò. Se dovete farvi difendere andate da un Avvocato non da abogado

Da: Assurdi	22/03/2018 10:13:40
Il problema vostro non è in spagna, è in italia lo volete capire???? Leggete per bene le norme sullo stabilimento......ritardati Ma come fate a non capire. Guarda vi darei anche una mano gratuitamente perché in fondo in fondo mi dispiace, ma vi rifiutate di capire. Non è una questione politica, l'Italia ha problemi ben più gravi che pensare agli abogados.....per noi ordinari siete lo zero assoluto è una triste realtà ma è così. Con tutti i problemi che abbiamo noi ordinari secondo voi il ministero vi pensa??? A voi rigettano tutto vedi il povero balksi o phd perché i giudici partono dal presupposto che siete lo zero e di diritto capite ben poco ed ogni volta date la dimostrazione di ciò. Se dovete farvi difendere andate da un Avvocato non da abogado

Da: Assurdi	22/03/2018 10:13:54
Il problema vostro non è in spagna, è in italia lo volete capire???? Leggete per bene le norme sullo stabilimento......ritardati Ma come fate a non capire. Guarda vi darei anche una mano gratuitamente perché in fondo in fondo mi dispiace, ma vi rifiutate di capire. Non è una questione politica, l'Italia ha problemi ben più gravi che pensare agli abogados.....per noi ordinari siete lo zero assoluto è una triste realtà ma è così. Con tutti i problemi che abbiamo noi ordinari secondo voi il ministero vi pensa??? A voi rigettano tutto vedi il povero balksi o phd perché i giudici partono dal presupposto che siete lo zero e di diritto capite ben poco ed ogni volta date la dimostrazione di ciò. Se dovete farvi difendere andate da un Avvocato non da abogado

Da: elpaso74	22/03/2018 10:15:44
"non è l'italia che deve decidere se considerare......" peccato che è l'Italia che decide se l'iter procedurale è corretto o meno e, fino ad ora e con le notizie che la stessa Spagna invia, l'Italia ritiene che non lo sia, anche se produci tutte le sentenze che vuoi ottenute in Spagna. Quello che fa la Spagna non interessa all'Italia.....sai leggere la sentenza del TAR? Mister so tutto io.... In questo forum non si è ancora capito che il problema è in Italia non in Spagna......Mister so tutto io!!!!! Per quanto riguarda i Rumeni, possiamo parlare di quello che vuoi.....oggi, domani, dopo domani, sempre....nessun problema!!!! Le cose a cazzo le dice te....e si vede.

Da: Ph_D	22/03/2018 10:31:20
Se qualcuno pensa di poter fare meglio, si accomodi... Dimenticavo: chi critica non pare abbia mai fatto altro che scrivere dietro una tastiera... Almeno noi abbiamo ottenuto 4 provvedimenti favorevoli al TAR (accesso, silenzio, commissario ad acta e ottemperanza spese legali) e 2 al CDS (merito accesso e cautelare pilota). Scusate se non è abbastanza. Ci impegneremo per fare di meglio.

Da: Jhosef Altamura	22/03/2018 10:33:30
@ Assurdi ma che cazzo stai a di? gli Abogados hanno una laurea diversa dalla tua di ordinario? gli Abogados hanno una formazione professionale, hanno fatto un praticantato diverso dal tuo di ordinario? gli Abogados lavorano in Tribunali diversi dai tuoi di ordinario? ma che cazzo stai a di?

Da: Derecho	22/03/2018 10:33:41
Phd ma le imi non erano favorevoli? Che fone faremo noi altri?