Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214061 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: La casta che spadroneggia 22/03/2018 10:45:04
In Spagna dicono semplicemente che ATTUALMENTE l'interpretazione della dispozione novena giusta è quella data dal TS di Madrid a giugno 2015 e, pertanto non si accettano nuove iscrizioni.

Le interpretazioni dei Colegios, del CNF spagnolo e Ministero non contano fin là... perché in spagna l'ordinamento è diverso, tutela maggiormente gli iscritti con norme transitorie interpretate in senso europeo disapplicando la novena in favore della ottava (ovvero due anni dall'acquisizione del titolo spagnolo senza discriminazione tra lo stesso e la credenziale di omologazione).

Nelle IMI vi è di più, dalla Spagna viene anche detto che gli ordini sono gli unici enti competenti per la gestione delle iscrizioni (come mai è stato ignorato questo passaggio) e che a prescindere dalla data di richiesta della omologazione chi è iscritto può esercitare ed è avvocato (bastava leggere).

Da: La casta che spadroneggia 22/03/2018 10:48:31
XXXXX ERRRTA CORRIGE XXXXX

Le interpretazioni dei Colegios, del CNF spagnolo e Ministero contano fin là.

Da: Per Tutti 22/03/2018 11:09:41
La situazione è talmente chiara che sta diventando spossante per noi tutti...gli IMI parlano chiaro, ma come si può leggerne solo una parte a proprio favore?
È ridicolo su...incomprensibile davvero...

Da: abgd 22/03/2018 11:32:07
Ciao a tutti, ho appena letto gli IMI e la sentenza TAR. Ma cosa vuol dire? Non ne capisco il senso (della sentenza)...Mi sembra pazzesca. Io sono iscritto nell'ottobre del 2013, esercente, ma che cosa dovrei fare? Più di essere iscritto ed esercitare? Non capisco davvero, poi gli IMI rappresentano chiaramente la situazione...mah, siamo un Paese incredibile, ma prenderanno una legnata prima o poi sti idioti. Il TAR fa davvero rabbrividire...

Da: per elgenioelpaso 22/03/2018 11:37:53
"Quello che fa la Spagna non interessa all'Italia."

ao parliamo di riconoscimento di titoli stranieri!!! come puoi legittimamente ignorare (e pensare di passarla liscia) ciò che fa il Paese che rilascia il titolo da riconoscere?
illuminami genius!

Da: Caproni 22/03/2018 11:50:20
stralci di D.Lgs. 96/2001

L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo è subordinata alla iscrizione dell'istante presso la
competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine.

L'avvocato stabilito che per almeno tre anni, a decorrere dalla data di iscrizione nella sezione
speciale dell'albo degli avvocati, abbia esercitato in Italia, in modo effettivo e regolare, la
professione con il titolo professionale di origine è dispensato dalla prova attitudinale di cui all'art. 8
del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 115.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per caproni 22/03/2018 11:51:59
qua il caprone sei tu!!!!!!!!!!!!!
si parla di riconoscere il titolo presso il ministero ai fini dell'esame al cnf....che c'entrano iscnrzione come stabilito ed integrazione????????
stai confondendo materie e leggi che non c'entrano nulla l'una con l'altra....

Da: Caproni 22/03/2018 12:08:09
Siete comunque delle Capre

Da: Zio caro 22/03/2018 12:26:46
Balkis
Visto che questa volta non ci si può permettere di perdere e considerato che probabilmente non consentiranno di rivolgersi alla Corte europea , se vogliamo confrontarci sul ricorso al CdS per me va bene (l'unico contributo che potrei dare , se vuoi, è questo).

Da: Top Abogados 22/03/2018 12:54:30
Zio caro un consiglio nessun materiale in questo forum ...pieno di serpi e gufi ma privatamente

Da: Zio caro 22/03/2018 12:59:24
😊

Da: Paramadrid 22/03/2018 13:00:38
- Messaggio eliminato -

Da: Paramadrid 22/03/2018 13:00:52
- Messaggio eliminato -

Da: Paramadrid 22/03/2018 13:01:05
- Messaggio eliminato -

Da: Lucianone 22/03/2018 13:07:04
- Messaggio eliminato -

Da: AVVAMMINISTRATIVISTAVERO 22/03/2018 13:07:50
- Messaggio eliminato -

Da: Fuoridaltunnel 1 - 22/03/2018 13:09:53
Comunque il Tar, con quel popò di sentenza, mi ha dato una dritta. Nei prossimi giudizi eccepirò lo ius postulandi degli avvocati ordinari che hanno passato l'esame negli ultimi due anni per mancanza dei requisiti per l'iscrizione all'albo: La riforma prevedeva che il nuovo esame di Stato, senza codici commentati, avrebbe dovuto entrare in vigore nel 2016, e dunque coloro che hanno passato l'esame nel 2016 e 2017 non hanno rispettato la normativa. A nulla rileva, come dicono quei geni del Tar, il requisito formale dell'iscrizione nell'albo.
Fantadiritto per fantadiritto, tanto vale sbizzarrirsi con la creatività...

Da: ULPIONE 22/03/2018 13:11:22
- Messaggio eliminato -

Da: Top Abogados 22/03/2018 13:19:42
Fuori... anche i cassazionisti allora...

Da: ORGOGLIONE 22/03/2018 13:28:15
- Messaggio eliminato -

Da: FORZA ! 22/03/2018 13:28:28
L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo è subordinata alla iscrizione dell'istante presso la
competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine.
1 è questo passo del decreto che vi blinda
2 lo stabilimento è una cosa il riconoscimento un'altra sono istituti diversi regolati da norme diverse , seppur assurda la sentenza non mi ha stupito , il sistema non vuole rotture e men che meno un doppio esame di stato
3 questa situazione è differente dalla romania , dove l'organizzazione prof. di riferimento non era competente ergo non si realizzava la condizione unica (per essere e rimanere iscritti) richiesta dal decreto che bisognerebbe conoscere come la bibbia .
4 personalmente la vita da salmone mi ha sempre esaltato :)
CIAO RAGAZZI PRATICATE IL BENE E CERCATE DI STARE SEMPRE NEL GIUSTO !

Da: TROPPOBRAVI 22/03/2018 13:29:36
- Messaggio eliminato -

Da: FENOMENI 1 - 22/03/2018 13:31:19
- Messaggio eliminato -

Da: VISTIMO 22/03/2018 13:34:25
- Messaggio eliminato -

Da: FORZA ! 22/03/2018 13:36:26
P.S.
Se un collega avesse bisogno anche solo di confrontarsi sono a disposizione ... privatamente e gratuitamente . Si combatte da sempre uniti e per un fine comune ... LA GIUSTIZIA !

Da: ... 22/03/2018 13:43:23
Combatti nelle sedi opportune

Da: Odiogiurista 22/03/2018 13:47:26
Tutti a casa

Da: Il paese di Pulcinella 22/03/2018 13:47:35
Dovrebbe essere un dovere riconoscere i certificati dei colegios e i tesserini europei emessi dal CNF spagnolo.

Da: FORZA ! 22/03/2018 13:49:13
io combatto e rido da una vita , questi quattro sciacalletti che provano a mettere in difficoltà colleghi , che per loro colpa si intenda , non si armano delle leggi dovrebbero conoscere a menadito minauseano .Nelle sedi opportune CI vivo quotidianamente ma è più forte di me se sento odore di prepotenza e tracotanza non riesco a starmi zitto arrivando al punto anche di scrivere in questa terra di nessuno :)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: La casta che spadroneggia	22/03/2018 10:45:04
In Spagna dicono semplicemente che ATTUALMENTE l'interpretazione della dispozione novena giusta è quella data dal TS di Madrid a giugno 2015 e, pertanto non si accettano nuove iscrizioni. Le interpretazioni dei Colegios, del CNF spagnolo e Ministero non contano fin là... perché in spagna l'ordinamento è diverso, tutela maggiormente gli iscritti con norme transitorie interpretate in senso europeo disapplicando la novena in favore della ottava (ovvero due anni dall'acquisizione del titolo spagnolo senza discriminazione tra lo stesso e la credenziale di omologazione). Nelle IMI vi è di più, dalla Spagna viene anche detto che gli ordini sono gli unici enti competenti per la gestione delle iscrizioni (come mai è stato ignorato questo passaggio) e che a prescindere dalla data di richiesta della omologazione chi è iscritto può esercitare ed è avvocato (bastava leggere).

Da: La casta che spadroneggia	22/03/2018 10:48:31
XXXXX ERRRTA CORRIGE XXXXX Le interpretazioni dei Colegios, del CNF spagnolo e Ministero contano fin là.

Da: Per Tutti	22/03/2018 11:09:41
La situazione è talmente chiara che sta diventando spossante per noi tutti...gli IMI parlano chiaro, ma come si può leggerne solo una parte a proprio favore? È ridicolo su...incomprensibile davvero...

Da: abgd	22/03/2018 11:32:07
Ciao a tutti, ho appena letto gli IMI e la sentenza TAR. Ma cosa vuol dire? Non ne capisco il senso (della sentenza)...Mi sembra pazzesca. Io sono iscritto nell'ottobre del 2013, esercente, ma che cosa dovrei fare? Più di essere iscritto ed esercitare? Non capisco davvero, poi gli IMI rappresentano chiaramente la situazione...mah, siamo un Paese incredibile, ma prenderanno una legnata prima o poi sti idioti. Il TAR fa davvero rabbrividire...

Da: per elgenioelpaso	22/03/2018 11:37:53
"Quello che fa la Spagna non interessa all'Italia." ao parliamo di riconoscimento di titoli stranieri!!! come puoi legittimamente ignorare (e pensare di passarla liscia) ciò che fa il Paese che rilascia il titolo da riconoscere? illuminami genius!

Da: Caproni	22/03/2018 11:50:20
stralci di D.Lgs. 96/2001 L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo è subordinata alla iscrizione dell'istante presso la competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine. L'avvocato stabilito che per almeno tre anni, a decorrere dalla data di iscrizione nella sezione speciale dell'albo degli avvocati, abbia esercitato in Italia, in modo effettivo e regolare, la professione con il titolo professionale di origine è dispensato dalla prova attitudinale di cui all'art. 8 del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 115.

Da: per caproni	22/03/2018 11:51:59
qua il caprone sei tu!!!!!!!!!!!!! si parla di riconoscere il titolo presso il ministero ai fini dell'esame al cnf....che c'entrano iscnrzione come stabilito ed integrazione???????? stai confondendo materie e leggi che non c'entrano nulla l'una con l'altra....

Da: Caproni	22/03/2018 12:08:09
Siete comunque delle Capre

Da: Zio caro	22/03/2018 12:26:46
Balkis Visto che questa volta non ci si può permettere di perdere e considerato che probabilmente non consentiranno di rivolgersi alla Corte europea , se vogliamo confrontarci sul ricorso al CdS per me va bene (l'unico contributo che potrei dare , se vuoi, è questo).

Da: Top Abogados	22/03/2018 12:54:30
Zio caro un consiglio nessun materiale in questo forum ...pieno di serpi e gufi ma privatamente

Da: Paramadrid	22/03/2018 13:00:38
- Messaggio eliminato -

Da: Paramadrid	22/03/2018 13:00:52
- Messaggio eliminato -

Da: Paramadrid	22/03/2018 13:01:05
- Messaggio eliminato -

Da: Lucianone	22/03/2018 13:07:04
- Messaggio eliminato -

Da: AVVAMMINISTRATIVISTAVERO	22/03/2018 13:07:50
- Messaggio eliminato -

Da: Fuoridaltunnel	1 - 22/03/2018 13:09:53
Comunque il Tar, con quel popò di sentenza, mi ha dato una dritta. Nei prossimi giudizi eccepirò lo ius postulandi degli avvocati ordinari che hanno passato l'esame negli ultimi due anni per mancanza dei requisiti per l'iscrizione all'albo: La riforma prevedeva che il nuovo esame di Stato, senza codici commentati, avrebbe dovuto entrare in vigore nel 2016, e dunque coloro che hanno passato l'esame nel 2016 e 2017 non hanno rispettato la normativa. A nulla rileva, come dicono quei geni del Tar, il requisito formale dell'iscrizione nell'albo. Fantadiritto per fantadiritto, tanto vale sbizzarrirsi con la creatività...

Da: Top Abogados	22/03/2018 13:19:42
Fuori... anche i cassazionisti allora...

Da: ORGOGLIONE	22/03/2018 13:28:15
- Messaggio eliminato -

Da: FORZA !	22/03/2018 13:28:28
L'iscrizione nella sezione speciale dell'albo è subordinata alla iscrizione dell'istante presso la competente organizzazione professionale dello Stato membro di origine. 1 è questo passo del decreto che vi blinda 2 lo stabilimento è una cosa il riconoscimento un'altra sono istituti diversi regolati da norme diverse , seppur assurda la sentenza non mi ha stupito , il sistema non vuole rotture e men che meno un doppio esame di stato 3 questa situazione è differente dalla romania , dove l'organizzazione prof. di riferimento non era competente ergo non si realizzava la condizione unica (per essere e rimanere iscritti) richiesta dal decreto che bisognerebbe conoscere come la bibbia . 4 personalmente la vita da salmone mi ha sempre esaltato :) CIAO RAGAZZI PRATICATE IL BENE E CERCATE DI STARE SEMPRE NEL GIUSTO !

Da: TROPPOBRAVI	22/03/2018 13:29:36
- Messaggio eliminato -

Da: FENOMENI	1 - 22/03/2018 13:31:19
- Messaggio eliminato -

Da: FORZA !	22/03/2018 13:36:26
P.S. Se un collega avesse bisogno anche solo di confrontarsi sono a disposizione ... privatamente e gratuitamente . Si combatte da sempre uniti e per un fine comune ... LA GIUSTIZIA !

Da: Il paese di Pulcinella	22/03/2018 13:47:35
Dovrebbe essere un dovere riconoscere i certificati dei colegios e i tesserini europei emessi dal CNF spagnolo.

Da: FORZA !	22/03/2018 13:49:13
io combatto e rido da una vita , questi quattro sciacalletti che provano a mettere in difficoltà colleghi , che per loro colpa si intenda , non si armano delle leggi dovrebbero conoscere a menadito minauseano .Nelle sedi opportune CI vivo quotidianamente ma è più forte di me se sento odore di prepotenza e tracotanza non riesco a starmi zitto arrivando al punto anche di scrivere in questa terra di nessuno :)