Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El chico 06/02/2018 21:55:58
Ora , ciò che è stato è stato ,
ma io siggerivo di accarezzare la coda al cane ( con il ricorso straordinario al capo dello stato) altri, che sono stati ascoltati , magari con ragione , lo vedremo - hanno invece preferito pestare al coda al cane, con il ricorso al Tar.

Comunque in bocca al lupo ai ricorrenti.

Da: Polso 06/02/2018 21:59:30
Sante palavras

Da: GIURISTAIMPARZIALE 06/02/2018 22:07:25
- Messaggio eliminato -

Da: balkis 06/02/2018 22:07:53

Io non ho paura di nessuno e dovresti saperlo.

Da: Polso 06/02/2018 22:11:03
Se va male lo sapremo subito senza chiedere niente a nessuno. Arriveranno le pec dai coa. A cominciare da noi integrati.

Da: GIURISTAIMPARZIALE 06/02/2018 22:15:28
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: si opus sit 06/02/2018 22:16:44
Ma cosa vuoi che arrivi... secondo te in Spagna stanno aspettando il Tar italiano per cancellarci!!! Ma daiiiii.....Non diciamo fesserie....

Da: Zio caro 06/02/2018 22:16:52
Mi piacerebbe sapere - a parte la questione risarcitoria- quale parte esattamente degli argomenti dell'avversario vi preoccupa. Se non altro perché in punto di diritto non hanno in mano niente.
Vogliamo dire che gli imi erano contraddittori? E se anche fosse? Hanno rigettato dopo aver ricevuto l'ultimo imi "risolutivo" non prima, quindi..
Un conto se avessero emesso i rigetti avendo in mano solo le risposte del Ministero spagnolo, senza avere le risposte esplicative del Cgae.. invece le avevano già tutte..quindi erano in grado di valutare.

Da: GIURISTAIMPARZIALE 06/02/2018 22:17:25
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 06/02/2018 22:18:19
Mi fa piacere sentirtelo dire

Da: Polso 06/02/2018 22:21:12
Non è così. Confondere il giudicato interno col resto è un errore. Se è tutto così tranquillo e scontato cosa stiamo a farci qua nel forum?

Da: si opus sit 06/02/2018 22:25:13
A farci due chiacchiere...

Da: GIURISTAIMPARZIALE 06/02/2018 22:31:51
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 06/02/2018 22:33:06
😊

Da: Polso 06/02/2018 22:44:45
Sera

Da: Polso 06/02/2018 22:48:43
Scusate. Mio figlio polsino ha mandato un messaggio

Da: El chico 06/02/2018 22:55:22
GIURISTAIMPARZIALE

Sinceramente dico, che spero che la mia strategia fosse tra virgolette "sbagliata" e sinceramente mi auguro che al tar vada bene.

Da: king arthur 06/02/2018 23:03:47
Chico è chiaro che sono parte in causa. Avrei una domanda ma nn vorrei parlare in pubblico.

Da: Polso 06/02/2018 23:07:38
Andate nel confessionale

Da: gianlucaornese 06/02/2018 23:07:58
Memoria, memoria di replica, memoria di controreplica, replica della memoria... Quando scrivere è un piacere

Da: Zio caro 06/02/2018 23:17:52
😁😁😁

Da: El chico 06/02/2018 23:36:35
king arthur

La mia mail la conosci, almeno credo, se non devo violare segreti professionali , ti rispondo volentieri.

Da: DO Nascimento 07/02/2018 09:01:00
Chico

....la maggior parte integrati.....poi fino alla COrte Giustizia Europea.....nel frattempo cambio dirigenti e apparato ministeriali.....anni prima di giungere a qualcosa di concreto....forse era meglio altra strada!

Da: giuristaimparziale 07/02/2018 09:03:31
forse era meglio non fare proprio nulla........... visto come si stanno cagano sotto adesso i nostri eroi

Da: DO Nascimento 07/02/2018 09:06:06
A giuri'.....

E quei 300 a cui era stato detto che erano "illegali"??.....

Da: Zio caro 07/02/2018 10:05:53
Bisognava impugnare. Anzi ci sarebbe dovuta essere una valanga di impugnazioni almeno avrebbero smesso subito.
Cmq non è il momento di lasciarsi andare proprio adesso. Adesso che oltretutto,avendo integrato anche persone in lista, danno prova evidente di riconoscere la regolarità del titolo.

Da: si opus sit 07/02/2018 10:12:24
Zio Caro
Anche questa è una prova...l'art. 13 comma 4 del d.lgs 2001/96 prevede che la delibera è comunicata al Ministero di Giustizia per l' esercizio delle funzioni di vigilanza...se non oppoone nulla di fatto sta convalidando la delibera.

Da: elpaso74 07/02/2018 10:16:34
I ragionamenti....."hanno integrato e quindi riconoscono che il titolo è valido"....."in Spagna non hanno cancellato nessuno e quindi il titolo non è in discussione"......"stanno iscrivendo ed integrando un po' ovunque" etc etc......non significa nulla.
Certo che tutto ciò che è positivo ben venga ma è pur sempre legato agli esiti giudiziari.
Se questi ultimi non dovessero essere positivi gli scenari cambierebbero e nessuno più può dirsi inattaccabile, anzi.....
Attenzione a proclamare "il tanto mi dà tanto".
IN Italia il Giudice può scrivere tutto il contrario di tutto.......attenzione!!!!!!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 07/02/2018 10:34:12
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro 07/02/2018 10:36:45
Opus è quello che intendevo.
Infatti un po' di tempo fa ho suggerito a ph di sollevare questo argomento

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	06/02/2018 21:55:58
Ora , ciò che è stato è stato , ma io siggerivo di accarezzare la coda al cane ( con il ricorso straordinario al capo dello stato) altri, che sono stati ascoltati , magari con ragione , lo vedremo - hanno invece preferito pestare al coda al cane, con il ricorso al Tar. Comunque in bocca al lupo ai ricorrenti.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	06/02/2018 22:07:25
- Messaggio eliminato -

Da: balkis	06/02/2018 22:07:53
Io non ho paura di nessuno e dovresti saperlo.

Da: Polso	06/02/2018 22:11:03
Se va male lo sapremo subito senza chiedere niente a nessuno. Arriveranno le pec dai coa. A cominciare da noi integrati.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	06/02/2018 22:15:28
- Messaggio eliminato -

Da: si opus sit	06/02/2018 22:16:44
Ma cosa vuoi che arrivi... secondo te in Spagna stanno aspettando il Tar italiano per cancellarci!!! Ma daiiiii.....Non diciamo fesserie....

Da: Zio caro	06/02/2018 22:16:52
Mi piacerebbe sapere - a parte la questione risarcitoria- quale parte esattamente degli argomenti dell'avversario vi preoccupa. Se non altro perché in punto di diritto non hanno in mano niente. Vogliamo dire che gli imi erano contraddittori? E se anche fosse? Hanno rigettato dopo aver ricevuto l'ultimo imi "risolutivo" non prima, quindi.. Un conto se avessero emesso i rigetti avendo in mano solo le risposte del Ministero spagnolo, senza avere le risposte esplicative del Cgae.. invece le avevano già tutte..quindi erano in grado di valutare.

Da: GIURISTAIMPARZIALE	06/02/2018 22:17:25
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	06/02/2018 22:18:19
Mi fa piacere sentirtelo dire

Da: Polso	06/02/2018 22:21:12
Non è così. Confondere il giudicato interno col resto è un errore. Se è tutto così tranquillo e scontato cosa stiamo a farci qua nel forum?

Da: si opus sit	06/02/2018 22:25:13
A farci due chiacchiere...

Da: GIURISTAIMPARZIALE	06/02/2018 22:31:51
- Messaggio eliminato -

Da: Polso	06/02/2018 22:48:43
Scusate. Mio figlio polsino ha mandato un messaggio

Da: El chico	06/02/2018 22:55:22
GIURISTAIMPARZIALE Sinceramente dico, che spero che la mia strategia fosse tra virgolette "sbagliata" e sinceramente mi auguro che al tar vada bene.

Da: king arthur	06/02/2018 23:03:47
Chico è chiaro che sono parte in causa. Avrei una domanda ma nn vorrei parlare in pubblico.

Da: gianlucaornese	06/02/2018 23:07:58
Memoria, memoria di replica, memoria di controreplica, replica della memoria... Quando scrivere è un piacere

Da: El chico	06/02/2018 23:36:35
king arthur La mia mail la conosci, almeno credo, se non devo violare segreti professionali , ti rispondo volentieri.

Da: DO Nascimento	07/02/2018 09:01:00
Chico ....la maggior parte integrati.....poi fino alla COrte Giustizia Europea.....nel frattempo cambio dirigenti e apparato ministeriali.....anni prima di giungere a qualcosa di concreto....forse era meglio altra strada!

Da: giuristaimparziale	07/02/2018 09:03:31
forse era meglio non fare proprio nulla........... visto come si stanno cagano sotto adesso i nostri eroi

Da: DO Nascimento	07/02/2018 09:06:06
A giuri'..... E quei 300 a cui era stato detto che erano "illegali"??.....

Da: Zio caro	07/02/2018 10:05:53
Bisognava impugnare. Anzi ci sarebbe dovuta essere una valanga di impugnazioni almeno avrebbero smesso subito. Cmq non è il momento di lasciarsi andare proprio adesso. Adesso che oltretutto,avendo integrato anche persone in lista, danno prova evidente di riconoscere la regolarità del titolo.

Da: si opus sit	07/02/2018 10:12:24
Zio Caro Anche questa è una prova...l'art. 13 comma 4 del d.lgs 2001/96 prevede che la delibera è comunicata al Ministero di Giustizia per l' esercizio delle funzioni di vigilanza...se non oppoone nulla di fatto sta convalidando la delibera.

Da: elpaso74	07/02/2018 10:16:34
I ragionamenti....."hanno integrato e quindi riconoscono che il titolo è valido"....."in Spagna non hanno cancellato nessuno e quindi il titolo non è in discussione"......"stanno iscrivendo ed integrando un po' ovunque" etc etc......non significa nulla. Certo che tutto ciò che è positivo ben venga ma è pur sempre legato agli esiti giudiziari. Se questi ultimi non dovessero essere positivi gli scenari cambierebbero e nessuno più può dirsi inattaccabile, anzi..... Attenzione a proclamare "il tanto mi dà tanto". IN Italia il Giudice può scrivere tutto il contrario di tutto.......attenzione!!!!!!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE	07/02/2018 10:34:12
- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro	07/02/2018 10:36:45
Opus è quello che intendevo. Infatti un po' di tempo fa ho suggerito a ph di sollevare questo argomento