Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: zzy 05/02/2018 23:51:15
Si legge nel parere postato da un utente del forum:

"Questa prassi, dovuta anche ad incertezze interpretative legate all'applicazione del nuovo sistema soprattutto per quanto riguarda la sua decorrenza (12), ha determinato a livello di diritto interno spagnolo la presa di posizione del Consejo de Abogacia Espanola che ha interpretato la legge 34/2006 nel senso di ritenere, invece, requisito essenziale, per i cittadini stranieri ai fini del conseguimento del titolo, la formazione complementare ed il superamento della prova attitudinale per quelle pratiche di omologazion iniziate dopo il 31 ottobre 2011 (13).

(13) Posizione che si evince dalla risposta inviata dallo stesso
Consejo in data 11 maggio 2016 tramite il sistema IMI
nel caso n. 49272."

Non mi sono inventato nulla, poi se i dati del parere postato sono inesatti non è colpa mia.

Francamente, mi sembrerebbe, quantomeno inverosimile una giravolta del Consejo de Abogacia Espanola

Da: balkis 06/02/2018 00:24:19

Qui non si parla più di "capire" perchè lo hanno compreso da tanto tempo che è tutto regolare.

Ora il problema sono i risarcimenti dei danni, le eventuali denunce-querele e ... la Corte dei Conti.

Quindi unico appiglio è l'IMI che è di fatto uno strumento diabolico e potentissimo visto che costituisce indubbiamente una piena prova.

Evitando di svelare la linea difensiva ... Il problema è che bisognerà esser bravi a spiegare una serie di fatti, principii e circostanze in breve tempo.

L'ho sempre detto sarà un Giudice lituano a fare giustizia !!!

Da: balkis 06/02/2018 00:28:09

@ zzy

"cittadini stranieri"

... Noi non siamo stranieri, ma tutti cittadini europei.

e, mi fermo qui.

Da: Zio caro 06/02/2018 00:44:51
Cri
Per risponderti..
Teoricamente è così ma spetta solo al Giudice dire che eventualmente ti "manca" l'intesa.. se tu non ce l'hai e il Giudice non dice niente..pace amen
Al limite te la fa integrare successivamente oppure pace amen per sempre.
Come quando alcuni ordinari si presentano a sostituire con "delega orale"..se il Giudice si fida che l'avv. Tizio sostituisce l'avv. Caio senza uno scritto..pace amen
Non sarebbe la prima volta..

Da: Zio caro 06/02/2018 00:47:53
Il Cgae non ha fatto nessuna giravolta.
Solo il Ministero spagnolo ,non il Consiglio, aveva detto il contrario ma il motivo per il quale si è verificato l'equivoco lo ha spiegato lo stesso Cgae.
Peraltro il Ministero spagnolo si è dichiarato incompetente per le cancellazioni perché è competente il Cgae ,il quale infatti non vi ha MAI provveduto.

Da: Abogado SCDLP 06/02/2018 00:53:57
L'obiettivo non è cancellare... Non possono farlo nè in Italia, n'è in Spagna ormai....

L'obiettivo è addossare la colpa alle Autorità spagnole e giustificare i rigetti così facendo un po' di confusione sulle IMI.

Integratevi tutti nella vergogna e in un clima di terrore ma nessun risarcimento perché potevamo rigettare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: gianlucaornese 06/02/2018 01:06:40
@zzy
Però hai saltato una parte della comunicazione.
" nonostante ciò... Fino al 29... Quindi tizia è regolare e non è stata cancellata...".
Non riportate cose a metà tipo Ministero.
Ormai potete esser Seri

Da: si opus sit 06/02/2018 01:07:03
Abogado scdl
Temo proprio che tu abbia ragione...loro stanno già preparandosi il terreno per rendere complesse le eventuali richieste di risarcimento danni... comunque vergogna devono avere loro non chi si è iscritto o integrato regolarmente...

Da: Abogado SCDLP 06/02/2018 01:25:39
La ragione è anche un'altra, ovvero che la giurisdizione su stabilimenti e integrazioni è del CNF. Qua si parla solo della possibilità di partecipare ad un esame e ottenere un decreto di riconoscimento condizionato al superamento dell'esame stesso.

Da: maura84 06/02/2018 02:55:37
Scusate in una udienza civile un avvocato stabilito può farsi mettere presente senza presentare al giudice l'intesa perché ai fini dei tre anni gli vale come stragiudiziale...qualcuno sa indicarmi gli estremi di questo parere del CNF

Non riesco a trovarlo

Da: giuristaimparziale 06/02/2018 08:48:34
BALKIS ma NON CI PRENDIAMO PER IL CULO IN QUESTO CASINO VI CI SIETE MESSI VOI , ADESSO NON METTETE LE MANI AVANTI, CI POTEVATE PENSARE PRIMA DI FARE I SACCENTONI, QUINDI SE PERDETE LA CAUSA AL Tar E' SOLO PER LA VOTRA INCAPACITA' visto che tutte le prove documentali sono a vostro favore, altro che imi, ma non diciamo cazzate, ma quale uso, nel 2015 il cgae si è già espresso sulla regolarità del titolo, quindi adesso vi prendete le vostre responsabilità ossia quelle di 10000 abogados, cosi' la prossima volta ci penserete prima di giocare a fare i fenomeni della situazione
punto.

Da: Zio caro 06/02/2018 09:11:49
Fatemi capire ..cosa adducono per evitare di risarcire?
Non voglio sapere la strategia.
vorrei sapere quale argomento hanno tirato fuori per non risarcire.. che gli imi hanno chiarito la situazione dopo?

Da: DO Nascimento 06/02/2018 09:25:26
Esatto!!....loro sono intervenuti in prima battuta su quanto avevano "scoperto" i due fenomeni del M. sulle prime comunicazioni...

Da: Zio caro 06/02/2018 09:44:15
Allora non è così "grave"..

Da: Zio caro 06/02/2018 09:45:48
Lo dico in relazione a quanto già depositato ed evidenziato in (alcuni) atti e che sarà possibile approfondire nelle udienze..

Da: balkis 06/02/2018 09:46:26

Non discuto con chi non si intende di legge.

Ho da lavorare, buona giornata.

Da: giuristaimparziale 06/02/2018 11:30:23
Infatti non devi discutere qui ma al tar, e adesso vai a lavorare e non mettere le mani avanti................. prendetevi le vostre responsabilità, avete sempre sostenuto di essere i migliori nel campo quindi..................... non farci ridere balkis

Da: DO Nascimento 06/02/2018 11:38:18
A giuri'

datte 'na calmata e ricordate chi è Balkis..!

Da: giuristaimparziale 06/02/2018 11:50:01
dimmelo tu chi è balkis?

Da: abogadosperanzoso 06/02/2018 12:30:19
Personalmente ritengo che gente come balkis dovrebbe essere solo ringraziata...

Da: giuristaimparziale 06/02/2018 12:34:19
come no, dopo il 28.02 se le cose vanno male, vedrai che ringraziamenti, lo incenseranno

Da: abogadosperanzoso 06/02/2018 12:43:39
giuristaimparziale
Ne deduco che tu sia tutto tranne che un avvocato. O meglio, cambia professione nel caso

Da: Zio caro 06/02/2018 12:47:27
Giurista 😁😁😁

A parte gli scherzi, vedrai che andrà tutto bene, almeno quanto alla regolarità del titolo.poi se c'è il problema risarcimenti, quello è un altro discorso.. e cmq se la linea è dire che la "colpa" è della Spagna a causa di imi confusionari, c'è eccome da replicare su questo punto..

Da: Zio caro 06/02/2018 12:51:03
E te lo dico io chi è balkis..
Balkis ,scritto anche balqis, è il nome della regina di Saba, moglie del re Salomone 😊

Da: Zio caro 06/02/2018 13:18:22
E cmq ci sono varie versioni della leggenda che, in questa sede, non è il caso di approfondire...

Da: Salerno 06/02/2018 13:19:21
@Ziocaro
Prima di parlare di risarcimenti io starei accorto.
Mi sembri troppo ottimista e baldanzoso.
Impara un po' di storia.

Da: 28 febbraio 06/02/2018 13:29:58
...... Il 28 sarà difficile perché bisogna spiegare tante cose in poco tempo .... Sarà un giudice lituano a fare giustizia.... Ahahahahahaha siamo messi bene vedo!!!!!!
Balkis speriamo tutti che sia uno scherzo!!!! È uno scherzo vero???

Da: Zio caro 06/02/2018 13:30:03
Infatti ho detto che la questione risarcimenti e' un altro discorso.. eppure mi pare di scrivere in italiano..

Da: Zio caro 06/02/2018 13:31:17
E cmq non dire a me quello che devo imparare.

Da: El chico 06/02/2018 13:36:10
Quindi la sequenza sarebbe questa?
Tar, consiglio di Stato e CGUE??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: zzy	05/02/2018 23:51:15
Si legge nel parere postato da un utente del forum: "Questa prassi, dovuta anche ad incertezze interpretative legate all'applicazione del nuovo sistema soprattutto per quanto riguarda la sua decorrenza (12), ha determinato a livello di diritto interno spagnolo la presa di posizione del Consejo de Abogacia Espanola che ha interpretato la legge 34/2006 nel senso di ritenere, invece, requisito essenziale, per i cittadini stranieri ai fini del conseguimento del titolo, la formazione complementare ed il superamento della prova attitudinale per quelle pratiche di omologazion iniziate dopo il 31 ottobre 2011 (13). (13) Posizione che si evince dalla risposta inviata dallo stesso Consejo in data 11 maggio 2016 tramite il sistema IMI nel caso n. 49272." Non mi sono inventato nulla, poi se i dati del parere postato sono inesatti non è colpa mia. Francamente, mi sembrerebbe, quantomeno inverosimile una giravolta del Consejo de Abogacia Espanola

Da: balkis	06/02/2018 00:24:19
Qui non si parla più di "capire" perchè lo hanno compreso da tanto tempo che è tutto regolare. Ora il problema sono i risarcimenti dei danni, le eventuali denunce-querele e ... la Corte dei Conti. Quindi unico appiglio è l'IMI che è di fatto uno strumento diabolico e potentissimo visto che costituisce indubbiamente una piena prova. Evitando di svelare la linea difensiva ... Il problema è che bisognerà esser bravi a spiegare una serie di fatti, principii e circostanze in breve tempo. L'ho sempre detto sarà un Giudice lituano a fare giustizia !!!

Da: balkis	06/02/2018 00:28:09
@ zzy "cittadini stranieri" ... Noi non siamo stranieri, ma tutti cittadini europei. e, mi fermo qui.

Da: Zio caro	06/02/2018 00:44:51
Cri Per risponderti.. Teoricamente è così ma spetta solo al Giudice dire che eventualmente ti "manca" l'intesa.. se tu non ce l'hai e il Giudice non dice niente..pace amen Al limite te la fa integrare successivamente oppure pace amen per sempre. Come quando alcuni ordinari si presentano a sostituire con "delega orale"..se il Giudice si fida che l'avv. Tizio sostituisce l'avv. Caio senza uno scritto..pace amen Non sarebbe la prima volta..

Da: Zio caro	06/02/2018 00:47:53
Il Cgae non ha fatto nessuna giravolta. Solo il Ministero spagnolo ,non il Consiglio, aveva detto il contrario ma il motivo per il quale si è verificato l'equivoco lo ha spiegato lo stesso Cgae. Peraltro il Ministero spagnolo si è dichiarato incompetente per le cancellazioni perché è competente il Cgae ,il quale infatti non vi ha MAI provveduto.

Da: Abogado SCDLP	06/02/2018 00:53:57
L'obiettivo non è cancellare... Non possono farlo nè in Italia, n'è in Spagna ormai.... L'obiettivo è addossare la colpa alle Autorità spagnole e giustificare i rigetti così facendo un po' di confusione sulle IMI. Integratevi tutti nella vergogna e in un clima di terrore ma nessun risarcimento perché potevamo rigettare.

Da: gianlucaornese	06/02/2018 01:06:40
@zzy Però hai saltato una parte della comunicazione. " nonostante ciò... Fino al 29... Quindi tizia è regolare e non è stata cancellata...". Non riportate cose a metà tipo Ministero. Ormai potete esser Seri

Da: si opus sit	06/02/2018 01:07:03
Abogado scdl Temo proprio che tu abbia ragione...loro stanno già preparandosi il terreno per rendere complesse le eventuali richieste di risarcimento danni... comunque vergogna devono avere loro non chi si è iscritto o integrato regolarmente...

Da: Abogado SCDLP	06/02/2018 01:25:39
La ragione è anche un'altra, ovvero che la giurisdizione su stabilimenti e integrazioni è del CNF. Qua si parla solo della possibilità di partecipare ad un esame e ottenere un decreto di riconoscimento condizionato al superamento dell'esame stesso.

Da: maura84	06/02/2018 02:55:37
Scusate in una udienza civile un avvocato stabilito può farsi mettere presente senza presentare al giudice l'intesa perché ai fini dei tre anni gli vale come stragiudiziale...qualcuno sa indicarmi gli estremi di questo parere del CNF Non riesco a trovarlo

Da: giuristaimparziale	06/02/2018 08:48:34
BALKIS ma NON CI PRENDIAMO PER IL CULO IN QUESTO CASINO VI CI SIETE MESSI VOI , ADESSO NON METTETE LE MANI AVANTI, CI POTEVATE PENSARE PRIMA DI FARE I SACCENTONI, QUINDI SE PERDETE LA CAUSA AL Tar E' SOLO PER LA VOTRA INCAPACITA' visto che tutte le prove documentali sono a vostro favore, altro che imi, ma non diciamo cazzate, ma quale uso, nel 2015 il cgae si è già espresso sulla regolarità del titolo, quindi adesso vi prendete le vostre responsabilità ossia quelle di 10000 abogados, cosi' la prossima volta ci penserete prima di giocare a fare i fenomeni della situazione punto.

Da: Zio caro	06/02/2018 09:11:49
Fatemi capire ..cosa adducono per evitare di risarcire? Non voglio sapere la strategia. vorrei sapere quale argomento hanno tirato fuori per non risarcire.. che gli imi hanno chiarito la situazione dopo?

Da: DO Nascimento	06/02/2018 09:25:26
Esatto!!....loro sono intervenuti in prima battuta su quanto avevano "scoperto" i due fenomeni del M. sulle prime comunicazioni...

Da: Zio caro	06/02/2018 09:44:15
Allora non è così "grave"..

Da: Zio caro	06/02/2018 09:45:48
Lo dico in relazione a quanto già depositato ed evidenziato in (alcuni) atti e che sarà possibile approfondire nelle udienze..

Da: balkis	06/02/2018 09:46:26
Non discuto con chi non si intende di legge. Ho da lavorare, buona giornata.

Da: giuristaimparziale	06/02/2018 11:30:23
Infatti non devi discutere qui ma al tar, e adesso vai a lavorare e non mettere le mani avanti................. prendetevi le vostre responsabilità, avete sempre sostenuto di essere i migliori nel campo quindi..................... non farci ridere balkis

Da: DO Nascimento	06/02/2018 11:38:18
A giuri' datte 'na calmata e ricordate chi è Balkis..!

Da: giuristaimparziale	06/02/2018 11:50:01
dimmelo tu chi è balkis?

Da: abogadosperanzoso	06/02/2018 12:30:19
Personalmente ritengo che gente come balkis dovrebbe essere solo ringraziata...

Da: giuristaimparziale	06/02/2018 12:34:19
come no, dopo il 28.02 se le cose vanno male, vedrai che ringraziamenti, lo incenseranno

Da: abogadosperanzoso	06/02/2018 12:43:39
giuristaimparziale Ne deduco che tu sia tutto tranne che un avvocato. O meglio, cambia professione nel caso

Da: Zio caro	06/02/2018 12:47:27
Giurista 😁😁😁 A parte gli scherzi, vedrai che andrà tutto bene, almeno quanto alla regolarità del titolo.poi se c'è il problema risarcimenti, quello è un altro discorso.. e cmq se la linea è dire che la "colpa" è della Spagna a causa di imi confusionari, c'è eccome da replicare su questo punto..

Da: Zio caro	06/02/2018 12:51:03
E te lo dico io chi è balkis.. Balkis ,scritto anche balqis, è il nome della regina di Saba, moglie del re Salomone 😊

Da: Zio caro	06/02/2018 13:18:22
E cmq ci sono varie versioni della leggenda che, in questa sede, non è il caso di approfondire...

Da: Salerno	06/02/2018 13:19:21
@Ziocaro Prima di parlare di risarcimenti io starei accorto. Mi sembri troppo ottimista e baldanzoso. Impara un po' di storia.

Da: 28 febbraio	06/02/2018 13:29:58
...... Il 28 sarà difficile perché bisogna spiegare tante cose in poco tempo .... Sarà un giudice lituano a fare giustizia.... Ahahahahahaha siamo messi bene vedo!!!!!! Balkis speriamo tutti che sia uno scherzo!!!! È uno scherzo vero???

Da: Zio caro	06/02/2018 13:30:03
Infatti ho detto che la questione risarcimenti e' un altro discorso.. eppure mi pare di scrivere in italiano..

Da: Zio caro	06/02/2018 13:31:17
E cmq non dire a me quello che devo imparare.

Da: El chico	06/02/2018 13:36:10
Quindi la sequenza sarebbe questa? Tar, consiglio di Stato e CGUE??