Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 07/02/2018 19:40:31
Col Veneto non ci siamo proprio.. 😊
Se vogliamo dire che canalizza il nervoso...😂😂😂

Da: CapitanoAlatriste 07/02/2018 19:55:16

Che voi sappiate, quanto tempo passa fra la delibera dell'integrazione (o del diniego) e la notifica all'interessato?

Da: Ph_D 07/02/2018 20:25:45
Tutti aspettano il 28.02.18 ma nessuno si è accorto che anche il 14.02.18 ci sarà un appuntamento giudiziale importante in cui si discuterà (anche, ma mi pare di capire, non solo) della circolare del CNF sugli abogados.

Per rispetto dei colleghi, non entro nel merito della vicenda, anche se la mia opinione è sempre stata (magari mi sbaglio) che quella circolare non sia impugnabile dinanzi al Tar.

Da: Zio caro 07/02/2018 20:27:58
Che idea originale.. San valentino in Tribunale .. 😁

Da: CapitanoAlatriste 07/02/2018 20:58:59

Qualcuno che risponda alla mia domanda?

Da: Polso 07/02/2018 21:15:02
Capitano
Da 21 giorni a mai

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro 07/02/2018 21:18:24
Infatti.
Alcuni mi hanno rappresentato la mancata notifica

Da: Zio caro 07/02/2018 21:19:26
Della delibera di integrazione

Da: Top Abogados 07/02/2018 21:29:51
Nel mio caso 17 giorni dalla delibera al giuramento

Da: Fuoridaltunnel 07/02/2018 21:49:48
Dopo aver dato in rassegna tutti i Vostri interventi non so cosa mi trattenga dall'appalesarmi fuori dalla porta del Colegio di SCDLP e, tra gli sguardi sbigottiti delle segreteria e della decana, chiedere che si proceda senza indugio alla cancellazione dello scrivente per asserita illegittimità del titolo, pur senza essere in grado di dire perché, evocando mentalmente quel proverbio giapponese che dice "Quando ritorni a casa, da' uno schiaffo a tua moglie: Tu non sai il perché, ma lei sì".

Da: gianlucaornese 07/02/2018 22:35:29
Phd ma non era maggio?

Da: Ph_D 07/02/2018 22:50:48
Maggio è altra causa, altro ricorrente e "merito".
Situazione é differente. Ora siamo cautelare su circolare Cnf...

Da: zzy 07/02/2018 22:53:45

Per il 14/2 il Ministero non si è costituito, di solito due righe le manda, probabile si costituirà in giudizio camerale

Mentre per Ph più memorie e repliche, si presume che il ricorrente abbia avuto un approccio sconsiderato

Da: Zio caro 07/02/2018 22:57:31
Liiiiiiiiiiii

Guarda che non mi è sfuggito quell'"Egr." Tra le righe.......

Da: Zio caro 07/02/2018 22:58:17
😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Da: Zio caro 07/02/2018 23:06:02
Cmq sei troppo simpatico 😊

Da: Giurista. 07/02/2018 23:13:32
Qui molti omettono di dire che per essere integrati hanno dovuto cambiare CoA, perché altrimenti non sarebbero stati integrati.
Ovviamente esiste disparità di trattamento, vedremo cosa succederà, se il Cnf o il Tar creerà problemi, non penso che questa vicenda si chiuderà senza andare a toccare chi è stato integrato, gli esclusi e chi continua ad avere problemi ovviamente non rimarrà silente. Conosco molti abogados, che conoscono bene la vicenda, gli attuali integrati ed i titoli posseduti. Quindi o tutti dentro o tutti fuori. Oltretutto mi sembra un ragionamento corretto, a parità di titoli parità di trattamento, al di là del Coa dove si è iscritti.

Da: Giurista. 07/02/2018 23:13:37
Qui molti omettono di dire che per essere integrati hanno dovuto cambiare CoA, perché altrimenti non sarebbero stati integrati.
Ovviamente esiste disparità di trattamento, vedremo cosa succederà, se il Cnf o il Tar creerà problemi, non penso che questa vicenda si chiuderà senza andare a toccare chi è stato integrato, gli esclusi e chi continua ad avere problemi ovviamente non rimarrà silente. Conosco molti abogados, che conoscono bene la vicenda, gli attuali integrati ed i titoli posseduti. Quindi o tutti dentro o tutti fuori. Oltretutto mi sembra un ragionamento corretto, a parità di titoli parità di trattamento, al di là del Coa dove si è iscritti.

Da: Ph_D 07/02/2018 23:18:01
"Per il 14/2 il Ministero non si è costituito, di solito due righe le manda, probabile si costituirà in giudizio camerale

Mentre per Ph più memorie e repliche, si presume che il ricorrente abbia avuto un approccio sconsiderato".

Ah sì? E da cosa lo presumi? Argomenta, caro... Se sei in grado. Solo gli sfigati scrivono con nick anonimo. E' un modo per "cambiare pelle". Perché, se si scrive troppo con lo stesso nick, prima o poi le balle vengono scoperte... ;-)

Da: Ph_D 07/02/2018 23:21:35
Chi si è integrato, può dormire sonni tranquilli, se ha un percorso integralmente spagnolo. Fatevi una passeggiata e smettela di ascoltare i "cattivi maestri".

Lii03 sempre in agguato. Ora si chiama zzy.
Stesso acume.

Da: zzy 07/02/2018 23:31:07

L'avevo scritto in modo chiaro, si presume dagli approcci differenti verificatosi.

Ritengo inutile scaldarsi per così poco,

in tanti Colleghi ritengono, fatto che non condivido, che agire in proprio sia controproducente, poiché gli stati d'animo non hanno quella serenità che una buona difesa deve avere.

Una mia cosiderazione alla diversità degli approcci, presumibilmente dovuta a una non considerazione della reazione della controparte.

Comunque una mera opinione, la quale non ha presunzione di verità!

ah ah questa mia è un gioco di presunzioni e (non) considerazioni!

Ciao Zio, sono zzy, piacere di conoscerti

Da: Zio caro 07/02/2018 23:44:50
Ciao zizzy

Da: gianlucaornese 07/02/2018 23:45:23
Phd, stessa sez di maggio?

Da: Ph_D 08/02/2018 01:06:03
Certo

Da: gianlucaornese 08/02/2018 01:14:08
Ok, grazie

Da: Polso 08/02/2018 07:19:52
Chi è integrato ha gli stessi dubbi e problemi di chi è stabilito. Se a monte il percorso è ritenuto invalido, a valle non può farsi differenza. Se si è iscritti in Spagna e in Italia non mettono becco, pace e amen. Per tutti. Tutti.
Se mettono becco su uno, lo mettono su tutti. Anche perché poi viene sollevata la disparità di trattamento. Se mettono becco e creano problemi, nel senso reale del termine, ovvero con cancellazioni, disconoscono il percorso. Quindi chi non ha sostenuto quanto previsto ha poco da rassicurare gli altri. E se non si è sostenuto quanto previsto, e non mi invento nulla, altrimenti non esisterebbe il forum, né il problema, né i giudizi, si è equiparati all'idea unico che per avventura si ritrova iscritto in un collegio spagnolo e si iscrive in Italia.

Da: Polso 08/02/2018 07:21:26
Idea unico = idraulico

Da: giuristaimparziale 08/02/2018 08:29:32
a phd del cambio del relatore non frega nulla a differenza di balkis, perché lui è tranquillissimo e sa il fatto suo !!

bene il 28 avrai la possibilità di dimostrare quello che vali, se hai le palle come hai sempre dichiarato su questo forum, oppure se, in realtà sei solo un pallone gonfiato.

sperando nella prima ipotesi, ti faccio un grande in bocca al lupo per il 28, perché li' ne avrai bisogno, e vediamo se sei il fuoriclasse che decanti da sempre.......

Da: DO Nascimento 08/02/2018 08:40:57
A Polso ma vai a studiare...

Da: Polso 08/02/2018 09:21:29
Do nasc
Va em bora

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	07/02/2018 19:40:31
Col Veneto non ci siamo proprio.. 😊 Se vogliamo dire che canalizza il nervoso...😂😂😂

Da: CapitanoAlatriste	07/02/2018 19:55:16
Che voi sappiate, quanto tempo passa fra la delibera dell'integrazione (o del diniego) e la notifica all'interessato?

Da: Ph_D	07/02/2018 20:25:45
Tutti aspettano il 28.02.18 ma nessuno si è accorto che anche il 14.02.18 ci sarà un appuntamento giudiziale importante in cui si discuterà (anche, ma mi pare di capire, non solo) della circolare del CNF sugli abogados. Per rispetto dei colleghi, non entro nel merito della vicenda, anche se la mia opinione è sempre stata (magari mi sbaglio) che quella circolare non sia impugnabile dinanzi al Tar.

Da: Zio caro	07/02/2018 20:27:58
Che idea originale.. San valentino in Tribunale .. 😁

Da: CapitanoAlatriste	07/02/2018 20:58:59
Qualcuno che risponda alla mia domanda?

Da: Zio caro	07/02/2018 21:18:24
Infatti. Alcuni mi hanno rappresentato la mancata notifica

Da: Zio caro	07/02/2018 21:19:26
Della delibera di integrazione

Da: Top Abogados	07/02/2018 21:29:51
Nel mio caso 17 giorni dalla delibera al giuramento

Da: Fuoridaltunnel	07/02/2018 21:49:48
Dopo aver dato in rassegna tutti i Vostri interventi non so cosa mi trattenga dall'appalesarmi fuori dalla porta del Colegio di SCDLP e, tra gli sguardi sbigottiti delle segreteria e della decana, chiedere che si proceda senza indugio alla cancellazione dello scrivente per asserita illegittimità del titolo, pur senza essere in grado di dire perché, evocando mentalmente quel proverbio giapponese che dice "Quando ritorni a casa, da' uno schiaffo a tua moglie: Tu non sai il perché, ma lei sì".

Da: gianlucaornese	07/02/2018 22:35:29
Phd ma non era maggio?

Da: Ph_D	07/02/2018 22:50:48
Maggio è altra causa, altro ricorrente e "merito". Situazione é differente. Ora siamo cautelare su circolare Cnf...

Da: zzy	07/02/2018 22:53:45
Per il 14/2 il Ministero non si è costituito, di solito due righe le manda, probabile si costituirà in giudizio camerale Mentre per Ph più memorie e repliche, si presume che il ricorrente abbia avuto un approccio sconsiderato

Da: Zio caro	07/02/2018 22:57:31
Liiiiiiiiiiii Guarda che non mi è sfuggito quell'"Egr." Tra le righe.......

Da: Zio caro	07/02/2018 22:58:17
😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Da: Zio caro	07/02/2018 23:06:02
Cmq sei troppo simpatico 😊

Da: Giurista.	07/02/2018 23:13:32
Qui molti omettono di dire che per essere integrati hanno dovuto cambiare CoA, perché altrimenti non sarebbero stati integrati. Ovviamente esiste disparità di trattamento, vedremo cosa succederà, se il Cnf o il Tar creerà problemi, non penso che questa vicenda si chiuderà senza andare a toccare chi è stato integrato, gli esclusi e chi continua ad avere problemi ovviamente non rimarrà silente. Conosco molti abogados, che conoscono bene la vicenda, gli attuali integrati ed i titoli posseduti. Quindi o tutti dentro o tutti fuori. Oltretutto mi sembra un ragionamento corretto, a parità di titoli parità di trattamento, al di là del Coa dove si è iscritti.

Da: Giurista.	07/02/2018 23:13:37
Qui molti omettono di dire che per essere integrati hanno dovuto cambiare CoA, perché altrimenti non sarebbero stati integrati. Ovviamente esiste disparità di trattamento, vedremo cosa succederà, se il Cnf o il Tar creerà problemi, non penso che questa vicenda si chiuderà senza andare a toccare chi è stato integrato, gli esclusi e chi continua ad avere problemi ovviamente non rimarrà silente. Conosco molti abogados, che conoscono bene la vicenda, gli attuali integrati ed i titoli posseduti. Quindi o tutti dentro o tutti fuori. Oltretutto mi sembra un ragionamento corretto, a parità di titoli parità di trattamento, al di là del Coa dove si è iscritti.

Da: Ph_D	07/02/2018 23:18:01
"Per il 14/2 il Ministero non si è costituito, di solito due righe le manda, probabile si costituirà in giudizio camerale Mentre per Ph più memorie e repliche, si presume che il ricorrente abbia avuto un approccio sconsiderato". Ah sì? E da cosa lo presumi? Argomenta, caro... Se sei in grado. Solo gli sfigati scrivono con nick anonimo. E' un modo per "cambiare pelle". Perché, se si scrive troppo con lo stesso nick, prima o poi le balle vengono scoperte... ;-)

Da: Ph_D	07/02/2018 23:21:35
Chi si è integrato, può dormire sonni tranquilli, se ha un percorso integralmente spagnolo. Fatevi una passeggiata e smettela di ascoltare i "cattivi maestri". Lii03 sempre in agguato. Ora si chiama zzy. Stesso acume.

Da: zzy	07/02/2018 23:31:07
L'avevo scritto in modo chiaro, si presume dagli approcci differenti verificatosi. Ritengo inutile scaldarsi per così poco, in tanti Colleghi ritengono, fatto che non condivido, che agire in proprio sia controproducente, poiché gli stati d'animo non hanno quella serenità che una buona difesa deve avere. Una mia cosiderazione alla diversità degli approcci, presumibilmente dovuta a una non considerazione della reazione della controparte. Comunque una mera opinione, la quale non ha presunzione di verità! ah ah questa mia è un gioco di presunzioni e (non) considerazioni! Ciao Zio, sono zzy, piacere di conoscerti

Da: gianlucaornese	07/02/2018 23:45:23
Phd, stessa sez di maggio?

Da: Polso	08/02/2018 07:19:52
Chi è integrato ha gli stessi dubbi e problemi di chi è stabilito. Se a monte il percorso è ritenuto invalido, a valle non può farsi differenza. Se si è iscritti in Spagna e in Italia non mettono becco, pace e amen. Per tutti. Tutti. Se mettono becco su uno, lo mettono su tutti. Anche perché poi viene sollevata la disparità di trattamento. Se mettono becco e creano problemi, nel senso reale del termine, ovvero con cancellazioni, disconoscono il percorso. Quindi chi non ha sostenuto quanto previsto ha poco da rassicurare gli altri. E se non si è sostenuto quanto previsto, e non mi invento nulla, altrimenti non esisterebbe il forum, né il problema, né i giudizi, si è equiparati all'idea unico che per avventura si ritrova iscritto in un collegio spagnolo e si iscrive in Italia.

Da: giuristaimparziale	08/02/2018 08:29:32
a phd del cambio del relatore non frega nulla a differenza di balkis, perché lui è tranquillissimo e sa il fatto suo !! bene il 28 avrai la possibilità di dimostrare quello che vali, se hai le palle come hai sempre dichiarato su questo forum, oppure se, in realtà sei solo un pallone gonfiato. sperando nella prima ipotesi, ti faccio un grande in bocca al lupo per il 28, perché li' ne avrai bisogno, e vediamo se sei il fuoriclasse che decanti da sempre.......

Da: DO Nascimento	08/02/2018 08:40:57
A Polso ma vai a studiare...