Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214100 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: DO Nascimento 09/02/2018 18:36:22
A giuri'

....e basta daje...se propio voi sfida Ph a singolar tenzone...così 'a fate finita..!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 09/02/2018 18:48:30
- Messaggio eliminato -

Da: DO Nascimento 09/02/2018 18:53:54
A giuri' ma o sai quanto boni professionisti c'è stanno in giro???...ecco scejne uno e fatte cura'..!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE 09/02/2018 18:54:08
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 09/02/2018 18:58:04
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE 09/02/2018 18:59:51
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DO Nascimento 09/02/2018 19:00:12
O voi 'n consijo fraterno???....quello mollalo.....più l'attacchi è più lo 'ncensi..!!!

Da: Ph_D 09/02/2018 19:00:40
Solo gli insicuri cercano la stima altrui.
Chi sa di valere non ha bisogno di dimostrarlo 👍👍👍

Da: Zio caro 09/02/2018 19:02:17
Do
Lo so che sei un utente "vecchio" , cioè che prima avevi un altro Nick, non c'era bisogno di usare le parole magiche..😊😊😊

Giur
Anche tu sei un " vecchio" utente...😊😊😊

Dai non accapigliatevi..altrimenti partono le scommesse:
1 euro su Ph, 1 euro su giurista, 1 euro su do , ecc...

Da: Zio caro 09/02/2018 19:03:09
Un abbraccio anche a te

Da: GIURISTAIMPARZIALE 09/02/2018 19:05:24
- Messaggio eliminato -

Da: DO Nascimento 09/02/2018 20:05:50
...a giuri' quando voi sembri normale.!! hahahahahahah sto a scherza' e!!

Da: DO Nascimento 09/02/2018 20:06:59
A zi....

sei arrivato a casa???

...comunque ho avuto solo e sempre sto nik....basta controlla'!!!

Da: Zio caro 09/02/2018 20:40:13
Si, grazie Do

si questo nick l'avevo già visto cmq , ma pensavo ne avessi 2..

Da: DO Nascimento 09/02/2018 21:00:17
Esco
'notte

Da: Top Abogados 09/02/2018 21:00:55
Giurista sei fuori come un citofono

Da: Zio caro 09/02/2018 21:15:20
Notte

Da: giuristaimparziale 10/02/2018 09:10:04
saluti a tutti i colleghi

Da: El chico 10/02/2018 09:37:53
Zio caro

Allora mi spiego meglio,

la presenza dell'avvocato nella mediazione obbligatoria è necessaria, e questo è certo.

Ma, essendo la mediazione attività stragiudiziale, noi ex art. 10 dlgs 96/2001 siamo a tutti gli effetti equiparati agli ordinari, quindi senza necessità di intesa, ne cosnsegue che in mediazione non dobbiamo presentare l'intesa, è un nostro diritto non presentarla.

All'obiezione se è delegata dal giudice è quasi lapalissiano rispondere, se è delgata dal giudice è perchè l'abogado si è già costituito e pertanto ha già - NEL GIUDIZIO - depositato dichiarazione di intesa.

Ove, in ogni caso l'abogado (contumace) non si fosse costituito ed il giudice in ogni caso delegasse a mediazione, in questo caso il procedimento di mediazione sarebbe (per l'abogado non costituito) esterno al giudizo, ed in mediazione , ove si presentasse non dovrebbe presentare alcuna dichiarazione di intesa, ovviamente nella successiva costituzione davanti ad un Giudice ( non ad un mediatore che non è un gudice) dovrebbe presentare la dicharazione di intesa.

Da: DO Nascimento 10/02/2018 10:21:23
Chico

...ancora dici noi??....sei ordinario da almeno 2 anni!!..

Da: El chico 10/02/2018 10:46:56
DO Nascimento

da un anno, e comunque questo ti fa comprendere perchè io ritengo che i ricorrenti italiani ben difficilmente otterranno il risarcimento, possibile, ma lo reputo difficile.

Da: giuristaimparziale 10/02/2018 11:04:26
COME AL SOLITO LA DISAMINA DELL'AVVOCATO EL CHICO E' PUNTUALE PERTINENTE ED INECCEPIBILE, ED IO LA SPOSO TOTALMENTE NELLA SUA INTEREZZA

Da: Top Abogados 10/02/2018 11:16:12
Idem

Da: Zio caro 10/02/2018 11:23:06
Appunto Chico
Infatti io ho detto che la necessaria presenza in mediaz va riferita al legale (Quindi anche stabilito) e non esclusivamente all'avvocato inteso come ordinario.
E ho detto che la mediazione anche delegata resta di per sé stragiudiziale e quindi l'intesa va depositata solo per il giudizio Nel quale si sviluppa la mediazione e non per la mediazione in sé.
Quindi ,con parole diverse, il concetto era quello

Da: Zio caro 10/02/2018 11:25:25
Ph
Mi dispiace se ieri ci sei rimasto male per una semplice divergenza di opinioni in materia di mediazione .
Cmq non è successo niente, quindi cerca di farti "vedere" sul forum almeno lunedì!

Da: giuristaimparziale 10/02/2018 11:31:17
el chico, SOLO il professorino NON ha ancora compreso che a titolo di risarcimento del danno riceverà una beneamata minchia, al posto del denaro, anzi, quella sciagurata richiesta in sede cautelare è stata solo una iattura, dettata non dalla lungimiranza del prudente avvocato, ma dalla saccenza del professorino che crede di essere il nuovo Carnelutti, ma visti i risultati sinora ottenuti, ad oggi assomiglia molto di piu' ad un somaro ragliante ahhahahahahahaahahahahaha

Da: Zio caro 10/02/2018 11:32:19
Chico
Forse non ci siamo capiti perché quando io scrivo " avvocato " intendo ordinario ed escludo lo stabilito.
Quindi quando ho scritto che secondo me non era necessaria la presenza dell'avvocato intendevo devo dire che per me non era necessaria la presenza dell'ordinario essendo sufficiente la presenza dello stabilito, a quel punto senza intesa trattandosi di strag .
Invece ph riteneva necessaria la presenza dell'avvocato inteso come ordinario. Per questo riteneva corretta l'intesa.
Nessuno metteva in dubbio che ci volesse la presenza del legale ma si discuteva se fosse necessario l' ordinario o bastasse lo stabilito .nel primo caso ci sarebbe voluta l'intesa, nel secondo no.

Da: giuristaimparziale 10/02/2018 11:42:08
zio sei un grande senza se e senza ma

Da: abograd 10/02/2018 12:19:16
@ tutti

grazie per gli interventi sull'argomento.

a Ph_D: comprendo la tua posizione, ma ti ripropongo l'osservazione già fatta in precedenza: il CNF sostiene che la negoziazione assistita può essere svolta dall'avvocato stabilito in assenza di intesa con l'ordinario, trattandosi di attività stragiudiziale, anche se è fatta con la presenza di avvocati ed è condizione di procedibilità.

https://www.codicedeontologico-cnf.it/?p=33038

Poi, sicuramente quello che tu sostieni è condivisibile (ossia l'atteggiamento pratico), ma ricordo anche che molti nel forum invitano a tutelare la posizione dell'avvocato stabilito da errate/arbitrarie interpretazioni della norma offerte dal COA di turno.

E mi ripeto: senza intento polemico, ma solo per capire.....

saluti e buona domenica.

Da: Zio caro 10/02/2018 12:36:25
Grazie Giurista 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: DO Nascimento	09/02/2018 18:36:22
A giuri' ....e basta daje...se propio voi sfida Ph a singolar tenzone...così 'a fate finita..!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE	09/02/2018 18:48:30
- Messaggio eliminato -

Da: DO Nascimento	09/02/2018 18:53:54
A giuri' ma o sai quanto boni professionisti c'è stanno in giro???...ecco scejne uno e fatte cura'..!!

Da: GIURISTAIMPARZIALE	09/02/2018 18:54:08
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	09/02/2018 18:58:04
- Messaggio eliminato -

Da: GIURISTAIMPARZIALE	09/02/2018 18:59:51
- Messaggio eliminato -

Da: DO Nascimento	09/02/2018 19:00:12
O voi 'n consijo fraterno???....quello mollalo.....più l'attacchi è più lo 'ncensi..!!!

Da: Ph_D	09/02/2018 19:00:40
Solo gli insicuri cercano la stima altrui. Chi sa di valere non ha bisogno di dimostrarlo 👍👍👍

Da: Zio caro	09/02/2018 19:02:17
Do Lo so che sei un utente "vecchio" , cioè che prima avevi un altro Nick, non c'era bisogno di usare le parole magiche..😊😊😊 Giur Anche tu sei un " vecchio" utente...😊😊😊 Dai non accapigliatevi..altrimenti partono le scommesse: 1 euro su Ph, 1 euro su giurista, 1 euro su do , ecc...

Da: GIURISTAIMPARZIALE	09/02/2018 19:05:24
- Messaggio eliminato -

Da: DO Nascimento	09/02/2018 20:05:50
...a giuri' quando voi sembri normale.!! hahahahahahah sto a scherza' e!!

Da: DO Nascimento	09/02/2018 20:06:59
A zi.... sei arrivato a casa??? ...comunque ho avuto solo e sempre sto nik....basta controlla'!!!

Da: Zio caro	09/02/2018 20:40:13
Si, grazie Do si questo nick l'avevo già visto cmq , ma pensavo ne avessi 2..

Da: Top Abogados	09/02/2018 21:00:55
Giurista sei fuori come un citofono

Da: giuristaimparziale	10/02/2018 09:10:04
saluti a tutti i colleghi

Da: El chico	10/02/2018 09:37:53
Zio caro Allora mi spiego meglio, la presenza dell'avvocato nella mediazione obbligatoria è necessaria, e questo è certo. Ma, essendo la mediazione attività stragiudiziale, noi ex art. 10 dlgs 96/2001 siamo a tutti gli effetti equiparati agli ordinari, quindi senza necessità di intesa, ne cosnsegue che in mediazione non dobbiamo presentare l'intesa, è un nostro diritto non presentarla. All'obiezione se è delegata dal giudice è quasi lapalissiano rispondere, se è delgata dal giudice è perchè l'abogado si è già costituito e pertanto ha già - NEL GIUDIZIO - depositato dichiarazione di intesa. Ove, in ogni caso l'abogado (contumace) non si fosse costituito ed il giudice in ogni caso delegasse a mediazione, in questo caso il procedimento di mediazione sarebbe (per l'abogado non costituito) esterno al giudizo, ed in mediazione , ove si presentasse non dovrebbe presentare alcuna dichiarazione di intesa, ovviamente nella successiva costituzione davanti ad un Giudice ( non ad un mediatore che non è un gudice) dovrebbe presentare la dicharazione di intesa.

Da: DO Nascimento	10/02/2018 10:21:23
Chico ...ancora dici noi??....sei ordinario da almeno 2 anni!!..

Da: El chico	10/02/2018 10:46:56
DO Nascimento da un anno, e comunque questo ti fa comprendere perchè io ritengo che i ricorrenti italiani ben difficilmente otterranno il risarcimento, possibile, ma lo reputo difficile.

Da: giuristaimparziale	10/02/2018 11:04:26
COME AL SOLITO LA DISAMINA DELL'AVVOCATO EL CHICO E' PUNTUALE PERTINENTE ED INECCEPIBILE, ED IO LA SPOSO TOTALMENTE NELLA SUA INTEREZZA

Da: Zio caro	10/02/2018 11:23:06
Appunto Chico Infatti io ho detto che la necessaria presenza in mediaz va riferita al legale (Quindi anche stabilito) e non esclusivamente all'avvocato inteso come ordinario. E ho detto che la mediazione anche delegata resta di per sé stragiudiziale e quindi l'intesa va depositata solo per il giudizio Nel quale si sviluppa la mediazione e non per la mediazione in sé. Quindi ,con parole diverse, il concetto era quello

Da: Zio caro	10/02/2018 11:25:25
Ph Mi dispiace se ieri ci sei rimasto male per una semplice divergenza di opinioni in materia di mediazione . Cmq non è successo niente, quindi cerca di farti "vedere" sul forum almeno lunedì!

Da: giuristaimparziale	10/02/2018 11:31:17
el chico, SOLO il professorino NON ha ancora compreso che a titolo di risarcimento del danno riceverà una beneamata minchia, al posto del denaro, anzi, quella sciagurata richiesta in sede cautelare è stata solo una iattura, dettata non dalla lungimiranza del prudente avvocato, ma dalla saccenza del professorino che crede di essere il nuovo Carnelutti, ma visti i risultati sinora ottenuti, ad oggi assomiglia molto di piu' ad un somaro ragliante ahhahahahahahaahahahahaha

Da: Zio caro	10/02/2018 11:32:19
Chico Forse non ci siamo capiti perché quando io scrivo " avvocato " intendo ordinario ed escludo lo stabilito. Quindi quando ho scritto che secondo me non era necessaria la presenza dell'avvocato intendevo devo dire che per me non era necessaria la presenza dell'ordinario essendo sufficiente la presenza dello stabilito, a quel punto senza intesa trattandosi di strag . Invece ph riteneva necessaria la presenza dell'avvocato inteso come ordinario. Per questo riteneva corretta l'intesa. Nessuno metteva in dubbio che ci volesse la presenza del legale ma si discuteva se fosse necessario l' ordinario o bastasse lo stabilito .nel primo caso ci sarebbe voluta l'intesa, nel secondo no.

Da: giuristaimparziale	10/02/2018 11:42:08
zio sei un grande senza se e senza ma

Da: abograd	10/02/2018 12:19:16
@ tutti grazie per gli interventi sull'argomento. a Ph_D: comprendo la tua posizione, ma ti ripropongo l'osservazione già fatta in precedenza: il CNF sostiene che la negoziazione assistita può essere svolta dall'avvocato stabilito in assenza di intesa con l'ordinario, trattandosi di attività stragiudiziale, anche se è fatta con la presenza di avvocati ed è condizione di procedibilità. https://www.codicedeontologico-cnf.it/?p=33038 Poi, sicuramente quello che tu sostieni è condivisibile (ossia l'atteggiamento pratico), ma ricordo anche che molti nel forum invitano a tutelare la posizione dell'avvocato stabilito da errate/arbitrarie interpretazioni della norma offerte dal COA di turno. E mi ripeto: senza intento polemico, ma solo per capire..... saluti e buona domenica.

Da: Zio caro	10/02/2018 12:36:25
Grazie Giurista 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊