>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214100 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D  08/02/2018 16:17:12
Gradirei sapere in cosa consiste la "norma di legge" che hai citato. Forza, dimostraci che mi sono sbagliato. Che esiste davvero questa norma e che tu la conosci... πŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚

Da: Ph_D  08/02/2018 16:19:05
Non sviare, forza. Dimostra che non parli a vanvera... dai.

Io sono sereno e fresco come una rosa... πŸ˜‰

Parlavi di questa norma...

Da: giuristaimparziale08/02/2018 16:31:16
all'art. 17 c.p.a. - che prevede l'obbligo del giudice di astenersi quando abbia conosciuto della causa in altro grado del processo.   Adesso divertiti   professorino

Da: Salerno08/02/2018 16:39:23
io propongo un bonario componimento della faccenda

Da: Ph_D  08/02/2018 16:39:59
Questo dimostra che non sai neanche cosa Γ¨ il "grado" di giudizio. Quella norma non riguarda il fatto che - in uno stesso grado di giudizio - si debba cambiare relatore in caso di rinvio udienza.

Nessuna norma lo impone.

Il coa dice che, se Mario Rossi Γ¨ giudice nel collegio che ha deciso un ricorso e la sentenza viene impugnata, quello stesso giudice non potrΓ  fare parte del Colegio di appello...

Quindi io sarΓ² anche professorino, ma tu non sai neanche leggere una norma di legge (e la cosa Γ¨ grave).

Jajajajajaja

Da: Ph_D  08/02/2018 16:40:19
Il cpa dice che

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Zio caro  08/02/2018 16:41:03
Grazie Top

Giurista
Il fumus esisteva..infatti siamo ancora tutti qui iscritti ai Coa vivi e vegeti..  solo che non lo hanno capito in prima battuta..secondo me all'inizio sicvome non gli era ststo spiegato avevano  confuso esercizio e titolaritΓ .
Quindi hanno pensato che una frase tipo: "tizio non ha il diritto di esercizio sul territorio  " significasse " tizio non Γ¨ abogado"..
Invece come spiegato nell'imi risolutivo  significava: tizio Γ¨ abogado ma ha scelto di non mettere il domicilio o di non essere esercente dunque non esercita in spagna (cosa assolutamente regolare come indicato in altri imi per sintetizzare)
Poi secondo me non hanno compreso subito che una frase tipo "tizio ha il diritto di esercizio  in spagna ma ha un'irregolarita nel domicilio "che significava : tixio ha il domicilio spagnolo infatti puΓ² esercitare sul territorio spagnolo   ma tale dom Γ¨  irregolare perche non l'ha messo nel colegio di iscrizione, (cosa non necessaria in assoluto ma necessaria se vuoi esercitare in Siagna ) ma questo implica solo che deve cambiare dom, ma  non incide sulla titolaritΓ  come precisato negli imi stessi.
Anche qui solo per sintetizzare.
poi gli Γ¨ stato spiegato con tanto di doc, hanno capito ,ma ormai avevano gia' iniziato a rigettare in sede cautelare..

Da: Ph_D  08/02/2018 16:42:36
Salerno ma che dobbiamo comporre?

Qui c'Γ¨ gente che non capisce una mazza... che neanche sa leggere una norma... che trova le risposte cercandole su internet... a me questa gente fa solo sbellicare dalle risate...

Da: Ad onor del vero08/02/2018 16:49:48
Cass. n. 11070/2001
Non Γ¨ deducibile come motivo di nullitΓ  di una sentenza d'appello la circostanza che uno dei componenti del collegio che l'ha pronunciata precedentemente avesse conosciuto dei medesimi fatti in sede di reclamo contro ordinanza di rigetto di richiesta di un provvedimento di urgenza ante causam, poichΓ© l'avere conosciuto della stessa causa in un altro grado deve essere ritualmente fatto valere come motivo di ricusazione del giudice, a norma degli artt. 51, primo comma, n. 4 e 52 c.p.c e, d'altra parte, l'avere trattato della controversia in sede di procedimento cautelare proposto ante causam neanche costituisce, secondo la giurisprudenza costituzionale (sentenza n. 326/1997 e ordinanza n. 193/1998), un'ipotesi sufficientemente assimilabile, sotto il profilo dell'incompatibilitΓ , alla trattazione della causa in un altro grado di giudizio



Il dubbio era legittimo, visto che sono andati in cassazione, perΓ² superato da tempo.

Secondo me il giudice ha chiesto la rotazione perchΓ© non ci sopporta piΓΉ πŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚

Da: Abogado SCDLP 08/02/2018 16:51:55
Ahahahahahahahshahahahahahahahahahahahah

TURISTAIMPARZIALE

suona meglio mi sa

Da: Top Abogados  08/02/2018 16:58:37
Povera Italia

Da: Salerno08/02/2018 17:18:49
Se anche tu πŸ‘†πŸΎpensi che finirΓ  bene, metti amen e condividi

Da: Zio caro  08/02/2018 17:31:59
Amen

Da: GIURISTAIMPARZIALE 08/02/2018 17:51:48

- Messaggio eliminato -

Da: Zio caro  08/02/2018 18:10:03
Della serie : Ne resterΓ  uno solo..Highlander .....

Da: Top Abogados  08/02/2018 19:09:05
Picciotti ma che cazzo venite a fare  in questo forum a rompere i vogliono ma non avete a che fare

Da: Serenina08/02/2018 19:41:27
Sono nuova

Da: abograd 08/02/2018 19:50:00
@ tutti

scusate la domanda: la mediazione ex d.lgs. n. 28/2010 puΓ² essere svolta autonomamente da un avvocato stabilito (attivitΓ  stragiudiziale) o deve essere fatta in intesa? so che Γ¨ un quesito ridicolo e mi scuso, ma a Milano chiedono l'intesa (Organismo presso Ordine avvocati).

Esistono interventi cnf? mi ricordo un parere in merito alla negoziazione assistita e all'inesistenza di assistenza dell'avvocato ordinario.

Grazie per la risposta

Da: heiko1  08/02/2018 19:50:45
A giurista ma se te lo dicono anche i toui colleghi che non ne capisco di diritto, quando ti decidi di darti alla terra

Da: heiko1  08/02/2018 19:51:10
A giurista ma se te lo dicono anche i toui colleghi che non ne capisci di diritto, quando ti decidi di darti alla terra

Da: maura84 08/02/2018 19:58:05
Ma i COA che integrano senza problemi? qualche nome? rendiamo questo forum utile e non di pipponi mentali su fantomatiche cancellazioni dal 476 d.c.

NOMI COA SENZA ROTTUR DI MAROON 5?

Da: Ph_D 08/02/2018 20:05:29
Nel gruppo facebook "Abogado o muerte" ci sono pure le delibere di integrazione dei soggetti messi in lista...

Coa che integrano? Per esempio Verona, Piacenza, Roma... adesso anche Palermo.

State tutti calmi.

@ giurista impraziale

Spero che ti integrino presto. PerchΓ© fino a quando vai in giro a dire che sei un abogado, ci fai solo cattiva pubblicitΓ . Hai dimostrato, dati alla mano, che non sai nenanche interpretare la nozione di "grado".

In che universitΓ  ti sei laureato. Non sarΓ  per caso una di quelle telematiche, vero?

Da: Ph_D 08/02/2018 20:07:29
INTESA VA REDATTA PER TUTTE QUELLE ATTIVITA' IN CUI ORDINAMENTO GIURIDICO ITALIANO PRESCRIVE INTERVENTO OBBLIGATORIO DELL'AVVOCATO.

Siccome in mediazione l'intervento dell'avvocato mi pare sia obbligatorio, lo stabilito che va deve avere l'intesa...

Da: Zio caro  08/02/2018 20:20:08
PerΓ² effettivamente il decreto l.vo si limita a dire che Γ¨ necessaria solo per l'attivitΓ  giudiziale.. mentre per quella stragiudiziale non serve l'intesa .
E in effetti la mediazione Γ¨ strag.
PerchΓ© bisogna vedere se per intervento obbligatorio dell'avvocato si intende l'intervento obbligatorio di un legale , quindi anche abogado, (perchΓ© la mediazione prima la faceva tranquillamente il dott commercialista e il Pinco pallino qualsiasi) oppure se intendono avvocato ordinario..
PerchΓ© nel primo caso non ci vorrebbe l'intesa, nel secondo si.

Da: Pecoros08/02/2018 20:24:02
Ciao a tutti,
cambio un attimo discussione per sapere se qualcuno ha avuto modo di sperimentare la "baja" dal Collegio di Santa Cruz perchΓ© non ha piΓΉ avuto bisogno dell'iscrizione e che documentazione o che importo ha dovuto pagare.
Grazie.

Da: Zio caro 08/02/2018 20:29:27
Art. 10. decr 96 2001
Prestazioni stragiudiziali

1. L'avvocato stabilito ha diritto di esercitare, senza le limitazioni di cui all'articolo 8, l'attivita' professionale stragiudiziale, fornendo in particolare consulenza legale sul diritto dello Stato membro di origine, sul diritto comunitario ed internazionale, nonche' sul diritto nazionale.


Non vedo perchè la mediazione dovrebbe essere riservata all'ordinario...

Da: Zio caro 08/02/2018 20:37:40
e infatti era la solita bufala:
ecco cosa ho scaricato adesso
c'Γ¨ scritto avv o sig.,  quindi va bene anche uno che non Γ¨ avvocato, a maggior ragion l'abogado

PROCURA PER IL PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE (Persona fisica)

Io sottoscritto …………………… ………..…………...., nato a ……..………....… il ………...
(C.F. ………………..) e residente a ………..….., via ……………... n. ………,  delego il sig./l'avv. ……………… …………..……, nato a ………….….. il ……….. (C.F………………) , residente/con studio in ……………………, via …..……..…….. n. ….. (P.IVA ………..…………..) a rappresentarmi nel procedimento di mediazione avanti all'Organismo di Conciliazione Forense di Milano tra  ………..…………………………………. e ……………………………………………… avente ad oggetto "…………………………………………………………………..", conferendogli ogni piΓΉ ampia facoltΓ  e potere ed autorizzandolo espressamente ad avviare o aderire al procedimento,  a conciliare la suddetta controversia nel modo che riterrΓ  piΓΉ opportuno, a sottoscrivere l'accordo conciliativo, nonchΓ© a farsi sostituire delegando i propri poteri a terzi, dando sin d'ora per rato e valido il suo operato.
……………………, li …………..
Firma
FIRMA……………………………
E' autentica (nel caso di procura a favore di avvocato)
avv. ………………………………

All. 1: Fotocopia documento d'identitΓ  del delegante.

*** *** ***

PROCURA PER IL PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE (Persona giuridica)

Io sottoscritto ……………… …………...., nato a ………..… il ………... (C.F. ………………..), nella mia qualitΓ  di …………….……. di ………………, con sede in ………….., via ……………, n. ….,  (P. IVA …………....),  delego il sig./l'avv. ……………… …………..……, nato a ………….….. il ……….. (C.F………………) , residente/con studio in ……………………, via …..……..…….. n. ….. (P.IVA ………………..) a rappresentare detta societΓ /ente nel procedimento di mediazione avanti all'Organismo di Conciliazione Forense di Milano tra ………………………………………… e …………………………………,  avente ad oggetto "………………………………………………………………", conferendogli ogni piΓΉ ampia facoltΓ  e potere ed autorizzandolo espressamente ad avviare o aderire alla procedura,  a conciliare la suddetta controversia nel modo che riterrΓ  piΓΉ opportuno, a sottoscrivere l'accordo conciliativo, nonchΓ© a farsi sostituire delegando i propri poteri a terzi, dando sin d'ora per rato e valido il suo operato.
…………………….., li …………………
FIRMA ………………………………….
E' autentica (nel caso di procura a favore di avvocato)
avv. ……………………………………..

All. 1: Fotocopia documento d'identitΓ  del delegante;
All. 2: Visura societΓ .

Da: Zio caro 08/02/2018 20:39:02
non si legge.. cmq c'Γ¨ scritto delego il sig o, in alternativa, l'avv....

Da: maura84 08/02/2018 20:40:16
ZIO CARO

Magari fosse così. Alcuni COA considerano l'art. 10 96/2001 non esistente ai fini dell'integrazione. Addirittura non riconoscono né le sostituzioni in udienza, né le presenze in udienza senza intesa, né tutto lo stragiudiziale. Dicono: vuoi essere integrato? ok, solo atti, procure e verbali di udienza riferiti agli atti STOP.

VI SEMBRA GIUSTO?????

Da: Zio caro 08/02/2018 20:44:05
c'Γ¨ qualcosa che non va.
il CNF ha detto chiaramente che va bene lo stragiudiziale e lo stragiudiziale di fa SENZA intesa
Glielo avete fatto vedere il parere?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum