Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: king arthur 23/11/2017 09:39:43
Buongiorno,
Perché mai adesso in Spagna richiedono il nie?
Qualcuno l'ha fatto?
Grazie

Da: El chico 23/11/2017 09:57:00
king arthur

ll nie è come il nostro codice fiscale, tu in Italia potresti fare qualcosa senza codice fiscale?

Se è per questo mi son stupito che abbiano iniziato a chiederlo solo ora.

Da: king arthur 23/11/2017 11:10:58
El Chico
Immagino che tu abbia già questo numero.
Posso chiederti delucidazioni?
Grazie

Da: El chico 23/11/2017 11:39:57
king arthur

Si dai che ti faccio un'offerta "Black friday"

Ora a parte gli scherzi è come il nostro codice fiscale , in Spagna serve per tutto ed alcuni ordini che non lo chiedevano ora lo stanno richiedendo.

Da: Fuoridaltunnel 23/11/2017 11:57:52
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nOTb73SDH5gJ:www.agcm.it/concorrenza/intese-e-abusi/download/41256297003874BD/25E8BF79B96614FDC1257987004D7CBE.html%3Fa%3Dp23116.pdf+&cd=2&hl=it&ct=clnk&gl=it

Mi sono imbattuto in questo verbale di procedimento del 2011...sconvolgente quanti sono stati i COA che hanno "diritto creativo" pur di impedire le iscrizioni...e pensare che dovrebbero essere i primi a dover applicare la legge!! Buona lettura!
Ciao Zio Spero tu stia bene, ora!!

Da: si opus sit 23/11/2017 12:17:20
Ma il Ministero al Coa di Roma e il Cnf al Coa di Savona non rispondono più?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Halamadrid 23/11/2017 12:56:51
"Ma il Ministero al Coa di Roma e il Cnf al Coa di Savona non rispondono più?"

Erano richieste di parere URGENTE
Sono passati tipo 6 mesi.
...se ci fosse stato qualcosa da rispondere, ormai lo avrebbero fatto.
La verità è che nell'ambiente ormai si è capito che il ministero ha fatto una sparata senza senso.

Da: Zio caro 23/11/2017 13:00:50
Ciao FdT
Grazie per l'interessamento 😊
Non sono io che sto male, forse non mi sono spiegato bene. C'è una persona della mia famiglia che sta male quindi a volte devo recarmi in ospedale con orari assurdi..e poi di conseguenza c'è molto da fare anche a casa!
Cmq grazie..😊😊😊 a presto..

Il nie serve solo a chi ha messo il domicilio spagnolo.

Da: si opus sit 23/11/2017 13:15:57
Halamadrid

Sono d'accordo con te, penso che l'unico motivo sia l'assenza di argomenti validi per sostenere la circolare... altrimenti perché non rispondere!!!

Da: Fuoridaltunnel 23/11/2017 14:31:09
Ciao Zio Caro...una cortesia:mi dai tuo indirizzo email? Ho bisogno di un'informazione....la mia è: zeroispirazione@libero.it Grazie mille!

Da: Fuoridaltunnel 23/11/2017 14:31:10
Ciao Zio Caro...una cortesia:mi dai tuo indirizzo email? Ho bisogno di un'informazione....la mia è: zeroispirazione@libero.it Grazie mille!

Da: Zio caro 23/11/2017 14:37:05
ziocaroeneud@libero.it

Da: L.A.W. 23/11/2017 14:53:53
Come stanno andando le integrazioni?

Da: SaraSary 23/11/2017 15:26:58
Lingua spagnola? serve solo il certificato. Vai in Procura è abuso d'ufficio

Da: Zio caro 23/11/2017 15:59:08
Un ignoto utente mi ha inviato via mail l'articolo di cui si parlava. Lo ringrazio.
Noto con piacere, leggendo l'articolo , che colui che ha proposto l'esame di lingua spagnola per gli abogados ha individuato il plurale della parola abogado in "abogadi " al posto di abogados ..
Visto che , secondo l'articolo, l'Ordine menzionato si è servito di un interprete per verificare la conoscenza della lingua spagnola da parte del candidato, sarebbe stato opportuno consultare il medesimo interprete anche prima di rilasciare un'intervista..

Cmq devo dire che io ho sostenuto l'esame di lingua spagnola e ho depositato il relativo certificato all'Ordine al momento dell'iscrizione di mia spontanea volontà, visto che si chiedevano documenti attestanti il percorso, e non perché qualcuno me lo avesse richiesto, anche perché la richiesta è illegittima.

Da: cri1974 23/11/2017 16:07:27
È ILLEGITTIMO.....ABUSO...

La Cassazione da ragione agli abogados: ciò che conta è la normativa, l'ordine forense non può discrezionalmente subordinare l'iscrizione a requisiti atipici

Cortese Luca, 12 gennaio 2012

L'omologazione del titolo italiano di laurea in giurisprudenza al corrispondente spagnolo di licenciado en derecho, contrariamente a quanto deciso dalla Corte di Giustizia nel caso C-311/06 e conformemente a quanto deciso nel caso C-118/09, se subordinata al previo superamento di esami integrativi nell'ambito del sistema d'istruzione spagnolo, consente la registrazione ad un ilustre colegio de abogados spagnolo nonchè, ai sensi dell'art. 3 della direttiva 98/5 di esercitare la professione con il titolo di "abogado" in ogni Stato Membro dell'Unione Europea, ciò previa iscrizione presso l'ordine degli avvocati dello Stato Membro nel quale l'abogado internda stabilirsi, che deve aver luogo dietro presentazione del solo requisito normativamente previsto, cioè il certificato d'iscrizione ad un ilustre colegio de abogados ( art. 3 direttiva 98/5 ).

Lo ha definitvamente stabilito la Corte di Cassazione nella recentemente emanata sentenza n. 28340/11 del 22 dicembre 2011, pronunciata a sezioni unite, che ha sancito l'illegittimità delle condotte che, a partire dal 2010, complici due errati pareri del Consiglio Nazionale Forense, gli Ordini degli Avvocati italiani iniziarono a tenere, subordinando l'accoglimento della domanda d'iscrizione presentata ai sensi dell'art. 3 della direttiva 98/5 nonchè del d.lgs. 96/01 a requisiti non previsti dalla pertinente normativa applicabile ( es: al previo superamento di test sulla lingua o sul diritto spagnolo o alla previa produzione di atti, pareri o altri documenti attestanti l'esercizio della professione in Spagna ) ostacolando illegittimamente l'esercizio del diritto di stabilimento degli avvocati che avessero acquisito la propria qualifica professionale in altro Stato Membro.

L'Avv. Filippo Tortorici del foro di Palermo, tra i motivi inseriti nel ricorso che ha determinato l'emanazione della sentenza, ha evidenziato che (..) l'iscrizione alla Sezione speciale dell'Albo degli Avvocati comunitari stabiliti è un provvedimento vincolato e non discrezionale, qualora sussista iscrizione presso la corrispondente organizzazione professionale di altro Stato Membro (..); la Suprema Corte, ritenendo fondate le doglianze presentate e ricalcando le conclusioni già raggiunte dalla Corte di Giustizia UE nelle sentenze C-506/04 e C-193/05, ha ritenuto (..) la pregressa iscrizione nel Registro Generale del Collegio degli Abogados di Barcellona, unica condizione normativamente richiesta per l'iscrizione nella Sezione speciale degli Avvocati comunitari stabiliti (..) sottolineando che (..) l'illegittimità del rifiuto opposto al [ ricorrente ] trova elementi di riscontro nelle citate pronunzie della Corte di Giustizia 29.1.2009 in causa C-311/06, Cavallera, e 22.12.2010, in causa C-118/09, Koller (..) e che (..) dalle complessive determinazioni dei citati arresti, si coglie, infatti, l'affermazione dell'illegittimità di ogni ostacolo frapposto , al di fuori delle previsioni della normativa comunitaria, al riconoscimento, nello Stato di appartenenza, del titolo professionale ottenuto dal soggetto interessato in altro Stato Membro in base all'omologazione del diploma di laurea già conseguito nello stato di appartenenza, se tale omologazione si fondi - così come l'omologazione alla lecencia en derecho spagnola della laurea in giurisprudenza conseguita in altro Stato Membro - su di un ulteriore percorso formativo ( frequenza a corsi universitari e superamento di esami complementari ) nel paese omologante. E tanto, quand'anche nello Stato di appartenenza l'accesso all'esercizio della professione sia subordinato, a differenza che nell'altro Stato Membro, a prova abilitativa ed a tirocinio teorico-pratico (..).

La sentenza della Cassazione si risolve sostanzialmente in una conferma delle conclusioni cui era giunta la Commissione Europea pochi mesi fa: l'on. Clemente Mastella, sollecitato dal presidente ed il segretario pro-tempore dell'A.I.A.S. ( Associazione Italiana Avvocati Stabiliti ), il 6 luglio 2011, presentò al parlamento europeo l'interrogazione P 6732/2011 riguardante la "Presunta violazione italiana della Direttiva europea sulla �«libertà di stabilimento�» nel caso degli avvocati comunitari", interrogazione che l'8 agosto 2011 ottenne da Michel Barnier, a nome della Commissione Europea, la seguente risposta: "Come indicato nella risposta all'interrogazione P-002260/2011, la Commissione è a conoscenza delle pratiche di alcuni consigli dell'Ordine degli avvocati che appaiono contrarie al diritto dell'Unione e in particolare all'articolo 3 della direttiva 98/5/CE volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica. Diverse denunce contro tali pratiche sono già pervenute tramite Solvit. Tuttavia, tali casi non si sono risolti in modo soddisfacente per i denuncianti. La Commissione intende entrare in contatto con le autorità italiane attraverso il sistema EU Pilot (preinfrazione) per manifestare la propria preoccupazione al riguardo e chiedere l'adozione di misure vincolanti per garantire che tutti i consigli dell'Ordine degli avvocati in Italia ottemperino alla direttiva. In assenza di una risposta soddisfacente, la Commissione prenderà ulteriori opportuni provvedimenti per garantire il rispetto della direttiva da parte dei consigli dell'Ordine in tutta Italia". In proposito, i servizi dell'Unità E4 del direttorato "Internal Market", confermano che la Commissione Europea, deciderà quali azioni da adottare, per restaurare su larga scala la corretta applicazione della direttiva 98/5, entro febbraio del 2012.

Fonte: www.diritto.it

Da: cri1974 23/11/2017 16:10:00
SENTENZA A SEZIONI UNITE.....DI COSA PARLIAMO.....MAHHHH....??!!

Da: SaraSary 23/11/2017 16:39:20
Ma se voi non li denunciate continueranno a mettervi i piedi in testa purtroppo in questo Paese funziona così....

Da: nerone87 23/11/2017 20:37:15
Cosa ne pensate delle NOVITA sulla Spagna che il 30 dirà in videoconferenza l'uomo dello streaming ?

Da: cri1974 23/11/2017 20:56:53
Cioè?? novità??spiegati meglio...scusa..

Da: pasajero_ 23/11/2017 21:24:14
Mah va, che novità. Ogni volta lui ha sempre "novità"...ma son solo trovate commerciali, tipo dodici rate senza cambiali.

Da: El chico 24/11/2017 10:57:06
El bomba.......

Da: MR.Help 24/11/2017 13:19:11
Quello degli Abogados é l'unico percorso veramente maritocratico. E da ordinario mi tocca ammetterlo: siete molto più svegli e preparati di noi! Iniziate ad esercitare prima, avete fin da subito clienti, siete più intraprendenti e svegli. Infine: avete nozioni di diritto estero e comunitario.

Da: MR. BROWNSTONE 24/11/2017 14:33:11
MR.help
quali sarebbero quelli non meritocratici?
Il praticante abilitato quando inizia ad esercitare?
Fino a a quando è esistita la pratica in proprio?
E fino a quando il praticante poteva essere nominato difensore d'ufficio?

Da: MR.Help 24/11/2017 20:08:20
Si da praticante abilitato ho avuto qualche piccola pratica anche io (nei limiti di competenza) ma di certo non paragonabile agli Abogados che subito hanno pieno ius postulandi. Esercitano in proprio gestendo pratiche complesse, spesso gestiscono questioni di respiro europeo. Conosco tanti abogados e sono tra i migliori professionisti: preparatissimi, più esperti di molti avv. Di pari etá, svegli e intraprendenti.

Da: heiko1 24/11/2017 21:58:46
Ma quale percorso meritocratico, ci sono abogados che non sanno nemmeno lo spagnolo. Su capisco che vogliate giustificare il percorso che avete fatto ma cosi stiamo esagerando ma del resto non me ne accorgo solo io, ma anche il Ministero e tanti Coa

Da: El chico 24/11/2017 22:20:09
heiko1

Per te questo video rigorosamente in "castellano" ( liberamente intepretato)

https://youtu.be/bWSBiqMAYyQ

Da: gianlucaornese 25/11/2017 01:19:09
heiko1

parlano del percorso italiano come se fosse acqua santa e di quello spagnolo come il diavolo. Capisci?

Da: gianlucaornese 25/11/2017 01:20:16
Noi non dobbiamo giustificare nulla. È questo nostro Paese che dovrebbe farlo

Da: gianlucaornese 25/11/2017 01:20:19
Noi non dobbiamo giustificare nulla. È questo nostro Paese che dovrebbe farlo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: king arthur	23/11/2017 09:39:43
Buongiorno, Perché mai adesso in Spagna richiedono il nie? Qualcuno l'ha fatto? Grazie

Da: El chico	23/11/2017 09:57:00
king arthur ll nie è come il nostro codice fiscale, tu in Italia potresti fare qualcosa senza codice fiscale? Se è per questo mi son stupito che abbiano iniziato a chiederlo solo ora.

Da: king arthur	23/11/2017 11:10:58
El Chico Immagino che tu abbia già questo numero. Posso chiederti delucidazioni? Grazie

Da: El chico	23/11/2017 11:39:57
king arthur Si dai che ti faccio un'offerta "Black friday" Ora a parte gli scherzi è come il nostro codice fiscale , in Spagna serve per tutto ed alcuni ordini che non lo chiedevano ora lo stanno richiedendo.

Da: Fuoridaltunnel	23/11/2017 11:57:52
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nOTb73SDH5gJ:www.agcm.it/concorrenza/intese-e-abusi/download/41256297003874BD/25E8BF79B96614FDC1257987004D7CBE.html%3Fa%3Dp23116.pdf+&cd=2&hl=it&ct=clnk&gl=it Mi sono imbattuto in questo verbale di procedimento del 2011...sconvolgente quanti sono stati i COA che hanno "diritto creativo" pur di impedire le iscrizioni...e pensare che dovrebbero essere i primi a dover applicare la legge!! Buona lettura! Ciao Zio Spero tu stia bene, ora!!

Da: si opus sit	23/11/2017 12:17:20
Ma il Ministero al Coa di Roma e il Cnf al Coa di Savona non rispondono più?

Da: Halamadrid	23/11/2017 12:56:51
"Ma il Ministero al Coa di Roma e il Cnf al Coa di Savona non rispondono più?" Erano richieste di parere URGENTE Sono passati tipo 6 mesi. ...se ci fosse stato qualcosa da rispondere, ormai lo avrebbero fatto. La verità è che nell'ambiente ormai si è capito che il ministero ha fatto una sparata senza senso.

Da: Zio caro	23/11/2017 13:00:50
Ciao FdT Grazie per l'interessamento 😊 Non sono io che sto male, forse non mi sono spiegato bene. C'è una persona della mia famiglia che sta male quindi a volte devo recarmi in ospedale con orari assurdi..e poi di conseguenza c'è molto da fare anche a casa! Cmq grazie..😊😊😊 a presto.. Il nie serve solo a chi ha messo il domicilio spagnolo.

Da: si opus sit	23/11/2017 13:15:57
Halamadrid Sono d'accordo con te, penso che l'unico motivo sia l'assenza di argomenti validi per sostenere la circolare... altrimenti perché non rispondere!!!

Da: Fuoridaltunnel	23/11/2017 14:31:09
Ciao Zio Caro...una cortesia:mi dai tuo indirizzo email? Ho bisogno di un'informazione....la mia è: zeroispirazione@libero.it Grazie mille!

Da: Fuoridaltunnel	23/11/2017 14:31:10
Ciao Zio Caro...una cortesia:mi dai tuo indirizzo email? Ho bisogno di un'informazione....la mia è: zeroispirazione@libero.it Grazie mille!

Da: L.A.W.	23/11/2017 14:53:53
Come stanno andando le integrazioni?

Da: SaraSary	23/11/2017 15:26:58
Lingua spagnola? serve solo il certificato. Vai in Procura è abuso d'ufficio

Da: Zio caro	23/11/2017 15:59:08
Un ignoto utente mi ha inviato via mail l'articolo di cui si parlava. Lo ringrazio. Noto con piacere, leggendo l'articolo , che colui che ha proposto l'esame di lingua spagnola per gli abogados ha individuato il plurale della parola abogado in "abogadi " al posto di abogados .. Visto che , secondo l'articolo, l'Ordine menzionato si è servito di un interprete per verificare la conoscenza della lingua spagnola da parte del candidato, sarebbe stato opportuno consultare il medesimo interprete anche prima di rilasciare un'intervista.. Cmq devo dire che io ho sostenuto l'esame di lingua spagnola e ho depositato il relativo certificato all'Ordine al momento dell'iscrizione di mia spontanea volontà, visto che si chiedevano documenti attestanti il percorso, e non perché qualcuno me lo avesse richiesto, anche perché la richiesta è illegittima.

Da: cri1974	23/11/2017 16:07:27
È ILLEGITTIMO.....ABUSO... La Cassazione da ragione agli abogados: ciò che conta è la normativa, l'ordine forense non può discrezionalmente subordinare l'iscrizione a requisiti atipici Cortese Luca, 12 gennaio 2012 L'omologazione del titolo italiano di laurea in giurisprudenza al corrispondente spagnolo di licenciado en derecho, contrariamente a quanto deciso dalla Corte di Giustizia nel caso C-311/06 e conformemente a quanto deciso nel caso C-118/09, se subordinata al previo superamento di esami integrativi nell'ambito del sistema d'istruzione spagnolo, consente la registrazione ad un ilustre colegio de abogados spagnolo nonchè, ai sensi dell'art. 3 della direttiva 98/5 di esercitare la professione con il titolo di "abogado" in ogni Stato Membro dell'Unione Europea, ciò previa iscrizione presso l'ordine degli avvocati dello Stato Membro nel quale l'abogado internda stabilirsi, che deve aver luogo dietro presentazione del solo requisito normativamente previsto, cioè il certificato d'iscrizione ad un ilustre colegio de abogados ( art. 3 direttiva 98/5 ). Lo ha definitvamente stabilito la Corte di Cassazione nella recentemente emanata sentenza n. 28340/11 del 22 dicembre 2011, pronunciata a sezioni unite, che ha sancito l'illegittimità delle condotte che, a partire dal 2010, complici due errati pareri del Consiglio Nazionale Forense, gli Ordini degli Avvocati italiani iniziarono a tenere, subordinando l'accoglimento della domanda d'iscrizione presentata ai sensi dell'art. 3 della direttiva 98/5 nonchè del d.lgs. 96/01 a requisiti non previsti dalla pertinente normativa applicabile ( es: al previo superamento di test sulla lingua o sul diritto spagnolo o alla previa produzione di atti, pareri o altri documenti attestanti l'esercizio della professione in Spagna ) ostacolando illegittimamente l'esercizio del diritto di stabilimento degli avvocati che avessero acquisito la propria qualifica professionale in altro Stato Membro. L'Avv. Filippo Tortorici del foro di Palermo, tra i motivi inseriti nel ricorso che ha determinato l'emanazione della sentenza, ha evidenziato che (..) l'iscrizione alla Sezione speciale dell'Albo degli Avvocati comunitari stabiliti è un provvedimento vincolato e non discrezionale, qualora sussista iscrizione presso la corrispondente organizzazione professionale di altro Stato Membro (..); la Suprema Corte, ritenendo fondate le doglianze presentate e ricalcando le conclusioni già raggiunte dalla Corte di Giustizia UE nelle sentenze C-506/04 e C-193/05, ha ritenuto (..) la pregressa iscrizione nel Registro Generale del Collegio degli Abogados di Barcellona, unica condizione normativamente richiesta per l'iscrizione nella Sezione speciale degli Avvocati comunitari stabiliti (..) sottolineando che (..) l'illegittimità del rifiuto opposto al [ ricorrente ] trova elementi di riscontro nelle citate pronunzie della Corte di Giustizia 29.1.2009 in causa C-311/06, Cavallera, e 22.12.2010, in causa C-118/09, Koller (..) e che (..) dalle complessive determinazioni dei citati arresti, si coglie, infatti, l'affermazione dell'illegittimità di ogni ostacolo frapposto , al di fuori delle previsioni della normativa comunitaria, al riconoscimento, nello Stato di appartenenza, del titolo professionale ottenuto dal soggetto interessato in altro Stato Membro in base all'omologazione del diploma di laurea già conseguito nello stato di appartenenza, se tale omologazione si fondi - così come l'omologazione alla lecencia en derecho spagnola della laurea in giurisprudenza conseguita in altro Stato Membro - su di un ulteriore percorso formativo ( frequenza a corsi universitari e superamento di esami complementari ) nel paese omologante. E tanto, quand'anche nello Stato di appartenenza l'accesso all'esercizio della professione sia subordinato, a differenza che nell'altro Stato Membro, a prova abilitativa ed a tirocinio teorico-pratico (..). La sentenza della Cassazione si risolve sostanzialmente in una conferma delle conclusioni cui era giunta la Commissione Europea pochi mesi fa: l'on. Clemente Mastella, sollecitato dal presidente ed il segretario pro-tempore dell'A.I.A.S. ( Associazione Italiana Avvocati Stabiliti ), il 6 luglio 2011, presentò al parlamento europeo l'interrogazione P 6732/2011 riguardante la "Presunta violazione italiana della Direttiva europea sulla �«libertà di stabilimento�» nel caso degli avvocati comunitari", interrogazione che l'8 agosto 2011 ottenne da Michel Barnier, a nome della Commissione Europea, la seguente risposta: "Come indicato nella risposta all'interrogazione P-002260/2011, la Commissione è a conoscenza delle pratiche di alcuni consigli dell'Ordine degli avvocati che appaiono contrarie al diritto dell'Unione e in particolare all'articolo 3 della direttiva 98/5/CE volta a facilitare l'esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica. Diverse denunce contro tali pratiche sono già pervenute tramite Solvit. Tuttavia, tali casi non si sono risolti in modo soddisfacente per i denuncianti. La Commissione intende entrare in contatto con le autorità italiane attraverso il sistema EU Pilot (preinfrazione) per manifestare la propria preoccupazione al riguardo e chiedere l'adozione di misure vincolanti per garantire che tutti i consigli dell'Ordine degli avvocati in Italia ottemperino alla direttiva. In assenza di una risposta soddisfacente, la Commissione prenderà ulteriori opportuni provvedimenti per garantire il rispetto della direttiva da parte dei consigli dell'Ordine in tutta Italia". In proposito, i servizi dell'Unità E4 del direttorato "Internal Market", confermano che la Commissione Europea, deciderà quali azioni da adottare, per restaurare su larga scala la corretta applicazione della direttiva 98/5, entro febbraio del 2012. Fonte: www.diritto.it

Da: cri1974	23/11/2017 16:10:00
SENTENZA A SEZIONI UNITE.....DI COSA PARLIAMO.....MAHHHH....??!!

Da: SaraSary	23/11/2017 16:39:20
Ma se voi non li denunciate continueranno a mettervi i piedi in testa purtroppo in questo Paese funziona così....

Da: nerone87	23/11/2017 20:37:15
Cosa ne pensate delle NOVITA sulla Spagna che il 30 dirà in videoconferenza l'uomo dello streaming ?

Da: cri1974	23/11/2017 20:56:53
Cioè?? novità??spiegati meglio...scusa..

Da: pasajero_	23/11/2017 21:24:14
Mah va, che novità. Ogni volta lui ha sempre "novità"...ma son solo trovate commerciali, tipo dodici rate senza cambiali.

Da: MR.Help	24/11/2017 13:19:11
Quello degli Abogados é l'unico percorso veramente maritocratico. E da ordinario mi tocca ammetterlo: siete molto più svegli e preparati di noi! Iniziate ad esercitare prima, avete fin da subito clienti, siete più intraprendenti e svegli. Infine: avete nozioni di diritto estero e comunitario.

Da: MR. BROWNSTONE	24/11/2017 14:33:11
MR.help quali sarebbero quelli non meritocratici? Il praticante abilitato quando inizia ad esercitare? Fino a a quando è esistita la pratica in proprio? E fino a quando il praticante poteva essere nominato difensore d'ufficio?

Da: MR.Help	24/11/2017 20:08:20
Si da praticante abilitato ho avuto qualche piccola pratica anche io (nei limiti di competenza) ma di certo non paragonabile agli Abogados che subito hanno pieno ius postulandi. Esercitano in proprio gestendo pratiche complesse, spesso gestiscono questioni di respiro europeo. Conosco tanti abogados e sono tra i migliori professionisti: preparatissimi, più esperti di molti avv. Di pari etá, svegli e intraprendenti.

Da: heiko1	24/11/2017 21:58:46
Ma quale percorso meritocratico, ci sono abogados che non sanno nemmeno lo spagnolo. Su capisco che vogliate giustificare il percorso che avete fatto ma cosi stiamo esagerando ma del resto non me ne accorgo solo io, ma anche il Ministero e tanti Coa

Da: El chico	24/11/2017 22:20:09
heiko1 Per te questo video rigorosamente in "castellano" ( liberamente intepretato) https://youtu.be/bWSBiqMAYyQ

Da: gianlucaornese	25/11/2017 01:19:09
heiko1 parlano del percorso italiano come se fosse acqua santa e di quello spagnolo come il diavolo. Capisci?

Da: gianlucaornese	25/11/2017 01:20:16
Noi non dobbiamo giustificare nulla. È questo nostro Paese che dovrebbe farlo

Da: gianlucaornese	25/11/2017 01:20:19
Noi non dobbiamo giustificare nulla. È questo nostro Paese che dovrebbe farlo