Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: El chico 20/11/2017 17:57:45
Carlos I

Ti posso solo dire che la legge spagnola di applicazione della direttiva 98/5 sul punto è ancora più precisa di quella italiana , dice che uno diventa abogado, quindi sui tre anni mi sentirei piuttosto tanquillo, prima si, è follia pura....

Da: Nicolas Corbu 20/11/2017 19:04:46

Fermo restando che la MELA illegittima emessa dalla P.A.....

.... se non impugnata diventa una legittima PERA!

Da: Fuoridaltunnel 20/11/2017 19:19:14

Mele, pere....Mi assento per un po' e diventa un forum di fruttivendoli...bah...

Zio, come va? ;-))

Da: Carlos I 20/11/2017 19:39:30
El Chico

Sarebbe interessante discuterne. Tuttavia per questioni di opportunità, anche collettiva, meglio evitare. E poi preferisco non mettermi nella toga avversa.

Il "rito immediato" invece si, anzi spero che spacchino chi è così sprovveduto da seguire certe strade

Da: El chico 20/11/2017 20:08:51
Carlos I
La toga avversa , credo che non avrebbe argomenti validi, una volta integrato quello di integrazione diventa un altro paese di origine a tutti gli effetti , e come se uno prendesse una seconda cittadinanza, non è che vengono affievoliti i diritti della seconda , ma anzi a quelli della prima aggiunge anche quelli della seconda senza distinzione alcuna e chi ha la seconda cittadinanza ha gli stessi dirtti e doveri dei cittadini di questo secondo stato.

Da: abogados 20/11/2017 20:24:06
Mah...
Di triangolazione ne avevamo già parlato anni addietro ( e io fui uno dei primi a proporla, anche se la vedevo e la vedo come una scherzo più che altro).

Noto che la mancanza di pecunia induce gli agenti a vendere come serie anche le barzellette...

Ora, più che follia la triangolazione immediata non è fattibile perché semplicemente in Italia non iscrivono salvo falsificare il certificato spagnolo ( perché il titolo per stabilirsi è sempre quello rumeno, non spagnolo).

Sul fatto di iscriversi dopo i tre anni ed integrazione in Spagna si, diciamo che come tempi non siamo poi molto diversi dal percorso attuale con master ed esame in Spagna, come costi molto di meno e come impegno moooooolto di meno.

Però invito a riflettere che la legge prevede che lo stabilito lavori di intesa con un altro avvocato (abogado in questo caso) per tre anni.

Ora, questo è necessario ovviamente anche in Spagna ( dichiarazione di intesa) e poi all'atto dell'integrazione bisogna dimostrare di aver stabilmente lavorato in loco preferibilmente insieme all'avvocato di intesa.

Considerato che chi vende questo percorso ora è assimilabile al più bieco degli agentazzi, vorrei sapere come intendendono procurare centinaia di nominativi come avvocati di intesa ai loro clienti.

O come penso prenderanno qualche disperato abogado madrileno che firmerà per centinaia di stabiliti?
Al primo controllo finirà come quelli che vendevano la convalidacion.

In se' se fatta bene non è un percorso impossibile, ripeto, ma qualcosa mi dice che sulla parte relativa al reperimento dell'avvocato di intesa e sopratutto all'attivita Legale in Spagna lasceranno i clienti abbandonati a loro stessi.
E chi si è visto si è visto.

P.s. L'intergnauta sul suo sito promette grandi novità per il prossimo streaming, chissà che bolle in pentola...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pasajero_ 20/11/2017 22:18:52
abogados....è la solita trovata commerciale, per tentare di "raddrizzare" un po' gli affari in caduta libera; la maggior parte delle agenzie non riusciranno neppure a stare in piedi, nei prossimi mesi.

Da: nerone87 21/11/2017 09:12:26
anche secondo me il mercato si è molto ridotto

Da: L.A.W. 21/11/2017 10:22:57
Non avete capito. Percorso Bota non è legale. Se non hai titolo non c'è integrazione.

Da: Zio caro 21/11/2017 11:35:00
Ciao FdT..
Si stavo seguendo anch'io la metafora fruttata..😊

Da: Zio caro 21/11/2017 12:01:52
FdT
Se mi vedi scrivere poco è perché sono un po' impegnato per problemi familiari di salute, però appena possa seguo il forum .. 😊

Da: Zio caro 21/11/2017 12:02:47
Posso

Da: MR. BROWNSTONE 21/11/2017 12:39:35
Comunque non bisogna dare per scontato che tutte le mele abbiano intenzione di diventare pere, potrebbero anche restare mele o, tutt'al più diventare kiwi, seguendo strade non ancora battute.
Per esempio io non ho interesse all'integrazione e nemmeno alla cassa forense.
Datemi retta, è meglio seguire strade non ancora battute come ho fatto io.
Si può risparmiare un sacco di soldi, imparare le lingue e fare esperienza.

Da: elpaso74 21/11/2017 15:35:39
Quali strade non ancora battute?

Da: abogados 21/11/2017 16:11:05
che domande...

ovviamente ti abiliti con bota, poi ti stabilisci in spagna, poi chiedi il trasferimento in croazia, a questo punto come avvocato stabilito rumeno/spagnolo/croato chiedi di sostenere l'esame al bar inglese.
una volta superato questo ti iscrivi in belgio e alla fine... voilà! in pochi semplici passi sei avvocato stabilito in italia!!!!

pacchetto tutto compreso!!!!!

p.s. dopo il belgio alcuni per essere proprio sicuri si iscrivono qualche mese in perù, ma solo per essere proprio certi...

:-) :-) :-) :-) :-)

Da: MR. BROWNSTONE 21/11/2017 16:21:57
No abogados, non esiste nessun pacchetto perchè quelli che mi conoscono hanno ricevuto qualunque informazione gratis.
Bota può essere una buona idea per pararsi le spalle, però, come dicevo anche in passato, esistono anche altri paesi in cui è possibile abilitarsi e senza tutti quei giri e soprattutto senza "pacchetto tutto compreso".

Da: cap harlock 21/11/2017 16:48:34
MR. BROWNSTONE...come posso contattarti per avere informazioni per abilitarsi in altri paesi?

Da: abogados 21/11/2017 17:01:40
Guarda che scherzavo, non mi riferivo direttamente a te

Da: MR. BROWNSTONE 21/11/2017 17:06:50
abogados l'avevo capito che non ti riferivi a me, ciao.
cap harlock la mail è mr.brownstone2015@libero.it

Da: PratIncaz 21/11/2017 18:46:07
Perché mai non dovrebbe essere legale Bota??
La corte d'appello di Bucarest l'ha riconosciuto legittimo con sentenza inappellabile.
Anche la Cassazione italiana non vuole sindacare sulla legittimità dello stesso, richiede semplicemente il riconoscimento IMI (che non ha). Unica mossa (estremamente ridicola) da parte dell'Italia per evitare (non so per quanto tempo ancora) un rapido volo andata e ritorno con Bucarest per baypassare l'esame di stato (con le sue difficoltà e le ingiustizie per i candidati e con gli enormi interessi economici per lo stato e per gli avvocati che, senza lavoro per propria incapacità, non rimane altro che rompere i coglioni, nelle commissioni, agli aspiranti per racimolare qualche spicciolo).
Ora salta fuori qualcuno definendolo illegittimo senza motivare... Quel "qualcuno è pronto per le commissioni..."

Da: Zio caro 21/11/2017 19:24:46
Mr. B
Mi fa piacere che qualcuno stia seguendo strade "non battute"..e' indice di indiscussa moralità!!! 😂😂😂
Scherzo..😊..ma se mi date l'assist..

Da: elpaso74 22/11/2017 08:34:36
Sarà anche legittimo come dici te, tuttavia gli Ordini non iscrivono gli stabiliti rumeni anzi hanno cancellato, non tutti gli Ordini ma buona parte si.

Da: MR.Help 22/11/2017 13:25:42
Non sono bastate neanche le SSUU ...

Da: siculospagnolo 22/11/2017 13:33:34
Elpaso74
Confermo hanno tutti cancellato, e quei pochi che rimanevano con iscritti hanno iniziato le procedure.
La Cassazione richiede iscrizione IMI, e non entrano nel merito della legalità del titolo e delle vicende interne in Romania.
Sino a quando non avranno iscrizione IMI o l'Europa non dirà che non sono obbligati ad averla per le ragioni che loro sostengono saranno cancellati e non iscritti.

Da: cri1974 22/11/2017 14:17:29
@per tutti

In un articolo di giornale di oggi un consigliere dell'Ordine degli Avvocati afferma che per poter essere iscritti come Abogado in questo Ordine (centro Italia) si dovrebbe superare la prova della lingua spagnola....e si vanta del fatto che proprio in questo Ordine nessuno con titolo straniero si è iscritta anzi, due che avevano presentato istanza con conseguente convocazione per appurare la conoscenza della lingua spagnola non si sono presentati.....mi chiedo ma la richiesta della conoscenza della lingua spagnola non è una richiesta illegittima....mi potete postare sentenze e quant altro in aiuto ad un collega....
Grazieee!!!
N.b. non è per ME!!!!!

Da: Carlos I 22/11/2017 17:31:46
E quel tal collega non ha neppure la voglia di sbattersi in una mini ricerca (10 minuti massimo su gogle) per cercarsi una sentenza delle sezioni unite, e soprattutto una sentenza della Corte di Giustizia?

Direi che è uno scherzo. Allora va bene

Da: Ph_D 22/11/2017 21:41:44
Postami l'articolo. Se è vero, é grave. Lo giro a chi di dovere phdusaegetta@gmail.com

Da: Zio caro 22/11/2017 23:02:07
Ph
Come "usa e getta"?!? Tu vali molto di più!!! 😊
... chiaramente scherzo! ...😉

Seriamente invece c'era giurisprudenza europea sul punto che vietava richieste ulteriori rispetto al certificato e, se non sbaglio , c'era una sentenza relativa proprio alla questione linguistica.. forse una sentenza tipo "Commissione contro Lussemburgo" ? Non ricordo esattamente..mi pare una cosa del genere..verificate...

Da: cri1974 23/11/2017 00:09:26
@phd
Te l' ho fatto girare.. verifica mail!!!

Da: Ph_D 23/11/2017 00:36:16
Ho visto e provvederò ad attivarmi elle dovute sedi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: El chico	20/11/2017 17:57:45
Carlos I Ti posso solo dire che la legge spagnola di applicazione della direttiva 98/5 sul punto è ancora più precisa di quella italiana , dice che uno diventa abogado, quindi sui tre anni mi sentirei piuttosto tanquillo, prima si, è follia pura....

Da: Nicolas Corbu	20/11/2017 19:04:46
Fermo restando che la MELA illegittima emessa dalla P.A..... .... se non impugnata diventa una legittima PERA!

Da: Fuoridaltunnel	20/11/2017 19:19:14
Mele, pere....Mi assento per un po' e diventa un forum di fruttivendoli...bah... Zio, come va? ;-))

Da: Carlos I	20/11/2017 19:39:30
El Chico Sarebbe interessante discuterne. Tuttavia per questioni di opportunità, anche collettiva, meglio evitare. E poi preferisco non mettermi nella toga avversa. Il "rito immediato" invece si, anzi spero che spacchino chi è così sprovveduto da seguire certe strade

Da: El chico	20/11/2017 20:08:51
Carlos I La toga avversa , credo che non avrebbe argomenti validi, una volta integrato quello di integrazione diventa un altro paese di origine a tutti gli effetti , e come se uno prendesse una seconda cittadinanza, non è che vengono affievoliti i diritti della seconda , ma anzi a quelli della prima aggiunge anche quelli della seconda senza distinzione alcuna e chi ha la seconda cittadinanza ha gli stessi dirtti e doveri dei cittadini di questo secondo stato.

Da: abogados	20/11/2017 20:24:06
Mah... Di triangolazione ne avevamo già parlato anni addietro ( e io fui uno dei primi a proporla, anche se la vedevo e la vedo come una scherzo più che altro). Noto che la mancanza di pecunia induce gli agenti a vendere come serie anche le barzellette... Ora, più che follia la triangolazione immediata non è fattibile perché semplicemente in Italia non iscrivono salvo falsificare il certificato spagnolo ( perché il titolo per stabilirsi è sempre quello rumeno, non spagnolo). Sul fatto di iscriversi dopo i tre anni ed integrazione in Spagna si, diciamo che come tempi non siamo poi molto diversi dal percorso attuale con master ed esame in Spagna, come costi molto di meno e come impegno moooooolto di meno. Però invito a riflettere che la legge prevede che lo stabilito lavori di intesa con un altro avvocato (abogado in questo caso) per tre anni. Ora, questo è necessario ovviamente anche in Spagna ( dichiarazione di intesa) e poi all'atto dell'integrazione bisogna dimostrare di aver stabilmente lavorato in loco preferibilmente insieme all'avvocato di intesa. Considerato che chi vende questo percorso ora è assimilabile al più bieco degli agentazzi, vorrei sapere come intendendono procurare centinaia di nominativi come avvocati di intesa ai loro clienti. O come penso prenderanno qualche disperato abogado madrileno che firmerà per centinaia di stabiliti? Al primo controllo finirà come quelli che vendevano la convalidacion. In se' se fatta bene non è un percorso impossibile, ripeto, ma qualcosa mi dice che sulla parte relativa al reperimento dell'avvocato di intesa e sopratutto all'attivita Legale in Spagna lasceranno i clienti abbandonati a loro stessi. E chi si è visto si è visto. P.s. L'intergnauta sul suo sito promette grandi novità per il prossimo streaming, chissà che bolle in pentola...

Da: pasajero_	20/11/2017 22:18:52
abogados....è la solita trovata commerciale, per tentare di "raddrizzare" un po' gli affari in caduta libera; la maggior parte delle agenzie non riusciranno neppure a stare in piedi, nei prossimi mesi.

Da: nerone87	21/11/2017 09:12:26
anche secondo me il mercato si è molto ridotto

Da: L.A.W.	21/11/2017 10:22:57
Non avete capito. Percorso Bota non è legale. Se non hai titolo non c'è integrazione.

Da: Zio caro	21/11/2017 11:35:00
Ciao FdT.. Si stavo seguendo anch'io la metafora fruttata..😊

Da: Zio caro	21/11/2017 12:01:52
FdT Se mi vedi scrivere poco è perché sono un po' impegnato per problemi familiari di salute, però appena possa seguo il forum .. 😊

Da: MR. BROWNSTONE	21/11/2017 12:39:35
Comunque non bisogna dare per scontato che tutte le mele abbiano intenzione di diventare pere, potrebbero anche restare mele o, tutt'al più diventare kiwi, seguendo strade non ancora battute. Per esempio io non ho interesse all'integrazione e nemmeno alla cassa forense. Datemi retta, è meglio seguire strade non ancora battute come ho fatto io. Si può risparmiare un sacco di soldi, imparare le lingue e fare esperienza.

Da: elpaso74	21/11/2017 15:35:39
Quali strade non ancora battute?

Da: abogados	21/11/2017 16:11:05
che domande... ovviamente ti abiliti con bota, poi ti stabilisci in spagna, poi chiedi il trasferimento in croazia, a questo punto come avvocato stabilito rumeno/spagnolo/croato chiedi di sostenere l'esame al bar inglese. una volta superato questo ti iscrivi in belgio e alla fine... voilà! in pochi semplici passi sei avvocato stabilito in italia!!!! pacchetto tutto compreso!!!!! p.s. dopo il belgio alcuni per essere proprio sicuri si iscrivono qualche mese in perù, ma solo per essere proprio certi... :-) :-) :-) :-) :-)

Da: MR. BROWNSTONE	21/11/2017 16:21:57
No abogados, non esiste nessun pacchetto perchè quelli che mi conoscono hanno ricevuto qualunque informazione gratis. Bota può essere una buona idea per pararsi le spalle, però, come dicevo anche in passato, esistono anche altri paesi in cui è possibile abilitarsi e senza tutti quei giri e soprattutto senza "pacchetto tutto compreso".

Da: cap harlock	21/11/2017 16:48:34
MR. BROWNSTONE...come posso contattarti per avere informazioni per abilitarsi in altri paesi?

Da: abogados	21/11/2017 17:01:40
Guarda che scherzavo, non mi riferivo direttamente a te

Da: MR. BROWNSTONE	21/11/2017 17:06:50
abogados l'avevo capito che non ti riferivi a me, ciao. cap harlock la mail è mr.brownstone2015@libero.it

Da: PratIncaz	21/11/2017 18:46:07
Perché mai non dovrebbe essere legale Bota?? La corte d'appello di Bucarest l'ha riconosciuto legittimo con sentenza inappellabile. Anche la Cassazione italiana non vuole sindacare sulla legittimità dello stesso, richiede semplicemente il riconoscimento IMI (che non ha). Unica mossa (estremamente ridicola) da parte dell'Italia per evitare (non so per quanto tempo ancora) un rapido volo andata e ritorno con Bucarest per baypassare l'esame di stato (con le sue difficoltà e le ingiustizie per i candidati e con gli enormi interessi economici per lo stato e per gli avvocati che, senza lavoro per propria incapacità, non rimane altro che rompere i coglioni, nelle commissioni, agli aspiranti per racimolare qualche spicciolo). Ora salta fuori qualcuno definendolo illegittimo senza motivare... Quel "qualcuno è pronto per le commissioni..."

Da: Zio caro	21/11/2017 19:24:46
Mr. B Mi fa piacere che qualcuno stia seguendo strade "non battute"..e' indice di indiscussa moralità!!! 😂😂😂 Scherzo..😊..ma se mi date l'assist..

Da: elpaso74	22/11/2017 08:34:36
Sarà anche legittimo come dici te, tuttavia gli Ordini non iscrivono gli stabiliti rumeni anzi hanno cancellato, non tutti gli Ordini ma buona parte si.

Da: MR.Help	22/11/2017 13:25:42
Non sono bastate neanche le SSUU ...

Da: siculospagnolo	22/11/2017 13:33:34
Elpaso74 Confermo hanno tutti cancellato, e quei pochi che rimanevano con iscritti hanno iniziato le procedure. La Cassazione richiede iscrizione IMI, e non entrano nel merito della legalità del titolo e delle vicende interne in Romania. Sino a quando non avranno iscrizione IMI o l'Europa non dirà che non sono obbligati ad averla per le ragioni che loro sostengono saranno cancellati e non iscritti.

Da: cri1974	22/11/2017 14:17:29
@per tutti In un articolo di giornale di oggi un consigliere dell'Ordine degli Avvocati afferma che per poter essere iscritti come Abogado in questo Ordine (centro Italia) si dovrebbe superare la prova della lingua spagnola....e si vanta del fatto che proprio in questo Ordine nessuno con titolo straniero si è iscritta anzi, due che avevano presentato istanza con conseguente convocazione per appurare la conoscenza della lingua spagnola non si sono presentati.....mi chiedo ma la richiesta della conoscenza della lingua spagnola non è una richiesta illegittima....mi potete postare sentenze e quant altro in aiuto ad un collega.... Grazieee!!! N.b. non è per ME!!!!!

Da: Carlos I	22/11/2017 17:31:46
E quel tal collega non ha neppure la voglia di sbattersi in una mini ricerca (10 minuti massimo su gogle) per cercarsi una sentenza delle sezioni unite, e soprattutto una sentenza della Corte di Giustizia? Direi che è uno scherzo. Allora va bene

Da: Ph_D	22/11/2017 21:41:44
Postami l'articolo. Se è vero, é grave. Lo giro a chi di dovere phdusaegetta@gmail.com

Da: Zio caro	22/11/2017 23:02:07
Ph Come "usa e getta"?!? Tu vali molto di più!!! 😊 ... chiaramente scherzo! ...😉 Seriamente invece c'era giurisprudenza europea sul punto che vietava richieste ulteriori rispetto al certificato e, se non sbaglio , c'era una sentenza relativa proprio alla questione linguistica.. forse una sentenza tipo "Commissione contro Lussemburgo" ? Non ricordo esattamente..mi pare una cosa del genere..verificate...

Da: cri1974	23/11/2017 00:09:26
@phd Te l' ho fatto girare.. verifica mail!!!

Da: Ph_D	23/11/2017 00:36:16
Ho visto e provvederò ad attivarmi elle dovute sedi.