Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214280 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Ph_D 01/03/2017 16:38:28
Io non ti ho attaccata. Ho affermato che non si può fare pubblicità. Tu hai ribadito che non era tua intenzione. E per me la situazione è chiusa. Ma, permettimi di dubitare di un nick che non hai mai postato nulla... e spunta solo per dare consigli per gli acquisti...

Da: balkis 01/03/2017 16:39:43

Dire che sei Fracazzo è un attacco ?

Il nome comune di una persona è per alcuni un'offesa.

Ma siamo in un forum di professionisti ???

Da: abogadomaria83 01/03/2017 16:45:48
mi sono appena iscritta per questo non hai mai letto il mio nome. Ho appena finito il percorso e da due settimane sono iscritta all'ordine di Bergamo. Sono diventata matta a cercare una soluzione definitiva per me al fine di acquisire il titolo e ce l'ho fatta tramite un avvocato che lavora per una società. Io ho subito una truffa da un tale "andrea malerba" non so se ne hai mai sentito parlare e ho perso fior di soldi. Fortunatamente è stato arrestato. Visto che ho avuto esperienze negative vorrei semplicemente essere d'aiuto a chi come me non sapeva che pesci prendere. Tutto qua. Non sono farcazzo o come si chiamava non mi interessa stare su questo forum per discutere sulla mia identità. Non ho nessun fine.

Da: Ph_D 01/03/2017 16:49:56
Mi dispiace per i tuoi trascorsi, non conosco questo tizio che hai menzionato. Hai frequentato il master?

Da: abogadomaria83 01/03/2017 16:58:58
si ho frequentato il master e fortunatamente sono stata seguita da persone molto serie tu?

Da: Ph_D 01/03/2017 17:05:25
Io mi sono iscritto, prima che il master diventasse obbligatorio, per cui (come molti) non l'ho dovuto frequentare...

Quando hai superato l'esame di Stato?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: abogadomaria83 01/03/2017 17:11:12
ah be dai ottimo! Ad ottobre dell'anno scorso.

Da: abogadomaria83 01/03/2017 17:13:32
ma quindi tu sei già avvocato? sono passati i 3 anni?

Da: Ph_D 01/03/2017 17:28:52
No, il mio triennio non è ancora trascorso. Dovrò aspettare ancora un bel po' di tempo. Magari potresti raccontare la tua esperienza dell'examen.
In molti temono sia uno scoglio non superabile, con percentuali di promossi molto basse. Quanti dei tuoi colleghi lo hanno superato al primo tentativo???

Da: Ph_D 01/03/2017 17:36:56
Fino a marzo 2015, per i solo licenciados en derecho, i colegios spagnoli iscrivevano senza master ed esame di stato.

Poi la situazione è cambiata. Oggi il master è un must...

Da: Nicolas Corbu 01/03/2017 18:01:33

La Commissione Parlamentare dell'Antimafia ha chiesto alla Guardia di Finanza di sequestrare gli elenchi degli iscritti alla massoneria.

Da: lillolaglio01 01/03/2017 18:28:11
Rieccomi...

L'equivalenza tra 12 anni e essere cassazionista nel paese d'origine che Balkis ci ha fatto notare sulla l.31/82 è interpretabile in un solo senso a mio modo di vedere, ovvero che lo stato ospitante stai ostacolando il nostro lavoro in cassazione in modo illegittimo.

...sono andato a rileggere meglio l'origine di questo potere limitativo che lo stato italiano sarebbe attribuito dalla direttiva

-----

Direttiva 98/5 - art.5

3. Per l'esercizio delle attività relative alla rappresentanza ed alla difesa di un cliente in giudizio e nella misura in cui il proprio diritto riservi tali attività agli avvocati che esercitano con un titolo professionale dello Stato membro ospitante, quest'ultimo può imporre agli avvocati che ivi esercitano con il proprio titolo professionale di origine di agire di concerto con un avvocato che eserciti dinanzi alla giurisdizione adita e il quale resta, eventualmente, responsabile nei confronti di tale giurisdizione, oppure con un "avoué" patrocinante dinanzi ad essa.

Ciononostante, per assicurare il buon funzionamento della giustizia, gli Stati membri possono stabilire norme specifiche di accesso alle Corti supreme, quali il ricorso ad avvocati specializzati.

----

Io la vedo così:

Lo stato ospitante, può imporre l'intesa con un cassazionista di quel paese per uno stabilito cassazionista.

Il problema sta nel fatto che non fanno iscrivere stabiliti all'albo dei cassazionisti senza i 12 anni di esperienza quando invece dovrebbero permettere l'iscrizione immediata dopo aver documentato di essere stabilito cassazionista.

Vale a dire che l'Italia non riconosce la figura del Cassazionista straniero al limite ne computa gli anni di esercizio per raggiungere il requisito italiano dei 12 per chiedere l'integrazione

Da: Nicolas Corbu 01/03/2017 18:49:14
TESTIMONI FUORI DAL PROCESSO:

LE NUOVE DICHIARAZIONI RESE AL DIFENSORE

Le testimonianze scritte,di cui all'art. 257-ter c.p.c.. sono testimonianze acquisite dall'avvocato (anche prima dell'inizio della causa) che potranno essere presentate in giudizio e avranno pieno valore probatorio,

per snellire le procedure e accelerare la risoluzione delle controversie, ci sono le dichiarazioni scritte rese ai dai testimoni fuori dal processo, che diventano fonti di prova da produrre in giudizio per assolvere l'onere probatorio,

Da: Ph_D 01/03/2017 21:42:07
@ lillolaglii1

Ma c'è gente che è terrorizzata, solo a pensare di rivendicare il diritto di fare un esame al Cnf... In pochi hanno deciso di difendersi in giudizio.

Figuriamoci a rivendicare la possibilità di esercitare in cassazione... Che è battaglia in cui i giudici sono Cnf e Sezioni Unite. Con il Cnf che, verosimilmente, avrà orientamento sfavorevole agli Abogados.

Si può reagire, certo. Ma occorre prima vincere altra battaglia, in corso...

Da: balkis 03/03/2017 00:11:17

Con l'ordinanza del 20 febbraio 2017 n.4306, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha rigettato l'istanza di sospensione cautelare e confermato quanto già deciso dal Consiglio Nazionale Forense in materia di iscrizione degli Avokat nella sezione speciale degli avvocati stabiliti annessa all'Albo.

http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=.%2F20170220%2Fsnciv%40sU0%40a2017%40n04306%40tO.clean.pdf

Da: PratIncaz 03/03/2017 08:48:41
@Balkis
nell'Ordinanza che hai inserito (complimenti, sei molto aggiornato) leggo che gli ermellini ritengono Bota "...un organismo effettivamente abilitato, nel proprio ordinamento, a rilasciare quel titolo...".
Conseguentemente le autorità italiane indebitamente ingeriscono e rifiutano qualcosa che rimane legittimo nell'ordinamento rumeno.
PARIMENTI i Coa stanno rifiutando le iscrizioni post 2011 senza master degli Abogados.
Questo comportamento e palesemente in contrasto con le norme di diritto internazionale e trovo controproducente prendersela con gli abilitati Bota che a ben vedere hanno dei punti di contatto con gli spagnoli post 2011 senza master regolarmente iscritti.
Nella situazione globale vedo solo la prepotenza e l'invidia dei Coa e dei colleghi...

Da: gianlucaornese 03/03/2017 09:42:15
Punti di contatto???
Titolo rilasciato da una autorità dubbia e titolo riconosciuto dall'unica autorità riconosciuta???
Bah.

Da: gianlucaornese 03/03/2017 09:42:57
Senza entrare nel merito dei "colleghi" rumeni

Da: Ph_D 03/03/2017 10:09:25
Non facciamo strani paralleli. Gli Abogados sono iscritti In Colegios riconosciuti. Podemos ejercer como abogado en Espa�±a... �¿Claro?

Lo stesso non vale, al momento, per Bota. Quando (e se) Bota riuscirà a ristabilire la sua legittimità in Romania, la situazione potrà cambiare (ripeto: quando e se). Il problema di Bota è la ambiguità delle istituzioni che negano legittimità Bota. Ma poi, siccome in Romania la legittimità di un avocat viene decisa dal giudice del processo, ci sono situazioni paradossali. La Cassazione rumena nega la legittimazione ma magari alcuni tribunali e corti di appello non si uniformano...

La vicenda spagnola è totalmente differente. I colegios sono legittimi e coi loro certificati hanno sancito e continuano a sancire la validità delle iscrizioni degli Abogados italiani.

Da: PratIncaz 03/03/2017 11:07:57
Dici bene. La legittimità viene decisa dal giudice e non dalla Cassazione rumena, eppure le istituzioni italiane si basano sulle decisioni della Cassazione rumena e non dei Giudici competenti.
Il parallelismo consiste nella prepotenza delle istituzioni italiane nel seguire i principi di diritto internazionale a convenienza per situazioni simili (secondo detti principi).
Vedo prepotenza avverso gli abogados post 2011 senza master e verso i Bota alla stessa maniera.

Da: abogados 03/03/2017 14:15:35
Quindi i giudici della cassazione rumena non sono giudici? �"

Da: gianlucaornese 03/03/2017 14:53:33
In romania esistono 2 ordini (struttura florea o anche detta tradizionale) e ((struttura bota).
La prima è riconosciuta ufficialmente la seconda non è riconosciuta ufficialmente ma tollerata. Dovrebbero esserci problemi di documentazione per entrambe le strutture. Tale situazione va avanTi da circa 15 anni. Gli altri stati europei non si pongono il problema perchè non se lo pone lo stato di origine (romania). Gli italiani, "grandi rispettosi del diritto" , si sono posti/arrogati il problema/potere

Da: gianlucaornese 03/03/2017 14:56:50
Il sistema rumeno prevede che gli avvocati siano riconosciuti tali dai giudici per ogni singolo caso/procedimento/processo/causa. Esistono sentenze favorevoli e sfavorevoli di ogni ordine e grado.

Da: abogados 03/03/2017 16:44:47
quindi se un tuo amico ti chiedesse se vale la pena contattare bota per seguire il suo percorso diresti di si? Che alla è valido come il percorso spagnolo?

Da: gianlucaornese 03/03/2017 18:35:17
No di certo. Sono 2 cose diverse

Da: El chico 04/03/2017 19:06:16
Tutti in ferie questo fine settimana??!!

Da: Ph_D 04/03/2017 19:35:47
Io purtroppo no...

Da: balkis 05/03/2017 01:28:10

@ Uncat

Hai parlato di provvidenza.
Se hai qualche documento (esclusivo) che credi possa essere utile alla causa comune è prioritario che tu lo condivida (immediatamente).

La situazione è molto delicata ...

Da: Nicolas Corbu 05/03/2017 10:42:07
balkis,

....la situazione è molto chiara,la partita o la si vince o la si perde

non è previsto un pareggio....

Da: El chico 05/03/2017 12:08:56
Nicolas Corbu

La situazione, almeno allo scrivente , era già chiara almeno da luglio dello scorso anno.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ph_D	01/03/2017 16:38:28
Io non ti ho attaccata. Ho affermato che non si può fare pubblicità. Tu hai ribadito che non era tua intenzione. E per me la situazione è chiusa. Ma, permettimi di dubitare di un nick che non hai mai postato nulla... e spunta solo per dare consigli per gli acquisti...

Da: balkis	01/03/2017 16:39:43
Dire che sei Fracazzo è un attacco ? Il nome comune di una persona è per alcuni un'offesa. Ma siamo in un forum di professionisti ???

Da: abogadomaria83	01/03/2017 16:45:48
mi sono appena iscritta per questo non hai mai letto il mio nome. Ho appena finito il percorso e da due settimane sono iscritta all'ordine di Bergamo. Sono diventata matta a cercare una soluzione definitiva per me al fine di acquisire il titolo e ce l'ho fatta tramite un avvocato che lavora per una società. Io ho subito una truffa da un tale "andrea malerba" non so se ne hai mai sentito parlare e ho perso fior di soldi. Fortunatamente è stato arrestato. Visto che ho avuto esperienze negative vorrei semplicemente essere d'aiuto a chi come me non sapeva che pesci prendere. Tutto qua. Non sono farcazzo o come si chiamava non mi interessa stare su questo forum per discutere sulla mia identità. Non ho nessun fine.

Da: Ph_D	01/03/2017 16:49:56
Mi dispiace per i tuoi trascorsi, non conosco questo tizio che hai menzionato. Hai frequentato il master?

Da: abogadomaria83	01/03/2017 16:58:58
si ho frequentato il master e fortunatamente sono stata seguita da persone molto serie tu?

Da: Ph_D	01/03/2017 17:05:25
Io mi sono iscritto, prima che il master diventasse obbligatorio, per cui (come molti) non l'ho dovuto frequentare... Quando hai superato l'esame di Stato?

Da: abogadomaria83	01/03/2017 17:11:12
ah be dai ottimo! Ad ottobre dell'anno scorso.

Da: abogadomaria83	01/03/2017 17:13:32
ma quindi tu sei già avvocato? sono passati i 3 anni?

Da: Ph_D	01/03/2017 17:28:52
No, il mio triennio non è ancora trascorso. Dovrò aspettare ancora un bel po' di tempo. Magari potresti raccontare la tua esperienza dell'examen. In molti temono sia uno scoglio non superabile, con percentuali di promossi molto basse. Quanti dei tuoi colleghi lo hanno superato al primo tentativo???

Da: Ph_D	01/03/2017 17:36:56
Fino a marzo 2015, per i solo licenciados en derecho, i colegios spagnoli iscrivevano senza master ed esame di stato. Poi la situazione è cambiata. Oggi il master è un must...

Da: Nicolas Corbu	01/03/2017 18:01:33
La Commissione Parlamentare dell'Antimafia ha chiesto alla Guardia di Finanza di sequestrare gli elenchi degli iscritti alla massoneria.

Da: lillolaglio01	01/03/2017 18:28:11
Rieccomi... L'equivalenza tra 12 anni e essere cassazionista nel paese d'origine che Balkis ci ha fatto notare sulla l.31/82 è interpretabile in un solo senso a mio modo di vedere, ovvero che lo stato ospitante stai ostacolando il nostro lavoro in cassazione in modo illegittimo. ...sono andato a rileggere meglio l'origine di questo potere limitativo che lo stato italiano sarebbe attribuito dalla direttiva ----- Direttiva 98/5 - art.5 3. Per l'esercizio delle attività relative alla rappresentanza ed alla difesa di un cliente in giudizio e nella misura in cui il proprio diritto riservi tali attività agli avvocati che esercitano con un titolo professionale dello Stato membro ospitante, quest'ultimo può imporre agli avvocati che ivi esercitano con il proprio titolo professionale di origine di agire di concerto con un avvocato che eserciti dinanzi alla giurisdizione adita e il quale resta, eventualmente, responsabile nei confronti di tale giurisdizione, oppure con un "avoué" patrocinante dinanzi ad essa. Ciononostante, per assicurare il buon funzionamento della giustizia, gli Stati membri possono stabilire norme specifiche di accesso alle Corti supreme, quali il ricorso ad avvocati specializzati. ---- Io la vedo così: Lo stato ospitante, può imporre l'intesa con un cassazionista di quel paese per uno stabilito cassazionista. Il problema sta nel fatto che non fanno iscrivere stabiliti all'albo dei cassazionisti senza i 12 anni di esperienza quando invece dovrebbero permettere l'iscrizione immediata dopo aver documentato di essere stabilito cassazionista. Vale a dire che l'Italia non riconosce la figura del Cassazionista straniero al limite ne computa gli anni di esercizio per raggiungere il requisito italiano dei 12 per chiedere l'integrazione

Da: Nicolas Corbu	01/03/2017 18:49:14
TESTIMONI FUORI DAL PROCESSO: LE NUOVE DICHIARAZIONI RESE AL DIFENSORE Le testimonianze scritte,di cui all'art. 257-ter c.p.c.. sono testimonianze acquisite dall'avvocato (anche prima dell'inizio della causa) che potranno essere presentate in giudizio e avranno pieno valore probatorio, per snellire le procedure e accelerare la risoluzione delle controversie, ci sono le dichiarazioni scritte rese ai dai testimoni fuori dal processo, che diventano fonti di prova da produrre in giudizio per assolvere l'onere probatorio,

Da: Ph_D	01/03/2017 21:42:07
@ lillolaglii1 Ma c'è gente che è terrorizzata, solo a pensare di rivendicare il diritto di fare un esame al Cnf... In pochi hanno deciso di difendersi in giudizio. Figuriamoci a rivendicare la possibilità di esercitare in cassazione... Che è battaglia in cui i giudici sono Cnf e Sezioni Unite. Con il Cnf che, verosimilmente, avrà orientamento sfavorevole agli Abogados. Si può reagire, certo. Ma occorre prima vincere altra battaglia, in corso...

Da: balkis	03/03/2017 00:11:17
Con l'ordinanza del 20 febbraio 2017 n.4306, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha rigettato l'istanza di sospensione cautelare e confermato quanto già deciso dal Consiglio Nazionale Forense in materia di iscrizione degli Avokat nella sezione speciale degli avvocati stabiliti annessa all'Albo. http://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=.%2F20170220%2Fsnciv%40sU0%40a2017%40n04306%40tO.clean.pdf

Da: PratIncaz	03/03/2017 08:48:41
@Balkis nell'Ordinanza che hai inserito (complimenti, sei molto aggiornato) leggo che gli ermellini ritengono Bota "...un organismo effettivamente abilitato, nel proprio ordinamento, a rilasciare quel titolo...". Conseguentemente le autorità italiane indebitamente ingeriscono e rifiutano qualcosa che rimane legittimo nell'ordinamento rumeno. PARIMENTI i Coa stanno rifiutando le iscrizioni post 2011 senza master degli Abogados. Questo comportamento e palesemente in contrasto con le norme di diritto internazionale e trovo controproducente prendersela con gli abilitati Bota che a ben vedere hanno dei punti di contatto con gli spagnoli post 2011 senza master regolarmente iscritti. Nella situazione globale vedo solo la prepotenza e l'invidia dei Coa e dei colleghi...

Da: gianlucaornese	03/03/2017 09:42:15
Punti di contatto??? Titolo rilasciato da una autorità dubbia e titolo riconosciuto dall'unica autorità riconosciuta??? Bah.

Da: gianlucaornese	03/03/2017 09:42:57
Senza entrare nel merito dei "colleghi" rumeni

Da: Ph_D	03/03/2017 10:09:25
Non facciamo strani paralleli. Gli Abogados sono iscritti In Colegios riconosciuti. Podemos ejercer como abogado en Espa�±a... �¿Claro? Lo stesso non vale, al momento, per Bota. Quando (e se) Bota riuscirà a ristabilire la sua legittimità in Romania, la situazione potrà cambiare (ripeto: quando e se). Il problema di Bota è la ambiguità delle istituzioni che negano legittimità Bota. Ma poi, siccome in Romania la legittimità di un avocat viene decisa dal giudice del processo, ci sono situazioni paradossali. La Cassazione rumena nega la legittimazione ma magari alcuni tribunali e corti di appello non si uniformano... La vicenda spagnola è totalmente differente. I colegios sono legittimi e coi loro certificati hanno sancito e continuano a sancire la validità delle iscrizioni degli Abogados italiani.

Da: PratIncaz	03/03/2017 11:07:57
Dici bene. La legittimità viene decisa dal giudice e non dalla Cassazione rumena, eppure le istituzioni italiane si basano sulle decisioni della Cassazione rumena e non dei Giudici competenti. Il parallelismo consiste nella prepotenza delle istituzioni italiane nel seguire i principi di diritto internazionale a convenienza per situazioni simili (secondo detti principi). Vedo prepotenza avverso gli abogados post 2011 senza master e verso i Bota alla stessa maniera.

Da: abogados	03/03/2017 14:15:35
Quindi i giudici della cassazione rumena non sono giudici? �"

Da: gianlucaornese	03/03/2017 14:53:33
In romania esistono 2 ordini (struttura florea o anche detta tradizionale) e ((struttura bota). La prima è riconosciuta ufficialmente la seconda non è riconosciuta ufficialmente ma tollerata. Dovrebbero esserci problemi di documentazione per entrambe le strutture. Tale situazione va avanTi da circa 15 anni. Gli altri stati europei non si pongono il problema perchè non se lo pone lo stato di origine (romania). Gli italiani, "grandi rispettosi del diritto" , si sono posti/arrogati il problema/potere

Da: gianlucaornese	03/03/2017 14:56:50
Il sistema rumeno prevede che gli avvocati siano riconosciuti tali dai giudici per ogni singolo caso/procedimento/processo/causa. Esistono sentenze favorevoli e sfavorevoli di ogni ordine e grado.

Da: abogados	03/03/2017 16:44:47
quindi se un tuo amico ti chiedesse se vale la pena contattare bota per seguire il suo percorso diresti di si? Che alla è valido come il percorso spagnolo?

Da: gianlucaornese	03/03/2017 18:35:17
No di certo. Sono 2 cose diverse

Da: El chico	04/03/2017 19:06:16
Tutti in ferie questo fine settimana??!!

Da: balkis	05/03/2017 01:28:10
@ Uncat Hai parlato di provvidenza. Se hai qualche documento (esclusivo) che credi possa essere utile alla causa comune è prioritario che tu lo condivida (immediatamente). La situazione è molto delicata ...

Da: Nicolas Corbu	05/03/2017 10:42:07
balkis, ....la situazione è molto chiara,la partita o la si vince o la si perde non è previsto un pareggio....

Da: El chico	05/03/2017 12:08:56
Nicolas Corbu La situazione, almeno allo scrivente , era già chiara almeno da luglio dello scorso anno.....